महामारी अपने रास्ते पर है, लेकिन कितने अमेरिकी सोचते हैं कि अमेरिकी दृष्टिकोण सफल रहा? कोविड से 600,000 से अधिक अमेरिकी मारे गए, और लॉकडाउन ने व्यापक संपार्श्विक क्षति छोड़ी है। विज्ञान में भरोसा खत्म हो गया है, और नुकसान महामारी विज्ञान, विषाणु विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य तक सीमित नहीं रहेगा। दुर्भाग्य से अन्य क्षेत्रों के वैज्ञानिकों को भी नतीजे से निपटना होगा, जिनमें ऑन्कोलॉजिस्ट, भौतिक विज्ञानी, कंप्यूटर वैज्ञानिक, पर्यावरण इंजीनियर और यहां तक कि अर्थशास्त्री भी शामिल हैं।
वैज्ञानिक विशेषज्ञों में जनता के विश्वास को बहाल करने के लिए पहला कदम देश की महामारी प्रतिक्रिया का एक ईमानदार और व्यापक मूल्यांकन है। सेंसर बॉब मेनेंडेज़ (डी., एनजे) और सुसान कोलिन्स (आर., मेन) ने एक बिल पेश किया है जो वायरस की उत्पत्ति, महामारी की प्रारंभिक प्रतिक्रिया और बीमारी में समानता के मुद्दों की जांच करने के लिए एक कोविड आयोग की स्थापना करेगा। प्रभाव। निजी फाउंडेशन भी ऐसे आयोग की योजना बनाने की प्रक्रिया में हैं।
एक आयोग के विश्वसनीय होने के लिए, इसका कार्यक्षेत्र और सदस्यता दोनों में व्यापक होना आवश्यक है। सदस्यों के हितों का टकराव नहीं हो सकता। अगर जनता को लगता है कि आयोग सफेदी है, तो वैज्ञानिक समुदाय में अविश्वास और मिट जाएगा। एक आयोग को अमेरिकी महामारी रणनीति के चार प्रमुख क्षेत्रों पर विचार करना चाहिए:
• स्कूलों, व्यवसायों, खेल, धार्मिक सेवाओं और सांस्कृतिक कार्यक्रमों को बंद करने सहित सार्वजनिक-स्वास्थ्य उपाय; शारीरिक दूरी के अन्य रूप; नर्सिंग होम की सुरक्षा; मास्क; परिक्षण; संपर्क अनुरेखण; मामला मायने रखता है; मृत्यु के कारण लेखापरीक्षा; चिकित्सा देखभाल में कमी; केयर एक्ट अस्पतालों को भुगतान, और भी बहुत कुछ।
• रोगनिरोधी, चिकित्सीय, वेंटिलेटर, अस्पताल में देखभाल और भीड़ सहित कोविड रोगियों का उपचार; जातीय और आय असमानताएं; उपचार पर अनुसंधान के वित्तपोषण के लिए जिम्मेदार संघीय एजेंसियों का मूल्यांकन।
• टीके, उनके विकास और अनुमोदन सहित; टीका सुरक्षा निगरानी; रोगी प्राथमिकता; वैक्सीन पासपोर्ट; और टीके के प्रति बढ़ती हिचकिचाहट के कारण।
• जर्नल प्रकाशन प्रक्रिया, टेक-कंपनी सेंसरशिप, राजनीतिक हस्तक्षेप, और वैज्ञानिक समुदाय के भीतर बदनामी और बदनामी सहित वैज्ञानिक बहस का प्रवचन और सेंसरशिप।
अपने शासनादेश के हिस्से के रूप में, कोविड रिस्पोंस कमीशन को कोविड परिणामों और जन-स्वास्थ्य क्षति दोनों का मूल्यांकन करना चाहिए, जिसमें देरी से कैंसर की जांच, कार्डियोवैस्कुलर बीमारी के खराब परिणाम, और बिगड़ते मानसिक स्वास्थ्य आदि शामिल हैं। सकारात्मक परिणाम भी शामिल करने लायक हैं।
कोविड प्रतिक्रिया आयोग को खुद को वायरस की उत्पत्ति के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए, जो अन्य जांच निकायों के लिए सबसे अच्छा है और प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने से ध्यान भटकाएगा। वायरस की उत्पत्ति इस बात से प्रासंगिक नहीं है कि अमेरिका ने घर पर महामारी को कितनी अच्छी तरह संभाला।
आयोग में वायरोलॉजिस्ट, इम्यूनोलॉजिस्ट और महामारी विज्ञानियों का वर्चस्व नहीं होना चाहिए। सदस्यता में ऐसे विशेषज्ञ शामिल होने चाहिए, जिनके पास सार्वजनिक स्वास्थ्य और नीति का व्यापक दृष्टिकोण हो, जिसमें ऑन्कोलॉजी, हृदय रोग, जराचिकित्सा और बाल चिकित्सा, मनोविज्ञान, मनोचिकित्सा, शिक्षा और बहुत कुछ शामिल हैं। मरीजों का प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए, जैसा कि जनता के सदस्यों को होना चाहिए, जिन्हें कलाकारों, छोटे-व्यवसाय के मालिकों, छात्रों और पादरियों सहित लॉकडाउन से नुकसान हुआ था।
आयोग को यह सुनिश्चित करने के लिए कड़े नियम लागू करने चाहिए कि सदस्यों के हितों का कोई टकराव न हो। उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने महामारी संबंधी नीतियों को बनाने में मदद की, उन्हें स्वयं का मूल्यांकन करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
यहां हमारे सुझाए गए बहिष्करण मानदंड हैं, जो योजना या औपचारिक आयोग में शामिल किसी भी व्यक्ति पर लागू होते हैं: कोई भी भाग नहीं ले सकता है, जिसके पास वेतन या मानदेय, अनुसंधान निधि या किसी दवा कंपनी, वैक्सीन निर्माता या कंपनी से वेंटिलेटर, परीक्षण जैसे कोविड उत्पाद बनाने वाली कंपनी है। , मास्क या बाधाएं। किसी भी संघीय या राज्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी, वैज्ञानिकों ने व्हाइट हाउस या गवर्नर को कोविड नीति पर सलाह देने के लिए भुगतान किया, या कोई भी जो कोविद से संबंधित अदालती मामलों में भुगतान विशेषज्ञ गवाह रहा हो, को भाग लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
इसके अलावा बहिष्कृत: वे जिन्होंने तकनीकी कंपनियों या सेंसरिंग पर अन्य लोगों के साथ काम किया है; वैज्ञानिक जो सार्वजनिक रूप से अन्य वैज्ञानिकों का नाम लेते हैं; और जिन्होंने दूसरों को सेंसर करने या हटाने का आह्वान किया है। उदाहरण के लिए, फेसबुक ने अपने कुछ फैसलों को HealthfFeedback.org को आउटसोर्स किया है, जो अन्य वैज्ञानिकों के दावों का मूल्यांकन करने के लिए प्रो-लॉकडाउन वैज्ञानिकों के एक समूह को नियुक्त करता है। एक उदाहरण में, समूह ने फेसबुक को मार्टिन माकरी को सेंसर करने के लिए प्रेरित किया फरवरी वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड, जिसने अमेरिका में जनसंख्या प्रतिरोधक क्षमता के विकास की सही भविष्यवाणी की थी
अवैतनिक सलाह या महामारी प्रतिक्रिया के बारे में व्यक्त विचार किसी को भी आयोग में सेवा करने से अयोग्य नहीं ठहराना चाहिए। वास्तव में, समिति में उन सदस्यों को शामिल करना चाहिए जिन्होंने विविध विचार व्यक्त किए हैं, जिनमें लॉकडाउन के खिलाफ वकालत करने वाले और विभिन्न उपचारों और वैक्सीन की सिफारिशों का समर्थन करने वाले भी शामिल हैं। कोविड प्रतिक्रिया आयोग के सभी विचार-विमर्श सार्वजनिक होने चाहिए।
विज्ञान और देश के स्वास्थ्य के लिए, हमें कोविड नीतियों के एक ईमानदार और गहन मूल्यांकन की आवश्यकता है, न कि जिसे विश्व स्वास्थ्य संगठन के प्रयासों की तरह सफेदी के रूप में खारिज किया जा सकता है। टीके एक सफलता की कहानी है, लेकिन महामारी के दौरान विज्ञान ने बहुत चमक खो दी है। समाज के हर वर्ग के भरोसे के बिना विज्ञान अपने महत्वपूर्ण मिशन में असफल होगा।
से लेखकों की अनुमति के साथ पुनर्मुद्रित WSJ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
