ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » ऐसी परेशानी की तलाश है जो अस्तित्व में नहीं है
मुसीबत की तलाश

ऐसी परेशानी की तलाश है जो अस्तित्व में नहीं है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

लगभग एक महीने पहले, मेरा वार्षिक शारीरिक परीक्षण हुआ। मुझे अपना चिकित्सा बीमा बनाए रखने के लिए ऐसा करना आवश्यक है।

चूँकि मैं आम तौर पर चिकित्सा उपचार से बचता हूँ, इसलिए मैं चिकित्सा बीमा को उतना महत्व नहीं देता जितना अधिकांश अन्य लोग देते हैं। समाज-व्यापी आधार पर, चिकित्सा व्यय निवेश पर खराब रिटर्न देते हैं। जबकि 2010 के किफायती देखभाल अधिनियम ने 35 मिलियन से अधिक अमेरिकियों को चिकित्सा बीमा प्रदान किया है - कर डॉलर में $ 1.8 ट्रिलियन / वर्ष की सब्सिडी - जीवन प्रत्याशा अब 1996 की तुलना में कम है। कोविद पर खर्च किए गए सभी अतिरिक्त धन के बावजूद, जिसमें प्रशंसित भी शामिल है " वैक्सीन,'' अमेरिका और अधिकांश यूरोप में मार्च, 8 के बाद से 40-2020 प्रतिशत अधिक मृत्यु दर बनी हुई है, जिसमें शॉट्स शुरू होने के बाद से तीन साल भी शामिल हैं।

कोई भी आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सकता कि इनमें से कितनी अधिक मौतें हुईं के कारण होता लॉकडाउन के प्रभाव, कोविड अस्पताल प्रोटोकॉल और एमआरएनए इंजेक्शन से; शायद विशाल बहुमत थे, क्योंकि जैसा सबस्टैकर बिल राइस और अन्य लोगों ने देखा है कि मृत्यु की प्रवृत्ति के बिना वायरस 2019 की शरद ऋतु में था।

यह देखते हुए कि एक पारिवारिक बीमा पॉलिसी की लागत एक नियोक्ता के लिए प्रति वर्ष $20,000 से अधिक होती है, मैं चाहूंगा कि पिछले चार दशकों से, जैसा कि मैंने उचित समझा, खर्च करने के लिए यह राशि प्राप्त की जाए। मैं इनमें से कुछ धनराशि का उपयोग एक अच्छा घर खरीदने और गैर सरकारी संगठनों को दान करने के लिए कर सकता था जो दूसरों को बेहतर खाना खाने, बेहतर पानी पीने और मलेरिया को नियंत्रित करने में मदद करते हैं।

यदि मेरे पास चुनने की क्षमता होती, तो मैं एक उच्च-कटौती योग्य चिकित्सा बीमा पॉलिसी खरीदता, जो केवल भयावह चोट को कवर करती, शेष पुनर्निर्मित बीमा राशि में से कुछ बैंक में डाल देती और चयनित उपचारों के लिए अपनी जेब से भुगतान करती। वह सहायक हो सकता था। मैं बिल्कुल स्वस्थ हूं, सावधानी से खाता हूं और कोई दवा नहीं लेता।

लेकिन मेरी जैसी नियोक्ता-आधारित योजनाएं उच्च-डी विकल्प की पेशकश नहीं करतीं। साथ ही, कई राज्य कानूनों के अनुसार चिकित्सा बीमाकर्ताओं को लिंग-परिवर्तन और आईवीएफ जैसे महंगे और नैतिक और सामाजिक रूप से समस्याग्रस्त उपचारों की एक श्रृंखला को कवर करने की आवश्यकता होती है, जिन पर मैं सब्सिडी नहीं देना चाहूंगा। व्यक्तियों को अपने स्वयं के जोखिमों का आकलन करने की अनुमति देने से मेड/फार्मा जगत को वित्तपोषित करने के लिए निजी और सार्वजनिक धन का एक अटूट स्रोत प्रदान करने का उद्देश्य विफल हो जाएगा।

इसी क्रम में, जिमी किमेल और हॉवर्ड स्टर्न जैसे अजीब जोकरों ने मांग की कि मेरे जैसे लोगों से अर्जित चिकित्सा बीमा और सभी प्रकार के उपचार छीन लिए जाएं, जिन्होंने एमआरएनए इंजेक्ट करने से इनकार कर दिया। यह रुख अजीब लग रहा था, यह देखते हुए कि वैक्सएक्स मॉब के सदस्यों ने आचरण-आधारित बीमा निरस्तीकरण का पहले कभी समर्थन नहीं किया था। दशकों तक, किसी भी वैक्सर्स ने उन लोगों द्वारा बीमा ज़ब्त करने की मांग नहीं की, जो वैक्स इनकार से कहीं अधिक जोखिम भरे व्यवहार में लगे हुए थे, जैसे, सड़क पर नशीली दवाओं का उपयोग, धूम्रपान, शराब, अधिक खाना, या अवैध यौन संबंध में शामिल होना जो एचआईवी फैलाता है या एसटीडी को स्टरलाइज़ करना।

फिर भी, जो लोग बिना इंजेक्शन वाले लोगों से चिकित्सा उपचार छीनने का समर्थन करते थे, वे नोम चॉम्स्की जैसे लोगों की तुलना में थोड़ा अधिक सभ्य थे, जिन्होंने मांग की थी कि शॉट-डिक्लाइनर्स को भी भोजन खरीदने से रोक दिया जाए। कुल मिलाकर, वैक्स मैंडेटर वे महान विचारक और मानवतावादी नहीं थे जिन्हें वे स्वयं मानते थे। उन्होंने ग़लती से उन शॉट्स को जादुई शक्तियों का श्रेय दिया, जो संक्रमण और प्रसार को रोकने या गंभीर बीमारी को रोकने में विफल रहे, जैसा कि स्पष्ट रूप से वादा किया गया था।

बड़े पैमाने पर वैक्स की चोटों और मौतों के बारे में कुछ भी नहीं कहना है। चले जाओ, जनादेश का उल्लंघन करते हुए: तुम्हारी विश्वसनीयता खत्म हो गई है।

-

मैं वार्षिक अनुष्ठान/शारीरिक अनुष्ठान के लिए प्रस्तुत होता हूं क्योंकि मेरी पत्नी का बीमा भी मेरी शारीरिक स्थिति पर निर्भर करता है, भले ही उसे ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे यह भी लगता है कि अगर मेरी कोई हड्डी टूट जाए या टेंडन या लिगामेंट टूट जाए और उसे ठीक करने के लिए किसी ऑपरेशन की जरूरत पड़े, तो मैं बीमा, रोजगार की एक गैर-परक्राम्य अवधि, को भी बरकरार रख सकता हूं। कौन जानता है कि इन दिनों ऐसी किसी चीज़ की क्या कीमत होगी? चिकित्सा बिलों का अक्सर उपचार प्रदान करने की लागत से कोई उचित संबंध नहीं होता है।

सार्वजनिक और निजी दोनों तरह के चिकित्सा बीमा के अस्तित्व ने चिकित्सा उपचार की लागत को बुरी तरह से बढ़ा दिया है, जिससे बुनियादी सेवाएं बिना बीमा वाले लोगों की पहुंच से दूर हो गई हैं। बीमा और चिकित्सा विलय ने भी चिकित्सा पद्धति को विकृत कर दिया है। कई डॉक्टर सभी संबंधित संरचना, सख्ती, कोटा, बिलिंग और कोडिंग की साजिश और पेशेवर निर्णय में हस्तक्षेप को नापसंद करते हैं। चिकित्सा कदाचार के वकीलों ने भी अधिक परीक्षण और अधिक इलाज करने का दबाव डाला है।

कुल मिलाकर, मैं सवाल करता हूं कि क्या अमेरिका को अपनी 25.6 ट्रिलियन डॉलर की जीडीपी का पांचवां हिस्सा यानी 5,120,000,000,000 डॉलर सालाना दवा पर खर्च करना चाहिए। उस राशि का लगभग 85 प्रतिशत 20 प्रतिशत आबादी द्वारा उपभोग किया जाता है; 70 फीसदी पर 10 फीसदी खर्च होता है. फार्मा, अस्पतालों और व्यक्तिगत चोट कानून फर्मों को सबसे बड़े विज्ञापनदाताओं के रूप में देखना प्रमुख सामाजिक, आर्थिक और सरकारी शिथिलता को दर्शाता है।

-

शारीरिक परीक्षण के बिना, मैं मोटे तौर पर जानता हूं कि मैं किस प्रकार की स्थिति में हूं। सबसे पहले, मुझे पता है कि मैं कैसा महसूस करता हूं और कैसे कार्य करता हूं। पैमाने पर पहुंचना एक और उपयोगी डेटा बिंदु प्रदान करता है; जब मैंने ऐसी चीजें खा लीं जो मुझे नहीं खानी थीं, तो मेरा पैमाना पाउंड के पांचवें हिस्से के भीतर ही पता चलता है। ट्रेन के लिए दौड़ना, खेल खेलना, या किसी अन्य तरह से खुद को कड़ी मेहनत करना एक और परीक्षा प्रदान करता है: क्या मुझे अगले दिन सांस लेने में तकलीफ होती है या कुछ चोट लगती है? किसी ने मुझसे कहा कि, यदि आप 50 से अधिक उम्र में जागते हैं और कुछ भी दर्द नहीं होता है, तो आप जानते हैं कि आप मर चुके हैं। उस उपाय से, मैं मर चुका हूँ। और आभारी होना.

कुल मिलाकर, अगर आपने मुझे 18 साल की उम्र में बताया होता कि मैं वे चीजें कर सकता हूं जो मैं अब 65.9 साल की उम्र में कर सकता हूं, तो मुझे खुशी और आश्चर्य होता। जीवन के इस चरण में, मैं डोनट को देखता हूं, छेद को नहीं। हालाँकि मैं डोनट्स खाने से परहेज करता हूँ। या बैगल्स.

मैं अपने डॉक्टर को काफी पसंद करता हूं। वह मिलनसार है और मुझसे नीची बातें नहीं करती। और वह वे सभी आक्रामक परीक्षण नहीं करती जो मैंने सुना है कि अन्य डॉक्टर करते हैं। मेरी जाँच करते समय वह ऐसा कुछ नहीं करती जिसके लिए उसे लेटेक्स दस्ताने पहनने की आवश्यकता पड़े।

लेकिन जब मैं अपनी शारीरिक जांच के लिए जाता हूं, तो मुझे लगता है कि वह गड़बड़ कर रही है।

वह कहती है कि मेरी रक्त शर्करा रीडिंग-मुझे मेरा तरबूज पसंद है-मुझे "पूर्व-मधुमेह" बनाती है। लेकिन यह लेबल एक डराने वाली रणनीति है: प्री-डायबिटीज के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों में से केवल 15 प्रतिशत को ही मधुमेह होता है। मेरी माँ दशकों तक प्री-डायबिटिक थीं, जब तक कि स्ट्रोक की एक श्रृंखला के बाद साढ़े 94 साल की उम्र में उनकी मृत्यु नहीं हो गई, जो अस्थायी रूप से एमआरएनए शॉट्स से जुड़े थे। मैंने माँ को इंजेक्शन लगाने के बारे में समझाने की कोशिश की होती लेकिन वह फिर भी चली जाती। अन्य लोगों की तरह, उसने वही किया जो डॉक्टर ने कहा।

मेरे डॉक्टर ने भी मुझे बताया कि मेरा कोलेस्ट्रॉल बढ़ा हुआ है। लेकिन मेरा एचडीएल/एलडीएल अनुपात संभवतः अच्छा है, जैसा कि मेरा ट्राइग्लिसराइड्स है। मैंने पढ़ा है कि ये कुल कोलेस्ट्रॉल की तुलना में परिसंचरण स्वास्थ्य के बेहतर संकेतक हैं। मेरा रक्तचाप और नाड़ी भी अनुकूल रूप से कम है। यदि मेरी धमनियाँ सख्त हो रही थीं या मेरा दिल कमज़ोर था, तो क्या ये मेट्रिक्स बदतर नहीं होंगे?

बावजूद इसके, मेरे डॉक्टर ने मुझे स्टैटिन लेने की सलाह दी। मैंने मना कर दिया क्योंकि स्टैटिन के कई नकारात्मक प्रभाव होते हैं, जिनमें संज्ञानात्मक हानि और रक्त शर्करा में वृद्धि शामिल है। गोलियों का प्रतिकार करने के लिए गोलियाँ लेना मुश्किल, अस्वास्थ्यकर और अजीब लगता है। इसके अलावा, मैं दवाओं को नदियों में नहीं बहाना चाहता।

डॉक्टर ने मुझे याद दिलाया कि मैंने त्वचा कैंसर का धब्बा हटा दिया है और मुझे धूप से बचना चाहिए और/या सनस्क्रीन लगाना चाहिए। बिल्कुल सही, लेकिन मैं अतीत को नहीं बदल सकता। इससे पहले कि कोई मुझे बताए कि मुझे लंबी आस्तीन, सनस्क्रीन, धूप का चश्मा और टोपी पहननी चाहिए, मैंने बहुत काम किया और धूप में खेला। अगर मेरी त्वचा क्षतिग्रस्त हो गई है, तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है। यह जीवन जीने से आया है.

इसके अतिरिक्त, उसने नोट किया कि मेरा बीएमआई उच्च है। लेकिन बीएमआई एक स्पर्शोन्मुख 40-चक्र पीसीआर कोविड परीक्षण जैसा दिखता है: दोनों बहुत ही संदिग्ध अनुमान हैं जो ऐसी परेशानी की तलाश करते हैं जो अस्तित्व में ही नहीं है। मैं 6'1'' 204 पाउंड का हूं, मेरा मांस चुटकीभर नहीं है। यह कई अच्छी तरह से प्रशिक्षित पेशेवर एथलीटों के समान ऊंचाई/वजन है। यदि मैंने स्वीकार्य बीएमआई प्राप्त करने के लिए अपना वजन घटाया-अर्थात, अगर मैं 22 पाउंड हल्का होता- तो परिवार और दोस्त पूछते कि क्या मैं ठीक हूं।

मैं यह दावा नहीं कर रहा हूं कि मैं बीस साल के पेशेवर एथलीट जितना फिट हूं। मैं अपने बिसवां दशा में नहीं हूँ. मुझे उस दशक में जैसी गति, सहनशक्ति, लचीलापन, त्वचा, बाल या दृष्टि होने की उम्मीद नहीं है, भले ही मैंने अपना जीवन व्यायाम और अत्यधिक सावधानी से खाने के लिए समर्पित कर दिया हो। मैं पहले से ही ठंडे पानी की मछली और सब्जियाँ खूब खाता हूँ। मैं सक्रिय रहता हूं लेकिन मुझे व्यायाम के अलावा अन्य चीजें करना पसंद है। और मुझे लगता है कि आराम को गति के साथ मिलाना मददगार है। मेरी नाड़ी प्रति सप्ताह 4-5 बार बढ़ती है। यह काफी लगता है.

मेरे डॉक्टर ने मुझसे यह भी पूछा कि क्या मैंने कोविड "वैक्स" लेने के बारे में अपना मन बदल लिया है। मैंने जवाब दिया, “पिछले तीन वर्षों से, मैंने कहा है कि वायरस ने मुझे डरा नहीं दिया, शॉट्स काम नहीं करेंगे, और जोखिम भरा लग रहा था। ऐसा क्या हुआ कि मेरा मन बदल गया?”

उसने संकोचपूर्वक उत्तर दिया, "बस पूछ रही हूँ।"

मुझे आश्चर्य है कि वह अभी भी क्यों पूछ रही है। ऐसा प्रतीत होता है कि कई डॉक्टर फार्मा उत्पादों को बढ़ावा देना चाहते हैं, विशेष रूप से वे उत्पाद जिन्हें आप जीवन भर अपनाएंगे। अगर बिग फार्मा की चली, तो हम सभी हर साल कोविड और फ्लू के टीके लगवाते रहेंगे और मरने तक हर दिन कई गोलियां निगलते रहेंगे।

कई डॉक्टर, नौकरशाह, राजनेता और विज्ञापन व्यापक धारणा को बढ़ावा देते हैं कि स्वास्थ्य एक सुई या सफेद टोपी वाले छोटे, कठोर, हरे, भूरे या पीले प्लास्टिक सिलेंडरों से आता है। बहुत से लोगों ने इस बाद के दिनों के धर्म को अपनाया है, जो परिष्कार, सुरक्षा और आधुनिकता का झूठा अर्थ देता है; एक वैक्सएक्स निर्माता ने इस पूर्वाग्रह को बढ़ावा देने के लिए अपना नाम भी रखा कि जो लोग शॉट लेते हैं, जैसा कि फ्लिप विल्सन कहा करते थे, "द चर्च ऑफ व्हाट्स हैपनिंग नाउ" के सदस्य हैं। लेकिन जैसे वकील ग्राहकों को सलाह देते हैं लेकिन ग्राहकों को उनकी सलाह मानने के लिए बाध्य नहीं कर सकते, वैसे ही चिकित्सा रोगियों को चिकित्सकों के निर्देशों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

-

कल रात, मैंने और मेरी पत्नी ने न्यूयॉर्क शहर के डॉक्यूमेंट्री फिल्म उत्सव में दो फिल्में देखीं, जो तीन साल के कोवोफोबिया के बाद, व्यक्तिगत प्रदर्शन पर लौट आईं। एक, हकदार पृथ्वी के गीत, नॉर्वेजियन फ़जॉर्ड में रहने वाले एक वृद्ध जोड़े को शानदार ढंग से चित्रित किया गया है। अगला, फैमाडौ कोनाटे: जेम्बे के राजा, एक 80 वर्षीय अफ़्रीकी ड्रमर को भावभीनी श्रद्धांजलि अर्पित की।

उनके विशिष्ट रूप से अलग-अलग अक्षांशों और संस्कृतियों के बावजूद - और फिल्में सम्मोहक दृश्यों और संगीत पर लंबी थीं, और बातचीत में छोटी थीं - इन दोनों फिल्मों में नायकों ने स्पष्ट रूप से एक बुनियादी मानवीय विषय पर जोर दिया: हमारे शरीर खराब हो जाते हैं। हममें से कोई भी हमेशा के लिए नहीं रहता। हमें पृथ्वी पर अपने समय को मानवता की लंबी श्रृंखला की एक कड़ी के रूप में मानना ​​चाहिए और इसे अपने उत्तराधिकारियों को सौंपने का प्रयास करना चाहिए: रचनात्मक परंपरा, परिवार, ज्ञान, बुद्धि, विश्वास और खुशी के अवसर।

पिछली रात की फ़िल्में देखने से पहले, हमने NYC के 9/11 संग्रहालय का दौरा किया और हजारों लोगों की उनके चरम अवस्था में काटी गई तस्वीरें देखीं। कथित तौर पर कोविड, 9/11 और कई अन्य बीमारियों से मरने वालों के विपरीत, गैर-बुजुर्गों की मौतें बेहद अन्यायपूर्ण हैं।

मुख्य रूप से, मुझे कोरोनामेनिया से नफरत है क्योंकि यह इस झूठ पर आधारित था कि बूढ़े, बीमार लोगों की मौतें चौंकाने वाली और दुखद थीं। इन जीवनों के कुछ छोटे हिस्से को थोड़ा बढ़ाने के बहाने, कई लोगों ने करोड़ों गैर-बूढ़े लोगों के जीवन के प्रमुख हिस्से को छीनने का समर्थन किया। यह नैतिकता, और इससे उत्पन्न होने वाली लॉकडाउन/लॉकआउट/मास्क-अप नीतियां अश्लील थीं।

मैं लंबे समय तक जीवित रहा हूं और कुछ गोलियों से बच गया हूं। मैं संभवतः कुछ समय और यहीं रहूँगा। लेकिन मैं अपने जीवन का विस्तार करने के लिए हर चिकित्सा पद्धति का निरर्थक और शायद प्रतिकूल प्रयास नहीं करूंगा। जैसा कि इवान इलिच ने 47 साल पहले लिखा था चिकित्सीय दासता: स्वास्थ्य का हनन, ऐसा करने की लागत - व्यक्ति और समाज दोनों के लिए - लाभ से अधिक है।

जैसा कि कोरोना अस्पताल प्रोटोकॉल, कई चिकित्सा उपचार थे छोटा करना जीवन, या निम्न जीवन की गुणवत्ता। और व्यापक जन समर्थन के साथ, उन शक्तियों को अलग-थलग कर दिया गया और कोरोनामेनिया के दौरान युवाओं के जीवन को बर्बाद कर दिया। मैं कभी भी इस तरह की अंतर-पीढ़ीगत चोरी का भागीदार नहीं बनना चाहता।

मुझे स्कैमडेमिक से भी नफरत है क्योंकि, आधुनिक चिकित्सा के अधिकांश मामलों की तरह, यह उन समस्याओं की तलाश पर केंद्रित था जो उत्पादों को बेचने के लिए मौजूद नहीं थीं: परीक्षण, वेंटिलेटर, दवाएं और शॉट्स और राजनीतिक और सामाजिक नियंत्रण को मजबूत करने के लिए। , सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए नहीं। वास्तविकता पर टिके रहने और यह पहचानने से कि हमारे सांसारिक जीवन की अवधि और गुणवत्ता आंतरिक रूप से सीमित है, दूसरों को नियंत्रित करने और उनसे लाभ प्राप्त करने के लिए कम बहाने और कम साधन उपलब्ध होंगे।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें