आइसलैंड की वैक्सीन नीति का प्रश्न

अब जब संख्याएं सामने आ गई हैं, तो आइसलैंड के मुख्य चिकित्सा अधिकारी (सीएमओ) का दावा है कि टीकाकरण न होने की तुलना में कोविड-19 के खिलाफ टीकाकरण से बीमारी से मृत्यु की संभावना आधी हो गई है। लेकिन वास्तविक आंकड़े बहुत अलग कहानी बताते हैं, और इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए इस्तेमाल की गई विधि कम से कम संदिग्ध है। मौतों में वास्तविक कमी नगण्य है, और सबसे चिंताजनक परिणाम यह है कि जिन लोगों को पूरी तरह से टीका लगाया गया (दो खुराकें) उन लोगों की तुलना में बीमारी से मरने की संभावना लगभग तीन गुना अधिक थी, जिनका टीकाकरण नहीं हुआ था। 

संक्षेप में, आइसलैंड में कोविड-20 टीकाकरण से संभावित रूप से केवल 19 लोगों की जान बचाई गई, जबकि टीका लगाने वालों में से 60-70 लोगों की बीमारी से जान जा सकती थी। जब हम टीकाकरण के बाद रिपोर्ट की गई मौतों की संख्या को ध्यान में रखते हैं, तो प्रयोग का समग्र परिणाम नकारात्मक होने की संभावना है।

सितंबर में आइसलैंड के मुख्य चिकित्सा अधिकारी के कार्यालय ने एक खबर प्रकाशित की थी और  कोविड-19 टीकों की प्रभावशीलता के एक अध्ययन के परिणामों पर। उनका दावा है कि 19 की संख्या का उपयोग करते हुए, जिन लोगों को पूरी तरह से टीका लगाया गया और टीका लगाया गया, उनमें बिना टीकाकरण वाले लोगों की तुलना में, कोविड-2022 से मरने की संभावना केवल आधी थी। जैसा कि नीचे दिखाया गया है, यह दावा झूठा है।

मैंने मुख्य चिकित्सा अधिकारी से प्राप्त उम्र और टीकाकरण की स्थिति के आधार पर कोविड-19 से होने वाली मौतों के आंकड़ों की तुलना पहले से प्रकाशित और उपलब्ध आंकड़ों से की है टीका आयु समूह के अनुसार स्थिति. चूंकि सीएमओ से प्राप्त वर्ष, आयु समूह और टीकाकरण की स्थिति के अनुसार जनसंख्या डेटा अनुपयोगी है, जैसा कि मैं बाद में और अधिक विस्तार से बताऊंगा, मैं इसके बजाय पूरी अवधि में टीकाकरण की कुल संख्या का उपयोग करता हूं, इसलिए मेरा विश्लेषण पूरी अवधि पर लागू होता है, न कि केवल 2022। लेकिन इस बात पर विचार करते हुए कि 94 में 2022 प्रतिशत मौतें कैसे हुईं, यह बहुत कम संभावना है कि अधिक विस्तृत विश्लेषण किसी भी सार्थक तरीके से परिणामों को प्रभावित करेगा। 

तालिका 1: कोविड-19 से मौतें और टीकाकरण का प्रभाव, 2021-2023

स्रोत: एंडलाट कोविड-19 और 2020 2023.pdf, 6 अक्टूबर 2023 को ईमेल द्वारा प्राप्त, यहां पहुंच योग्य https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data

तो, मैंने यही किया है। मैं मौतों की संख्या को व्यक्तियों की संख्या से विभाजित करके, टीकाकरण की स्थिति और आयु समूह से विभाजित करके अपरिष्कृत मृत्यु दर की गणना करता हूं। ध्यान दें कि यह आईएफआर या सीएफआर नहीं है, केवल समूह जनसंख्या के प्रतिशत के रूप में मौतें हैं। इसके बाद मैं बिना टीकाकरण वाले और पूरी तरह से टीका लगाए गए (2 खुराक) लोगों के बीच होने वाली मौतों की अपेक्षित संख्या की गणना करने के लिए बूस्टेड समूह की मृत्यु दर का उपयोग करता हूं, अगर उन्हें टीका लगाया गया था और बूस्ट किया गया था। इस तरह मैं उन दो समूहों के बीच बूस्टर के कारण बचाई गई या खोई हुई जिंदगियों की संख्या का अनुमान लगा सकता हूं। 

इसके बाद मैं बिना टीकाकरण वाले लोगों की मृत्यु दर का उपयोग करके बचाए गए या खोए गए जीवन की परिणामी संख्या का पता लगाने के लिए ऐसा ही करता हूं, जिन्हें पूरी तरह से टीका लगाया गया था और जिन्हें बढ़ावा मिला था उन्हें बिल्कुल भी टीका नहीं लगाया गया था। 

अंत में, मैं मृत्यु दर की गणना करने के लिए पूरी तरह से टीकाकरण (2 खुराक) की मृत्यु दर को बूस्टेड और गैर-टीकाकरण वाले लोगों पर लागू करता हूं, क्या उन समूहों को 2 खुराक के साथ टीका लगाया गया था।

परिणाम बताते हैं कि कैसे, सबसे कम उम्र के समूह में, वास्तविक की तुलना में, पूरे समूह को टीका लगाया गया और बढ़ावा दिया गया होता, तो लगभग 10 प्रतिशत कम मौतें होतीं। हालाँकि, इस आयु वर्ग में कुल मौतों की संख्या बेहद कम होने के कारण यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से मान्य नहीं है। 

60-79 आयु वर्ग के लोगों के लिए, बूस्टर के साथ पूर्ण टीकाकरण के परिणामस्वरूप 11 प्रतिशत कम मौतें होतीं, और 80 और उससे अधिक उम्र वालों के लिए, वास्तविक की तुलना में 7 प्रतिशत कम मौतें होतीं। दिलचस्प बात यह है कि 60-79 आयु वर्ग के लिए, बूस्टर से टीकाकरण न होने की तुलना में 4 प्रतिशत अधिक मौतें होतीं। 

कुल मिलाकर, 2021-2023 के लिए, दो पुराने समूहों के बीच बूस्टर के साथ पूर्ण टीकाकरण, जहां हमारे पास सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण डेटा है, वास्तविक की तुलना में केवल 8.4 प्रतिशत कम मौतें होतीं, कुल मिलाकर 20 से कम लोगों की जान बचाई जाती, और यदि किसी को टीका नहीं लगाया गया हो तो उससे 12 प्रतिशत कम। मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा मृत्यु दर जोखिम में 50 प्रतिशत की कमी के दावे से बहुत दूर।

यहां जो बात विशेष रूप से दिलचस्प है वह उन लोगों में उच्च मृत्यु दर है जिन्हें टीके की 1-2 खुराकें मिलीं (उनमें से 96 प्रतिशत को 2 खुराकें मिलीं, तथाकथित 'पूर्ण टीकाकरण')। इस श्रेणी में सबसे कम उम्र के समूह में कोई मृत्यु नहीं हुई (सांख्यिकीय महत्व की कमी के कारण पहले की तरह ही सावधानी लागू होती है), लेकिन दोनों अधिक उम्र के समूहों के लिए, क्या सभी को या तो किसी के बजाय टीके की 2 खुराकें मिलीं, या 3 या इससे अधिक, कोविड-19 से मरने वालों की संख्या लगभग तीन गुना हो गई होती।

संदर्भ के लिए तालिका 1 देखें।

वाकई चौंकाने वाला. लेकिन जब हम उन संकेतों पर विचार करते हैं जो हमारे पास पहले से मौजूद हैं कि टीकाकरण के बाद समय के साथ संक्रमण की संभावना कैसे बढ़ती है, युगल एक निश्चित अवधि के बाद प्रत्येक खुराक के साथ, दुख की बात है कि यह कोई बड़ा आश्चर्य नहीं है। दीर्घकालिक विकास क्या होगा यह अनिश्चित है।

क्या समय के साथ यह ख़तरा बढ़ता रहेगा? क्या जिन लोगों को टीका लग चुका है, वे निकट भविष्य में अपेक्षाकृत हानिरहित बीमारी के खिलाफ बूस्टर के निरंतर चक्र में प्रवेश करने के लिए अभिशप्त हैं, क्या उन्हें वायरस की चपेट में आने पर मृत्यु दर के बढ़ते जोखिम से बचना चाहिए? और इस बात पर विचार करते हुए कि कैसे प्रत्येक खुराक से संक्रमण की संभावना बढ़ जाती है, तो फिर जारी वैक्सीन बूस्टर का नकारात्मक पक्ष क्या है? वे प्रश्न चिकित्सा अनुसंधान में सर्वोच्च प्राथमिकता होने चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से वे नहीं हैं।

आइसलैंडिक मेडिसिन एजेंसी को अब कोविड-6,000 टीकाकरण के बाद प्रतिकूल प्रभावों की 19 से अधिक रिपोर्टें प्राप्त हुई हैं। हालिया प्रेस आर के मुताबिक, इनमें से 360 को गंभीर श्रेणी में रखा गया हैमुक्ति. यह टीकाकरण किए गए प्रत्येक 800 लोगों में से लगभग एक के बराबर है। इन्फ्लूएंजा टीकाकरण से होने वाले प्रतिकूल प्रभावों की तुलना में, यह दर 500 से 1,000 गुना के बीच है। अपेक्षित. हमने इसके संकेत बहुत पहले ही देख लिए थे, और हमने बार-बार अन्य देशों से इस अनुपात की पुष्टि देखी है। यह एक और है.

फिर भी, हमारे पास सीधे तौर पर कारण संबंध स्थापित नहीं हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि मामले केवल पंजीकृत हैं, लेकिन किसी कारण से कारण की जांच कभी नहीं की जाती है और इसलिए इसे कभी भी सीधे तौर पर स्थापित नहीं किया जाता है।

नवीनतम विस्तृत रिपोर्ट एक साल से भी अधिक समय पहले अप्रैल 2022 में सामने आया था। उस समय, एजेंसी को प्रतिकूल प्रभावों की लगभग 3,600 रिपोर्टें प्राप्त हुई थीं। उनमें से 293 को गंभीर श्रेणी में रखा गया और 36 लोगों की मौत की सूचना मिली। यदि हम सीधे तौर पर अनुमान लगाएं, तो यह माना जा सकता है कि अब हमारे यहां कुल 60 से 70 मौतें हो सकती हैं, जो कि कोविड-19 से हुई कुल मौतों का लगभग एक-चौथाई है।

संख्याओं और उद्धृत शोध के आधार पर, यह उम्मीद करना उचित लगता है कि टीकाकरण के परिणामस्वरूप अंततः कोविड-19 मौतों में कमी के बजाय वृद्धि होगी। और अगर हम टीकाकरण के बाद अनुमानित 60-670 मौतों को ध्यान में रखते हैं - खुराक 3, 4 और 5 द्वारा बचाए गए जीवन की वर्तमान अनुमानित संख्या का लगभग तीन गुना - टीकाकरण से संभवतः पहले से ही खोए हुए जीवन की कुल संख्या में वृद्धि हुई है, तुलना में बिना किसी टीकाकरण के. और फिर हमने रिपोर्ट किए गए सैकड़ों गंभीर प्रतिकूल प्रभावों पर विचार करना भी शुरू नहीं किया है।

सवाल यह है कि सीएमओ यह निष्कर्ष निकालने में कैसे कामयाब रहा कि 50 में टीका न लगवाने वालों की तुलना में बूस्टेड लोगों में मृत्यु दर 2022 प्रतिशत कम थी। वे यह दावा किस आधार पर करते हैं?

मुख्य चिकित्सा अधिकारी कार्यालय में मुख्य महामारी विशेषज्ञ के साथ व्यापक ईमेल आदान-प्रदान के बाद, स्पष्टीकरण अब स्पष्ट है। जिस तालिका पर उनकी मृत्यु दर की गणना आधारित है, उसमें बिना टीकाकरण वाले और पूरी तरह से टीका लगाए गए (1-2 खुराक) को एक साथ 'बिना टीकाकरण' के रूप में गिना जाता है, जबकि केवल पूरी तरह से टीका लगाए गए और बूस्ट किए गए लोगों को 'टीकाकृत' के रूप में गिना जाता है (यही कारण है कि मैं ऐसा कर सका) संदर्भ के लिए उन डेटा का उपयोग न करें; वे समूहों के बीच उचित रूप से अंतर नहीं करते हैं)।

जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, पूरी तरह से टीका लगाए गए लेकिन बूस्टर के बिना मृत्यु दर अन्य दो समूहों की तुलना में लगभग तीन गुना है। उन्हें वास्तव में बिना टीकाकरण वाले लोगों के साथ मिला देना, फिर पूरे समूह पर 'बिना टीकाकरण' का ठप्पा लगाना, दो वृद्ध आयु समूहों में गैर-टीकाकृत के रूप में वर्गीकृत लोगों के बीच उच्च मृत्यु दर की व्याख्या करता है। फिर, पूरी तरह से टीका लगाए गए लोगों को भी शामिल करने के लिए 'अनवैक्सीनेटेड' शब्द के अर्थ को आसानी से फिर से परिभाषित करते हुए, सीएमओ ने 13 सितंबर को अपनी प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें 'पूरी तरह से टीका लगाए गए' लोगों के बीच मृत्यु दर में 50 प्रतिशत की कमी का दावा किया गया (वास्तव में एक और पुनर्परिभाषा) ).

तालिका 2: मुख्य चिकित्सा अधिकारी की डेटाशीट से अंश। संदर्भ के लिए तालिका 1 देखें।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, टीकाकरण की स्थिति के आधार पर वास्तविक - मनगढ़ंत नहीं - विभाजन को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि मुख्य चिकित्सा अधिकारी का दावा है कि बूस्टर के साथ पूर्ण टीकाकरण से टीकाकरण न होने की तुलना में कोविड-19 से मृत्यु की संभावना आधी हो गई है, पूरी तरह से गलत है अनुचित. सबसे अच्छा, उस समय किए गए वादों के विपरीत, टीकाकरण का सकारात्मक प्रभाव नगण्य है क्योंकि चीजें अभी हैं, और जब हम टीकाकरण के बाद होने वाली मौतों में गिनती करते हैं तो संभवतः नकारात्मक होता है। और यह विशेष रूप से चिंताजनक है कि मुख्य चिकित्सा अधिकारी 60-79 आयु वर्ग के लिए और अधिक बूस्टर पर जोर दे रहे हैं, जहां टीकाकरण न होने की तुलना में बूस्टर का शुद्ध लाभ वास्तव में नकारात्मक है।

जब मैं इसकी खोज कर रहा था, तो मेरे ध्यान में आया कि आइसलैंडिक स्वास्थ्य सेवा मंत्रालय ने हाल ही में प्रस्ताव रखा है संशोधन रोगी बीमा कानून में, 'स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अनुशंसित' टीकाकरण के कारण बीमा भुगतान की आवश्यकताओं को कम करना और मुआवजे की अधिकतम राशि बढ़ाना। इससे पता चलता है कि कैसे अधिकारी अब इतिहास के सबसे बड़े और सबसे विनाशकारी चिकित्सा प्रयोग के परिणामों के लिए तैयार होने लगे हैं, साथ ही जानबूझकर समस्या को बढ़ाने का काम भी जारी रखे हुए हैं।

2021 में, स्वास्थ्य अधिकारी और प्रमुख स्वास्थ्य पेशेवर दावे दोहराते रहे चमत्कारपूर्ण कोविड-19 टीकों की प्रभावशीलता। वे कैसे सैकड़ों लोगों की जान बचा रहे थे। कैसे बिना टीकाकरण वाले लोग अस्पताल के बिस्तर भर रहे थे। कुछ लोगों ने टीकाकरण न कराने वालों को भी स्थायी रूप से टीका लगाने का आह्वान किया अपवर्जित समाज से और आजीवन संगरोध में डाल दिया गया।

अब संख्याओं को देखते हुए, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि वे दावे बिल्कुल झूठे थे। लेकिन उन्हें मीडिया द्वारा बार-बार दोहराया गया, बिना किसी आलोचना के, कोई सवाल नहीं पूछा गया, कोई संदेह नहीं उठाया गया, कभी किसी सबूत की आवश्यकता नहीं हुई। जैसा कि हम नवीनतम प्रेस विज्ञप्ति को देखते हुए देखते हैं, अधिकारी उन झूठे दावों को फैलाना जारी रखते हैं, वास्तव में अब उन्हें उचित ठहराने के लिए अभूतपूर्व हद तक जा रहे हैं। और जब तक आबादी का विशाल बहुमत उन पर विश्वास करना चुनता है, और जैसा कि बाधाओं सरकारी गलत सूचनाओं की सुरक्षा बढ़ती जा रही है, क्या वे कभी बंद होंगी?

से पुनर्प्रकाशित रूढ़िवादी महिला