ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » सचमुच, वे सोचते हैं कि फौसी ओपेनहाइमर हैं
ओपेनहाइमर

सचमुच, वे सोचते हैं कि फौसी ओपेनहाइमर हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैं कुछ शंकाओं के साथ क्रिस्टोफर नोलन की ओपेनहाइमर बायोपिक देखने गया था, इस चिंता के साथ कि जिस वैज्ञानिक ने हमें परमाणु बम दिया था, और जिस सैन्य-औद्योगिक परिसर ने इसे जन्म दिया और इसका दुरुपयोग किया, उसे बहुत अधिक सकारात्मक रोशनी में प्रस्तुत किया जाएगा।

मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि नोलन ने वास्तव में ओपेनहाइमर के मानस और उसके शेष जीवन पर जापान के परमाणु बमबारी के विनाशकारी असर को चित्रित करने का उत्कृष्ट काम किया है। इसके अलावा, जब ओपेनहाइमर ने परमाणु हथियारों की होड़ का मुखर विरोध किया और विश्व शांति को बढ़ावा देने की कोशिश की, तो उन्हें मैककार्थीवादी राजनीतिक और सैन्य हैक्स की एक समिति के सामने घसीटा गया, जो उन्हें अपमानित करने और उन्हें "राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा" घोषित करने के लिए पूर्व निर्धारित थी।

नोलन ने असंदिग्ध रूप से कम्युनिस्ट विरोधी विचारों वाले हानिकारक सैन्य-सरकारी कार्यकर्ताओं को खलनायक के रूप में चित्रित किया है। वह उस देशभक्त वैज्ञानिक के लिए दुखद-वीरतापूर्ण प्रभामंडल सुरक्षित रखता है जिसने अपने जीवन का काम दिया और अपने देश के लिए अपनी अंतरात्मा से समझौता किया, फिर भी सत्ता प्रतिष्ठान द्वारा उसे अपमानित किया गया और आंतरिक घेरे से बाहर निकाल दिया गया।

मैं फिल्म के विषयों और वर्तमान राजनीतिक और सांस्कृतिक रुझानों के बीच कई समानताओं से चकित था: सामूहिक विनाश के हथियार बनाने का एक गहरा राज्य इरादा - हमारे समय में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जैव हथियार - संभावित विनाशकारी परिणामों के लिए उपेक्षा के साथ; मुख्यधारा की कथा के विपरीत अलोकप्रिय विचारों को बढ़ावा देने के लिए वैज्ञानिकों को प्रताड़ित किया गया और बदनाम किया गया; एक ऐसी सरकार जो आंतरिक शत्रुओं (रूस द्वारा नियंत्रित!) की एक पागल धारणा से ग्रस्त है, जिन्हें चुप कराया जाना चाहिए और त्याग दिया जाना चाहिए, संविधान को नुकसान पहुँचाया जाना चाहिए।

कोई घंटी बजाओ?

फिल्म की जो समीक्षाएँ और प्रतिक्रियाएँ मैंने पढ़ी हैं, उन्हें देखते हुए, बिल्कुल नहीं। वास्तव में, मुख्यधारा के मीडिया बुलबुले की उलटी, अंदर-बाहर और पीछे की दुनिया में, विवेक से त्रस्त, सार्वजनिक रूप से अपमानित ओपेनहाइमर किसी तरह "महामारी के दौरान हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवकों" को शामिल करने में कामयाब होते हैं।

यह आश्चर्यजनक और बौद्धिक रूप से दिवालिया व्याख्या है न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय किसी और के द्वारा नहीं बल्कि सह-लेखक काई बर्ड द्वारा अमेरिकन प्रोमेथियस: द ट्रायम्फ एंड ट्रेजडी ऑफ जे रॉबर्ट ओपेनहाइमर - वह किताब जिस पर नोलन की फिल्म आधारित है।

आप शायद सोच सकते हैं कि कोई व्यक्ति, जो विश्व-प्रसिद्ध वैज्ञानिक, जिसने सत्ता के ख़िलाफ़ बोला था, को हुए अपमान से इतनी गहराई से परिचित है, वर्तमान समय की समानताओं के प्रति संवेदनशील होगा। मैं तर्क दूंगा कि आपको ओपेनहाइमर के भाग्य और उन सभी वैज्ञानिकों और डॉक्टरों की प्रतिष्ठा और करियर के विनाश के बीच तुलना करने से चूकने के लिए जानबूझकर अंधा या अज्ञानी होना होगा - जो अपने क्षेत्रों में कई विश्व-प्रसिद्ध हैं - जिन्होंने अपनी आजीविका और अच्छी प्रतिष्ठा को जोखिम में डाला। प्रचलित कोविड कथा के खिलाफ बोलकर वैज्ञानिक समुदाय।

प्रथम दृष्टया ऐसा लगता है कि शायद बर्ड को इसका अंदाज़ा हो गया होगा। उन्होंने सैन्य-राजनीतिक प्रतिष्ठान के खिलाफ ओपेनहाइमर के अपराधों को सूचीबद्ध किया, जिसमें हाइड्रोजन बम बनाने के फैसले की आलोचना करना शामिल था, जिसमें कहा गया था कि हिरोशिमा बम का इस्तेमाल "अनिवार्य रूप से पराजित दुश्मन के खिलाफ" किया गया था, और चेतावनी दी गई थी कि परमाणु बम "हमलावरों के लिए एक हथियार है।" ”

मूल रूप से, ओपेनहाइमर चाहते थे कि दुनिया भविष्य के सभी युद्धों के खिलाफ निवारक के रूप में उनके सामूहिक विनाश के हथियार का उपयोग करे।

परिणामस्वरूप, बर्ड बताते हैं:

वाशिंगटन के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान के प्रचलित दृष्टिकोण के खिलाफ इन स्पष्ट असहमतियों ने उन्हें शक्तिशाली राजनीतिक दुश्मन बना दिया। यही कारण है कि उन पर विश्वासघात का आरोप लगाया जा रहा था।

बर्ड ओपेनहाइमर के भाग्य से लेकर अन्य सत्ता-विरोधी वैज्ञानिकों और बुद्धिजीवियों के भाग्य तक का विस्तार करता है:

अमेरिका के सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक पर झूठा आरोप लगाए जाने और सार्वजनिक रूप से अपमानित किए जाने के बाद, ओपेनहाइमर मामले ने सभी वैज्ञानिकों को सार्वजनिक बुद्धिजीवियों के रूप में राजनीतिक क्षेत्र में खड़े न होने की चेतावनी दी। यह ओपेनहाइमर की वास्तविक त्रासदी थी: उनके साथ जो हुआ उसने एक समाज के रूप में वैज्ञानिक सिद्धांत के बारे में ईमानदारी से बहस करने की हमारी क्षमता को भी नुकसान पहुंचाया - जो हमारी आधुनिक दुनिया की नींव है।

के बारे में सही लगता है।

पर रुको। इस बिंदु पर, बर्ड उन विकृत बौद्धिक चालों में से एक करता है जो सत्य और वास्तविकता को उल्टा कर देता है और आपका सिर घुमा देता है:

अफसोस की बात है कि ओपेनहाइमर की जीवन कहानी हमारी वर्तमान राजनीतिक दुर्दशाओं के लिए प्रासंगिक है। ओप्पेन्हेइमर को एक ऐसे राजनीतिक आंदोलन द्वारा नष्ट कर दिया गया था जिसकी विशेषता कुछ भी नहीं जानने वाले, बुद्धि-विरोधी, ज़ेनोफोबिक डेमोगॉग थे। 

महामारी या जलवायु परिवर्तन पर पूर्व राष्ट्रपति की तथ्यात्मक-चुनौतीपूर्ण टिप्पणियों को याद करें। यह विज्ञान का गर्व से तिरस्कार करने वाला विश्वदृष्टिकोण है।

दूसरे शब्दों में: बर्ड के अनुसार, हमारे सामने सबसे बड़ी राजनीतिक समस्या बुरे, बुरे ट्रम्प और मूर्ख, अज्ञानी, नस्लवादी ट्रम्प समर्थक हैं। वे हमारे लोकतंत्र और हमारी स्वतंत्रता के लिए अस्तित्वगत ख़तरा हैं। 

कोई भी बर्ड के तर्क से तार्किक रूप से अनुमान लगा सकता है कि यह ट्रम्प और उनके "बौद्धिक-विरोधी" समर्थक हैं जिन्होंने हमारे समय के सबसे उच्च सम्मानित और व्यापक रूप से उद्धृत महामारी विज्ञानियों में से एक जॉन इयोनिडिस को चुप करा दिया, जब उन्होंने कोविड लॉकडाउन के खिलाफ बात की थी। उनकी "डेमागोगरी" ने स्पष्ट रूप से इसके लेखकों को रोका ग्रेट बैरिंगटन घोषणा - फिर से, दुनिया के सबसे सम्मानित वैज्ञानिकों में से - महामारी के दौरान महत्वपूर्ण जानकारी का प्रसार करने से। 

इसके अलावा, अगर हम उस विकृत तर्क का पालन करना जारी रखते हैं जो "महामारी के दौरान हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवकों" को ओप्पेनहाइमर के नैतिक और बौद्धिक वंशज के रूप में प्रस्तुत करता है, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह एंथोनी फौसी और अन्य थे। जिन्हें मुख्यधारा से बाहर कर दिया गया और सरकारी अधिकारियों द्वारा "फ्रिंज महामारीविज्ञानी" करार दिया गया। या जो अब अपने काम को प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित करने में सक्षम नहीं हैं और जिनकी राय राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरनाक मानी जाती है।

फिर भी हम जानते हैं कि यह वास्तव में जो हुआ उसके विपरीत है।

महामारी के स्वतंत्र-विचारशील, स्थापना-चुनौतीपूर्ण नायक आयोनिडिस, ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन के डॉक्टर और आरोन खेरियाटी जैसे वैज्ञानिक-बुद्धिजीवी - मेडिकल एथिक्स के निदेशक और यूसी इरविन में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर सहित विश्व स्तरीय विशेषज्ञ थे, जो थे अपने संस्थान में अवैज्ञानिक, अनैतिक और अक्षम्य वैक्सीन जनादेश का विरोध करने के लिए निकाल दिया गया। 

कहने की जरूरत नहीं है कि फौसी और सार्वजनिक स्वास्थ्य-औद्योगिक परिसर के अन्य नेता उन नायकों में से नहीं हैं। वास्तव में, वे सरकार-सैन्य-खुफिया गठबंधन के एजेंट हैं, जिन्होंने मीडिया को विज्ञान-विरोधी, सार्वजनिक-स्वास्थ्य-विरोधी प्रचार के साथ कवर करने के लिए संघीय सरकार की सभी शक्ति, संसाधनों और मेगाफोन का इस्तेमाल किया।

यह उनकी सेंसरशिप और प्रचार था कि "एक समाज के रूप में वैज्ञानिक सिद्धांत के बारे में ईमानदारी से बहस करने की हमारी क्षमता को नुकसान पहुँचाया - जो हमारी आधुनिक दुनिया की नींव है।''

और यह ट्रम्प और उनके समर्थक थे - चाहे कोई उनसे राजनीतिक रूप से कितना भी असहमत हो या व्यक्तिगत रूप से उनका तिरस्कार करे - जिन पर वास्तव में रूसी एजेंट होने और "गलत सूचना" फैलाकर राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने का आरोप लगाया गया था।

मुझे यह दुखद लगता है कि काई बर्ड जैसा ओपेनहाइमर के जीवन से परिचित कोई व्यक्ति उसी व्यामोह और असंतुष्ट विचारों की सेंसरशिप में भाग ले सकता है जिसकी वह स्पष्ट रूप से निंदा करता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें