ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मीडिया » मीडिया कारण और प्रभाव पर बड़े पैमाने पर भ्रम फैलाता है

मीडिया कारण और प्रभाव पर बड़े पैमाने पर भ्रम फैलाता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

क्या होगा अगर मैंने आपको बताया कि आज सुबह मैंने एक कप ग्रीन टी बनाई और निश्चित रूप से बाहर बारिश शुरू हो गई? आपको आश्चर्य हो सकता है कि क्या मैं वायुमंडलीय विज्ञान के बारे में थोड़ा भ्रमित हूं। मेरे तथ्य सही हैं लेकिन मेरा आकस्मिक अनुमान गलत है। 

खैर, वाशिंगटन पोस्ट राना शीर्षक कल जो इस प्रकार पढ़ा गया: “बड़े पैमाने पर वैक्सीन लेने के बाद दक्षिण कोरिया ने कोविड के नियमों को ढीला कर दिया। अब मामले और अस्पताल में भर्ती बढ़ रहे हैं।” 

हर शब्द में अक्षरशः सत्य है; यह कारणात्मक अनुमान है जो संदिग्ध है। दक्षिण कोरिया में वास्तव में मामले बढ़ रहे हैं, क्योंकि मौतें कोविड के कारण हुई हैं। लेकिन यह शीर्षक का वास्तविक बिंदु नहीं है। विचार यह है कि पाठक को यह विश्वास करना चाहिए कि मुक्त होने और रोगग्रस्त होने के बीच कुछ संबंध है। यह एक पारंपरिक भ्रम कहा जाता है पोस्ट हॉक एर्गो प्रोपर हॉक. इसके बाद यह हुआ, इसलिए यह ऐसा हुआ। 

बहुत चालाक। और कपटी। 

सुनिश्चित करने के लिए, लेख कभी भी स्पष्ट रूप से तर्क नहीं देता है कि इसके कारण ऐसा हुआ। परेशानी यह है कि बढ़ते मामलों के लिए सामान्य जाने-माने स्पष्टीकरण - पर्याप्त टीका अनुपालन नहीं - इस मामले में विफल रहता है। जैसा कि पत्रकार स्वीकार करता है: “कई अन्य धनी देशों की तुलना में बाद में शुरू होने के बावजूद, दक्षिण कोरिया ने अपने 80 मिलियन लोगों में से लगभग 52 प्रतिशत लोगों का पूरी तरह से टीकाकरण किया है। 10 से कम देशों में टीकाकरण की दर अधिक है।”

उदाहरण नंबर एक 

कार्ल मेन्जर ने अर्थशास्त्र पर अपने 1871 के ग्रंथ की शुरुआत विद्वानों के सत्य के निम्नलिखित कथन के साथ की: "" सभी चीजें कारण और प्रभाव के कानून के अधीन हैं। यह महान सिद्धांत कोई अपवाद नहीं जानता।"

यह पता लगाना कि यह सिद्धांत प्रकृति और समाज में कैसे लागू होता है, विज्ञान का सार है। इसे गलत करना - कारणता का उल्लेख करना जो मौजूद नहीं है - विपत्ति का कारण बन सकता है। दक्षिण कोरिया के बारे में इस शीर्षक के साथ ठीक यही हो रहा है। 

इस स्पष्टीकरण तक पहुंच न होने के कारण कि लोगों को टीका नहीं लगाया गया है, रिपोर्टर पिछले साल के विश्लेषण के अपरिष्कृत रूप का सहारा लेता है। मामले चल रहे हैं? निश्चित रूप से यह बहुत अधिक घुलने-मिलने, बहुत अधिक विश्राम, एक-दूसरे पर बहुत अधिक श्वास लेने, बहुत अधिक सामान्य होने के कारण है। वही यह कर रहा है! 

और फिर भी, दक्षिण कोरिया दुनिया में प्रति मिलियन कोविड मौतों में 173वें स्थान पर है - एक ऐसा तथ्य जिसे लेख पूरी तरह से छोड़ देता है। खुला, बंद, टीकाकृत, गैर-टीकाकृत, दक्षिण कोरिया ने यूरोप और अमेरिका जैसी समस्याओं का सामना नहीं किया है वास्तव में, उस क्षेत्र का कोई भी देश कोविड से पीड़ित नहीं हुआ है जैसा कि अमेरिका ने किया है, एक तथ्य जो एक स्पष्टीकरण के लिए रोता है जो निश्चित रूप से कुछ है स्पष्टीकरण सरकार की नीति से कम और पूर्व प्रतिरक्षा, जनसांख्यिकी और मौसमीता पर अधिक है। 

पासिंग हेडलाइन और इसका निष्कर्ष पिछले 21 महीनों से सार्वजनिक जीवन में केंद्रीय मुद्दे पर बात करता है: क्या और किस हद तक लोगों के स्वतंत्र रूप से चुने गए कार्य बीमारी और मौत का कारण बन रहे हैं और इसलिए क्या और किस हद तक आंदोलन, उद्यम और प्रतिबंधित करने के लिए सरकार के प्रयास हैं। पसंद परिणामों को कम करने या अन्यथा वायरस के प्रक्षेपवक्र को बदलने में सक्षम हैं। 

यह वादा कि यह संभव था, लॉकडाउन विचारधारा का केंद्रीय दावा था। व्यवहार में यह कारगर नहीं हुआ है। शमन उपायों को वास्तविक शमन के साथ जोड़ने के सैकड़ों नहीं तो दर्जनों प्रयास पूरी तरह से विफल रहे हैं। हम जलमग्न हैं - और इस महामारी के अधिकांश समय से - इसके विपरीत सबूत हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि सरकारों ने जो किया है और वायरस ने जो किया है, उसके बीच कोई संबंध नहीं है

कहने का तात्पर्य यह है कि ऐसा प्रतीत होता है कि मुक्त होने और रोगग्रस्त होने के बीच कोई सुसंगत और कारणात्मक संबंध नहीं है। दरअसल: दुनिया में स्वतंत्रता की प्रगति के साथ दीर्घकालिक स्वास्थ्य परिणामों में सुधार हुआ है; गवाह ने नाटकीय रूप से जीवन को लंबा कर दिया बेले युग 19वीं सदी और 20वीं सदी का यात्रा युग। (यह समझाते हुए कि कारण और प्रभाव दूसरी बार के लिए है।) 

इस शीर्षक को खारिज करने के लिए स्वीडन या फ्लोरिडा की ओर इशारा करने से ज्यादा कुछ नहीं चाहिए। लेकिन हम जापान के पड़ोसी देश का भी दौरा कर सकते हैं, जहां कम से कम स्वीडन की तुलना में कम प्रतिबंध थे कठोरता सूचकांक. यह मामलों में कोई बड़ी वृद्धि का सामना नहीं करता है और मृत्यु में कोई खेदजनक प्रवृत्ति नहीं है। या बहुत सख्त और लॉक डाउन थाईलैंड से तुलना करें। कुछ और ही चल रहा है। 

उदाहरण संख्या दो 

आइए कारण और प्रभाव भ्रम का एक और उदाहरण देखें। पूरे देश में सुर्खियां बटोरीं: सीडीसी की रिपोर्ट के अनुसार, ड्रग ओवरडोज़ 100,000 महीने की अवधि में रिकॉर्ड 12 तक पहुंच गया। अविश्वसनीय। साथ ही बहुत अनुमानित। आप सामाजिक जीवन, व्यावसायिक जीवन, स्कूल और चर्च, नागरिक संगठनों और अधिकांश गैर-कोविड चिकित्सा सेवाओं को दूर नहीं कर सकते हैं और मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य के अप्रभावित रहने की उम्मीद कर सकते हैं। 

दूसरे शब्दों में, अंतर्ज्ञान अविश्वसनीय रूप से स्पष्ट सुझाव देगा। ये लॉकडाउन मौतें हैं। हां, पहले ड्रग की समस्या थी लेकिन लॉकडाउन ने इसे शीर्ष पर पहुंचा दिया, जिससे लोगों के जीवन में आश्चर्यजनक रूप से आपदा की लहर दौड़ गई। हम इस पर शक भी कैसे कर सकते हैं? 

और फिर भी, विचार करें कि समाचार मीडिया ने इस बिंदु को कैसे लिया।

MSNBC: "बढ़ती ओवरडोज मौतों में महामारी के तनाव और अलगाव की कितनी भूमिका है, यह देखा जाना बाकी है।"

NYT: "देश भर में फैली महामारी के रूप में अमेरिकियों की रिकॉर्ड संख्या में ड्रग ओवरडोज़ से मृत्यु हो गई।"

उपस्थिति: "पहली बार नशीली दवाओं के ओवरडोज़ से होने वाली वार्षिक मौतों की संख्या 100,000 से ऊपर हो गई... एक दु:खद आँकड़ा है क्योंकि राष्ट्र COVID-19 महामारी के प्रभावों का सामना कर रहा है।"

वाल स्ट्रीट जर्नल: “अमेरिका ने 12 महीने की अवधि में ड्रग-ओवरडोज से होने वाली मौतों की सबसे अधिक संख्या दर्ज की, जो कोरोनोवायरस महामारी की छाया में पहली बार 100,000 से अधिक हो गई… इलाज को जटिल बनाने के लिए उनकी संयम…”

राष्ट्रपति बिडेन: "जैसा कि हम कोविड -19 महामारी को हराने के लिए प्रयास करना जारी रखते हैं, हम नुकसान की इस महामारी को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं, जिसने पूरे देश में परिवारों और समुदायों को छुआ है।"

यहां एक बहुत ही स्पष्ट बिंदु गायब है, अर्थात् संघीय सरकार और देश भर के राज्यपालों द्वारा जबरन जीवन व्यवधान में यह अभूतपूर्व प्रयोग। अच्छाई के लिए, सरकारों ने लोगों को लॉकडाउन में जानवरों की तरह चिड़ियाघर में डाल दिया। निश्चित रूप से लॉकडाउन एक छाया मात्र से अधिक है! 

हालांकि, पत्रकारों के लिए लॉकडाउन शब्द किसी न किसी तरह उनके गले में ही अटकना चाहिए। ऐसा लगता है कि वे सरकार को अपनी नीतियों से होने वाले बहुत ही विशिष्ट संपार्श्विक क्षति के लिए किसी भी जिम्मेदारी को वहन करने से बचा रहे हैं। मीडिया इस विचार को अनायास उछाल देता है कि महामारी की जिम्मेदारी है, भले ही यह स्पष्ट रूप से महामारी के लिए नीतिगत प्रतिक्रिया थी जो पूर्ण दोष नहीं तो कम से कम उल्लेख के योग्य है। 

न ही "सामाजिक अलगाव" के कुछ क्षणिक उल्लेखों को उछालना पर्याप्त है। कौन या क्या इस अलगाव के बारे में लाया? शायद सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी जिन्होंने राज्यपालों से सिफारिश की थी कि वे घर पर रहने के आदेश को लागू करें? महापौर जिन्होंने लोगों को उनके स्कूलों, चर्चों और व्यवसायों से बाहर कर दिया? हो सकता है कि इसका "सामाजिक अलगाव" लाने से कोई लेना-देना हो?

इन कुछ उदाहरणों से हमें एक महत्वपूर्ण बात का आभास होना चाहिए। हमारे साथ क्या हुआ है और क्यों हुआ है, हम इस बात को स्वीकार करने के करीब नहीं हैं। जिस हद तक हम यहां नीतिगत विफलताओं को ईमानदारी से स्वीकार करने में असमर्थ हैं, हम आपदा के लिए उचित सबक नहीं सीख सकते हैं। जब तक हम कारण और प्रभाव के बीच के संबंध को नहीं सुलझा सकते, तब तक हम इसे ठीक करने की बहुत कम उम्मीद रखते हैं। 

उदाहरण संख्या तीन 

जैसा कि हम जानते हैं कि दुनिया 16 मार्च, 2020 को रसातल में चली गई थी, जिस दिन विनाशकारी प्रेस कॉन्फ्रेंस जिस पर राष्ट्रपति ट्रम्प ने डॉ के साथ अध्यक्षता की। फौसी और बीरक्स। ये थी लॉकडाउन की घोषणा मैंने इस प्रेस कांफ्रेंस को शब्दशः कई बार अलग किया है। यह आम दावे का पूर्ण खंडन करता है कि ट्रम्प ने वायरस के बारे में कुछ भी परवाह नहीं की और इसे रोकने के लिए कुछ नहीं किया। सच्चाई इसके विपरीत है। 

ट्रम्प को स्पष्ट रूप से यह विश्वास दिलाया गया था कि अगर हर कोई सामान करना बंद कर दे, तो वायरस चला जाएगा। यह सुनने में अटपटा लगता है लेकिन अन्यथा मुझे नहीं पता कि उसने जो कहा उसका अर्थ कैसे निकाला जाए। वह वास्तव में विश्वास करने लगा था - कम से कम कुछ समय के लिए - कि नागरिक अनुपालन के साथ सरकार की नीति वायरस को दूर भगा देगी। इसे मिटा दें, भले ही दुनिया के इतिहास में ऐसा कुछ भी कभी नहीं हुआ हो। उस दिन उसने यह बात इतनी बार कही कि मुझे विश्वास हो गया कि वह उस पर विश्वास करता है। 

ट्रम्प के पास कारण और प्रभाव का सिद्धांत था, जैसा कि गरीब सलाहकारों ने उन्हें दिया था। इसका कारण मानव अलगाव और जगह में आश्रय होगा। प्रभाव एक श्वसन वायरस के गायब होने के बिंदु पर होगा। इसे इस तरह से रखना पूरी तरह से हास्यास्पद लगता है, लेकिन यह काम पर मानव मन है, उन्मादी भय की स्थिति के दौरान पूरी तरह से असंभव कुछ पर विश्वास करने में पूरी तरह सक्षम है। 

आइए हम उनके शब्दों की जांच करें, जिसकी शुरुआत ट्रम्प की सलामी सलामी से होती है: 

"मेरा प्रशासन अनुशंसा कर रहा है कि युवा और स्वस्थ सहित सभी अमेरिकी, जब संभव हो तो घर से स्कूली शिक्षा में शामिल होने के लिए काम करें और 10 से अधिक लोगों के समूहों में इकट्ठा होने से बचें। विवेकाधीन यात्रा से बचें और बार, रेस्तरां और सार्वजनिक फूड कोर्ट में खाने-पीने से बचें। यदि हर कोई यह परिवर्तन करता है या ये महत्वपूर्ण परिवर्तन और बलिदान एनअब, हम एक राष्ट्र के रूप में एक साथ रैली करेंगे और हम वायरस को हरा देंगे और हम एक साथ एक बड़ा उत्सव मनाने जा रहे हैं। कई हफ्तों के साथ केंद्रित कार्रवाई, हम कोने को मोड़ सकते हैं और इसे जल्दी से चालू कर सकते हैं...

सचमुच? हाँ, वास्तव में। उन्होंने इस बात को कई बार दोहराया:

हम मंदी के संदर्भ में नहीं सोच रहे हैं। हम वायरस के संदर्भ में सोच रहे हैं। एक बार हम इसे रोक दें, मुझे लगता है कि शेयर बाजार के संदर्भ में, अर्थव्यवस्था के संदर्भ में जबरदस्त मांग है। एक बार यह चला जाता है, एक बार जब यह हो जाता है और हम इसे पूरा कर लेते हैं, तो मुझे लगता है कि आप एक जबरदस्त उछाल देखने जा रहे हैं।

फिर: 

मेरा ध्यान वास्तव में है इस समस्या से छुटकारा, यह वायरस समस्या

फिर: 

एक बार यह वायरस चला गया है, मुझे लगता है कि आपके पास ऐसा शेयर बाज़ार होने जा रहा है जैसा पहले कभी किसी ने नहीं देखा।

फिर:

जैसे ही हम बाजार बहुत मजबूत होगा वायरस से छुटकारा

वह यहाँ किस लिए जा रहा था? उपरोक्त सभी से, ऐसा प्रतीत होता है कि वह उस सिद्धांत पर काम कर रहे थे जिसे बाद में जीरो कोविड के रूप में जाना जाने लगा। ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प इस विचार के शुरुआती रूपांतरित थे। वह इसे एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के साथ हासिल करेंगे और हर किसी से सिर्फ 15 दिनों के लिए सामान करना बंद करने का आग्रह करेंगे। 

पूर्व-निरीक्षण में यह सब बिल्कुल अविश्वसनीय है। लेकिन ऐसा मानव मन है। यह कुछ भी विश्वास करने में सक्षम है जब यह कारण और प्रभाव संबंधों का आविष्कार करता है जो किसी के दिमाग में मौजूद होते हैं लेकिन वास्तविकता का हिस्सा नहीं होते हैं। और कारण और प्रभाव के एक सिद्धांत में विश्वास करने से अन्य प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों को बाहर कर दिया जाता है। 

एक व्यक्ति जो आश्वस्त है कि ग्रीन टी बनाने से बारिश होती है, वह वायुमंडलीय विज्ञान और बादल निर्माण पर एक व्याख्यान के प्रति खुले विचारों वाला नहीं होगा। इसी तरह, उपरोक्त उदाहरणों के आधार पर, दक्षिण कोरिया के मामलों में वृद्धि बहुत अधिक स्वतंत्रता के कारण होती है, एक वायरस ने 100,000 लोगों को ड्रग ओवरडोज़ से मरने का कारण बना दिया, और राष्ट्रपति व्यवहार संबंधी दिशानिर्देशों और जनादेशों के साथ एक रोगज़नक़ को कुचल सकते हैं। 

जबड़ा ऐसी बेतुकी बातों पर झुक जाता है। जब तक हम उन पर विश्वास करते हैं, हम तर्कसंगत रूप से यह सोचने की स्थिति में नहीं हैं कि हम क्या चाहते हैं और अगली बार बेहतर क्या किया जा सकता है। हम अगले दशक के लिए इस तरह के भ्रम और बाधाओं के पहाड़ों और महासागरों को सुलझा लेंगे। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें