अप्रभावी माल्ट्रुइज़्म

क्या दान तब भी दान होता है जब वह अचिन्त्य कारणों से किया जाता है?

"अरे, साफ-सुथरा, कितना महान व्यक्ति है" "प्रभावी परोपकारिता" के मुखौटे से परे देख रहे हैं, (देखें यहाँ उत्पन्न करें, नमक के एक दाने के साथ ...) एक स्पष्ट रूप से संकीर्णतावाद का एक स्तर और स्थायी शक्ति के लिए एक इच्छाशक्ति पाता है जो वित्तीय अमरता प्रदान करता है जो केवल धन के फैलाव के स्तर से मेल खाता है।

आज के अरबपतियों द्वारा प्रस्तुत उपहार - सिलिकॉन वैली की भीड़, आदि। - सभी ध्वनि महान (ईश), लेकिन स्पष्ट अंतर्निहित कारण को छूट देना उनके लाभ की कपटी प्रकृति को समझने में विफल होना है।

अतीत में, धनी चीजों - संग्रहालयों, स्कूलों, पुस्तकालयों, पार्कों - को निधि देते थे, जब वे अपना पैसा दे देते थे। ये चीजें दो लक्ष्यों को पूरा करने के लिए थीं - नाम को जीवित रखें ताकि आने वाली पीढ़ियां "उन्हें देखें" और आम तौर पर समाज का उत्थान करें। जनता को संग्रहालय एक अखंड गांठ के रूप में नहीं बल्कि असतत व्यक्तियों के रूप में दिए गए थे जो चयन कर सकते थे - फील्ड ट्रिप पर चौथे-ग्रेडर को छोड़कर - उनका लाभ लेने के लिए या नहीं।

दूसरे शब्दों में, धनिक वर्ग के अतीत द्वारा छोड़ी गई उनकी महानता की इमारतें आम तौर पर पत्थर से बनी होती थीं और लोगों को पसंद आने पर उन्हें प्यार या अनदेखा किया जा सकता था। आप वेंडरबिल्ट जा सकते हैं या नहीं, फ्रिक में घूम सकते हैं या नहीं, और आगे और आगे।

आज, आपके व्यक्तिगत विश्वदृष्टि को बढ़ावा देने वाले कारणों और संगठनों के वित्त पोषण पर जोर दिया गया है। याद रखें - यदि कोई कारण जिसका आप समर्थन करते हैं, कभी भी ऐसा कुछ करता है जिसकी आपको परवाह नहीं है, तो आप बस पैसे की कली को बंद कर सकते हैं और यह उनके लिए है। आप केवल एक पुस्तकालय वापस नहीं ले सकते हैं और यदि वे ऐसी पुस्तक ले जाते हैं जो आपको पसंद नहीं है।

गिल्डेड एज का अधिकांश भाग - जिसे हम अभी का एक आधुनिक संस्करण देख रहे हैं - देना शामिल था, फिर से, सामान था। बेशक, नवाबों की पत्नियों ने बस्तियों की स्थापना की और सीधे तौर पर गरीबों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए काम किया - उनका मानना ​​था, लेकिन इस तरह के प्रयासों से जो कुख्याति मिली, वह उसी पैमाने पर नहीं थी।

वित्तीय रूप से शानदार की वर्तमान सनक प्रभावी परोपकारिता है, जिसमें अनिवार्य रूप से आपके पैसे देने का वादा करना शामिल है, जबकि आप अभी भी उन कारणों और संगठनों के लिए जीवित हैं जो "अच्छा करते हैं", साथ ही साथ वित्तीय निर्भरता के माध्यम से उन्हें अपने सनक में बांधते हैं। इसका एक बहुत ही विशिष्ट उदाहरण बमुश्किल-जीवित रहने वाले लेकिन कथित रूप से वैध मीडिया संगठनों के लिए भारी मात्रा में धन जा रहा है (या आप बस खरीद सकते हैं वाशिंगटन पोस्ट.) जब आप इसके मालिक होते हैं तो आपको अच्छी प्रेस मिलती है।

यह अब और तब के बीच के अंतर की कुंजी है: अब, दाता स्थायी सामाजिक और सरकारी परिवर्तनों को व्यवस्थित करने के लिए काम कर रहा है, जो धन की अत्यधिक मात्रा के माध्यम से अपने उद्देश्य की पूर्ति करते हैं। 

इस तरीके से देना, परिभाषा के अनुसार, जनता को एक अलग तरीके से देखने के साथ आना चाहिए। लाइब्रेरी के "वॉक ऑन बाय" विकल्प को शून्य के वाष्प निशान से मिटा दिया जाता है जो उन संस्थानों में अपना रास्ता बनाता है जो हमेशा के लिए रहने की योजना बनाते हैं, शक्ति के वैश्विक लीवर को नियंत्रित करते हैं, आपको नियंत्रित करते हैं।

यह दृश्य जनता को एक अखंड ब्लॉक के रूप में देखने की आवश्यकता है जिसे आपके चल रहे "अच्छे कार्यों" के माध्यम से हेरफेर और नियंत्रित किया जा सकता है, जब आप इस नश्वर कॉइल को बंद कर देते हैं (यह विचार वास्तविक रूप से सिलिकॉन वैली जुनून के साथ बहुत बारीकी से ट्रैक करता है) शारीरिक अमरता).

जिस तरह फोर्ड और रॉकफेलर फ़ाउंडेशन अंततः रूपांतरित हो गए, देने के इस नए रूप में स्थायी गति मशीनों का निर्माण शामिल है, जहां वे वास्तव में सबसे अधिक आवश्यक हैं, वहां नहीं - उदाहरण के लिए, गरीब लोग कहते हैं, लेकिन "सामाजिक अर्थव्यवस्था रिक्त स्थान" अच्छे काम करने वाले उच्च-मध्यम वर्ग से आबाद हैं जो आराम से रहते हैं और अपने बारे में बहुत अच्छा सोचते हैं क्योंकि वे एक गैर-लाभकारी संस्था के लिए काम करते हैं। 

यह बदले में दाता के "जीवन" को हमेशा के लिए राजनीति और नीतियों और संस्कृति को नियंत्रित करने में सक्षम बनाता है। यह शाश्वत भाई-भतीजावाद का एक रूप भी बन जाता है, क्योंकि इसका साइड बेनिफिट वास्तव में उनके व्यक्तिगत वंशजों को सत्ता और वित्त के केंद्र में रखने में मदद करता है ("स्मिथ इनिशिएटिव" हमेशा एक स्मिथ को काम पर रखेगा, उसके बोर्ड में हमेशा एक स्मिथ होगा। )

इस "मालतवाद" का एक प्रमुख पहलू नरम-दिखने वाले उद्यमों के माध्यम से नियंत्रण बढ़ाने की क्षमता है - "खुले" और "लोकतंत्र" के साथ कुछ कैसे हो सकता है और इसके नाम पर "बचाओ" - और बूट करने के लिए "गैर-पक्षपाती - गैर-लाभकारी" इकाई हो - कुछ भी हो लेकिन अच्छा हो? 

 
हैप्पी स्क्विशी-साउंडिंग एनजीओ और "परोपकारी एलएलसी" तब अपनी वास्तविक वास्तविक शक्ति को फंडर्स और नेटवर्कर्स और "थर्ड पार्टी वैलिडेटर्स" के रूप में उन तरीकों से बढ़ाते हैं जो केवल नश्वर नहीं कर सकते। हम अभी तक एक ऐसे संगठन को नहीं देख पाए हैं जो एक वैश्विक हाइव ज़ोंबी माइंड बनाने का इरादा रखता है, जो खुद को "विकर बास्केट फुल ऑफ जम्हाई गोल्डन रिट्रीवर पिल्लों" कहता है, हालांकि बहुत फजी शब्द "philanthrocapitalism” – इस दृष्टिकोण का वर्णन करने के लिए भी प्रयोग किया जाता है – करीब आता है।

परोपकारी LLC के रूप में, वे प्रतीत होता है कि हमारे वर्तमान (और, वे आशा करते हैं, हमेशा के लिए) अधिपतियों के धर्मार्थ व्यवसाय करने का पसंदीदा तरीका है। संक्षेप में, वे पारंपरिक दान नहीं हैं, लेकिन संगठन जो एक ही छतरी के नीचे लाभ और गैर-लाभकारी गतिविधियों को मिला सकते हैं। उदाहरण के लिए, सिद्धांत रूप में, एक्स में पैसा निवेश करके आप वाई को अधिक पैसा दे सकते हैं।

इससे भी बेहतर, आप यह तय कर सकते हैं कि आप अपने मुनाफे को "चैरिटी" में छोड़ दें या नहीं, कुछ निश्चित (स्वीकार्य रूप से सीमित) कर लाभों का आनंद लें, और - नियमित दान के विपरीत - आपको वास्तव में किसी को यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि पैसा कहाँ से आता है या, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह कहां जा रहा है।

इससे भी बेहतर, आप कुछ ऐसा कर सकते हैं जो दान वास्तव में नहीं कर सकता - राजनीति करें। इस तरह के एलएलसी कानूनी रूप से वकालत, लॉबिंग जैसी राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने के हकदार हैं, और सिलिकॉन वैली के अपने चैन जुकरबर्ग इनिशिएटिव (सीजेडआई) के मामले में वर्तमान चुनावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं (एक बहुत बड़ा और बेहतर।) 

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यक्तिगत प्रत्यक्ष अभियान दान भी सामाजिक-राजनीतिक उभार के समग्र कार्यक्रम का हिस्सा हैं। (ध्यान दें: वास्तव में ज़ुकबक्स "चैरिटी" फंड और 2020 और 2022 में हासिल किए गए विभिन्न वाम/वामपंथी कारणों के लिए सिलिकॉन वैली के बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत योगदान के विषय पर हजारों लेख हैं। मैंने केवल एक लिंक शामिल किया है, लेकिन महसूस करें आगे की जांच करने के लिए स्वतंत्र।)

धर्मार्थ देने का यह खुला राजनीतिक पहलू सिलिकॉन वैली के अरबपतियों का एक बिल्कुल नया आविष्कार है, लेकिन यह इस बात का भी विस्तार है कि वे दुनिया में अपनी खुद की स्थिति को कैसे देखते हैं - प्रमुख (उनके "स्थानीय" काम पर एक नज़र के लिए, देखें यहाँ उत्पन्न करें - तथा यहाँ उत्पन्न करें - प्रतीत होता है कम खुले तौर पर राजनीतिक लेकिन यह अभी भी समान विषयों का अनुसरण करता है।)

यहां ऐसे एलएलसी पर एक प्राइमर है - सीजेडआई एक बहुत ही समझदार और फिसलन हिमशैल का सिरा है - विडंबना से परे, एक रिपोर्टर द्वारा लिखा गया है जो कहानी में स्वीकार करता है कि यह वास्तव में रॉकफेलर फाउंडेशन द्वारा भुगतान किया जाता है - "फ्यूचर परफेक्ट ( रिपोर्टिंग प्रोजेक्ट का नाम) वास्तव में अपवादों में से एक के अंतर्गत आता है, जो कुछ परिस्थितियों में, गैर-धर्मार्थ संगठनों को अनुदान देने के लिए नींव की अनुमति देता है - वोक्स मीडिया एक लाभकारी कंपनी है, लेकिन यह विभाग है वित्त पोषित द रॉकफेलर फाउंडेशन द्वारा। जबकि टुकड़ा सटीक है, यह इस बात का भी उदाहरण है कि "धर्मार्थ" स्पर्शक कितने गहरे तक पहुँच सकते हैं।

एक अपराध-ग्रस्त-लेकिन-नहीं-उस-अपराध-ग्रस्त प्लूटोक्रेट को कैलिफोर्निया स्थित मिलकेन इंस्टीट्यूट (हाँ, यह भी विडंबना है कि माइकल मिलकेन) सहित कई स्रोतों से एलएलसी बनाने के बारे में उपयोगी सलाह मिल सकती है। फैक्ट शीट नोट करता है कि "(ए) एन एलएलसी संरचना न केवल लचीलापन प्रदान करती है बल्कि प्रगति में तेजी लाने के लिए विभिन्न सामाजिक परिवर्तन प्रयासों का अधिक एकीकरण भी करती है ... एलएलसी लाभकारी और धर्मार्थ गतिविधियों को संकरणित करते हैं, जिससे परोपकारी लोगों को वित्तीय और सामाजिक रिटर्न उत्पन्न करने की अनुमति मिलती है।" एक दान लेने वाले के निर्माण के लक्ष्य को पूरा करने के लिए सभी फायदे बहुत अधिक हैं।

दाता जो नियंत्रित करते हैं कि पैसा कहां जाता है, वे किसी भी आंतरिक या बाहरी आलोचना से अछूते रहते हैं, जब भी वे चाहते हैं कि स्पिगोट को बंद करने की उनकी क्षमता होती है। दूसरे शब्दों में, उदाहरण के लिए, गेट्स फाउंडेशन को परेशान न करें क्योंकि वे हमेशा के लिए आसपास रहने वाले हैं और आपके पोते को किसी दिन नौकरी की आवश्यकता हो सकती है।

नग्न रूप से स्पष्ट लक्ष्य उचित, सर्वशक्तिमान संगठनों के एक कुलीन वर्ग का एक स्थायी वर्ग बनाना है जो "अच्छी" सोच को हमेशा के लिए समाप्त कर देगा। बेशक, इतिहास किसी भी व्यक्ति या किसी भी चीज़ पर लगातार हँसा है जो अपने जीवन काल को अपने प्राकृतिक - या आवश्यक - अंत से आगे बढ़ाने की कोशिश करता है, लेकिन निचले-ऊपरी-मध्य प्रबंधन वकील और लेखाकार और सलाहकार और विविधता विशेषज्ञ और कुछ के पूर्व उप-सचिव या अन्य और शिक्षाविद जो सिस्टम से दूर रहते हैं, वे उस निराशाजनक खबर को सामने नहीं लाते हैं।

इस कथित परोपकार की राजनीति बेशर्म है। अगर कोई उन लोगों को देखता है जिन्होंने "लिया है"वचन देना,” कोई एक सूची देखता है जिसे वार्षिक विश्व आर्थिक मंच की बैठक के लिए दावोस जाने वाले निजी विमानों के मालिकों की सूची के लिए आसानी से गलती हो सकती है।

ऐसा लगता है कि WEF को पहिया में कई समृद्ध और महत्वपूर्ण प्रवक्ताओं का केंद्र कहा जा सकता है जिसने पिछले 20 वर्षों में अंतरराष्ट्रीय राजनीति को मौलिक रूप से बदल दिया है। महामारी की प्रतिक्रिया से महान रीसेट के विकास पर जोर देने के लिए "सामाजिक अर्थव्यवस्था," WEF और इसका समर्थन करने वाले लोगों के प्रभाव को कम करके नहीं आंका जा सकता है (ध्यान दें - यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था का 10 प्रतिशत अब "सामाजिक अर्थव्यवस्था" या "तीसरे क्षेत्र" के रूप में वर्गीकृत किया गया है - अनुमान लगाएं कि किस प्रकार की संस्थाएं, क्या "हितधारक," बनाते हैं सामाजिक अर्थव्यवस्था?)

जबकि "हितधारकों” भी अद्भुत और समतावादी लगता है, ऐसा बिल्कुल नहीं है। 

यह "हितधारक" की अवधारणा के मुद्दे को उठाता है, जो उन लोगों और / या संस्थाओं के लिए सर्व-सामान्य शब्द है, जिनके पास पहले से ही किसी मुद्दे में निहित स्वार्थ है, लेकिन केवल निःस्वार्थ विशेषज्ञों के रूप में देखा जाना चाहते हैं। जबकि वास्तविक विशेषज्ञ की राय महत्वपूर्ण है और इसमें शामिल होना चाहिए, एक नामित हितधारक सबसे पहले "सर्वश्रेष्ठ" समाधान की तलाश करने के बजाय अपने स्वयं के लाभ के लिए लड़ेगा। 

जबकि अधिनायकवादी प्रणालियाँ सार्वजनिक समिति की प्रक्रिया से बहुत दूर हैं, साम्यवादी और "दोस्ताना" कुलीनतंत्रीय प्रणालियाँ उनका उपयोग अक्सर सम्मान की चमक प्रदान करने और गैर-सरकारी संगठनों, शिक्षाविदों जैसे विभिन्न समूहों के साथ राजनीतिक सहयोगी बनाने और / या बनाने के लिए करती हैं। , सामाजिक सेवा प्रदाता, और ऐसे। जैसा कह रहा है, यदि आप टेबल पर नहीं हैं, तो आप रात का खाना खा रहे हैं।

सामान्य रूप से टास्क फोर्स और ब्लू-रिबन कमीशन पर एक तरफ, उनके बनाए जाने के चार प्रकार/कारण हैं। 

सबसे पहले, और शायद ही कभी, वे वास्तव में दैनिक राजनीतिक लेन-देन से दूर एक जटिल समस्या को बारीकी से देखने और समाधान के साथ आने के लिए बनाए गए हैं।

दूसरा, वे टालने के लिए स्थापित हैं - या कम से कम देरी - एक विवादास्पद निर्णय के रूप में माना जा सकता है। 

तीसरा, वे एक ऐसे मुद्दे पर जनता के दबाव के जवाब में बनाए जाते हैं जिससे निर्माता वास्तव में निपटना नहीं चाहते हैं - पूरा होने पर, बोर्ड की रिपोर्ट को शासी निकाय द्वारा स्वीकार किया जाता है, जो तब सबसे आसान / में से एक या दो को चुनता है। लागू करने के लिए अधिकांश मिल्केटोस्ट सिफारिशें और फिर रिपोर्ट को दूर फाइल करती हैं, जिन्हें सार्वजनिक रूप से दावा करने में सक्षम होने के दौरान फिर कभी नहीं देखा जा सकता है और उन्होंने समस्या को हल करने के लिए बदलाव किए हैं। 

चौथा, वे एक विशिष्ट परिणाम को ध्यान में रखते हुए बनाए गए हैं और विशेषज्ञों और "हितधारकों" से भरे हुए हैं, जो पहले से ही उस परिणाम के साथ सिद्धांत रूप में सहमत होने के लिए जाने जाते हैं। इस तरह, शासी निकाय, रिपोर्ट जारी होने पर, जनसंपर्क क्षेत्र में "तृतीय-पक्ष सत्यापन" के रूप में जाना जाता है और फिर यह दावा करते हुए भी सबसे विवादास्पद योजना के साथ आगे बढ़ सकता है कि वे "केवल वही कर रहे हैं जो विशेषज्ञ कर रहे हैं। कहते हैं, “इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विचार कितना अलोकप्रिय, गलत या हानिकारक हो सकता है (कोविड देखें)।

सुविधा के लिए, हितधारकों को उसी सामाजिक अर्थव्यवस्था की दुनिया से तैयार किया जाता है, जिसकी वे सलाह देते हैं।

कौन हितधारक नहीं हैं? जनता और, कुछ हद तक, जिन लोगों को वे शासन करने के लिए चुनते हैं। बिना किसी सवाल के, दुनिया भर के निर्वाचित लोग बड़ी प्रणाली का हिस्सा हैं, लेकिन उन्हें अक्सर बाधाओं के रूप में देखा जाता है, आत्मसात करने के लिए अहंकार, पैसे फेंकने के लिए लोग। 

संघीय कार्यालय के लिए जनता द्वारा चुने गए 537 लोगों को केवल स्पीड बम्प्स के रूप में देखा जाता है या पूरी तरह से टाला जाता है (इसलिए नियामक और/या गहरे राज्य की वृद्धि और उनके अंतरंग संबंध तकनीक समुदाय.

यदि आप सोच रहे थे, एलोन मस्क है एक भी पंखा नहीं डब्ल्यूईएफ के; इसलिए (शायद) विरासत मीडिया और टैंकिंग टेस्ला स्टॉक में खारिज करने वाला टूटना। डोनाल्ड ट्रम्प के इलाज में एक ही हाथ में फेंको और एक पैटर्न विकसित होते हुए देख सकते हैं ...

हालांकि, कुछ सरकारी अपवाद बनाए गए हैं। मध्य पूर्व के रेतीले राष्ट्रों के मामले में, सरकारों का पैसा वास्तव में उनका है और गरीब नेताओं के मामले में उन्हें केवल हेज-फंड और एनजीओ द्वारा संचालित देशों के सामने झुकना पड़ता है। ईएसजी（ESG） (पर्यावरण, सामाजिक, और कॉर्पोरेट प्रशासन - देखें? वहाँ फिर से "सामाजिक" शब्द है) श्रीलंका जैसी वित्तीय प्रक्रियाओं ने किया - और फिर उन्हें बड़े बच्चों की मेज पर बैठने को मिलता है।

वास्तव में, वेब जो WEF से बुनता है गैर सरकारी संगठन मीडिया से सरकार तक, सलाहकारों से लेकर हितधारकों तक, विशेषज्ञों से लेकर वित्तीय दुनिया तक, राजनीति तक और प्रभावी परोपकारिता की ओर वापसी दोनों अचूक और इरादतन हैं।

RSI देखभाल उद्योग न केवल इस वित्तीय प्रभाव के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील है, यह सार्वजनिक सकारात्मकता की ढाल बनाने के लिए पैसा लगाने का भी एक आदर्श स्थान है - और नकदी-भुखमरी वाले आज्ञाकारी प्रेस के साथ वह ढाल व्यावहारिक रूप से अभेद्य हो जाती है। मीडिया और परवाह करने वाला उद्योग दोनों ही अमीरों की सनक के अधीन हो जाते हैं, भले ही वे बहुत ही समस्याग्रस्त हों (उदाहरण के लिए, अपने अस्तित्व की शुरुआत में मलेरिया के खिलाफ गेट्स फाउंडेशन की लड़ाई पूरी तरह से अप्रभावी थी और जब यह आई वास्तविक विशेषज्ञों से सलाह लेने और मच्छरों के उन्मूलन के बजाय पर्यावरण की दृष्टि से सही/अनुकूल ध्वनि रोकथाम के इसके दर्शन - यह तब से थोड़ा बेहतर हो गया है।)

कुछ पैसे वाले दखल देने वाले उपर्युक्त साँचे में बिल्कुल फिट नहीं होते हैं। जॉर्ज सोरोस, कम से कम, प्रभाव खरीदने, अमेरिकी न्याय प्रणाली को नष्ट करने, मीडिया को भ्रष्ट करने, और सामान्य रूप से पश्चिमी सभ्यता को नीचे लाने का प्रयास करने के लिए अपने पैसे का उपयोग करने के बारे में बेहद ईमानदार हैं, जैसा कि हम जानते हैं। सोरोस ने अपना पैसा वित्त में बनाया, जिसमें उनका कुख्यात "लघुकरण” 1992 में पाउंड का था जिसने उसे एक दिन में 1 बिलियन डॉलर की कमाई की, भले ही यह ब्रिटिश लोगों की कीमत पर आया हो - और यहाँ है उसकी वेबसाइट।

उल्लेखनीय कैलिफ़ोर्निया के सैम बैंकमैन-फ्राइड ने भी प्रभावी परोपकारिता का अभ्यास किया; बेशक उसने इसे चोरी के पैसे से किया था लेकिन वह कहता है कि उसका मतलब अच्छा था। हालांकि, बैंकमैन-फ्राइड को सोरोस या ज़करबर्ग या बेजोस या ईबे के संस्थापक पियरे ओमिडयार या रीड हेस्टिंग्स और उनकी पत्नी व्हाट्स-ही-नेम के दर्पण-ब्रह्मांड के रूप में देखा जा सकता है, जिनमें से सभी ने वास्तव में वैश्विक शक्ति खरीदना शुरू कर दिया - क्षमा करें , योग्य कारणों के लिए दान करना - केवल तब जब उन्होंने वास्तव में बहुत सारा वास्तविक धन कमाया हो।

लेकिन प्रभावी परोपकारिता के सच्चे इरादे के लिए बैंकमैन-फ्राइड निर्विवाद रूप से पोस्टर चाइल्ड है। वह विशेष रूप से वैश्विक ग्रिफ्ट नेटवर्क के हर हिस्से में पैसा लगाकर अपने चारों ओर एक ढाल बनाने के लिए तैयार हो गया; इसलिए उनकी गिरफ्तारी से पहले विश्व मंच पर उनका प्रभाव और प्रेस की आश्चर्यजनक रूप से हल्की प्रतिक्रिया और बाद में "मामले" वाले लोग। बर्नी मैडॉफ़ की पोंजी योजना के धराशायी होने के ठीक बाद उसके चेहरे पर मुक्का मारा गया; एसबीएफ ए में दिखाई दिया न्यूयॉर्क टाइम्सप्रायोजित "डीलबुक" सम्मेलन एफटीएक्स के ठीक बाद - एक बार 32 अरब डॉलर के मूल्य के रूप में माना जाता है - वास्तव में कुछ भी नहीं बन गया और निवेशकों को व्यावहारिक रूप से रातोंरात लाखों खर्च हुए।

SBF को पहले से ही स्पष्ट रूप से पता था कि उसे कानूनी, सामाजिक, राजनीतिक (डेमोक्रेट/जागृत कारणों को सौंपी गई धनराशि आंखों में पानी लाने वाली है), और कुछ बिंदु पर मीडिया सुरक्षा की आवश्यकता है ... और वह स्पष्ट रूप से इसे प्राप्त कर चुका है क्योंकि वह अब बैठा है अपने माता-पिता के पालो ऑल्टो में (बहुत ही राजनीतिक रूप से/सिलिकॉन वैली से जुड़े हुए) बहु-मिलियन डॉलर के घर में चूहा-संक्रमित, गैर-शाकाहारी बहामियन जेल में सड़ने के बजाय (यह भी स्पष्ट रूप से है कि उसे निर्धारित होने से एक दिन पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया था) कांग्रेस के सामने गवाही देने के लिए - कोई भी "अंदर" नहीं चाहता था कि ऐसा हो, कोई रास्ता नहीं सिरी)।

बैंकमैन-फ्राइड के पास एक ऐसे व्यक्ति की अजीबोगरीब ईमानदारी है, जो जानता है कि उसे वास्तव में कभी कष्ट नहीं उठाना पड़ेगा, सार्वजनिक रूप से यह स्वीकार करना कि हर कोई पहले से ही गहरा संदेह करता है और दुनिया के परोपकारी चुप रहने के लिए लाखों का भुगतान करते हैं - उन्होंने अपने प्रगतिशील को बुलाया सार्वजनिक व्यक्तित्व एक "मूर्ख खेल जिसे हम जगाते हैं पश्चिमी लोग खेलते हैं जहां हम कहते हैं कि सभी सही शिब्बोलेथ हैं और इसलिए हर कोई हमें पसंद करता है।"

"हर कोई" से उनका तात्पर्य उन लोगों से है जो "महत्वपूर्ण" हैं।

यह स्पष्ट है कि दुनिया के जुकरबर्ग इस तरह के पाखंड में क्यों लिप्त हैं, लेकिन उन्हें भी रोजमर्रा के काम करने के लिए लोगों की जरूरत है। ऐसे लोगों को ढूंढना मुश्किल नहीं है - विश्वसनीय लेकिन अशिक्षित, असुरक्षित लेकिन आडंबरपूर्ण, भयभीत लेकिन भयानक रीढ़विहीन जाग्रत लोग जो अन्यथा किसी ग्रेड स्कूल में ढल रहे होंगे, सड़क पर एक दर्जन से अधिक हैं और उन्होंने लगभग हर नींव को प्रभावित किया है, निगम, सरकारी कार्यालय, गैर सरकारी संगठन, और दान। 

यूसीएलए के प्रोफेसर एमेरिटस रसेल जैकोबी, जिन्होंने एक बार तर्क दिया था कि कैंपस राजनीतिक मूर्खता के बारे में चिंतित होने के लिए रूढ़िवादी मूर्ख थे, वास्तव में दुनिया में बाहर निकल रहे हैं, अपनी धुन बदल दी, अब स्वीकार कर रहे हैं: "स्व-धर्मी प्रोफेसरों ने स्वयं-धर्मी छात्रों को पैदा किया है जो सार्वजनिक चौक में फ़िल्टर करते हैं ... पूर्व अपने कैंपस एन्क्लेव में एक-दूसरे की प्रतिभा को उछाल कर समृद्ध हुए, लेकिन उन्होंने हममें से बाकी लोगों को अकेला छोड़ दिया ... बाद वाले, उनके छात्र हालांकि, जब वे कार्यबल में प्रवेश करते हैं, बौद्धिक और राजनीतिक रूप से एक निरंतर आपदा का गठन करते हैं।

दूसरे शब्दों में, जबकि यह सभी संभावित स्नातक छात्रों को निराश नहीं करता है, "संस्थानों के माध्यम से लांग मार्च” ने निकट भविष्य के लिए परोपकारी लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए समान विचारधारा वाले लालची संभावित कर्मचारियों और अंगरक्षकों और फ्लफर्स और फ्लेक्स और विशेषज्ञों की भीड़ का उत्पादन किया है।

और यह भविष्य है जो इस मुद्दे के केंद्र में है। शामिल संगठन और लोग प्रभाव निवेश, डेटा-संचालित देने, और अपने स्थायी कार्यक्रमों की योजना बनाने के लिए साक्ष्य और कारण का उपयोग करने के बारे में बात करते हैं।

वे आज के लिए देने की बात नहीं करते - वे भविष्य में निवेश करने की बात करते हैं। 

क्योंकि वे नहीं सोचते कि यह हमारा भविष्य है - वे जानते हैं कि यह पहले से ही उनका है।