ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » स्वास्थ्य देखभाल के छात्र अभी भी दबाव झेल रहे हैं
स्वास्थ्य देखभाल के छात्र अभी भी बल का सामना कर रहे हैं - ब्राउनस्टोन संस्थान

स्वास्थ्य देखभाल के छात्र अभी भी दबाव झेल रहे हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्वास्थ्य देखभाल शिक्षा में जबरदस्त अन्याय हो रहा है और ज्यादातर लोग इससे पूरी तरह अनजान हैं।

आज, कोविड महामारी शुरू होने के लगभग चार साल बाद, लगभग सभी अमेरिकी मेडिकल छात्रों, नर्सिंग छात्रों और अन्य स्वास्थ्य देखभाल क्षेत्रों में प्रशिक्षण लेने वाले छात्रों को अभी भी कोविड एमआरएनए टीकों की लगातार बूस्टर खुराक स्वीकार करने या उनके प्रशिक्षण से बाहर किए जाने के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। कार्यक्रम. 

ऐसा अभी भी है, भले ही कई संस्थान जो स्वास्थ्य देखभाल छात्रों पर इन अधिदेशों को लागू करते हैं, वे संकाय, कर्मचारियों और रोगियों के लिए ऐसा नहीं करते हैं।

यह स्थिति अभी भी बनी हुई है, इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिका में लगभग 4,000 कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में से केवल 67 अभी भी आवश्यकता है उनके स्नातक छात्रों के लिए कोविड टीकाकरण-और यहां तक ​​कि उनमें से कुछ होल्डआउट्स को बूस्टर की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, इनमें से कई संस्थान जिन्होंने अपने सामान्य छात्र आबादी के लिए जनादेश को सही ढंग से हटा दिया है, वे अभी भी स्वास्थ्य देखभाल छात्रों के लिए कोविड टीकाकरण और बूस्टर को अनिवार्य करते हैं।

इस अन्याय को ख़त्म करना होगा.

सबसे पहले, यह पूर्णतः भेदभाव है। यह असंवैधानिक, गैरकानूनी और गलत है। कोई भी आदेश, विशेष रूप से आक्रामक चिकित्सा उपचार के लिए प्रस्तुत करने की आवश्यकता वाला, किसी व्यक्ति की उम्र, शिक्षा के स्तर या किसी संगठन में रैंक के आधार पर नहीं बनाया जाना चाहिए। स्वास्थ्य देखभाल छात्रों को कानून के तहत मेडिकल स्कूलों और अस्पतालों में काम करने वाले अन्य सभी लोगों के समान समान सुरक्षा का आनंद लेना चाहिए।

दूसरा, यह बीमारी फैलने से नहीं रोकता है। अब तक यह दृढ़ता से स्थापित हो चुका है - वैक्सीन निर्माताओं या सीडीसी के किसी भी तर्क के बिना - कि कोविड एमआरएनए बूस्टर व्यक्तियों के लिए स्टरलाइज़िंग प्रतिरक्षा नहीं बनाते हैं, और आबादी के लिए झुंड प्रतिरक्षा प्रभाव पैदा नहीं करते हैं। वास्तव में, सीडीसी की अपनी वेबसाइट "के विवरण में कोविड के संकुचन या संचरण की रोकथाम का कोई उल्लेख नहीं करती है।"कोविड-19 वैक्सीन लगवाने के लाभ". 

सीधे शब्दों में कहें तो, अगर मैं आपको एक टीका लेने के लिए मजबूर करता हूं जो न तो आपको बीमारी से बचाता है और न ही आपको बीमारी फैलाने से रोकता है, तो यह मुझे बीमारी से नहीं बचाएगा। मेडिकल और नर्सिंग छात्रों को बार-बार कोविड बूस्टर लेने के लिए मजबूर करना मरीजों की सुरक्षा नहीं करता है। 

हालाँकि, यह छात्रों को खतरे में डालता है।

विशेष रूप से किशोरों और युवा वयस्कों में बार-बार कोविड बूस्टर के खतरों को तेजी से स्वीकार किया जा रहा है। के खतरे वैक्सीन-प्रेरित मायोकार्डिटिस और अन्य गंभीर और यहां तक ​​कि घातक दुष्प्रभाव वास्तविक और महत्वपूर्ण हैं। 1 में से 30,000 से कम की कोविड मामले-मृत्यु दर वाले आयु वर्ग में, इस देर की तारीख में बार-बार बूस्टर को अनिवार्य करना गलत है। जोखिम-से-लाभ अनुपात अनुकूल होने के करीब भी नहीं है।

तो स्वास्थ्य देखभाल छात्रों के लिए अभी भी कोविड टीके और बूस्टर क्यों अनिवार्य हैं?

वह प्रश्न पूछें, और आपको वही गोलाकार-उंगलियां दिखाने वाले बहाने मिलेंगे जो महामारी के दौरान स्कूलों को बंद कर देते हैं। कोई भी जिम्मेदारी का दावा नहीं करता है, लेकिन हर कोई अन्याय की अनुमति देता है और उसे बढ़ावा देता है।

इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि स्वास्थ्य देखभाल के छात्रों को आम तौर पर चारा-और-स्विच के क्रूर और बेईमान खेल का सामना करना पड़ता है। छात्र वकालत समूह नो कॉलेज के अनुसार जनादेश, "एक स्वास्थ्य देखभाल छात्र पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय या पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य देखभाल की डिग्री के लिए अध्ययन के लिए नामांकन के लिए [वैक्सीन] छूट सुरक्षित कर सकते हैं, लेकिन उसी छात्र को क्लिनिकल रोटेशन में नहीं रखा जा सकता है...जब तक कि वे अद्यतन कोविड टीकाकरण का प्रमाण नहीं दिखाते।

विरोध किए जाने पर, विश्वविद्यालय अक्सर उन नैदानिक ​​प्रशिक्षण साइटों को दोषी ठहराते हैं जिनसे वे संबद्ध हैं। हालाँकि, अधिकांश स्कूल अपने विद्यार्थियों को समायोजित करने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं करते हैं अपने छूट दी गई, जैसे ऐसी नैदानिक ​​साइटें ढूंढना जो बूस्टर को अनिवार्य नहीं करतीं। फिर, नो कॉलेज मैंडेट्स के अनुसार, कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी के एक विभाग अध्यक्ष ने यहां तक ​​घोषित कर दिया कि "जब तक (हमारी) 100% क्लिनिकल साइटें कोविड वैक्सीन की आवश्यकता को समाप्त नहीं कर देतीं, तब भी हमारे विभाग को इसकी आवश्यकता होगी।" 

बदले में, क्लिनिकल साइटें अपनी नीतियों को सही ठहराने के लिए आमतौर पर स्थानीय या राज्य कानूनों का हवाला देती हैं - अक्सर अस्पष्ट या गलत तरीके से। न्यू जर्सी में रोवन कॉलेज के खिलाफ क्लास एक्शन सूट के वकील जॉन कोयल ने स्कूलों द्वारा अपने नैदानिक ​​​​साझेदारों को दोषी ठहराने की विशेषता बताई है। “खोल खेल".

संभवतः एक अंतर्निहित और पूरी तरह से गैर-चिकित्सीय कारण है कि ये आदेश कायम हैं। एक गुप्त स्क्रीनिंग प्रक्रिया, जो अक्सर बड़े निगमों के मानव संसाधन विभागों में उपयोग की जाती है, होती दिख रही है - यह उन सभी व्यक्तियों को बाहर करने का एक प्रयास है जो निष्क्रिय रूप से सभी नियमों का पालन नहीं करते हैं, चाहे वे कितने भी आक्रामक या अनावश्यक क्यों न हों।

इस तरह का दृष्टिकोण चिकित्सा के पेशे और रोगी देखभाल के लिए गंभीर खतरे पैदा करता है। चिकित्सा प्रगति का इतिहास, विशेष रूप से जब अच्छी रोगी देखभाल की बात आती है, तो उन सुधारकों के उदाहरणों से भरा पड़ा है जिन्होंने हानिकारक चिकित्सा रूढ़िवादिता से लड़ाई लड़ी - और जिनकी शुरुआत में निंदा की गई थी। विनम्र, जिज्ञासु ड्रोनों के पक्ष में परंपरा पर सवाल उठाने वाले स्वतंत्र दिमागों को "बाहर निकालना" रोगी की देखभाल पर विनाशकारी प्रभाव डालेगा।

यदि कोई शासनादेश सभी पर लागू नहीं होता है तो उसे किसी पर भी लागू नहीं होना चाहिए। यह अमेरिका में कानून के तहत समान सुरक्षा के लिए मौलिक है।

व्यावहारिक रूप से कहें तो, इन संस्थानों को अपने और अपने छात्रों के हित के लिए इन अन्यायपूर्ण, असंवैधानिक और अस्वास्थ्यकर आदेशों को तुरंत छोड़ देना चाहिए। कोविड महामारी ख़त्म हो गई है. कोई भी कोविड आपातकाल मौजूद नहीं है। जो संस्थाएँ कायम रहती हैं उन्हें समय के साथ जवाबदेह ठहराया जाएगा, और इन अधिदेशों को जारी रखकर वे खुद को जिस कानूनी खतरे में डालती हैं वह संभावित रूप से बहुत बड़ा है। 

स्वास्थ्य देखभाल के छात्रों को उन अनावश्यक जोखिमों पर ध्यान देना चाहिए जो उनके विश्वविद्यालय उन पर अनुचित रूप से थोप रहे हैं, एक साथ इकट्ठा हों, बोलें और मांग करें कि इन शासनादेशों को तुरंत और स्थायी रूप से हटा दिया जाए।

निर्वाचित अधिकारियों को इसे और कोविड महामारी के अन्य अवशिष्ट अन्यायों को खत्म करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए, और भविष्य में इस तरह के अवैध अतिरेक को रोकने के लिए कानून पारित करना चाहिए।

व्यक्तिगत नागरिकों को अपनी चिंताएँ अपने निर्वाचित अधिकारियों और उन संस्थानों को अवश्य व्यक्त करनी चाहिए जहाँ उन्हें स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त होती है।

कोविड आपदा ने चिकित्सा देखभाल को भारी नुकसान पहुंचाया, इसका अधिकांश हिस्सा उद्योग के उच्चतम स्तर पर घोर कुप्रबंधन का परिणाम था। यदि इसमें प्रवेश करने वालों को अपने पूर्ववर्तियों की गलतियों को सुधारना है तो उनके साथ नए सिरे से सम्मान और विचार किया जाना चाहिए। इस अन्याय को ख़त्म करना शुरुआत करने के लिए एक बेहतरीन जगह है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • क्लेटन जे बेकर, एमडी

    सीजे बेकर, एमडी नैदानिक ​​अभ्यास में एक चौथाई सदी के साथ एक आंतरिक चिकित्सा चिकित्सक हैं। उन्होंने कई शैक्षणिक चिकित्सा नियुक्तियां की हैं, और उनका काम कई पत्रिकाओं में प्रकाशित हुआ है, जिसमें जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन शामिल हैं। 2012 से 2018 तक वह रोचेस्टर विश्वविद्यालय में चिकित्सा मानविकी और बायोएथिक्स के क्लिनिकल एसोसिएट प्रोफेसर थे।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें