इन कोविड वर्षों की उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक "आधिकारिक" स्रोतों, विशेष रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, सरकार द्वारा नियुक्त नियामकों और मुख्यधारा मीडिया द्वारा प्रसारित भ्रामक और पूरी तरह से गलत जानकारी की मात्रा है। मेरा एक हिस्सा उस समय की चाहत रखता है जब मैं संकट के समय में अपनी सरकार और मीडिया पर भरोसा कर सकूं। लेकिन अगर मैं खुद के प्रति ईमानदार हूं, तो मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा मेरे लिए बनाई गई कल्पना में आराम से रहने के बजाय सच्चाई में असहजता से रहना पसंद करूंगा, जिसके दिल में मेरे सर्वोत्तम हित नहीं हैं।
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो दैनिक आधार पर की वेबसाइट पर जाता है रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए केंद्र फरवरी और मार्च 2020 में कोविड के प्रकोप पर अपडेट के लिए, मैं मास्किंग, टीकाकरण, लॉकडाउन, पीसीआर परीक्षण और महामारी नीति के अन्य पहलुओं से संबंधित साक्ष्यों की निष्पक्ष रिपोर्ट करने में आधिकारिक निकायों की घोर विफलता से विशेष रूप से हैरान और निराश था। राजनीतिक, मीडिया और वैज्ञानिक प्रतिष्ठान में मेरा पूरा विश्वास, जो कि सीमित था, अंदर तक हिल गया था।
संकट के समय में हमारे साथ सर्वोत्तम उपलब्ध डेटा और जानकारी साझा करने का आरोप लगाने वाले लोगों ने हमें धोखा दिया है। हमसे झूठ बोला गया और धोखा दिया गया जीवन और मृत्यु के मामलों के बारे में, जैसे कि न केवल फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा, बल्कि हमारे समाज में सार्वजनिक प्राधिकरण के प्रमुख पदों पर बैठे लोगों द्वारा, कोविड टीकों के जोखिम-लाभ वाले व्यापार को भी।
हमारे राजनेताओं ने हमें कोविड के लिए "समाधान" बेचे हैं जो बीमारी से कहीं अधिक बदतर थे, और आम तौर पर उन्होंने अपनी गलतियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है, यहां तक कि जब उन्होंने स्वीडन और फ्लोरिडा जैसे शासनों की तुलनात्मक सफलता देखी जो बहुत अलग दिशा में जा रही थी।
अधिक गंभीर झूठों में से जो या तो आधिकारिक अधिकारियों द्वारा कहे गए या निहित थे, और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा बिना सोचे-समझे प्रतिध्वनित किए गए, वे निम्नलिखित हैं:
- यह धारणा कि सामुदायिक मुखौटा मजबूत वैज्ञानिक प्रमाणों द्वारा समर्थित था। ऐसा कभी नहीं था (यहां नवीनतम है कोचरेन समीक्षा मास्क की प्रभावकारिता के साक्ष्य)।
- यह विचार कि यह महत्वपूर्ण है कि युवा और स्वस्थ लोगों को टीका लगाया जाए, यदि स्वयं के लिए नहीं, तो "दादी और दादा" के लिए। यह विचार अनुभवजन्य रूप से निराधार था, क्योंकि हमारे पास यह दिखाने के लिए कोई अच्छा सबूत नहीं था कि जिस समय ये दावे किए गए थे उस समय इन टीकों ने संचरण को रोका था।
- यह विचार कि बिना किसी गंभीर स्वास्थ्य समस्या वाले छोटे बच्चों और किशोरों को कोविड वैक्सीन प्राप्त करने से लाभ हो सकता है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बच्चों में कोविड का जोखिम इतना बड़ा है कि उन्हें किसी ऐसे टीके के संपर्क में लाया जा सके, जिसने बड़ी संख्या में प्रतिकूल घटनाओं को जन्म दिया है और जिसके बच्चों के लिए दीर्घकालिक जोखिम अभी भी अच्छी तरह से समझ में नहीं आए हैं।
- यह विचार कि महीनों तक एक ही स्थान पर आश्रय देने से श्वसन वायरस को समुदाय में फैलने से प्रभावी ढंग से रोका जा सकेगा, न कि केवल अपरिहार्य को टाल दिया जाएगा और इस बीच भारी सामाजिक और मानवीय लागतों का सामना करना पड़ेगा। यह एक खतरनाक और क्रांतिकारी प्रस्ताव था जिसके समर्थन में कोई मजबूत अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं था।
- यह विचार कि एक व्यक्ति जिसने पीसीआर परीक्षण में सकारात्मक परीक्षण किया, लेकिन उसमें कोविड से संबंधित बीमारी के कोई नैदानिक लक्षण नहीं थे, उसे एक कोविड "मामले" के रूप में गिना जाना चाहिए या ऐसे व्यक्ति की मृत्यु एक "कोविड" मृत्यु थी।
मैं आगे बढ़ सकता हूं, और बच्चों पर टीके लगाने के लिए शिशु अस्पताल में भर्ती होने के मुट्ठी भर मामलों के इस्तेमाल, स्कूलों को अनावश्यक और प्रतिकूल रूप से बंद करने, निजी सोशल मीडिया कंपनियों को पर्दे के पीछे से सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित करने में अमेरिकी सरकार की सक्रिय भूमिका के बारे में बात कर सकता हूं। उनके आलोचक, या कुख्यात हैनकॉक फ़ाइलें, जो यूके के स्वास्थ्य सचिव मैट हैनकॉक की कोविड-19 के अगले "वेरिएंट" की घोषणा के साथ "हर किसी को डराने" की योजना को उजागर करती हैं।
विचारशील नागरिक जो इन विश्वासघातों को नोटिस करते हैं, उनके पास अब "आधिकारिक" स्रोतों पर अविश्वास करने, उन्हें सच्चाई बताने, या तथ्यों को गैर-जोड़-तोड़, निष्पक्ष तरीके से प्रस्तुत करने के मजबूत आधार हैं। मेरे लिए, और कई अन्य लोगों के लिए, यह पुराना विचार कि आप नवीनतम विज्ञान के बारे में सूचित करने या किसी बीमारी के खतरे का स्तर बताने के लिए अपनी सरकार पर निर्भर हो सकते हैं, अब खत्म हो गया है जल में मृत्त।
सीधे शब्दों में कहें तो, हम अब एक सूचनात्मक नो मैन्स लैंड में रहते हैं, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति को अपनी सर्वोत्तम क्षमता के अनुसार, अपने लिए अपनी सोच रखने के लिए एक प्रभावशाली आधिकारिक स्रोत के समर्थन के बिना, खुद की रक्षा करनी होगी।
हममें से प्रत्येक को एक साथ मिलकर जो भी जानकारी मिल सकती है उसे खंगालना होगा अनौपचारिक ऐसे स्रोत जिन्होंने महत्वपूर्ण चीज़ों को सही कर लिया है और बचाव योग्य चीज़ों का बचाव नहीं कर रहे हैं: ज़बरदस्ती टीकाकरण, वैक्सीन-आधारित पृथक्करण, अनैच्छिक जनसंख्या-व्यापी लॉकडाउन, आदि।
यह हममें से कई लोगों को राष्ट्रीय सरकारों, आधिकारिक नियामकों या विश्व स्वास्थ्य संगठन जैसे अंतरराष्ट्रीय निकायों की घोषणाओं की तुलना में व्यक्तिगत पत्रकारों और वैज्ञानिकों के शब्दों और सिफारिशों पर अधिक महत्व देने की अजीब स्थिति में डालता है, जिनके चरित्र और बुद्धि पर हम भरोसा करते हैं।
सूचनात्मक नो मैन्स लैंड में रहना कठिन है क्योंकि आप अपनी शंकाओं का समाधान करने के लिए सीधे सीडीसी वेबसाइट पर नहीं जा सकते। और यह असुविधाजनक है क्योंकि एक औसत नागरिक का "विज्ञान" और "आधिकारिकता" में जिस स्तर का विश्वास है, आप उस स्तर का आनंद नहीं ले पाते हैं। आप एक तरह से समुद्र में हैं, और आप उन स्रोतों से जो भी जानकारी और अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं, उससे चिपके रहते हैं, जो वैक्सीन की बिक्री की आय से नहीं चल रहे हैं या सरकारों द्वारा अपने ही नागरिकों के खिलाफ मनोवैज्ञानिक युद्ध के परिष्कृत अभियान शुरू करने के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है।
दर्दनाक सच्चाई यह है कि आधिकारिक "विशेषज्ञों" और सरकारी मंत्रियों ने हमारे जीवन के साथ खिलवाड़ किया है और बार-बार खतरनाक और वैज्ञानिक रूप से आधारहीन सलाह दी है।
इन परिस्थितियों में, जो लोग "आधिकारिक अधिकारी" उन्हें जो कुछ भी बताते हैं, उसे बिना सोचे-समझे निगलने के बजाय अपना स्वतंत्र शोध करते हैं, वे "सनकी" और "षड्यंत्र सिद्धांतकार" नहीं हैं, बल्कि वे नागरिक हैं जो वास्तव में दुर्दशा को समझते हैं वे खुद को इसमें पाते हैं और खुद के बारे में सोचने का साहस रखते हैं, तब भी जब इससे उपहास, सेंसरशिप और "सम्मानजनक" समाज से अलगाव की स्थिति पैदा होती है।
लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
