कई वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका प्रभावी रूप से एक तकनीकी लोकतंत्र रहा है, जो अनिर्वाचित "विशेषज्ञों" द्वारा चलाया जाता है। हार्वर्ड के पूर्व अध्यक्ष क्लॉडाइन गे सम्मान खोना उस युग के अंत का प्रतीक हो सकता है।
टेक्नोक्रेट्स ने हमें लंबे समय से बताया है कि हम क्या कर सकते हैं और क्या नहीं, हमें क्या रखने की अनुमति है, हमारे बच्चों को स्कूल में क्या सीखना चाहिए, इत्यादि। अधिकांश भाग के लिए, हमने उनमें से किसी के लिए कभी वोट नहीं दिया, फिर भी हम विनम्रतापूर्वक आगे बढ़े हैं, बिना ध्यान दिए या परवाह किए या, सबसे अच्छा, लहर बनाने के लिए तैयार नहीं हैं।
इसका परिणाम स्व-चयनित "विशेषज्ञों" यानी प्रमाणित वर्ग का उदय हुआ है, जो मुख्य रूप से दूसरों पर अपनी इच्छा थोपने के लिए मौजूद हैं। हाल ही में सरकारी और शिक्षा नौकरशाही की तेजी से वृद्धि और ज्ञान बढ़ाने के लिए नहीं बल्कि उन नौकरशाही को खिलाने के लिए डिज़ाइन किए गए "शैक्षणिक" कार्यक्रमों के उद्भव के साथ उनकी रैंक में वृद्धि हुई है।
इसे मैं "प्रमाणवाद" के रूप में संदर्भित करता हूं: केवल अपने स्वयं के करियर और व्यक्तिगत नीति प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से छद्म विज्ञान और अर्ध-शैक्षणिक विषयों में डिग्री जैसी संदिग्ध साख की खोज। यह शब्द वैध प्रमाण-पत्र वाले उन लोगों पर भी लागू हो सकता है जो अपने अहंकार में मानते हैं कि "विशेषज्ञ" होने से उन्हें हर किसी को यह बताने का अधिकार मिलता है कि कैसे रहना है।
प्रतिष्ठित वर्ग को बहुत निराशा हुई, इस प्रणाली के प्रति अमेरिकियों की सहनशीलता लगभग चार साल पहले कम होने लगी, जब यह कई लोगों के लिए स्पष्ट हो गया कि क) विशेषज्ञ हमेशा नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं, और ख) वे नहीं जानते जरूरी नहीं कि हमारे दिल में हमारे सर्वोत्तम हित हों।
जो कोई भी ध्यान दे रहा था, वह अप्रैल 2020 की शुरुआत में देख सकता था कि "विशेषज्ञ" हमें जो कुछ बता रहे थे - मास्क, "सामाजिक दूरी", स्कूल बंद करने के बारे में - उसका विज्ञान में कोई आधार नहीं था। अनाम सोशल मीडिया खातों ने नियमित रूप से टेक्नोक्रेट्स के विरोधाभासों, सांख्यिकीय त्रुटियों और निर्भीक झूठों को उजागर किया।
यह प्रवृत्ति 2021 में भी जारी रही, जब बहुप्रचारित "टीके" लोगों को वायरस से संक्रमित होने या प्रसारित करने से रोकने में विफल रहे - जैसा कि "षड्यंत्र सिद्धांतकारों" ने भविष्यवाणी की थी। इस जानकारी को दबाने के प्रयास कुछ हद तक मुकदमों, एफओआईए अनुरोधों, एक आक्रामक वैकल्पिक मीडिया (कैंपस रिफॉर्म सहित), और एलोन मस्क द्वारा ट्विटर/एक्स के अधिग्रहण से बाधित हुए थे।
धीरे-धीरे सच सामने आ गया। "विशेषज्ञों" को बदनाम किया गया। और साख ख़त्म होने लगी क्योंकि लोगों को एहसास हुआ कि केवल डिग्री या उपाधि होना किसी भी चीज़ की गारंटी नहीं है।
चिकित्सा और वैज्ञानिक प्रतिष्ठान द्वारा "ट्रांसजेंडरवाद" को अपनाने से पतन की गति तेज हो गई। जैसा कि "ट्रांसजेंडर कार्यकर्ताओं" ने हमें लगातार याद दिलाया, देश के लगभग हर प्रमुख चिकित्सा संघ ने इस विचार का समर्थन किया है कि लोग अपना लिंग बदल सकते हैं।
लेकिन चूँकि वस्तुतः हर कोई जानता है कि यह सच नहीं है - लोग वास्तव में अपना लिंग नहीं बदल सकते हैं - प्रमाणित वर्ग के आत्म-तुष्ट तर्क समझाने में विफल रहते हैं। इसके बजाय, वे खुद को और अपने पूरे पेशे को और बदनाम करते हैं।
जो हमें धीमी गति वाली ट्रेन-दुर्घटना के नवीनतम और शायद निर्णायक प्रकरण में लाता है, जो साख का पतन है: क्लॉडाइन गे का इस्तीफा।
समलैंगिक था सर्वोत्कृष्ट "विविधता किराया," a औसत दर्जे का विद्वान आइवी लीग के मानकों के अनुसार, जो अपनी नस्ल और लिंग के आधार पर सत्ता तक पहुंचीं, साथ ही (जाहिरा तौर पर) उचित मात्रा में निष्ठुरता.
वह विश्वसनीयता का एक उत्कृष्ट उदाहरण भी हैं - जिसे शिक्षाविद कभी-कभी "कैरियरवाद" के रूप में संदर्भित करते हैं - जैसे ही वह प्रशासनिक सीढ़ी पर चढ़ीं, उन्होंने अपनी उन्नत डिग्रियों को नेतृत्व भूमिकाओं की एक श्रृंखला में प्रस्तुत किया। उसकी "छात्रवृत्ति" की व्युत्पन्न प्रकृति, उसकी तीव्र वृद्धि के साथ मिलकर, यह बताती है कि वह हमेशा सत्य की खोज की तुलना में अपनी महत्वाकांक्षा पर अधिक ध्यान केंद्रित करती थी।
दुर्भाग्य से हार्वर्ड, आइवी लीग और संपूर्ण प्रमाणित वर्ग के लिए, राष्ट्रपति के रूप में उनकी नियुक्ति एक आपदा साबित हुई। जब देश के सबसे प्रतिष्ठित संस्थान का नेता, जो साख के ढेर में सबसे ऊपर हो, एक व्यक्ति बन जाता है सिद्ध साहित्यिक चोरी करनेवाला और एक संभावित धोखाधड़ी- ठीक है, यह हममें से बाकी लोगों को डिग्रियों और उपाधियों पर अधिक विश्वास करने के लिए बिल्कुल प्रेरित नहीं करता है।
दरअसल, आज लोग ऐसा करते हैं उच्च शिक्षा पर भरोसा रखें पहले से भी कम. वे क्रेडेंशियल्स में कम स्टॉक डालें. और यह आम तौर पर एक अच्छी बात है - जब तक कि आपको वास्तव में अपने क्षेत्र में काम करने के लिए किसी प्रमाण पत्र की आवश्यकता न हो। उस स्थिति में आपको क्या करना चाहिए? मैं अपने अगले कॉलम में इसके बारे में बात करने की योजना बना रहा हूं, इसलिए बने रहें।
से पुनर्प्रकाशित कैंपस रिफॉर्म
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
