"प्रिय रिचर्ड,
मैं वयस्क हूं. मेरे कुछ वयस्क मित्र कहते हैं कि संसद के सभी सदस्य हमारे सर्वोत्तम हितों का ध्यान रखते हैं और वे बुद्धिमान और सम्मानित हैं। पापा कहते हैं कि अगर तुम इसे सबस्टैक पर देखो तो ऐसा ही है। कृपया मुझे सच बताएं: क्या संसद सदस्य बनकर मूर्खों को संरक्षण दिया जा रहा है?
वर्जीनिया"
वर्जीनिया, आपके वयस्क मित्र गलत हैं। वे मूर्खतापूर्ण युग की मूर्खता से प्रभावित हुए हैं। वे जो कुछ भी उन्हें बताया जाता है उस पर विश्वास कर लेते हैं और जो कुछ वे देखते हैं उसकी उपेक्षा कर देते हैं। वे सोचते हैं कि कुछ भी हो सकता है, भले ही उनके छोटे दिमाग से समझ से बाहर हो।
हाँ, वर्जीनिया, सांसद के रूप में प्रस्तुत करने वाले मूर्खों को संरक्षण दिया जा रहा है। वे उसी तरह निश्चित रूप से मौजूद हैं जैसे झूठ, धोखा और भ्रष्टाचार मौजूद हैं, और आप जानते हैं कि वे हमारे सभी जीवन को और अधिक कठिन, अधिक हताश और दुखद बना देते हैं। अफ़सोस! यदि मूर्ख और अत्याचारी न होते तो दुनिया कितनी अद्भुत होती। यह तुम्हारे जैसा ही अद्भुत होगा, वर्जीनिया। तब इस अस्तित्व को सहनीय बनाने के लिए बच्चों जैसा विश्वास होगा, कविता होगी, रोमांस होगा। हमें इन्द्रिय और दृष्टि सहित आनन्द प्राप्त होगा। वह शाश्वत प्रकाश जिससे बचपन दुनिया को भर देता है वह पूरे वयस्कता में चमकता रहेगा।
भ्रष्ट राजनेताओं पर विश्वास न करें! आप यह भी मान सकते हैं कि एक परी ट्रोल बन सकती है। हो सकता है कि आप अपने पापा को दुनिया की संसद के सभी सदनों पर नज़र रखने के लिए कहें, लेकिन अगर उन्होंने WEF के एक मुखिया को एक सांसद को नकदी की गड्डियाँ सौंपते हुए नहीं भी देखा, तो इससे क्या साबित होगा? क्या आपने कभी संयुक्त राष्ट्र के किसी अधिकारी को स्विस बैंक खाते में धन हस्तांतरित करते देखा है? बिल्कुल नहीं, लेकिन इसका कोई सबूत नहीं है कि वे ऐसा नहीं करते। दुनिया में देखे और अनदेखे सभी गलत कामों की कोई कल्पना या कल्पना नहीं कर सकता।
आप बच्चे की खड़खड़ाहट को फाड़ सकते हैं और देख सकते हैं कि अंदर क्या शोर हो रहा है, लेकिन अदृश्य दुनिया पर एक पर्दा है, जिसे सबसे मजबूत आदमी नहीं, यहां तक कि अब तक के सभी सबसे मजबूत लोगों की एकजुट ताकत भी नहीं तोड़ सकती है। केवल आस्था, कल्पना, कविता, प्रेम, रोमांस ही पर्दे को हटा सकते हैं और अलौकिक सुंदरता और महिमा को देख और चित्रित कर सकते हैं। क्या यह सब वास्तविक है? आह, वर्जिनिया, इस पूरी दुनिया में और कुछ भी वास्तविक और स्थायी नहीं है।
कोई भ्रष्ट राजनेता नहीं! वे जीवित हैं, और वे सदैव जीवित रहेंगे। अब से एक हजार साल बाद, वर्जिनिया, बल्कि दस गुना दस हजार साल बाद भी, वे इस दुनिया में अपना कहर बरपाते रहेंगे।
रिचर्ड
(क्षमा करें फ्रांसिस चर्च)
इन दिनों मूर्खतापूर्ण संरक्षण देने वालों के उदाहरण खोजने के लिए किसी को बहुत अधिक ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है - जैसा कि वे कहते हैं, हमारे राज्य और संघीय संसदों के विभिन्न सदन 'लक्ष्य-समृद्ध वातावरण' हैं। एक मामला मेरे ध्यान में आया है, जिसने मुझे उस घोर अवमानना को उजागर करने के लिए मजबूर किया है जिसमें कुछ सांसद अपने मतदाताओं का अपमान करते हैं।
एक संवाददाता, आइए हम उसे 'वर्जीनिया' कहते हैं, ने मैकेलर के संघीय सदस्य डॉ. सोफी स्कैम्प्स को डब्ल्यूएचओ की साजिशों और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) में प्रस्तावित संशोधनों से उत्पन्न संप्रभुता के लिए वास्तविक खतरे के बारे में लिखा। 'कांस्टिट्यूएंट लाइजन' स्टाफ के एक सदस्य ने असंतोषजनक उत्तर लिखा। के बारे में अपेक्षा। लेकिन इसमें वर्जीनिया पर चिंतित, भयभीत, भोला बेवकूफ होने का आरोप लगाते हुए भावनात्मक गैसलाइटिंग का एक बहुत ही क्रूर अनचाहा अंश शामिल था:
आपका ईमेल आपकी चिंता के स्तर को दर्शाता है, इसे सोफी के साथ साझा करने के लिए धन्यवाद। कृपया आश्वस्त रहें कि इस भय अभियान का उत्तर मौजूद है।
वर्जीनिया द्वारा भेजे गए ईमेल में ऐसा कुछ भी नहीं बताया गया। यह विनम्र, तर्कसंगत और व्यक्त चिंता थी।
लेकिन वर्जिनिया ख़त्म नहीं हुई थी. उन्होंने बहुत कड़ा जवाब देते हुए मैकेलर के सदस्य से आईएचआर में विशेष लेखों के कई विशिष्ट उदाहरणों पर अपनी स्थिति का खुलासा करने की मांग की। इस बार, एक अलग संविधान संपर्क स्टाफ सदस्य ने उत्तर दिया, जिसमें कहा गया कि पहला संविधान संपर्क स्टाफ सदस्य कार्यालय में नहीं था, लेकिन अगले बुधवार को जवाब दे सकता है। लेकिन फिर, निम्नलिखित अभिमानपूर्ण अपमान को शामिल किया गया:
मैं इस मुद्दे पर आपकी चिंता को पहचानता हूं और आज आपके डर को दूर न कर पाने के लिए माफी मांगता हूं।
मेरे पिताजी कहते थे, और अब भी कहते हैं, मुझे लगता है, "एक बार घटना होती है, दो बार संयोग होता है, तीन बार दुश्मन की कार्रवाई होती है।" मैं इतना उदार नहीं हूं. दुश्मन की कार्रवाई की घोषणा करने के लिए मेरे लिए एक बार ही काफी है। दो बार पर्याप्त से अधिक है.
वर्जिनिया के साथ खिलवाड़ नहीं किया जाना चाहिए। मुझे उम्मीद है कि यह उनके और मैकेलर में कॉन्स्टिट्यूएंट लाइजन स्टाफ के बीच पत्राचार का अंत नहीं है। यदि मैं वर्जीनिया होता, तो मैं यही जवाब लिखता:
निजी और गोपनीय - डॉ. सोफी ने सांसद को धोखा दिया
प्रिय डॉ स्कैम्प्स,
आपको मेरे और आपके कार्यालय के बीच पत्राचार की श्रृंखला के बारे में जानकारी हो भी सकती है और नहीं भी (नीचे संलग्न है)।
मैंने विश्व स्वास्थ्य संगठन की मौजूदा साजिशों पर चिंता व्यक्त की है जो उन देशों की संप्रभुता को खतरे में डालती है जो अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधनों को अस्वीकार नहीं करते हैं। मुझे आपके कार्यालय से पहला उत्तर मिला जो असंतोषजनक था। फिर मैंने कई और तीखे सवाल पूछे जिनका मैं आपका जवाब जानना चाहूंगा। दूसरे उत्तर में संकेत दिया गया कि उत्तरों पर बाद में विचार किया जाएगा। मैं उस विस्तृत उत्तर की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। हो सकता है आप इससे परिचित होना चाहें इस लेख लिब्बी क्लेन द्वारा डब्ल्यूएचओ परिवर्तनों की प्रकृति और ऑस्ट्रेलिया के विधायी वातावरण के साथ उनके संबंधों और उसमें मौजूद लिंक पर मौजूद जानकारी के बारे में बताया गया है। लेख में बड़े पैमाने पर हैनसार्ड और सीनेटर गैलाघेर द्वारा सीनेटर बैबेट के सटीक प्रश्नों की गलतफहमी का उल्लेख किया गया है।
हालाँकि, मेरे लिए भी उतनी ही चिंता का विषय है, आपके एक नहीं बल्कि दो संविधान संपर्क कर्मचारियों द्वारा अपने उत्तरों में निम्नलिखित पंक्तियों को शामिल करके मुझे चिंतित और भयभीत मानने की स्वतंत्रता ली गई है:
आपका ईमेल आपकी चिंता के स्तर को दर्शाता है, इसे सोफी के साथ साझा करने के लिए धन्यवाद। कृपया आश्वस्त रहें कि इस भय अभियान का उत्तर मौजूद है।
और
मैं इस मुद्दे पर आपकी चिंता को पहचानता हूं और आज आपके डर को दूर न कर पाने के लिए माफी मांगता हूं।
मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि मैं चिंतित नहीं हूं। इसके अलावा, अगर किसी दिन मुझे चिंता का अनुभव होता है, तो आप निश्चिंत हो सकते हैं कि मैं मदद के लिए किसी राजनेता की ओर तब तक नहीं जाऊंगा, जब तक कि मैं मनुष्य और जानवर के लिए ज्ञात सभी अन्य तरीकों का इस्तेमाल नहीं कर लूंगा।
इसी तरह, मैं भयभीत नहीं हूं. पिछले 4 वर्षों में जो कुछ भी हुआ है, उसने मेरे इस विश्वास को मजबूत करने के अलावा कुछ नहीं किया है कि हमारे मानवाधिकारों, स्वतंत्रता और सम्मान के लिए लड़ना उचित है। मैं, कई अन्य लोगों की तरह, उनके लिए खड़े होने से नहीं डरता।
तथ्य यह है कि दो अलग-अलग स्टाफ सदस्यों ने चिंता और भय की भावना को प्रतिबिंबित करने वाली इन पंक्तियों को शामिल किया है, जिससे मुझे संदेह होता है कि यह आपकी ओर से एक जानबूझकर नीति निर्देश हो सकता है। यदि ऐसा है, तो यह एक अपमानजनक रणनीति है और इसे तुरंत रद्द किया जाना चाहिए और उन सभी घटकों से माफी मांगी जानी चाहिए, जिन्हें इस तरह से अपमानित किया गया है। यदि नहीं, और यह आपके कर्मचारियों द्वारा ली गई स्वतंत्रता का परिणाम है, तो मैं उम्मीद करता हूं कि आपको भविष्य में इससे बचने के लिए उन्हें सलाह देनी चाहिए।
यदि मैं स्वयं थोड़ा शौकिया मनोवैज्ञानिक निदान करूँ, तो एक संभावना पर मैं विचार करूँगा कि आप अपनी चिंता और भय को अपने घटकों पर प्रदर्शित कर रहे हैं। मैं आगे अनुमान लगाऊंगा कि उक्त चिंता और भय इस ज्ञान से उत्पन्न हो सकता है कि हम सभी परिचित सुरक्षित और प्रभावी उपायों के परिणाम वास्तव में विनाशकारी, पूर्वानुमानित और दंडनीय थे।
सधन्यवाद,
वर्जीनिया।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
