ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » वह घोषणा जो होनी नहीं चाहिए थी
ग्रेट बैरिंगटन घोषणा

वह घोषणा जो होनी नहीं चाहिए थी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह पिछले तीन वर्षों से एक निरंतर रहस्य बना हुआ है, कम से कम मेरे लिए लेकिन कई अन्य लोगों के लिए भी। अक्टूबर 2020 में, एक वास्तविक संकट के बीच, तीन वैज्ञानिकों ने अत्यधिक सार्वजनिक स्वास्थ्य ज्ञान का एक बहुत ही संक्षिप्त बयान दिया, जो इस बात का सारांश था कि पेशे में हर कोई, कुछ अजीब गेंदों को छोड़कर, केवल एक साल पहले विश्वास करता था। उस दस्तावेज़ के जारी होने के बाद निंदा का आश्चर्यजनक उन्माद उस स्तर पर था जो मैंने पहले कभी नहीं देखा था, सरकार के उच्चतम स्तर तक पहुंच गया और पूरे मीडिया और तकनीक में प्रवाहित हुआ। यह दिमाग चकरा देने वाला था. 

इस बात के सबूत के लिए कि दस्तावेज़ में कुछ भी विशेष रूप से कट्टरपंथी नहीं था, 2 मार्च, 2020 से आगे नहीं देखें। येल विश्वविद्यालय से पत्र 800 शीर्ष पेशेवरों द्वारा हस्ताक्षरित। इसने संगरोध, लॉकडाउन, बंद और यात्रा प्रतिबंधों के खिलाफ चेतावनी दी। इसमें कहा गया है कि इस तरह के चरम उपाय "सार्वजनिक विश्वास को कमजोर कर सकते हैं, इसकी बड़ी सामाजिक लागत हो सकती है और, महत्वपूर्ण रूप से, हमारे समुदायों में सबसे कमजोर वर्गों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।" वह दस्तावेज़ लॉकडाउन से केवल दो सप्ताह पहले सामने आया की घोषणा ट्रम्प प्रशासन द्वारा। 

वह अनुदान स्मृतिलोप का काल था। पारंपरिक ज्ञान शासन की प्राथमिकताओं के पूर्ण समर्थन की ओर एक मोड़ पर आ गया, जो डायस्टोपियन कथा साहित्य की किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक चरम और मनमौजी बदलाव है।

सात महीने बाद, ग्रेट बैरिंगटन घोषणा येल दस्तावेज़ के समान ही कुछ कहा। यह एक सारांश वक्तव्य था कि महामारी के दौरान सरकारों और समाज को क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए। उन्हें ज़बरदस्ती व्यवधानों से गारंटीशुदा क्षति से बचने के लिए हर किसी को यथासंभव सामान्य रूप से रहने की अनुमति देनी चाहिए। और कमजोर आबादी - जो जोखिम से चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभावों का अनुभव करेंगे - को जोखिम से बचाया जाना चाहिए क्योंकि ऐसा करना मानव अधिकारों और पसंद के अनुरूप है। 

यह कोई विशेष नवीनता नहीं थी, बहुत कम मौलिक बात नहीं थी। वास्तव में, यह पिछले वर्ष और पिछली शताब्दी के लिए स्वीकृत ज्ञान था। हालाँकि, इस बार अंतर यह है कि यह बयान आधुनिक समय के सबसे जंगली और सबसे विनाशकारी विज्ञान प्रयोग के दौरान जारी किया गया था। लॉकडाउन की मौजूदा नीति व्यवसायों, स्कूलों, चर्चों, नागरिक जीवन और स्वतंत्रता को पूरी तरह बर्बाद कर रही थी। बच्चों सहित पूरी आबादी पर मास्क लगाने के लिए दबाव डाला जा रहा था। सरकारें परीक्षण, ट्रैक, ट्रेस और आइसोलेट की व्यवस्था का प्रयास कर रही थीं, जैसे कि किसी ज़ूनोटिक भंडार के साथ श्वसन रोगज़नक़ को शामिल करने की कोई उम्मीद थी। 

नरसंहार हर जगह पहले से ही था और अमेरिका के हर शहर के हर शहर पर नज़र डालने से यह स्पष्ट था। दुकानों पर बोर्ड लगे हुए थे। सड़कें अधिकतर खाली थीं। पेशेवर वर्ग स्ट्रीमिंग और गेमिंग सेवाओं पर निर्भर था, जबकि श्रमिक वर्ग किराने का सामान घर तक पहुंचाने के लिए हर जगह दौड़ रहा था। संक्षेप में, पागलपन फूट पड़ा था। 

डॉक्टरों के कई समूहों ने पहले ही इन घटनाओं के खिलाफ कड़े बयान दिए थे, जिनमें कैपिटल हिल के फ्रंटलाइन डॉक्टरों का समूह और प्रतिभाशाली डॉक्टर भी शामिल थे। बेकर्सफील्ड डॉक्टर, कई व्यक्तियों के बीच। हालाँकि, उन्हें प्रमुख मीडिया द्वारा तुरंत ही खारिज कर दिया गया और महान उपक्रम का समर्थन करने में विफल रहने के लिए उनकी आलोचना की गई। उसे भी सामने आते देखना आश्चर्यजनक था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डॉक्टरों या वैज्ञानिकों की प्रतिष्ठा कितनी ऊंची थी। उन सभी को, कमोबेश तुरंत, पागलों और सनकी के रूप में मार गिराया गया। 

यह दर्पणों के एक डरावने घर में रहने जैसा था जहाँ कुछ भी वैसा नहीं दिखता जैसा कि माना जाता है। उस समय, मैंने इसे बड़े पैमाने पर भ्रम, सांस्कृतिक भूलने की बीमारी, खराब शिक्षा, सरकार की अतिशयोक्ति, मीडिया की अज्ञानता, या मानवता की पागल होने की कुछ सामान्य प्रवृत्ति तक सीमित कर दिया था, जिसे मैंने पहले अपने जीवनकाल में नहीं देखा था, लेकिन केवल इतिहास से जाना था पुस्तकें। 

कई शीर्ष महामारी विज्ञानियों को भी ऐसा ही लगा। वे थे हार्वर्ड से मार्टिन कुल्डोर्फ, स्टैनफोर्ड से जय भट्टाचार्य और ऑक्सफोर्ड से सुनेत्रा गुप्ता। सार्वजनिक अधिकारियों और आम लोगों को अच्छी समझ और तर्कसंगतता में वापस लाने की उम्मीद में उन्होंने मिलकर एक बहुत छोटा बयान लिखा। हमारे मन में इसे ऑनलाइन डालने और दूसरों को हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित करने का विचार आया। हम समय के विरुद्ध दौड़ रहे थे क्योंकि कई साक्षात्कार आ रहे थे। लूसियो सेवरियो-ईस्टमैन, जो अब ब्राउनस्टोन के साथ हैं, ने वेबसाइट बनाने के लिए रात की नींद छोड़ दी। वह कहानी सुनाता है यहाँ उत्पन्न करें

कुछ ही घंटों के भीतर झटका शुरू हो गया। यह सचमुच देखने लायक चीज़ थी। दस्तावेज़ और उसके निर्माताओं और उस कार्यक्रम की मेजबानी करने वाली संस्था को बदनाम करने के लिए ट्विटर अकाउंट कहीं से भी सामने आए, जहां वैज्ञानिकों ने अपनी सोच बताई। निंदा और हमले इतनी तेज़ी से आ रहे थे कि प्रतिक्रिया देना असंभव था। वेबसाइट स्वयं फर्जी नामों के साथ खुली और स्वीकार की गई तोड़फोड़ के अधीन थी। इसके लिए कुछ तेज़ पैच और सुरक्षा के नए स्तरों की आवश्यकता थी। 

यह उन्माद का ऐसा तूफ़ान था जैसा मैंने पहले कभी नहीं देखा था। किसी दृष्टिकोण पर आपत्ति करना एक बात है लेकिन यह अगले स्तर का था। हिट टुकड़े विशाल स्थानों से बाहर आ रहे थे, लगभग जैसे कि उन्हें ऊपर से ऑर्डर किया गया हो। बहुत बाद में हमें पता चला कि वास्तव में उन्हें ऑर्डर दिया गया था: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के प्रमुख फ्रांसिस कोलिन्स, के लिए बुलाया दस्तावेज़ का "त्वरित और विनाशकारी निष्कासन"। 

जब वह रहस्योद्घाटन सामने आया, तो मेरे लिए इसका कोई खास मतलब नहीं था। मुझे लगता है कि यह दृष्टिकोण एक अल्पसंख्यक दृष्टिकोण बन गया है, लेकिन आप सौ वर्षों के सार्वजनिक स्वास्थ्य ज्ञान को कैसे "नष्ट" कर सकते हैं? जीबीडी बाहरी स्थिति नहीं थी; लॉकडाउन एक क्रांतिकारी कदम था जिसका कभी कोई वैज्ञानिक औचित्य नहीं था। उन्हें बस ऐसे थोपा गया जैसे कि वे सामान्य हों, जबकि हर कोई जानता था कि वे सामान्य नहीं थे। 

हाल ही में हमारे पास अधिक जानकारी उपलब्ध हुई है जिससे इस पहेली का अर्थ समझ में आने लगा है। जैसा कि राजीव वेंकैया ने मुझे पिछले अप्रैल में बताया था, लॉकडाउन का पूरा उद्देश्य वैक्सीन का इंतजार करना था। सच कहूँ तो, उस समय मुझे उस पर विश्वास नहीं हुआ। मेरे पास होना चाहिए था। आख़िरकार, वह वही थे जिन्होंने लॉकडाउन के विचार का आविष्कार किया था, गेट्स फाउंडेशन के लिए इसके वैक्सीन सलाहकार के प्रमुख के रूप में काम किया था, और उसके बाद एक वैक्सीन कंपनी में चले गए। यदि कोई वास्तविक योजना जानता था तो वह वही था। 

इस बीच, अब हम जानते हैं कि एक विशाल सेंसरशिप मशीनरी बनाई जा रही थी जिसमें संघीय सरकार, स्टैनफोर्ड और जॉन्स हॉपकिन्स जैसे विश्वविद्यालयों, तकनीकी कंपनियों और सभी महत्वपूर्ण आउटलेट्स में मीडिया एम्बेड शामिल थे। इसे न केवल बनाया जा रहा था, बल्कि जनता के दिमाग को इस तरह से तैयार करने के लिए तैनात किया जा रहा था कि जादुई टीकाकरण आने तक भय की भावना और लॉकडाउन की वास्तविकता बनी रहे। पूरा कथानक सीधे तौर पर किसी खराब हॉलीवुड फिल्म का लगता है, लेकिन यह वास्तविक जीवन में चरितार्थ किया जा रहा कथानक था। 

यहां ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के समय के बारे में सोचें। यह चुनाव से बमुश्किल एक महीने पहले सामने आया था, जिसके बाद ऊपर से योजना वैक्सीन जारी करने की थी, संभवतः मौजूदा राष्ट्रपति की हार के बाद। इस तरह नए राष्ट्रपति को वितरण चरण का श्रेय मिल सकता है और इस तरह महामारी समाप्त हो जाएगी। 

जीबीडी की रिलीज़ के समय की अंतर्निहित गतिशीलता - हमें बिल्कुल भी पता नहीं था कि यह चल रहा था - पूरी सेंसरशिप व्यवस्था को नष्ट करने के लिए काम किया। धारणा यह भी थी कि यह दस्तावेज़ टीके की स्वीकृति को कमज़ोर कर देगा। उस समय महान योजना में, सारा ध्यान जनता के दिमाग को सामूहिक प्रहार के प्रति ढालने पर था। इसका मतलब आबादी के बीच विशेषज्ञ एकता की उपस्थिति पैदा करना था।

दस्तावेज़ में कहा गया है, "वैक्सीन उपलब्ध होने तक इन उपायों को जारी रखने से अपूरणीय क्षति होगी, वंचितों को अत्यधिक नुकसान होगा।" “जैसे-जैसे आबादी में प्रतिरक्षा बढ़ती है, कमजोर लोगों सहित सभी के लिए संक्रमण का खतरा कम हो जाता है। हम जानते हैं कि सभी आबादी अंततः सामूहिक प्रतिरक्षा तक पहुंच जाएगी - यानी वह बिंदु जहां नए संक्रमण की दर स्थिर है - और इसमें वैक्सीन द्वारा सहायता की जा सकती है (लेकिन यह उस पर निर्भर नहीं है)। इसलिए हमारा लक्ष्य तब तक मृत्यु दर और सामाजिक क्षति को कम करना होना चाहिए जब तक हम सामूहिक प्रतिरक्षा तक नहीं पहुंच जाते।

इसके अलावा, "सबसे दयालु दृष्टिकोण जो झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंचने के जोखिमों और लाभों को संतुलित करता है, उन लोगों को सामान्य रूप से अपना जीवन जीने की अनुमति देना है जिन्हें मृत्यु का न्यूनतम जोखिम है।" प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से वायरस के प्रति प्रतिरक्षा का निर्माण करें, जबकि उच्चतम जोखिम वाले लोगों की बेहतर सुरक्षा करते हुए।"

आज उन शब्दों को पढ़कर, जो हम अब जानते हैं उसके आलोक में, हम शीर्ष पर व्याप्त घबराहट को समझना शुरू कर सकते हैं। प्राकृतिक संक्रमण और प्रतिरक्षा? उस बारे में बात नहीं कर सकते. महामारी का अंत वैक्सीन पर "निर्भर" नहीं है? ये भी नहीं कह सकते. महत्वपूर्ण चिकित्सीय जोखिम के बिना सभी आबादी के लिए सामान्य स्थिति में वापस जाएँ? कहने योग्य नहीं। 

आपको केवल टीके के प्रचार-प्रसार की आश्चर्यजनक बाढ़ पर विचार करने की आवश्यकता है जो जारी होने के तुरंत बाद शुरू हुई, इसे पूरी आबादी पर अनिवार्य करने का प्रयास और अब बचपन के कार्यक्रम में कोविड जैब को शामिल करना, भले ही बच्चों में लगभग शून्य जोखिम हो। यह सब उत्पाद की बिक्री के बारे में है, जैसा कि आप सीडीसी के नए प्रमुख द्वारा बनाए गए अविश्वसनीय विज्ञापन वीडियो से आसानी से समझ सकते हैं। 

जहां तक ​​उत्पाद की प्रभावशीलता की बात है, तो आने वाली समस्याओं का कोई अंत नहीं दिखता। यह एक स्टरलाइज़िंग टीकाकरण नहीं था, और ऐसा प्रतीत होता है कि निर्माताओं को हमेशा से यह पता था। यह संक्रमण या संचरण को नहीं रोक सका। इससे जुड़े खतरों के बारे में भी पहले ही पता चल गया था। हर दिन, खबरें और अधिक गंभीर होती जा रही हैं: नवीनतम रहस्योद्घाटन में, सीडीसी ने कहा है दो अलग किताबें टीके की चोट पर, एक सार्वजनिक (बिना किसी मिसाल के नुकसान दिखा रहा है लेकिन जिसकी अधिकारियों ने निंदा की है) और एक अभी तक जारी नहीं किया गया है। 

इसलिए, अब भी, सार्वजनिक स्वास्थ्य के आधुनिक इतिहास में निश्चित रूप से सबसे बड़ी विफलता/घोटाले पर पर्दा डालने के लिए हर संभव प्रयास किया जा रहा है। इससे पहले कि पूरी आपदा और भी सामने आती, कुछ बहादुर विशेषज्ञों ने इसका पता लगा लिया। 

ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के साथ समस्या यह नहीं थी कि यह सच नहीं था। यह ऐसा है - इसके लेखकों के लिए अज्ञात - यह शासन के इतिहास में सबसे अधिक वित्त पोषित और विस्तृत औद्योगिक भूखंडों में से एक के सामने उड़ गया। सेंसरशिप की दीवार के माध्यम से वे जो सावधानीपूर्वक निर्माण कर रहे थे, उसमें से कुछ वाक्य ही धमकी देने और अंततः सर्वोत्तम योजनाओं को नष्ट करने के लिए पर्याप्त थे। 

कभी-कभी सही समय पर स्पष्ट सत्य बता देना ही काफी होता है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें