प्रौद्योगिकी: लोगों का हथियार

शीर्षक वाले एक निबंध मेंआगे देखना, पीछे देखना,' प्रौद्योगिकी के दार्शनिक, एंड्रयू फीनबर्ग लिखता है (में कारण और अनुभव के बीच: प्रौद्योगिकी और आधुनिकता में निबंध, द एमआईटी प्रेस, 2010, पृ. 61; मेरा जोर, बीओ): 

उन्नीसवीं सदी के अंत और बीसवीं सदी की शुरुआत के यूटोपियन और डायस्टोपियन दर्शन एक बिल्कुल नए तरह के समाज में मानवता के भाग्य को समझने का प्रयास थे जिसमें अधिकांश सामाजिक संबंधों की मध्यस्थता प्रौद्योगिकी द्वारा की जाती है। यह आशा कि इस तरह की मध्यस्थता समाज को समृद्ध करेगी जबकि स्वयं मनुष्यों को बख्श देगी, निराश हो गई। यूटोपियंस ने अपेक्षा की थी कि समाज आधुनिक प्रौद्योगिकी को उसी तरह नियंत्रित करेगा जैसे व्यक्ति पारंपरिक उपकरणों को नियंत्रित करते हैं, लेकिन हम लंबे समय से उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जिसके परे प्रौद्योगिकी नियंत्रकों से आगे निकल जाती है। लेकिन डायस्टोपियनों ने यह अनुमान नहीं लगाया था कि एक बार मशीन के अंदर जाने के बाद, मनुष्य को नई शक्तियाँ प्राप्त होंगी जिनका उपयोग वे उस प्रणाली को बदलने के लिए करेंगे जो उन पर हावी है।. हम आज प्रौद्योगिकी की ऐसी राजनीति की धुंधली शुरुआत देख सकते हैं. यह कितना विकसित हो पाएगा यह भविष्यवाणी से कम अभ्यास का विषय है।

यह निबंध लगभग 15 साल पहले प्रकाशित हुआ था, और यह आश्चर्यजनक है कि, तब भी, फीनबर्ग को 'प्रौद्योगिकी की राजनीति' की आवश्यकता के बारे में गहरी जानकारी थी, जिसकी झलक उन्हें उस समय महसूस हुई थी। इस अंश से यह स्पष्ट है कि निबंध के बाकी हिस्से में 19 के अंत में समाज में आधुनिक प्रौद्योगिकी की मध्यस्थ भूमिका के बिल्कुल विपरीत मूल्यांकन को संबोधित किया गया था।^th और जल्दी 20^th सदी, मूल्यांकन जिन्हें 'यूटोपियन' और 'डिस्टोपियन' शीर्षकों के अंतर्गत शामिल किया गया है। 

प्रौद्योगिकी को नियंत्रण में रखने की मनुष्य की क्षमता के संबंध में ये भिन्न दृष्टिकोण क्रमशः आशावाद और निराशावाद के साथ थे, लेकिन इटैलिकाइज़्ड वाक्य एक अलग, आशावादी और उपन्यास अहसास को दर्शाते हैं, जिसे फीनबर्ग ने स्वयं व्यक्त किया है। यहां मैं उनके इस विश्वास के आज के निहितार्थों पर विचार करना चाहूंगा, 'कि एक बार मशीन के अंदर जाने के बाद, मनुष्य को नई शक्तियां प्राप्त होंगी जिनका उपयोग वे उस प्रणाली को बदलने के लिए करेंगे जो उन पर हावी है।' ऐसे संकेत हैं कि यह वास्तव में हो रहा है, जैसा कि इस तथ्य से स्पष्ट है कि, दावोस के 'कुलीनों' की इच्छा और उनके विश्वास के विपरीत कि वे (बड़े पैमाने पर इंटरनेट-आधारित) समाचारों को नियंत्रित कर सकते हैं, यह तेजी से बढ़ रहा है नहीं मामला। (इस पर और अधिक जानकारी नीचे दी गई है।) 

'मशीन के अंदर' से फीनबर्ग का क्या मतलब है? बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है कि कोई इसे कैसे समझता है, और इस कथन की अस्पष्टता के साथ न्याय करने के लिए, मेरा मानना ​​है कि प्राचीन यूनानी अवधारणा के अर्थ को समझना जरूरी है। Pharmakon (जब प्रौद्योगिकी पर लागू किया जाता है), जिसका अर्थ 'जहर' और 'इलाज' दोनों है, और जिससे अंग्रेजी शब्द, 'फार्मेसी' और 'फार्मास्युटिकल' बने हैं। 

जैसा कि अधिकांश लोग जानते हैं, फार्मास्युटिकल उत्पाद वस्तुतः हैं फार्माका (बहुवचन का Pharmakon)- इनका उपयोग सावधानी से करना होगा, अन्यथा ये उपचारात्मक के बजाय किसी के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। होम्योपैथी के अभ्यास में यह और भी स्पष्ट है - चिंता, या खुजली वाली त्वचा को ठीक करने के लिए होम्योपैथ से प्राप्त तैयारी आमतौर पर बेलाडोना (घातक नाइटशेड) जैसे पदार्थों की न्यूनतम मात्रा पर आधारित होती है, जो जहरीली होती हैं, लेकिन फिर भी कम मात्रा में लेने पर अपने निर्धारित औषधीय उद्देश्य के लिए काम करते हैं। 

जैक्स के रूप में डेरिडा प्लेटो के कार्य में प्रदर्शित किया गया है फीड्रस - जो मुख्य रूप से प्रेम की अवधारणा और प्रकृति से संबंधित है - की अवधारणा Pharmakon इसका उपयोग सोफिस्टों के विरुद्ध किया जाता है, जो दार्शनिकों के विपरीत, प्राचीन ग्रीस में बयानबाजी के वेतनभोगी शिक्षक थे, जो लोगों के साथ साझा किए गए ज्ञान के लिए भुगतान की उम्मीद नहीं करते थे। संवाद में, प्लेटो के सुकरात ने अपने मित्र, उसी नाम के सोफिस्ट, फीड्रस को मनाने के लिए मिस्र के एक मिथक की अपील की है कि लिख रहे हैं न्याय जैसी चीज़ों की वास्तविकता की तुलना में, जब इसे पकड़ लिया जाता है, तो यह एक स्वप्न-छवि की तरह है भाषण, क्योंकि लेखन लोगों के बीच बोले गए शब्दों के अर्थ को पकड़ने के एक निरर्थक प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, जो वक्ता की प्रत्यक्षता और समझने योग्य इरादे की सच्चाई से अनुप्राणित होते हैं। 

की धारणा को नियोजित करनाप्लेटो की फार्मेसी' (उनकी पुस्तक में, प्रसार), डेरिडा दर्शाता है कि, वास्तव में, प्लेटो ने लिखने के बारे में सोचा था Pharmakon (ज़हर और इलाज), जहाँ तक वह दावा करता है (सुकरात के माध्यम से) कि, भाषण की प्रत्यक्षता की तुलना में, यह सबसे अच्छा एक माध्यमिक, ग्राफिक 'अनुस्मारक' है जो कोई जानता है, लेकिन साथ ही वह 'वास्तव में क्या लिखा है' का मूल्यांकन करता है आत्मा' ('समझने के लिए'), इस प्रकार विरोधाभासी रूप से 'क्या है' के बारे में उसके (अस्वीकार्य) सकारात्मक मूल्यांकन को प्रकट करता है लिखा हुआ' ऐसी चीज़ के रूप में जो सत्य को सुरक्षित रखती है। इसलिए, हालांकि इसके खिलाफ चेतावनी दी गई है लिख रहे हैं की द्वितीयक, अविश्वसनीय प्रति के रूप में भाषण, वह एक साथ इसे आत्मा में सत्य के भंडार के रूप में भुनाता है psuche. अतः लेखन की स्थिति इस प्रकार है Pharmakon. 

के अर्थ पर विस्तार Pharmakonउपरोक्त, समकालीन मीडिया की चर्चा को सूचित करने के लिए पृष्ठभूमि के रूप में काम करेगा फार्माका. याद करें कि शुरुआत में मैंने बताया था - फीनबर्ग के अवलोकन को देखते हुए, कि 'प्रौद्योगिकी की राजनीति' तब संभव थी जब मनुष्य 'मशीन के अंदर' थे - कि उनकी अपेक्षा हाल ही में मीडिया परिदृश्य में जो कुछ हो रहा है, उससे प्रेरित प्रतीत होती है; अर्थात्, ऐसा प्रतीत होता है कि बड़ी संख्या में लोग वैश्विक राजनीतिक संकट के संबंध में अपनी महत्वपूर्ण स्थिति पर जोर देने के लिए इंटरनेट-आधारित वेबसाइटों के रूप में 'मशीन' का उपयोग कर रहे हैं। 'राजनीतिक' से - एक विशेषण जो अनिवार्य रूप से शक्ति संबंधों और शक्ति संघर्षों को दर्शाता है - मेरा स्पष्ट रूप से मतलब झूठ और अत्याचार के 'साम्राज्य' और बढ़ते विद्रोह, या 'प्रतिरोध' और के बीच वैश्विक संघर्ष से है। सच कह पूर्व के विरुद्ध. 

यदि यह कथन जॉर्ज लुकास के प्रति उदासीन है स्टार वार्स फिल्म श्रृंखला, यह कोई दुर्घटना नहीं है। विशेष रूप से पहला, जहां विद्रोहियों को साम्राज्य के 'डेथ स्टार' को नष्ट करने के कठिन कार्य का सामना करना पड़ता है - एक विद्रोही स्टारफाइटर के साथ इसकी विशाल गोलाकार सतह पर एकमात्र कमजोर हिस्से पर हमला करके और उस पर सटीक रूप से मिसाइल लॉन्च करके - यह स्पष्ट है प्रतीकात्मक महत्व हम, प्रतिरोध के सदस्य, आज किस स्थिति का सामना कर रहे हैं। मुझे विश्वास है कि हममें से जो लोग एकजुटता से लड़ रहे हैं, उन्होंने पहले ही टेक्नोक्रेट के कवच में ऐसी कई कमजोरियों को उजागर कर दिया है।

तो कहाँ है Pharmakon इस सब में? पहले मैंने तथाकथित 'कुलीनों' की ओर इशारा किया था अब जानकारी को नियंत्रित नहीं कर रहा हूँ और मीडिया के माध्यम से समाचार (यदि उन्होंने कभी ऐसा किया हो)। वे अब 'खबरों के मालिक' क्यों नहीं हैं? क्योंकि Pharmakon खुद को मुखर किया है. याद रखें कि यह जहर होने के अपने विरोधाभासी चरित्र को कैसे प्रकट करता है और एक ही समय में इलाज?

प्लेटो के काम में लेखन (भाषण के विपरीत) के डेरिडा के विश्लेषण में यह पता चला कि यह कभी भी एक 'जहर' नहीं है (जैसा कि प्लेटो का मानना ​​था), लेकिन साथ ही यह एक 'इलाज' भी है। बरकरार रखता है ठीक वही जो भाषण में मूल्यवान है (अर्थात्, अर्थ और सत्य), जिसे प्रारंभिक रूप से लिखित रूप में कथित 'अनुपस्थिति' से बाहर फिर से उपस्थिति में लाया जा सकता है। समकालीन मीडिया के लिए भी यही बात लागू होती है फार्माका. 

 पर एक हाथ (मुख्यधारा) मीडिया, जो (जैसा कि सभी जानते हैं) आधिकारिक तौर पर सभी 'अनुमोदित' समाचारों और सूचनाओं को नियमित रूप से प्रसारित करता है - यानी, प्रचार उपभोक्ताओं को यह विश्वास दिलाने के लिए जानबूझकर तैयार की गई जानकारी के शुद्धतम अर्थ में कि दुनिया एक विशिष्ट, पूर्व-व्याख्या की गई स्थिति का चरित्र प्रदर्शित करती है। ये वो ख़बर है जिस पर 'कुलीनों' का कब्ज़ा है. उनकी गलती यह थी कि उन्होंने आंख मूंदकर और हठधर्मिता से यह विश्वास कर लिया कि यह 'समाचार' संपूर्ण था, जो कि उनके बंद ब्रह्मांड में शायद है। 

हालाँकि, सच्चाई यह है कि आधिकारिक समाचार सूचना के 'जहर' हिस्से का गठन करता है - केवल इसलिए नहीं कि, प्रतिरोध के परिप्रेक्ष्य से, इसकी जहरीली विशेषताओं को पहचाना जा सकता है। यदि ऐसा मामला होता, तो प्रतिरोध पर केवल पक्षपातपूर्ण होने का आरोप लगाया जा सकता था, और एक ज्ञानमीमांसीय गतिरोध प्राप्त हो जाता।

लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, आधिकारिक समाचार स्रोतों - सीएनएन, एमएसएनबीसी, बीबीसी, द्वारा प्रस्तुत समाचार की एक ईमानदार जांच न्यूयॉर्क टाइम्स, और इसी तरह - और घटनाओं के इस 'अनुमोदित' संस्करण की वैकल्पिक मीडिया में सामने आई घटनाओं से तुलना - रिडक्टेड, द पीपल्स वॉयस (रंबल पर), किंग्स्टन रिपोर्ट, एलेक्स बेरेन्सन की 'अनरिपोर्टेड ट्रुथ्स,' रियल लेफ्ट, द हाईवायर, कई, यदि अधिकांश सबस्टैक साइटें नहीं, और निश्चित रूप से ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट, केवल कुछ का उल्लेख करने के लिए - जल्द ही मुख्यधारा की कथा की झूठ का खुलासा करता है। इस तरह का धोखा उस चीज़ के अनुरूप नहीं है जिस तक वैकल्पिक मीडिया किसी को पहुंच प्रदान करता है, और यह स्थिति उस चीज़ को घटित करती है जिसे जीन-फ़्रेंकोइस ल्योटार्ड कहते हैं अंतर (ऐसी स्थिति जहां किसी विवाद में दो या दो से अधिक पक्षों के संबंधित तर्कों को रेखांकित करने वाले ज्ञानमीमांसीय मानदंड पूरी तरह से असंगत हैं)। 

लेकिन निश्चित रूप से यह तुलना, अपने आप में उसी संदिग्ध पूर्वाग्रह को उजागर करती है जिसका उल्लेख पहले किया गया था? यदि इनके बीच कोई आवश्यक, स्पष्ट अंतर न होता तो यही स्थिति होती जहर समसामयिक सूचना परिदृश्य और उसके पहलू इलाज पहलू। इस महत्वपूर्ण अंतर को समझना इतना कठिन नहीं है। यह खोजी पत्रकारों की वैकल्पिक समाचार या चर्चा साइटों पर नियमित उपस्थिति से सामने आता है।जमीन पर' जैसा कि यह था, इसके विपरीत मुख्यधारा की रिपोर्टिंग घटनाओं की - जो पुख्ता सबूतों के साथ, रेडैक्टेड के अनुसार, यकीनन दिखाती हैं कि पश्चिमी मीडिया 'दुनिया में सबसे भ्रष्ट' है; उदाहरण के लिए, वह सीएनएन अवश्य होना चाहिए अनुमति प्राप्त करें गाजा संघर्ष के बारे में समाचार प्रकाशित करने के लिए इज़राइल से।

दूसरे शब्दों में, समाचारों को यह सुनिश्चित करने के लिए नियमित रूप से सेंसर किया जाता है कि वे घटनाओं के आधिकारिक संस्करण के अनुरूप हैं। इस प्रचार अभ्यास के विपरीत, वैकल्पिक मीडिया आम तौर पर दर्शकों या श्रोताओं को पहुंच प्रदान करता है प्रत्यक्षदर्शी खातों (ऊपर लिंक देखें) समाचार योग्य घटनाओं के साथ-साथ (अधिक बार) कुछ मुद्दों पर असहमतिपूर्ण रुख का समर्थन करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना। स्पष्ट कारणों से, इस तरह के सबूत विरासत मीडिया में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं। 

किसी समाचारयोग्य विषय से संबंधित अपेक्षित साक्ष्य प्रस्तुत करने वाले वैकल्पिक मीडिया का एक उदाहरण कनाडा में क्लेटन और नताली मॉरिस पर (विवादास्पद) MAiD (मेडिकल असिस्टेंस इन डाइंग) कार्यक्रम की दस्तावेजी पुष्टि के साथ समर्थित चर्चा है। संशोधित समाचार साइट. यहां वे कार्यक्रम के खिलाफ कनाडाई डॉक्टरों के 'विद्रोह' का सबूत प्रदान करते हैं, जिसे 'सहायक मृत्यु' के लिए प्रक्रियाएं प्रदान करने के लिए विस्तारित किया गया है - पहले इसे असाध्य रूप से बीमार रोगियों तक बढ़ाया गया था - जो गैर-जीवन-घातक पुरानी शारीरिक स्थितियों से पीड़ित हैं, साथ ही साथ जैसा मानसिक रूप से बीमार मरीज। इस तरह का महत्वपूर्ण मुख्य धारा के समाचारों और चर्चा साइटों पर चर्चा के प्रदर्शित होने की अत्यधिक संभावना नहीं है, विशेषकर इसलिए क्योंकि इस कार्यक्रम को एक कार्यक्रम के परिणाम के रूप में समझना निश्चित रूप से कठिन नहीं है। जनसंख्या ह्रास एजेंडा। 

जाहिर तौर पर वे पार्टियां कसरत करने पर तुली हुई हैं सेंसरशिप और नियंत्रण वैकल्पिक मीडिया उपयोगकर्ताओं को उन वेबसाइटों पर जाने के खिलाफ चेतावनी देने के अपने रास्ते से हट जाता है जहां किसी को मुख्यधारा के स्रोतों द्वारा आपूर्ति की गई भ्रामक खबरों के वैकल्पिक खाते मिलने की संभावना होती है। 

ऐसी वैकल्पिक वेबसाइटों में ओपन एक्सेस प्लेटफॉर्म, रंबल पर पाई जाने वाली वेबसाइटें शामिल हैं, जहां YouTube के बिल्कुल विपरीत, सामग्री की सेंसरिंग नहीं की जाती है। कभी-कभी उपयोगकर्ताओं को उन स्रोतों तक पहुंच प्राप्त करने से रोकने के प्रयास हास्यास्पद अनुपात तक पहुंच जाते हैं जहां अत्यंत आवश्यक जानकारी, आधिकारिक वेबसाइटों पर उपलब्ध नहीं होती है। 

उदाहरण के लिए, दक्षिण अफ़्रीका में Google को खोज इंजन के रूप में उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति रम्बल तक नहीं पहुँच सकता; किसी को ब्रेव जैसे गैर-सेंसरिंग खोज इंजन का उपयोग करना होगा। इसी तरह, यूरोपीय देशों और ब्रिटेन में रूसी समाचार साइट, आरटी को अवरुद्ध कर दिया गया है, ताकि इन देशों के नागरिक उन तक पहुंच न सकें, जो आश्चर्यजनक रूप से, दुनिया भर की घटनाओं के ताज़ा जानकारीपूर्ण, भिन्न-भिन्न विवरण प्रदान करते हैं। इसका एक कारण यह तथ्य है कि आरटी दुनिया के अन्य हिस्सों में रहने वाले संवाददाताओं का उपयोग करता है।

लेकिन स्वतंत्र पत्रकारों को लगातार कानूनी कार्रवाई और यहां तक ​​कि जेल की सजा की धमकी दी जा रही है (जिसका सबसे ताजा उदाहरण टकर कार्लसन है, जिन्होंने व्लादिमीर पुतिन का साक्षात्कार लेने के लिए रूस की यात्रा करने का 'दुस्साहस' किया था)। वापस मुकाबला करना साम्राज्य के विरुद्ध. इलाज, जो से अविभाज्य है जहर की ओर Pharmakon, खुद को मुखर कर रहा है, लेकिन किसी को खुद को याद दिलाना चाहिए कि यह ऐसी स्थिति नहीं है जो कभी गायब हो जाएगी। आवश्यकतानुसार, व्यक्ति को हमेशा उन लोगों के खिलाफ सतर्क रुख बनाए रखना चाहिए जो हममें से बाकी लोगों पर अपनी अत्याचारी इच्छा थोपने के प्रयास में कमी नहीं आने देंगे। 

जो लोग वास्तव में सामने आ रही घटनाओं पर लगातार फैलाए जा रहे धुंधले कोहरे को हटाने में लगे हुए हैं, उनके नजरिए से अच्छी खबर यह है कि - के अनुसार नटाली और क्लेटन मॉरिस - मुख्यधारा मीडिया को 'मारा जा रहा है', जैसा कि डिजिटल दर्शकों की घटती संख्या में परिलक्षित होता है। ये आँकड़े सीएनएन और फॉक्स न्यूज़ जैसे ऑडियो-विज़ुअल मीडिया के साथ-साथ प्रिंट मीडिया पर भी लागू होते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स और वाल स्ट्रीट जर्नल. 

कुल मिलाकर कहें तो मीडिया का जहरीला पहलू Pharmakon इसकी विषैली क्षमता लगभग समाप्त नहीं हुई है, उपचारात्मक पक्ष धीरे-धीरे ताकत और चिकित्सीय प्रभावशीलता प्राप्त कर रहा है, जैसा कि 'दावोस अभिजात वर्ग' की चिंता में परिलक्षित होता है, जो उनकी चिंता में पता चलता है, कि वे अब 'खबरों के मालिक' नहीं हैं। उन्होंने सोचा कि यह सब उनके नियंत्रण में है, लेकिन वे वैकल्पिक मीडिया की अप्रत्याशित शक्ति से अनजान थे - मशीन के उन लगातार बढ़ते डिजिटल स्थानों में प्रतिरोध का निवास था।