ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » लॉकडाउन उन लोगों को बदनाम करता है जो उन्हें आजमाते हैं, यहां तक ​​कि सीसीपी को भी

लॉकडाउन उन लोगों को बदनाम करता है जो उन्हें आजमाते हैं, यहां तक ​​कि सीसीपी को भी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले हफ्ते शंघाई डिज़नी को बंद कर दिया गया था, इसलिए फॉक्सकॉन का एक प्लांट Apple iPhone 14s का उत्पादन कर रहा था, और आगे भी। वायरस वैचारिक नहीं हैं। वे बस फैल गए।

लॉकडाउन की प्रतिक्रियाएं दुखद रही हैं, यकीनन इसमें उम्मीद की किरण है। चीनी लोग करीब से देख रहे हैं कि एक रोगज़नक़ के सामने उसकी सरकार कितनी बेबस है। वास्तव में, शी जिनपिंग वगैरह के घिनौने अहंकार को रोकें और उस पर विचार करें। यह मानने के लिए कि वे, संभवतः सर्वशक्तिमान सीसीपी होने के नाते, "शून्य-कोविड" हासिल कर सकते हैं। जेफरी टकर की व्याख्या करते हुए, क्या चीनी नेतृत्व ने वास्तव में सोचा था कि स्वतंत्रता का सामूहिक अधिग्रहण बंद हो जाएगा प्रकृति इसके ट्रैक में?

राज्य एक घोर मूर्ख है, और चमकदार रोशनी में इस सच्चाई का प्रकटीकरण वायरस से संबंधित लॉकडाउन के कारण की दुखद चूक के कुछ सकारात्मक पहलुओं में से एक है। जैसा कि मैंने अपनी 2021 की किताब में तर्क दिया है जब राजनेता घबराए, इतिहासकार राजनेताओं, विशेषज्ञों और अनर्गल सत्तावादियों की चौंकाने वाली मूर्खता पर अचंभित होंगे। उन्होंने वास्तव में और वास्तव में सोचा था कि व्यक्तिगत और आर्थिक स्वतंत्रता का घुटन वायरस-शमन का जवाब था। और उन्होंने अभी तक माफी नहीं मांगी है। हमारा इनाम इतिहास होगा, और इतिहास कील काटने वालों के प्रति दयालु नहीं होगा। इसमें शामिल है, लेकिन यह शी और उनकी भीड़ तक सीमित नहीं है।

चीन में जो कुछ हो रहा है उससे कहीं अधिक घातक रूप से इंगित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हुआ। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम उम्मीद करते हैं कि जब कोई वायरस फैलने लगे तो स्वतंत्रता की कमी से परिभाषित देश फट जाएगा। इसके विपरीत, हम संयुक्त राज्य में इसकी उम्मीद नहीं करते हैं। और यह सिर्फ राजनेताओं और विशेषज्ञों का ही नहीं है, जिन्हें सार्वजनिक रूप से शर्म से अपना सिर झुका लेना चाहिए।

क्या किसी को उन विभिन्न पंडितों की याद है जो वायरस के प्रसार के प्रति हमें सतर्क नहीं करने के लिए चीन से निराश थे? बेहतर अभी तक, क्या किसी को याद है कि वे क्यों थे? उनका स्पष्टीकरण यह था कि यदि चीनी अभी सीधे होते, तो "हम" इसे रोकने के लिए जल्द ही कार्रवाई कर सकते थे। हाँ, यही विश्वास था! टकर की फिर से व्याख्या करते हुए, विशेषज्ञ, राजनेता और पंडित क्या करने जा रहे थे? वायरस पर अपनी उंगलियां हिलाएं और इसे कोने में बैठने के लिए कहें? जिनमें से सभी को विराम की आवश्यकता है।

विराम में, हम एक बुनियादी सवाल पूछ सकते हैं: क्या चीनी यह मानकर फैलते वायरस को छिपा सकते थे कि उनकी मंशा थी? स्पष्टः नहीं। जिस तरह "जीरो-कोविड" कभी भी दूर से गंभीर रणनीति नहीं थी, न ही सेंसरशिप है। सेंसर करना विस्तार करना है, और यह फेसबुक और ट्विटर के स्वयंभू रूढ़िवादी पीड़ितों को ध्यान में रखने की जरूरत है। निश्चित रूप से जानकारी लीक होने जा रही है, और यह निश्चित रूप से चीन से 2019 में लीक हो गया होगा यदि a) वायरस आबादी के लिए दुर्बल करने वाला साबित हुआ, और b) यदि वायरस विशेष रूप से घातक था। इसके बारे में सोचो। चीन पृथ्वी पर सबसे अधिक स्मार्टफोन-घने देशों में से एक है।

बेशक, शी एट अल को मानते हुए। इतने कुशल थे कि वायरस तेजी से फैल रहे आबादी से सभी सूचनाओं के प्रवाह को बंद कर देते थे, वे चीन के भीतर संचालित असंख्य निगमों (उनमें से कई अमेरिकी) को बंद नहीं कर सकते थे। उनमें से कई सार्वजनिक हैं, उन्होंने भी सत्तावादियों द्वारा खोजे जाने से पहले एक अपंग वायरस के बारे में जानकारी को रिले कर दिया होगा। और फिर कोई मान लेता है कि चीन में जमीन पर हर तरह की खुफिया संपत्ति है...?

इस सब के बारे में सोचते हुए, कोई रास्ता नहीं है कि राजनीतिक और विशेषज्ञ वर्ग को चीन की खामोशी से सपाट पांव पकड़ा जाए। ऐसा नहीं है कि यह मायने रखता होगा। चीन को एक बार फिर देखें, और एक वायरस का तेजी से प्रसार जिसके खिलाफ उसका निराशाजनक दंभी नेतृत्व पूरी तरह से शक्तिहीन है।

कृपया इन सभी बातों को ध्यान में रखें क्योंकि राजनीतिक लोग दोषारोपण करना जारी रखते हैं। "अगर चीनियों ने अभी हमें बताया होता," लॉकडाउन आवश्यक या इतने कड़े नहीं होते। कोरी बकवास। लॉकडाउन का कभी कोई मतलब नहीं था, और पिछला बयान उतना ही सही था और बना दिया जाता है, जितना कि नाखून काटने वालों को वायरस से संबंधित एक अज्ञात आशंका थी। वास्तव में, यह मानते हुए कि वायरस उतना ही भयावह था जितना कि लॉकडाउन चीयरलीडर्स ने घोषित किया, लॉकडाउन की आवश्यकता क्यों? कोई भी चीज जितनी अधिक खतरनाक होती है, तार्किक रूप से राजनीतिक कार्रवाई उतनी ही अधिक अनावश्यक होती है।

सिवाय इसके कि यह उससे कहीं अधिक है। स्वतंत्रता लेने का कार्य केवल इसलिए खतरनाक है क्योंकि विशेषज्ञ की राय और राजनीतिक उन्माद अच्छी तरह से उम्र नहीं बढ़ाते हैं। दूसरे शब्दों में, स्वतंत्रता केवल बनने के लिए ही अपना गुण है महत्वपूर्ण अवधियों के दौरान कहा जाता है कि उन्हें धमकी द्वारा परिभाषित किया जाता है; जैसा कि भयावह अवधि में विभिन्न कार्यों की आवश्यकता होती है जो स्वतंत्रता मानती है ताकि हम जान सकें कि खतरे के बारे में क्या सच है और क्या सच नहीं है। इसके बजाय, डरपोक राजनेताओं ने हमारी आज़ादी छीनकर हमें सच्चाई से अंधा कर दिया।

इतिहास कहेगा कि सत्ता के नशे में अमेरिकी राजनेताओं ने केवल चीनी परिणाम पाने के लिए चीनी राजनेताओं की तरह काम किया। चीनी नेतृत्व ने एक और भयानक परिणाम के रास्ते पर चीनी कार्रवाई की। और पंडितों के लिए जिन्होंने 2020 में चीन की प्रतिक्रिया को स्वतंत्रता-कुचलने के लिए प्रभावी घोषित किया, बस इतना जान लें कि इंटरनेट हमेशा के लिए है।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जॉन टैमी

    ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान जॉन टैम्नी एक अर्थशास्त्री और लेखक हैं। वे RealClearMarkets के संपादक और फ़्रीडमवर्क्स के उपाध्यक्ष हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें