लैब उत्पत्ति: मामला अब और भी मजबूत है

मैंने पहले यह मामला बनाया था कि परिस्थितियों की समग्रता SARS-CoV-2 की आसपास की उत्पत्ति संभावित कारण के लिए यह मानने के लिए पर्याप्त है कि वायरस की उत्पत्ति एक प्रयोगशाला में हुई थी। SARS-CoV-2 की उत्पत्ति से जुड़ी परिस्थितियों के अलावा, ज़ूनोटिक उत्पत्ति के लिए हमारे पास सबूतों की कमी है हमारे मामले को और भी मजबूत बनाता है.

विश्व स्तर पर प्रासंगिक फोरेंसिक मामले को कवर करने में असमर्थ मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स की संकीर्ण नजरिए के बाहर, सदी की सबसे बड़ी वैज्ञानिक हत्या-रहस्य को सुलझाया जा रहा है।

लैब मूल मामले को मजबूत करने के लिए नए सबूत सामने आए हैं। ज़ूनोटिक उत्पत्ति का दावा करने वाले त्रुटिपूर्ण कागजात और भी अधिक निराशाजनक रूप से त्रुटिपूर्ण सामने आए हैं - जबकि हममें से स्वतंत्र विषय विशेषज्ञ इसे शुरू से ही देख सकते थे, अब यह आम जनता के लिए भी अधिक स्पष्ट होता जा रहा है। इसके अतिरिक्त, प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत ने DEFUSE अनुदान के हाल ही में FOIA'd ड्राफ्ट की सामग्री के बारे में उल्लेखनीय भविष्यवाणियां की हैं।

प्रयोगशाला की उत्पत्ति का मामला अब इतना स्पष्ट हो गया है कि न केवल हम प्रयोगशाला की उत्पत्ति को उचित संदेह से परे देख सकते हैं, बल्कि हम लीपापोती के अनुरूप साक्ष्य भी जमा करना शुरू कर रहे हैं, कि इस शोध-संबंधी दुर्घटना के बारे में कुछ लोगों को पता था जो उन्हें जानते थे। काम को वित्त पोषित किया, कौन जानता था कि उन्होंने काम उपठेके पर दिया था, और कौन जानता था कि उन्होंने काम किया था।

आइए हम जो पहले से जानते थे, जो नया है, उसका पुनरावलोकन करें और हम तर्कसंगत रूप से क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कौन क्या जानता था और कब जानता था।

ज़ूनोटिक ओरिजिन पेपर्स का पतन

SARS-CoV-2 एक चमगादड़ सार्बेकोवायरस है जो वन्यजीव चमगादड़ सार्बेकोवायरस के हॉटस्पॉट से दूर, चमगादड़ रहित शहर में, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के दरवाजे पर उभरा, जो दुनिया में चमगादड़ सार्बेकोवायरस का सबसे बड़ा भंडार है।

इसका प्रकोप अक्टूबर-नवंबर 2019 में हुआनान सीफूड मार्केट के प्रकोप से काफी पहले शुरू हुआ था। जबकि वोरोबे एट अल। दावा किया गया कि "शुरुआती" मामले गीले बाजार के आसपास केंद्रित थे, वे गीले बाजार के प्रकोप से पहले के पहले के मामलों का हिसाब देने में विफल रहे, चीनी सरकार के शुरुआती मामलों को नष्ट करने का आदेश या सुनिश्चित प्रोटोकॉल जिसके लिए गीले बाजार से संबंध की आवश्यकता थी, और एक अध्ययन सोशल मीडिया डेटा से संकेत मिलता है कि देखभाल की मांग करने वालों की संख्या में सबसे पहला उछाल हुआनान सीफ़ूड मार्केट के पास नहीं था, बल्कि नदी के उस पार वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के निकटतम अस्पतालों में था।

नई: माइकल वीसमैन, एक मात्रात्मक रूप से तेज भौतिक विज्ञानी, जो प्रयोगशाला बनाम ज़ूनोटिक मूल सिद्धांतों की संभावना का अनुमान लगा रहे हैं, ने एक सरल अवलोकन किया जो दिखाता है कि वॉरोबी एट अल का अपना विश्लेषण उनकी अपनी धारणाओं और निष्कर्षों को खारिज कर देता है। वोरोबे एट अल. रिपोर्ट करें कि "अनलिंक" मामलों से वेट मार्केट की औसत दूरी वेट मार्केट से जुड़े मामलों से वेट मार्केट की औसत दूरी से कम थी। यह नमूनाकरण पूर्वाग्रह का एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संकेत है - यदि कोई नमूनाकरण पूर्वाग्रह नहीं था, गीले बाजार की निकटता के आधार पर मामलों का कोई अधिमान्य पता नहीं था, तो ये दूरियां समान होनी चाहिए, या अनलिंक किए गए मामले शायद दूर तक होने चाहिए।

वोरोबे एट अल. इस धारणा के आधार पर निष्कर्ष निकाले गए कि अनलिंक किए गए मामलों का पता यादृच्छिक रूप से लगाया गया था, लेकिन उनका स्वयं का विश्लेषण उस धारणा को खारिज कर देता है और इस तरह यह पता चलता है कि हमने क्या कहा है: ये शुरुआती मामले चीनी सरकार द्वारा प्रदान किए गए शुरुआती प्रकोप का एक पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण हैं। वेट मार्केट से पहले के मामले, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के पास देखभाल की मांग में बढ़ोतरी, और वेट मार्केट डेटासेट के सांख्यिकीय रूप से सिद्ध पूर्वाग्रह, सभी वेट मार्केट की परिकल्पना को खारिज करते हैं, लेकिन हमारे पास चमगादड़ क्यों है, इसके प्राकृतिक स्पष्टीकरण का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं है। सार्बेकोवायरस एक ऐसे शहर में उत्पन्न हुआ जहां चमगादड़ नहीं थे, लेकिन चमगादड़ सार्बेकोवायरस में विशेषज्ञता वाली एक प्रयोगशाला थी।

पाकर एट अल. यह भी दावा करने की कोशिश की गई कि SARS-CoV-2 का प्रारंभिक विकासवादी पेड़ एक परिचय के तहत संयोग से उत्पन्न होने की अत्यधिक संभावना नहीं है, और उन्होंने SARS-CoV-60 फाइलोजेनी के आधार पर दो बड़ी शाखाओं के लिए 2 के बेयस फैक्टर का अनुमान लगाया। (अर्थात उन्होंने अनुमान लगाया कि जिस विकासवादी वृक्ष को हम देख रहे हैं, उसकी प्रयोगशाला उत्पत्ति की तुलना में ज़ूनोटिक उत्पत्ति के तहत 60 गुना अधिक संभावना है)।

सहकर्मियों और मैंने दिखाया यह पेपर अपने निष्कर्षों को उचित नहीं ठहराता कई मायनों में: (I) उनके विकास का मॉडल गलत था (उन्होंने SARS-CoV सुपरस्प्रेडिंग के बजाय एचआईवी विकास के लिए एक मॉडल का उपयोग किया) और इस मॉडल ने बड़ी शाखाओं को कम-संभावना वाला बना दिया (II) उनके मामले का पता लगाने का मॉडल, जैसे वोरोबे एट अल (एक ही समूह द्वारा लिखा गया), संपर्क या स्थान अनुरेखण के माध्यम से गलत और पक्षपाती मामले का पता लगाना दो-बड़ी शाखाओं को अधिक संभावना बना देगा, और (III) SARS-CoV-2 अनुक्रम हैं जो लेखकों के समावेशन मानदंडों को पूरा करते हैं लेकिन जिन्हें बिना किसी कारण के बाहर रखा गया था, और ये अनुक्रम सुझाव देते हैं कि दो बड़ी शाखाएं नहीं हैं, बल्कि मध्यवर्ती वंशावली हैं, जो पाकर एट अल के अनुभवजन्य आधार को पूरी तरह से कमजोर कर देती हैं।

नया: एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक गुमनाम पोस्टर ने पाकर एट अल में कोड की जांच की। और पाया कि उनके कोड में एक बग है। लेखक वैकल्पिक परिदृश्यों के तहत दो-बड़ी-शाखाओं की संभावना का अनुमान लगाने में विफल रहते हैं और परिणामस्वरूप उनके अनुमानित बेयस फैक्टर वास्तव में बेयस फैक्टर नहीं हैं। अकेले कोड में यह बग, उनके नॉट-ए-बेयस-फैक्टर 60 को 3 के बेयस फैक्टर पर गिरा देता है, जो शोर के दायरे में है, और यह अतिरिक्त पूर्वाग्रहों, मॉडल अशुद्धियों और सांख्यिकीय चुनौतियों के सहयोगियों के लिए जिम्मेदार नहीं है। और मैंने पहचान लिया.

अंतिम परिणाम यह है कि SARS-CoV-2 का विकासवादी वृक्ष एकाधिक स्पिलओवर घटनाओं का कोई सबूत प्रदान नहीं करता है। यह अंतिम परिणाम प्रयोगशाला की उत्पत्ति के पक्ष में महत्वपूर्ण साक्ष्य है। हमने 2002 में एक एकल SARS-CoV स्पिलओवर देखा है, जब पशु व्यापार के प्रकोप के कारण गुआंग्डोंग प्रांत के विशाल भौगोलिक पैमाने पर सिवेट संचालकों में संक्रमण फैल गया था। सिवेट में घूमने वाले वायरस आनुवंशिक रूप से विविध थे और परिणामस्वरूप सिवेट संचालकों को संक्रमित करने वाले वायरस के विकासवादी वृक्ष की कई शाखाएँ थीं, प्रत्येक स्पिलओवर घटना के लिए एक, और उन शाखाओं में केवल 2 से अधिक उत्परिवर्तनों का अंतर था, जिसने SARS के आधार पर दो बड़ी शाखाओं को अलग कर दिया। -CoV-2 विकासवादी वृक्ष (जो एक ही मानव-मानव संचरण घटना में हो सकता है)।

पशु व्यापार नेटवर्क प्राथमिक तरीका है जिससे सुदूर युन्नान प्रांत में करीबी रिश्तेदारों के साथ चमगादड़ सार्बेकोवायरस वुहान तक पहुंच सकता है, लेकिन पशु व्यापार का प्रकोप अपने निशान छोड़ जाता है। जानवरों को एक साथ रखा जाता है और कई मील और कई शहरों में पशु संचालकों के साथ निकट संपर्क में रखा जाता है। खाद्य-वितरण नेटवर्क पर अन्य प्रकोपों ​​​​की तरह (सोचिए: सलाद पर साल्मोनेला), SARS-CoV-1 के प्रकोप ने भोजन या जानवरों के पूरे वितरण नेटवर्क में लोगों को संक्रमित किया। पूरे ग्वांगडोंग प्रांत में अलग-अलग स्पिलओवर घटनाओं में सिवेट संचालक बीमार हो गए। दूसरी ओर, SARS-CoV-2 ने युन्नान और वुहान के बीच कोई निशान नहीं छोड़ा, चीनी सरकार ने केवल वुहान को बंद कर दिया, फिर भी वुहान या हुबेई प्रांत के बाहर फैलने की कोई सूचना नहीं थी।

चीनी सरकार ने वुहान से आने वाले यात्रियों के लिए पीसीआर परीक्षणों को सीमित कर दिया है, और ऐसे संकीर्ण क्षेत्र पर परीक्षण पर ध्यान केंद्रित करना किसी भी देश के लिए एक अजीब सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति है जो भौगोलिक रूप से व्यापक मिसाल के साथ पशु व्यापार के प्रकोप को रोकने की कोशिश कर रहा है। एक और अजीब सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति सीसीपी द्वारा शुरुआती मामलों को नष्ट करने का आदेश देना थी। यदि पशु व्यापार का प्रकोप था, तो हमें पूरे नेटवर्क पर व्यापक रूप से परीक्षण करना चाहिए और भौगोलिक रूप से असमान स्थानों में एक ही व्यापार नेटवर्क से जानवरों (जैसे रैकून कुत्तों) को प्राप्त करने वाले अतिरिक्त स्पिलओवर घटनाओं से डरना चाहिए।

व्यापार नेटवर्क में ऐसे भौगोलिक रूप से व्यापक प्रकोप में, जिसमें एकाधिक स्पिलओवर की संभावना हो, पहले के मामले उस जानकारी के लिए तेजी से अधिक मूल्यवान होते हैं, जिसमें स्पिलओवर के कारण, संक्रमित जानवरों, निगरानी के लिए पशु व्यापार नेटवर्क की विशेष लाइनों और कैसे के बारे में जानकारी होती है। हम जानवरों से इंसानों में होने वाले रिसाव को रोक सकते हैं।

लैब उत्पत्ति के लिए सुदृढ़ीकरण का मामला

हालाँकि, SARS-CoV-2 के उद्भव, SARS-CoV-2 के विकास और CCP प्रकोप नीति की ये सभी विसंगतियाँ बिल्कुल सही समझ में आती हैं यदि रिसाव जानवरों से लोगों तक नहीं, बल्कि दुनिया में चमगादड़ सार्बेकोवायरस के सबसे बड़े भंडार से हुआ हो। एक ही शहर, वेट मार्केट और देखभाल की मांग में पहले की वृद्धि के केंद्र रहे अस्पतालों दोनों से पैदल दूरी पर।

प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत इस संभावना की जांच करता है कि SARS-CoV-2 एक प्रयोगशाला से लीक हो सकता है, और प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत को पूरी तरह से समझने के लिए प्रयोगशाला द्वारा किए जा रहे शोध की जांच करनी चाहिए। ऐसा ही होता है कि उसी शहर में एक चमगादड़ सार्बेकोवायरस प्रयोगशाला है जहां यह चमगादड़ सार्बेकोवायरस उभरा; उभरे हुए वायरस और प्रयोगशाला के बीच संबंध की विशिष्टता इतनी अधिक है कि यह जर्मनी में एक बड़ी बिल्ली अभयारण्य से पैदल दूरी पर शहर के चारों ओर घूमते हुए एक बाघ को खोजने जैसा है, इसलिए यह जानना कि एक अभयारण्य है, दुनिया भर से बड़ी बिल्लियों को चित्रित करना प्रदान करता है आस-पास की सड़कों पर घूम रही बड़ी बिल्ली के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ।

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी वन्यजीव कोरोना वायरस का अध्ययन करने वाला एक अग्रणी संस्थान था। ये शोधकर्ता नए वायरस की खोज में सभी प्रकार के जानवरों को पकड़ेंगे और यहां तक ​​कि पशु व्यापार नेटवर्क का नमूना भी लेंगे। वे आगे के अध्ययन के लिए इन वन्यजीव वायरल नमूनों को वापस वुहान ले जाएंगे, और इकोहेल्थ एलायंस के सहयोग से वे बाहरी, यूएस-आधारित पार्टियों द्वारा प्राप्त वन्यजीव वायरल नमूनों को आयात करेंगे।

वुहान में वन्यजीव वायरोलॉजिकल कार्य महत्वपूर्ण संदर्भ है, लेकिन प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत के बारे में जानने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात 2018 में लिखा गया एक अनुदान है - डिफ्यूज़ प्रस्ताव. DEFUSE प्रस्ताव को DRASTIC द्वारा इकोहेल्थ एलायंस के अनिच्छुक हाथों से छीन लिया गया था, जो 2020 से प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत की जांच कर रहे स्वतंत्र खोजी लोगों का समूह है।

DEFUSE को DARPA PREEMPT कॉल में सबमिट किया गया था। शुद्ध संयोग से, मुझे इस कॉल के बारे में गहन जानकारी है क्योंकि मैंने एक सफल DARPA PREEMPT अनुदान लिखने में मदद की थी, मैं 2 साल से प्री-कोविड (और 2017 से बैट वायरस पर एक DARPA YFA) के लिए DARPA PREEMPT टीम पर काम कर रहा था, और मैंने इसमें भाग लिया था डीसी में बैठक जहां हमें अन्य DARPA PREEMPT टीमों से सुनने को मिला। नतीजतन, मैं DEFUSE को पढ़ सकता हूं और इसे अनुदान कॉल और क्षेत्र में अन्य समकालीन कार्यों के संदर्भ में रख सकता हूं, और मैं लेखकों के अद्वितीय शोध लक्ष्यों और इरादों को प्रकट करने वाले DEFUSE की विशिष्ट विशेषताओं को जल्दी से पहचान सकता हूं जो व्यापक वन्यजीव वायरोलॉजिकल कार्य से भिन्न हैं। .

DARPA PREEMPT कॉल का उद्देश्य रोगज़नक़ों के फैलाव को रोकना है। कॉल में "छलांग-सक्षम अर्ध-प्रजाति" की पहचान करने के लिए प्रस्ताव मांगे गए, जो एक नया शब्द है जो प्रजातियों की बाधा को पार करने की बढ़ी हुई क्षमता वाले रोगजनकों के उपभेदों को संदर्भित करता है, विशेष रूप से मनुष्यों में आगे संचरण की बढ़ी हुई क्षमता वाले जो महामारी का कारण बन सकते हैं। फिर, स्पिलओवर को रोकने के लिए, कॉल ने ऐसे प्रस्तावों की मांग की, जिनका लक्ष्य वन्यजीवों को इन छलांग-सक्षम अर्धप्रजातियों और/या हस्तक्षेपों को प्राप्त करने से रोकना है, जिससे समय और स्थानों पर वन्यजीवों के साथ मनुष्यों के ओवरलैप होने का खतरा कम हो जाता है, जब उनके पास ये छलांग-सक्षम अर्धप्रजातियां होती हैं।

आपको DARPA PREEMPT अनुदान का एक उदाहरण देने के लिए, मैं उस अनुदान के बारे में कुछ साझा करना चाहता हूँ जिस पर मैं था। मैं हेंड्रा, निपाह, सीडर आदि जैसे चमगादड़ों के हेनिपावायरस का अध्ययन करने वाली एक टीम का हिस्सा था। हमने अफ्रीका, दक्षिण पूर्व एशिया और ऑस्ट्रेलिया में चमगादड़ों को पकड़ने के लिए एक विशाल अंतरराष्ट्रीय टीम बनाने का प्रस्ताव रखा, जो हेनिपावायरस के लिए चमगादड़ों के नमूने लें और यह बताएं कि हमें कब और कहां संक्रमित चमगादड़ मिलते हैं। साथ ही उनके हेनिपावायरस की आनुवंशिक विविधता भी।

अधिकांश वन्यजीव विषाणुओं के प्रवेश में सबसे महत्वपूर्ण बाधा वायरस के जीवन चक्र में एक कदम है जिसे "रिसेप्टर-बाइंडिंग" कहा जाता है, या नए मेजबानों के रिसेप्टर्स पर पकड़ बनाना, इसलिए हम प्रयोगशालाओं को रिसेप्टर बनाने के द्वारा क्वासिस्पेसिस फेनोटाइप के अपने अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करेंगे- प्रयोगशाला में हेनिपावायरस के प्रोटीन को बांधना (संपूर्ण वायरस नहीं) और मानव रिसेप्टर्स को बांधने की उनकी क्षमता का परीक्षण करना। जंप-सक्षम अर्ध-प्रजातियों के एक छोटे से सेट के लिए, हम बीएसएल-4 लैब (उच्चतम संभव जैव सुरक्षा स्तर) में वायरस का संवर्धन करने का प्रयास करेंगे, और हम जंगली से पहचाने जाने वाले इन अर्ध-प्रजातियों के खिलाफ टीके विकसित करेंगे।

DEFUSE ने दक्षिण पूर्व एशिया में चमगादड़ सार्बेकोवायरस का नमूना लेने का प्रस्ताव रखा, लेकिन उन्होंने प्रकृति में सारबेकोवायरस की मौजूदा विविधता की जांच करने का प्रस्ताव नहीं दिया, इसके बजाय वे एक अत्यधिक विशिष्ट जीनोमिक विशेषता की खोज कर रहे थे जो पहले कभी सारबेकोवायरस में नहीं देखा गया था: एक फ्यूरिन क्लीवेज साइट ( एफसीएस)। यह, अकेले, बेहद असामान्य है - वे एक ऐसी विशेषता की खोज पर 15 मिलियन डॉलर के अनुदान की शर्त क्यों लगाएंगे जो प्रकृति में पहले कभी नहीं देखी गई थी?

फ्यूरिन क्लीवेज साइटों को बहुत दूर के कोरोनवीरस जैसे कि MERS-CoV, फेलिन अल्फ़ाकोरोनोवायरस, या कुछ स्थानिक मानव कोरोनवीरस में प्रलेखित किया गया था, और बोर्ड भर में यह माना गया था कि एफसीएस रिसेप्टर्स को बांधने और कोशिकाओं में प्रवेश करने की वायरस की क्षमता को बढ़ाता है। मेजबान रिसेप्टर्स और कोशिकाओं की व्यापक रेंज। DEFUSE ने फ्यूरिन दरार स्थलों की खोज करने का प्रस्ताव रखा और if उन्होंने एक पाया, उनकी संप्रेषणीयता का परीक्षण करने के लिए अधिक प्रचुर मात्रा में उपभेदों के अंदर एफसीएस डालें। वायरल परीक्षण और मानवकृत चूहों के साथ काम (उदाहरण के लिए एफसीएस के साथ वायरस की संप्रेषणीयता का परीक्षण) ब्यूनस आयर्स में नहीं होगा, अटलांटा में नहीं, केप टाउन या सिडनी में नहीं, बीजिंग में भी नहीं... यह वुहान में होगा। अंत में, ये शोधकर्ता ऐसे सार्बेकोवायरस के खिलाफ एक टीका बनाएंगे और फैलने से रोकने के लिए चमगादड़ों को टीका लगाएंगे।

रिसेप्टर-बाइंडिंग और सेल एंट्री पर अनुदान के फोकस के लिए बधाई, लेकिन पहले कभी न देखे गए रूपांकन की उनकी पहचान बेहद असामान्य है। अन्य PREEMPT टीमों में से किसी ने भी प्रकृति में न पाई जाने वाली चीज़ें बनाने का प्रस्ताव नहीं रखा। किसी चीज़ की खोज करने का प्रस्ताव पहले कभी दस्तावेज़ीकृत नहीं किया गया और परिकल्पित पुनर्संयोजन घटनाओं में इसे अन्य वायरस के आसपास बदलना वन्यजीव विषाणु विज्ञान में दिशा प्रमाण प्रवाह नहीं है। वन्यजीव विषाणुविज्ञानी यह देखते हैं कि हम वन्यजीवों में क्या पाते हैं, और अध्ययन करते हैं कि हम वन्यजीवों में क्या पाते हैं; हम अपनी कल्पनाओं का उपयोग वन्यजीवों में नहीं पाए जाने वाले अप्राकृतिक काइमेरिक नवाचारों को बनाने और फिर इन भयावहताओं को अस्तित्व में लाने के लिए नहीं करते हैं।

SARS-CoV-2 एक फ्यूरिन क्लीवेज साइट के साथ वुहान में उभरा, जो पहले कभी सारबेकोवायरस में नहीं देखा गया था। इस बात पर जोर देने की आवश्यकता है कि, हमारे सर्वोत्तम वैश्विक ज्ञान के अनुसार, "फ्यूरिन क्लीवेज साइट वाला सार्बेकोवायरस" 2020 से पहले प्रकृति में मौजूद नहीं था, लेकिन यह कुछ बनाने के लिए अनुदान प्रस्ताव में मौजूद था। नहीं प्रकृति में पाया जाता है, और उस जैविक नवीनता को वुहान में बनाने का प्रस्ताव दिया गया था। SARS-CoV-2 में पाया जाने वाला सटीक फ्यूरिन क्लीवेज साइट एक अन्य प्रोटीन में पाया जाता है, अल्फा-ईएनएसी नामक प्रोटीन मनुष्यों में पाया गया और DEFUSE के PI में से एक के रूप में उसी विश्वविद्यालय (UNC) में गहन अध्ययन किया गया।

नया: DEFUSE अनुदान के ड्राफ्ट हाल ही में प्राप्त किया गया अमेरिका में एमिली कोप्प जानने का अधिकार DEFUSE और SARS-CoV-2 में पाए जाने वाले फ्यूरिन क्लीवेज साइट के बीच संबंध को मजबूत करने वाले कई सबूत मिले। सबसे पहले, DEFUSE के नेता, इकोहेल्थ एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क ने एक टिप्पणी में उल्लेख किया कि, जबकि वे UNC की BSL-3 प्रयोगशालाओं में अपने कुछ जोखिम भरे काम करने का प्रस्ताव रखेंगे, अनुदान की स्वीकृति के बाद वे उस काम को ऑफलोड कर सकते हैं वुहान में बीएसएल-2 लैब।

ये टिप्पणियाँ यूएस डीओडी को उनके अनुदान में धोखा देने और धोखा देने और लागत में कटौती करने के लिए जैव सुरक्षा में कटौती करने की साजिश के समान हैं, ब्यूनस आयर्स या रैले या एम्स्टर्डम में नहीं, बल्कि वुहान में अधिक जोखिम भरा काम करना। दूसरा, ड्राफ्ट में अंतिम अनुदान की तुलना में "फ्यूरिन क्लीवेज" का अधिक विशिष्ट उल्लेख होता है - अंतिम अनुदान "प्रोटियोलिटिक" क्लीवेज साइटों पर जोर देकर दांव लगाता है, लेकिन ड्राफ्ट फ्यूरिन पर केंद्रित होता है, जिससे DEFUSE और SARS-CoV के बीच संबंध की विशिष्टता बढ़ जाती है। -2. अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात, लेखक जीनोम में एक विशिष्ट स्थान का प्रस्ताव करते हैं जहां वे इन फ्यूरिन क्लीवेज साइटों को सम्मिलित करेंगे: S1/S2 सीमा, 3,600 न्यूक्लियोटाइड जीन में एक संकीर्ण खिड़की, और SARS-CoV-2 में इसकी फ्यूरिन क्लीवेज साइट है पर ठीक ठीक इन अनुदानों में प्रस्तावित स्थान।

2018 में जब DEFUSE लिखा गया था तब इस सुविधा की मिसाल की कमी और SARS-CoV-2 में देखी गई उनकी प्रस्तावित प्रविष्टि की विशिष्टता को देखते हुए अकेले फ्यूरिन क्लीवेज साइट संभावित कारण के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। दासज़क अमेरिकी सरकारी एजेंसियों के जैव सुरक्षा नियमों और इरादों के बारे में जागरूकता दिखाते हैं, और अपने काम के लिए अमेरिकी करदाताओं से धन प्राप्त करने के बाद उन्होंने लागत में कटौती करने के लिए इन नियमों और विनियमों को दरकिनार करने की साजिश रची।

हालाँकि, और भी है।

SARS-CoV-2 में फ़्यूरिन क्लीवेज साइट डालने के लिए, शोधकर्ताओं को RNA वायरस की डीएनए प्रति की आवश्यकता होगी। आरएनए वायरस की डीएनए प्रतिलिपि बनाने के लिए, वे एक "रिवर्स जेनेटिक्स सिस्टम" का निर्माण करेंगे। यहां तक ​​कि DEFUSE के प्रस्तुत संस्करण में भी उल्लेख किया गया है कि वे कंप्यूटर पर जीनोम अनुक्रमों से वायरस को बचाने, स्पाइक जीन को स्वैप करने और संशोधित वायरस बनाने के लिए इन डीएनए क्लोनों के अंदर फ्यूरिन क्लीवेज साइटों को डालने के लिए रिवर्स जेनेटिक्स तकनीक का उपयोग करेंगे। कोरोनोवायरस रिवर्स जेनेटिक सिस्टम के क्षेत्र में तीन में से दो नेता DEFUSE अनुदान पर थे: राल्फ बारिक और उनके पूर्व छात्र, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शी झेंगली।

2022 में, वैलेन्टिन ब्रुटेल और टोनी वैन डोंगेन ने SARS-CoV-2 जीनोम में एक असामान्य पैटर्न देखा। रिवर्स जेनेटिक्स सिस्टम बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली दो सबसे लोकप्रिय बायोइंजीनियरिंग कैंची - बीएसएआई और बीएसएमबीआई - SARS-CoV-2 जीनोम को 6 खंडों में विभाजित करती हैं, और यह एक अत्यधिक कुशल रिवर्स जेनेटिक्स सिस्टम बनाएगी। SARS-CoV-2 एक IKEA वायरस की तरह एक बायोइंजीनियर प्रतीत होता है, जैसे कि किसी ने पहले से ही यह सुनिश्चित करने में समय लगा दिया हो कि इसे आसानी से उपलब्ध उपकरणों के साथ आसानी से इकट्ठा किया जा सकता है।

हमने प्रकृति में इस पैटर्न के प्रकट होने की संभावनाओं को निर्धारित किया और दस्तावेजीकरण करते हुए एक पेपर लिखा SARS-CoV-2 के जीनोम में एंडोन्यूक्लिज़ फ़िंगरप्रिंट. न केवल इन काटने/चिपकाने वाली साइटों की स्थानिक व्यवस्था अत्यधिक असामान्य है, बल्कि जो उत्परिवर्तन उन्हें चारों ओर ले जाते हैं वे विशेष रूप से पूर्व कार्य में उपयोग किए गए उत्परिवर्तन बायोइंजीनियर हैं, और इन "मूक" उत्परिवर्तनों की एकाग्रता इन स्थानांतरित के भीतर 8-9 गुना अधिक है -शेष जीनोम की तुलना में आसपास की सिलाई साइटें। इस विश्लेषण ने हमें बीएसएआई और बीएसएमबीआई एंजाइमों का उपयोग करके 2-सेगमेंट असेंबली द्वारा SARS-CoV-6 की सिंथेटिक उत्पत्ति के हमारे सिद्धांत तक पहुंचाया। IKEA वायरस को 6 भागों में ऑर्डर किया जा सकता है और केवल BsaI के स्क्रूड्राइवर और BsmBI के एलन रिंच का उपयोग करके, आप भागों को आसानी से एक साथ रख सकते हैं।

नया: ऊपर उल्लिखित DEFUSE के समान ड्राफ्ट में S1/S2 सीमा में FCS सम्मिलन का विवरण दिया गया है, जिसमें चमगादड़ के नमूनों से जंगली वायरस को बचाने और संशोधित करने के उनके प्रस्तावित तरीकों के बारे में अधिक विवरण भी शामिल हैं। विशेष रूप से, इकोहेल्थ द्वारा चमगादड़ के नमूनों को वुहान भेजने के बाद, उन्होंने "6 खंडों" के साथ इकट्ठे रिवर्स जेनेटिक सिस्टम का उपयोग करके नमूनों को अनुक्रमित करने और चमगादड़ सार्बेकोवायरस को बचाने का प्रस्ताव रखा। और इस संदर्भ में उनमें बीएसएमबीआई एंजाइम के लिए लागत-अनुमान शामिल हैं।

DEFUSE के ड्राफ्ट में शामिल अत्यधिक सटीक पद्धति संबंधी विवरण बिल्कुल उस सिद्धांत द्वारा अनुमानित विवरण हैं कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति DEFUSE-जैसे कार्य के अनुसंधान उत्पाद के रूप में हुई थी।

DEFUSE जैसा कार्य प्रमुख प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत रहा है, और लोगों के लिए यह कहना भ्रामक है कि प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत किसी भी शहर में प्रयोगशाला से उत्पन्न होंगे क्योंकि प्रयोगशाला वाला केवल एक ही शहर था जिसने इस अत्यधिक विशिष्ट शोध का प्रस्ताव दिया था - यह इसे लीमा या मैक्सिको सिटी या अलबर्टा या पेरिस में नहीं, बल्कि वुहान में प्रस्तावित किया गया था। हमारे पास सबूत हैं कि पीटर दासज़क लागत में कटौती करने और DEFUSE में प्रस्तावित सबसे जोखिम भरे काम को करने के लिए जैव सुरक्षा के दायरे में कटौती करने को तैयार थे, ठीक उसी तरह का काम जो वुहान की BSL-2 प्रयोगशालाओं में SARS-CoV-2 उत्पन्न कर सकता था।

2018 में अनुदान और 2019 में वायरस के अप्राकृतिक, अभूतपूर्व जीनोम के बीच संरेखण की संभावना प्राकृतिक उत्पत्ति के तहत लगभग शून्य है। DARPA PREEMPT अनुदान पर मेरा काम वायरस के विकास का पूर्वानुमान लगाना था, इसलिए मैं अपनी विशेषज्ञता के विश्वास के साथ कह सकता हूं कि SARS-CoV-2 की जीवनी, महामारी विज्ञान, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति और जीनोमिक विसंगतियाँ वैसी नहीं हैं जैसी आप उम्मीद करेंगे। एक ज़ूनोटिक वायरस के प्राकृतिक विकास से। DEFUSE और SARS-CoV-2 के बीच संबंध वन्यजीव विषाणु विज्ञान और वन्यजीव विषाणुओं के विकास के हमारे 2018 के ज्ञान के साथ लगभग असंभव है, जब तक कि DEFUSE को ब्लूप्रिंट के रूप में उपयोग नहीं किया जाता, एक अत्यधिक विशिष्ट जैविक नवीनता बनाने का इरादा पत्र जो हमें बाद में मिला उसी शहर में जहां इन लेखकों ने इसे बनाने का प्रस्ताव रखा था।

DARPA द्वारा DEFUSE को बुद्धिमानी से अस्वीकार कर दिया गया था, और यह एक सामान्य प्रतिवाद रहा है। हालाँकि, DEFUSE PI दासज़क के पास फंडिंग के कई अन्य स्रोत थे, जिनमें USAID के PREDICT कार्यक्रम, गेट्स फाउंडेशन और वेलकम ट्रस्ट के CEPI-वित्त पोषित ग्लोबल विरोम प्रोजेक्ट और यहां तक ​​कि एनआईएआईडी से करोड़ों डॉलर शामिल थे।

वास्तव में, एनआईएआईडी ने न केवल "बैट कोरोनोवायरस उद्भव के जोखिम को समझना" अनुदान के माध्यम से दासज़क को वित्त पोषित किया, बल्कि इस एनआईएआईडी अनुदान का विस्तार 2019 में DEFUSE के सभी PI को शामिल करने के लिए किया गया। अक्टूबर 2019 से नीचे दिए गए ईमेल में DEFUSE के प्राथमिक खिलाड़ी शामिल हैं जिन्होंने DEFUSE से पहले कभी किसी दस्तावेज़ में सहयोग और सह-लेखन नहीं किया था और न ही तब से सहयोग किया है (ouihaagendazs वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के बेन हू हैं और gnyny0803 ली गुओ हैं)। लेखक बुधवार, 30 अक्टूबर को "NIAID SARs-CoV कॉल" पर कूद रहे हैं, जिसमें DEFUSE PI का सुझाव दिया गया है जिसका एकमात्र ज्ञात शोध उत्पाद DEFUSE है, जो SARS-CoV-2 के उद्भव के समय एनआईएआईडी के माध्यम से सक्रिय रूप से सहयोग कर रहे थे।

छुपाने का सबूत

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के पास सैकड़ों सार्बेकोवायरस जीनोम और स्पाइक जीन का एक डेटाबेस था, लेकिन उस डेटासेट को सितंबर 2019 में हटा दिया गया था। चीनी सरकार ने शुरुआती मामलों और अनुक्रमों को नष्ट करने का आदेश दिया, और एनसीबीआई के सर्वर से हटाए गए अनुक्रम जेसी ब्लूम द्वारा पुनर्प्राप्त कर लिए गए हैं, शुरुआती प्रकोप पर अधिक प्रकाश डालते हुए, हुआनान सीफूड बाजार की विकासवादी और महामारी विज्ञान की कहानी को जटिल बना रहा है (ऐसी कौन सी संभावनाएं हैं कि हटाए गए अनुक्रम गीले बाजार की कहानी की पुष्टि करते हैं बनाम इसे जटिल बनाते हैं?)।

चीनी सरकार ने वुहान में केवल वेट मार्केट से जुड़े मरीजों या वुहान में ज्ञात मामलों के संबंध में वुहान से आने वाले यात्रियों को पीसीआर परीक्षण आवंटित किए, और केवल वुहान को बंद कर दिया गया, एक ऐसी नीति जिसका SARS-CoV-1 के तहत कोई मतलब नहीं है। SARS-CoV-1 में भौगोलिक रूप से व्यापक पशु व्यापार फैलने की मिसाल। बेशक, SARS-CoV-1 के बाद से चीन में SARS-CoV-6 के 1 लैब लीक हुए थे, और यह चीनी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को निर्देशित करने वाली एक मिसाल हो सकती थी।

DEFUSE के नेता, पीटर दासज़क ने, जब उन्हें वुहान में WHO की कोविड उत्पत्ति की जांच के लिए अमेरिकी दूत के रूप में चुना गया, तो उन्होंने DEFUSE को हितों के टकराव के रूप में प्रकट नहीं किया, न ही उन्होंने नेतृत्व के लिए चुने जाने पर DEFUSE का खुलासा किया। लैंसेट का कोविड-उत्पत्ति की जांच।

दासज़क और भी आगे बढ़ गए। उन्होंने एक लेख लिखने के लिए DEFUSE सहयोगियों राल्फ बारिक और लिनफा वांग के साथ समन्वय किया शलाका प्रयोगशाला मूल सिद्धांतों को "षड्यंत्र सिद्धांत" कहना। न केवल दासज़क ने COI के रूप में DEFUSE का खुलासा नहीं किया, बल्कि ईमेल यह भी इंगित करता है कि दासज़क ने लेख को गलत तरीके से लिखा, हितों के टकराव को छिपाया, यह सब ध्यान भटकाने के उद्देश्य से किया गया था। लैंसेट का DEFUSE PI की केंद्रीय भूमिका के दर्शक SARS-CoV-2 के विनिर्देशों से मेल खाने वाली जैविक नवीनता को डिजाइन करने के लिए प्रयोगशाला-उत्पत्ति सिद्धांत के केंद्र में प्रयोगशाला के साथ काम कर रहे हैं। यदि DEFUSE में वर्णित जीव का पेटेंट कराया गया, तो SARS-CoV-2 उनके पेटेंट का उल्लंघन होगा।

दासज़क के ईमेल की विषय पंक्ति इस प्रकार है:

"आपको 'स्टेटमेंट' राल्फ पर हस्ताक्षर करने की कोई आवश्यकता नहीं है!!"

दासज़क और लिनफ़ा वांग इस बात पर सहमत हुए कि उन्हें, वांग और बारिक को उस बयान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए जो उन्होंने लिखा था और जिसका आयोजन कर रहे हैं "तो यह हमसे कुछ दूरी पर है और इसलिए प्रतिकूल तरीके से काम नहीं करता है।" बैरिक ने उत्तर दिया, “मुझे भी लगता है कि यह एक अच्छा निर्णय है। अन्यथा यह स्वार्थी लगता है और हम प्रभाव खो देते हैं।''

नीचे, हमारे पास एक ईमेल भी है जिसमें दासज़क ने यूएसएआईडी के PREDICT कार्यक्रम के अपने सहयोगियों को अप्रैल 2020 में विषय पंक्ति के साथ लिखा था

आरई: चाइना जेनबैंक सीक्वेंस
महत्वपूर्ण: उच्च

सभी - यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि इस बिंदु पर जेनबैंक को हमारी PREDICT रिलीज के हिस्से के रूप में हमारे पास ये अनुक्रम नहीं हैं।

जैसा कि आपने सुना होगा, ये एनआईएच द्वारा हाल ही में समाप्त किए गए अनुदान का हिस्सा थे।

... उन्हें PREDICT के भाग के रूप में रखने से UC डेविस, PREDICT और USAID पर बहुत ही अवांछित ध्यान दिया जाएगा।

चीयर्स, पीटर

विचाराधीन समाप्त अनुदान वही एनआईएआईडी अनुदान था जो 2019 में DEFUSE सहयोगियों को एक साथ लाया था। उच्च महत्व के ये चीन जेनबैंक अनुक्रम क्या थे? DEFUSE PI के एनआईएआईडी अनुदान से जुड़े ये क्रम अवांछित ध्यान क्यों आकर्षित करेंगे?

यदि ये अनुक्रम प्राकृतिक चमगादड़ सार्बेकोवायरस अनुक्रम थे और यदि SARS-CoV-2 एक प्राकृतिक चमगादड़ सार्बेकोवायरस थे, तो चीन जेनबैंक अनुक्रम सारबेकोवायरस के विकासवादी इतिहास को सुदृढ़ करेगा, जिससे हमें और अधिक स्पष्ट रूप से देखने में मदद मिलेगी कि SARS-CoV-2 एक प्राकृतिक वायरस था। यदि ऐसा होता, तो कुछ ही लोगों के पास इन अनुक्रमों का खुलासा करने के लिए दासज़क से अधिक प्रोत्साहन होता, लेकिन इसके बजाय उन्होंने उन्हें रोकना चुना।

यदि SARS-CoV-2 DEFUSE-संबंधित कार्य का एक प्रयोगशाला उत्पाद था, तो यह समझ में आता है कि DEFUSE सहयोगियों को जोड़ने वाला एनआईएआईडी अनुदान समाप्त कर दिया जाएगा और इस अनुदान से जुड़े अनुक्रम अनुक्रम प्रकाशित करने वालों पर "बहुत अवांछित ध्यान" लाएंगे, क्योंकि मेरे जैसा कोई व्यक्ति अनुक्रमों को देखेगा और महसूस करेगा कि वे और भी मजबूत सबूत प्रदान करते हैं कि SARS-CoV-2 DEFUSE-संबंधित कार्य का एक उत्पाद था, कि इस वायरस के उद्भव से पहले संदिग्धों के कंप्यूटर पर जीनोम थे।

यह समझ में आता है कि दासज़क न तो DEFUSE और न ही चाइना जेनबैंक सीक्वेंस का खुलासा करेगा क्योंकि उसे अपराध बोध होगा। इससे यह समझ में आएगा कि वह खुद को डब्ल्यूएचओ की जांच में अमेरिकी दूत और नेता के रूप में पेश करेंगे लैंसेट का कोविड ने अपने हितों के टकराव का खुलासा करके अपनी स्थिति से समझौता किए बिना जांच की शुरुआत की क्योंकि उन्हें यह सुनिश्चित करने की अस्तित्व संबंधी आवश्यकता है कि जांच यह विश्वास दिलाए कि यह एक प्राकृतिक वायरस है, भले ही ऐसा न हो।

ऐसी संभावना बनी हुई है कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी पीटर दासज़क की सहमति के बिना DEFUSE से संबंधित कार्य को आगे बढ़ा सकता है। हालाँकि, जब हम वैज्ञानिक समुदाय के संचालन के तरीके की जाँच करते हैं तो यह असंभव लगता है। दासज़क एक विशाल वैश्विक गठबंधन, इकोहेल्थ एलायंस का रिंग-लीडर था, जो यूएसएआईडी के प्रेडिक्ट प्रोजेक्ट, वेलकम ट्रस्ट और गेट्स फाउंडेशन के सीईपीआई-वित्त पोषित ग्लोबल विरोम प्रोजेक्ट, एनआईएआईडी के अनुदान "चमगादड़ के जोखिम को समझना" से लाखों डॉलर प्राप्त करने में सक्षम था। कोरोनोवायरस उद्भव," और भी बहुत कुछ।

इकोहेल्थ एलायंस एक ऐसा पावरहाउस था कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शोधकर्ता DEFUSE PI को शामिल किए बिना इस तरह के काम को प्रकाशित करने में सक्षम नहीं होते - ऐसे काम को प्रकाशित करने के किसी भी प्रयास को DEFUSE PI को श्रेय देने में विफल होने के रूप में चिह्नित किया जाएगा और सहकर्मी समीक्षा लड़ाई होगी एक शोध नैतिकता घोटाला जो WIV को उनके सबसे शक्तिशाली और अच्छी तरह से जुड़े सहयोगियों से अलग कर देता है, जिससे बाद के वर्षों में वन्यजीव विषाणु विज्ञान में प्रभाव डालने की उनकी क्षमता सीमित हो जाती है।

WIV ने पूर्व रिवर्स जेनेटिक्स सिस्टम प्रकाशित किया था (पेंग एट अल 2016) और काइमेरिक CoVs (हू एट अल। 2017) दासज़क के साथ। वह WIV में बैट सर्बेकोवायरस टीम का एक करीबी और मूल्यवान सहयोगी था, वह WIV में राल्फ़ बारिक की तुलना में अधिक करीब था, और WIV के पास अपने काम की पहुंच को बढ़ाने के लिए दासज़क के साथ इस शोध को करने के लिए हर प्रोत्साहन था। वन्यजीव विषाणु विज्ञानियों का विशाल वैश्विक नेटवर्क।

यह संभव है कि चीनी सरकार एक वर्गीकृत सेटिंग में इस काम को आगे बढ़ा सकती थी, लेकिन इससे दासज़क के DEFUSE का खुलासा करने से इनकार करने की व्याख्या नहीं होगी, "स्टेटमेंट" पर बारिक को हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं थी, चाइना जेनबैंक सीक्वेंस को रोक दिया गया था।

अंतिम शब्द

जूनोटिक उत्पत्ति का दावा करने वाले सभी कागजात खारिज कर दिए गए हैं।

DEFUSE अनुदान ने 2018 में एक अत्यधिक विशिष्ट अनुसंधान कार्यक्रम का प्रस्ताव दिया जो SARS-CoV-2 जैसा वायरस बनाएगा, जो फ़्यूरिन क्लीवेज साइट से पहले कभी सारबेकोवायरस में प्रलेखित नहीं किया गया था, जंगली CoVs के बीच BsaI/BsmBI प्रतिबंध मानचित्र में असंगत और एक रिवर्स के अनुरूप होगा। आनुवंशिकी प्रणाली 6 खंडों के साथ इकट्ठी हुई। बीएसएआई और बीएसएमबीआई का उपयोग सीओवी पर कोविड से पहले एकमात्र बार किया गया था, जब बेन हू, पीटर दासज़क और शी झेंगली ने वुहान में काइमेरिक बैट सार्बेकोवायरस बनाया था।

लैब-उत्पत्ति सिद्धांत ने उन विशिष्ट अनुसंधान विधियों के बारे में कई भविष्यवाणियां कीं जो SARS-CoV-2 के निर्माण का कारण बनेंगी, और हाल ही में प्राप्त DEFUSE के ड्राफ्ट में फ्यूरिन क्लीवेज साइट के S1/S2 सम्मिलन से लेकर आश्चर्यजनक विवरण तक बिल्कुल वही विधियां शामिल हैं। बीएसएमबीआई के लिए ऑर्डर फॉर्म के साथ 6-सेगमेंट असेंबली में। DEFUSE के मसौदे से DoD की जैव सुरक्षा चिंताओं के बारे में दासज़क की जागरूकता का भी पता चलता है, और UNC की BSL-3 प्रयोगशालाओं में जोखिम भरा शोध करने का दावा करके, लेकिन वास्तव में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में काम करने का इरादा करके मानवता के लिए बड़े जोखिम में DoD को धोखा देने की उसकी इच्छा भी सामने आई है। समस्याग्रस्त बीएसएल-2 प्रयोगशालाएँ।

DEFUSE के लेखक एक अद्वितीय सहयोग हैं। DEFUSE से पहले उन सभी ने कभी भी एक साथ कोई पेपर नहीं लिखा था। वे सभी 2019 में एनआईएआईडी के साथ एसएआर-सीओवी पर चर्चा कर रहे थे। 2019 कॉल में बेन हू शामिल थे, सटीक वैज्ञानिक जो कोरोनवायरस प्री-कोविड पर बीएसएआई + बीएसएमबीआई का उपयोग करने में अद्वितीय थे। SARS-CoV-2 के उभरने के बाद, दासज़क ने एक "स्टेटमेंट" लिखने के लिए बारिक और लिनफा वांग के साथ समन्वय किया, लेकिन स्वार्थी न दिखने के लिए उस पर हस्ताक्षर नहीं किया, और दासज़क ने एक उच्च-महत्वपूर्ण ईमेल लिखा, जिसमें अपने यूसी डेविस सहयोगियों को चाइना जेनबैंक को अपलोड न करने का आदेश दिया गया। अनुक्रम जो DEFUSE PI को जोड़ने वाले हाल ही में समाप्त NIH/NIAID अनुदान का हिस्सा थे।

हमारे पास जो सबूत हैं, वे न केवल उचित संदेह से परे सुझाव देते हैं कि SARS-CoV-2 एक प्रयोगशाला से उभरा, बल्कि यह कि अद्वितीय सहयोग ने हमें उचित संदेह से परे एक प्रयोगशाला उत्पत्ति पर विश्वास करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें एनआईएआईडी का समर्थन था, अनुक्रमों को ज्ञान के साथ छुपाया गया था जो अनुक्रम ला सकते थे जिसने भी उन्हें अपलोड किया है, उस पर अवांछित ध्यान दिया, और वैध रूप से एक दुष्प्रचार अभियान कहा जा सकता है, जिसे प्रयोगशाला मूल सिद्धांतों को "षड्यंत्र सिद्धांत" कहा जा सकता है, जबकि पाठकों को यह सोचने के लिए गुमराह करने के लिए अपने स्वयं के बयानों पर हस्ताक्षर नहीं करने की साजिश रची गई कि ऐसे बयान स्वतंत्र, निर्विवाद वैज्ञानिकों से आए हैं।

20 मिलियन से अधिक लोग मारे गए हैं। 60 मिलियन से अधिक लोगों को भीषण भूख का सामना करना पड़ा। 100 मिलियन से अधिक बच्चों को बहुआयामी गरीबी में धकेल दिया गया। कोविड-19 महामारी के परिणामस्वरूप खरबों डॉलर का नुकसान हुआ। कोविड-19 महामारी एक ऐतिहासिक आपदा थी जो उन शोधकर्ताओं द्वारा उत्पन्न हुई थी जिनके हाथ में DEFUSE था और जिन्होंने स्वेच्छा से जोखिम भरा काम करने के लिए नियमों और विनियमों को दरकिनार कर दिया था, लेखकों को पता था कि यह एक संभावित महामारी रोगज़नक़ को बढ़ाएगा, क्योंकि PREEMPT का उद्देश्य ध्यान केंद्रित करके महामारी को रोकना था। संभावित महामारी रोगजनकों पर।

DEFUSE लिखने वाले लेखकों ने एक बार जब उनके अनुदान में प्रस्तावित अनुसंधान उत्पाद दुनिया भर में प्रसारित होना शुरू कर दिया, तो उन्होंने अपराध की चेतना के साथ व्यवहार किया, और हमारे वैज्ञानिकों और विज्ञान-निधि संस्थानों दोनों ने महत्वपूर्ण जानकारी को रोक दिया है जो प्रस्तावित और आयोजित अनुसंधान की प्रकृति को प्रकट करता है। अमेरिकी करदाता के सहयोग से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी।

समय, SARS-CoV-2 जीनोम के फोरेंसिक विश्लेषण और आगे के सबूतों ने केवल प्रयोगशाला उत्पत्ति के मामले को मजबूत किया है। हम और अधिक सबूतों के साथ मामले को और मजबूत कर सकते हैं, लेकिन सार्वजनिक डोमेन में जानकारी के साथ हमारे पास DEFUSE PI की जांच के संभावित कारण को उचित ठहराने के लिए पहले से ही पर्याप्त सबूत हैं, DEFUSE PI के नागरिक मुकदमों में सबूतों की प्रबलता, और उचित-संदेह से परे विश्वास है कि SAR -CoV-2 एक लैब से निकला है, भले ही हम नहीं जानते कि पिपेट किसने पकड़ा था। मैं वकीलों को यह पता लगाने दूँगा कि क्या जैव सुरक्षा सुरक्षा उपायों को दरकिनार करना और गलती से 20 मिलियन लोगों को मारना लापरवाही है, अगर वैश्विक महामारी पैदा करना अपराध है।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का फोरेंसिक वैज्ञानिक मामला दोस्तों के एक करीबी नेटवर्क के मामले जैसा है, जो सभी एक कमरे में एक साथ थे, जिसमें किसी की मृत्यु हो गई, हमारे पास इन दोस्तों द्वारा उस विशिष्ट व्यक्ति को विशिष्ट गोली से मारने का प्रस्ताव है, उस विशिष्ट कमरे में, उस सामान्य समय पर जब ये सभी शोधकर्ता एक साथ कमरे में थे। हालाँकि यह बयान वित्त पोषित नहीं था, इसे समूह के इरादों के रहस्योद्घाटन के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। हम शायद नहीं जानते कि ट्रिगर किसने खींचा, लेकिन हम जानते हैं कि एक हत्या हुई थी और पत्र का प्रत्येक लेखक एक संदिग्ध है जो जितना वे वर्तमान में जनता के साथ साझा कर रहे हैं उससे कहीं अधिक जानता है।

अब निष्पक्ष जांच का समय आ गया है जो सभी पक्षों को अपराध स्थल पर पाए गए दस्तावेजों को अपने पास रखने के लिए बाध्य करता है।

हम शोध से जुड़ी इस घटना को अपने समाज और संपूर्ण विज्ञान से तभी अलग कर सकते हैं जब हम वैज्ञानिकों और उनके फंडर्स को अलग करें और उन्हें 2019 में वुहान में उनकी गतिविधियों का पूरा विवरण देने के लिए मजबूर करें। तभी दुनिया में सच्चाई, सुलह हो सकती है , और जोखिम भरे अनुसंधान और वैज्ञानिक प्रणालियों के उचित विनियमन की आशा है जिसने प्रयोगशाला-निर्मित महामारी को संभव बनाया।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ