में हाल का पता विश्व आर्थिक मंच पर, यूरोपीय संघ के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने WEF की वार्षिक "वैश्विक जोखिम रिपोर्ट" का हवाला देते हुए इस समय वैश्विक व्यापार समुदाय के सामने आने वाले सबसे बड़े जोखिमों के रूप में "गलत सूचना और दुष्प्रचार" की ओर इशारा किया। उनके विचार में ये जोखिम "गंभीर" हैं, "क्योंकि वे हमारे सामने आने वाली बड़ी वैश्विक चुनौतियों से निपटने की हमारी क्षमता को सीमित करते हैं" - जलवायु, जनसांख्यिकी और तकनीकी परिवर्तन, और "बढ़ते क्षेत्रीय संघर्ष और तीव्र भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा।"
राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन के अनुमान में, "गलत सूचना" और "दुष्प्रचार" के जोखिमों का जवाब, समस्या पर पकड़ पाने के लिए "व्यवसायों और सरकारों" को "एक साथ काम करना" है। हालाँकि वॉन डेर लेयेन ने अपने संबोधन में "सेंसरशिप" शब्द का उपयोग नहीं किया है, लेकिन वह व्यवसायों और सरकारों के "एक साथ काम करने" का जो उदाहरण पेश करती हैं, वह यूरोपीय डिजिटल सेवा अधिनियम है, जो एक्स/ट्विटर और मेटा जैसे बड़े ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर कानूनी आवश्यकता लगाता है। /फेसबुक गलत सूचना, दुष्प्रचार और नफरत फैलाने वाले भाषण को सेंसर करेगा।
कुछ लोग इस दावे पर सवाल उठाएंगे कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता, बॉट और विभिन्न दुर्भावनापूर्ण अभिनेता नागरिकों को भ्रमित करने, भटकाने और हेरफेर करने के लिए सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल "सूचना राजमार्गों" का लाभ उठा सकते हैं। हालाँकि, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, किसी भी चतुर राजनेता की तरह, अपनी शक्ति का विस्तार करने के लिए संकट का दोहन करना जानते हैं, और दावोस में उनका 16 जनवरी का भाषण संकट से निपटने में एक बड़ी ताकत था।
वह दुष्प्रचार के खतरे की वास्तविक प्रकृति को रेखांकित करने के लिए नेतृत्व की अपनी अद्वितीय स्थिति का उपयोग कर सकती थी, जो सभी दिशाओं से आने वाला खतरा है - न केवल दुर्भावनापूर्ण निजी अभिनेताओं से, बल्कि उन सरकारों से भी जो लोगों की मौलिकता का दोहन करने के लिए "सूचना" अभियान चलाती हैं। उनकी पसंदीदा नीतियों के समर्थन में प्रवृत्ति, विशेष रूप से भय और एकजुटता। सुश्री वॉन डेर लेयेन अपने दर्शकों को अपने आलोचकों को चुप कराने में स्पष्ट रुचि रखने वाले मुट्ठी भर शक्तिशाली अभिनेताओं को इंटरनेट की चाबियाँ सौंपने के खतरों के बारे में आगाह करने के लिए अपने मंच का उपयोग कर सकती थीं।
लेकिन इसके बजाय, सच्चे राजनीतिक रूप में कार्य करते हुए, राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन ने "दुष्प्रचार" और "गलत सूचना" के जोखिमों की एक पूरी तरह से स्वार्थी, एकतरफा और बेईमान तस्वीर पेश की, जो एक तानाशाह की सोच की याद दिलाती है। उन्होंने जो सामान्य कथा बताई वह यह थी कि "गलत सूचना" के वाहक वैश्विक सहयोग के कार्यों में बाधा डाल रहे हैं, लेकिन अगर व्यवसाय और सरकारें एक साथ आ जाएं, तो वे दुष्प्रचार और गलत सूचना के इस हिमस्खलन को शुरू में ही रोक सकते हैं। यह आख्यान कई मायनों में गलत है:
- "हम दुनिया के वीर व्यवसायी और राजनीतिक अभिजात वर्ग हैं" और "वे घृणित दुष्प्रचार-निर्माता हैं" का यह भोला-भाला दृष्टिकोण उस असुविधाजनक तथ्य से ध्यान भटकाता है जो दुष्प्रचार और गलत सूचना राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों पर दिखाई देता है। ऐसी कोई "वैश्विक टीम" नहीं है जिसे "गलत सूचना" को ख़त्म करने का कार्य सुरक्षित रूप से सौंपा जा सके। यदि कोई एक चीज़ है जो पिछले कुछ वर्षों ने हमें सिखाई है, तो वह यह है कि "गलत सूचना" नियम (उदाहरण के लिए "तथ्य-जांचकर्ता") लागू करने वाले लोग अक्सर जनता से झूठ बोलते हैं या उन्हें धोखा देते हैं, चाहे वह कोरोनोवायरस की उत्पत्ति पर हो , एमआरएनए टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता, या सार्वजनिक महत्व का कोई अन्य मुद्दा।
- इस तथ्य को देखते हुए कि "गलत सूचना" और "दुष्प्रचार" पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में फैला हुआ है और कुछ आसानी से उंगली उठाने वाले दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के हाथों में केंद्रित नहीं है, व्यवहार में "गलत सूचना" और "दुष्प्रचार" के रूप में जो गिना जाता है उसकी धारणा अक्सर निर्भर करती है। किसी के राजनीतिक हितों और पूर्वाग्रहों पर, और यह नैतिक या राजनीतिक रूप से तटस्थ श्रेणी नहीं है।
- तानाशाह और अत्याचारी अपने आलोचकों पर "गलत सूचना" और "दुष्प्रचार" का आरोप लगाने और उचित असहमति और दुर्भावनापूर्ण "दुष्प्रचार" के बीच विभाजन रेखा को धुंधला करने के लिए तत्पर रहते हैं - स्पष्ट रूप से, वे मानते हैं कि प्रचार के साधन के रूप में इस शब्द का महत्व है। बार-बार अपने आलोचकों को इस बहाने से चुप कराने की कोशिश करना कि वे "दुष्प्रचार" के माध्यम से लोकतंत्र को खतरे में डाल रहे हैं, तानाशाहों के लिए उचित है, न कि लोकतांत्रिक जवाबदेही के सिद्धांतों से बंधे राज्यपालों के लिए। एक लोकतांत्रिक शासक स्वीकार करता है कि उनकी नीतियों को सार्वजनिक रूप से चुनौती दी जा सकती है, भले ही इससे उनका कार्यान्वयन धीमा हो जाए। दूसरी ओर, एक अत्याचारी शासक आलोचना से अधीर होता है और अपने आलोचकों का मुँह बंद करना ही पसंद करता है।
- अंत में, दुष्प्रचार के खिलाफ लड़ाई में एकजुटता और सहयोग की अपील कम से कम कपटपूर्ण है, यह देखते हुए कि वॉन डेर लेयेन द्वारा दिए गए सार्वजनिक-निजी सहयोग के उदाहरण में स्पष्ट रूप से ऑनलाइन प्लेटफार्मों की मॉडरेशन नीतियों में यूरोपीय संघ के नौकरशाहों द्वारा जबरदस्ती घुसपैठ शामिल है। . कोई भी यह सुझाव नहीं देगा कि ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म स्वर्गदूतों द्वारा चलाए जाते हैं, या कि उनकी मॉडरेशन नीतियां आलोचना से प्रतिरक्षित हैं, लेकिन "आओ आम भलाई के लिए मिलकर काम करें" की पूरी कहानी तब खंडित हो जाती है जब "सहयोग" का मुख्य उपकरण का एक टुकड़ा होता है कानून (डिजिटल सेवा अधिनियम) जो एक राजनीतिक अभिजात वर्ग और उनके कर्मचारियों को इंटरनेट पर सच्चाई और झूठ के ज़बरदस्त मध्यस्थ के रूप में स्थापित करता है। यह यूरोपीय आयोग और यूरोपीय संघ के सदस्य-राज्य सरकारों द्वारा दुष्प्रचार से निपटने के लिए व्यवसायों के साथ "मिलकर काम करना" नहीं, बल्कि एक नग्न शक्ति हड़पना है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
