वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति ने आखिरकार यह कहा 60 मिनट साक्षात्कार: "महामारी खत्म हो गई है।" हालांकि स्पष्ट रूप से शास्त्रीय परिभाषा से सच है, बिडेन की टिप्पणी लगभग आकस्मिक लग रही थी, एक प्रत्यक्ष प्रश्न के प्रतिध्वनित प्रतिक्रिया के रूप में कहा।
हालाँकि, इस बात पर विचार करें कि जब अमेरिका ने पहली बार 300 मार्च, 400 को अपमानजनक लॉकडाउन की घोषणा की थी, तो उससे कई गुना अधिक लोग प्रतिदिन कोविड से मरते हैं (16-2020)। न्यूयॉर्क। सर्दियों के महीनों में यह बहुत खराब होने की संभावना है।
आज के शांत और तनावमुक्त रवैये के बजाय - बस शांत रहें क्योंकि संक्रमण, बीमारी और मृत्यु जीवन का हिस्सा हैं - पूरी सरकारों और मीडिया से बंशी चीखें थीं। लोग अपने बालों में आग लगाकर इधर-उधर भाग रहे थे, खुद को सैनिटाइज़र से सराबोर कर रहे थे, किराने का सामान पोंछ रहे थे, और "अदृश्य दुश्मन" से अपने सोफे के नीचे छिप रहे थे।
उसके बाद, यदि आपने बंद करने, मास्क लगाने, जबरन अलगाव, घरेलू क्षमता प्रतिबंधों के बारे में कोई संदेह व्यक्त किया, या सुझाव दिया कि व्यवसायों को खुला रखना सबसे बुरी बात नहीं हो सकती है, या बाल कटवाते हुए पकड़े गए, तो आपको शर्मिंदा किया गया, चिल्लाया गया और प्रतिबंधित किया गया सोशल मीडिया द्वारा। आपको बर्खास्त भी किया जा सकता है।
अपने आप से पूछें: तब घबराहट और अब शांति क्यों? आख़िर क्या बदल गया है?
उन दिनों हर नई मौत- यहां तक कि हर नया मामला! – ट्रम्प प्रशासन पर आरोप लगाया गया था। लोग आज भी कहते हैं कि ट्रंप के पास लॉकडाउन करने के अलावा कोई चारा नहीं था, नहीं तो वैश्विक स्तर पर आलोचनाएं गगनभेदी होतीं. इसलिए ट्रंप और उनके करीबी सलाहकार अपने ओवल ऑफिस के होथहाउस में बैठे और फौसी की बुद्धिमान परिषद की बात सुनी कि वायरस से निपटने का एकमात्र तरीका सभी मानवीय गतिविधियों को रोकना है।
तो आज हम यहां सीडीसी चार्ट के रूप में भी पूरी चीज के बारे में पूरी तरह से बेपरवाह और आकस्मिक हैं समुदाय फैल गया अभी ऐसा दिखता है।
कम ध्यान आकर्षित करना बिडेन का तत्काल अनुवर्ती था। “यदि आप ध्यान दें, तो किसी ने मास्क नहीं पहना है। हर कोई काफी अच्छी स्थिति में लग रहा है।”
वहाँ एक मिनट रुको। क्या यह वास्तव में एक कार शो का दौरा करने वाले एक व्यक्ति की ऐसी आकस्मिक धारणाओं के बारे में है?
यदि हर कोई मास्क पहने हुए था – बाइडेन प्रशासन अभी भी जनादेश लागू करने के अपने अधिकार की अपील कर रहा है – तो क्या यह सबूत होगा कि महामारी अभी भी जारी है? यदि हां, तो क्या इससे यह समझाने में मदद मिल सकती है कि बिडेन प्रशासन बड़े पैमाने पर मास्किंग पर जोर देने के लिए इतना इच्छुक क्यों था? इसने सार्वजनिक आतंक को भड़काने के दिखावटी उद्देश्य की पूर्ति की ... राजनीतिक कारणों से न कि चिकित्सीय कारणों से।
यदि यह सच है, तो हम एक डायस्टोपियन दुनिया में रहते हैं जिसमें सरकार स्वयं दिन की राजनीतिक प्राथमिकताओं के आधार पर एक महामारी बना सकती है और उसे हटा सकती है।
नेत्रगोलक परीक्षण के लिए जो हर कोई बिडेन देखता है वह "बहुत अच्छे" आकार में है, जो कि घबराहट और अहंकारी राज्यवाद की पूरी अवधि के दौरान सच था। चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणामों का जनसांख्यिकीय विषय हमेशा बहुत छोटा था। 99.8% लोग हमेशा बहुत अच्छे आकार में रहने वाले थे, लेकिन स्वयं लॉकडाउन द्वारा लगाए गए आश्चर्यजनक मनोवैज्ञानिक, आर्थिक और सार्वजनिक-स्वास्थ्य आपदा के लिए।
हाँ, "नया वायरस" अब बड़े पैमाने पर संक्रमण और पुनर्प्राप्ति के कारण स्थानिक और पूरी तरह से प्रबंधनीय है। यह किसी अन्य तरीके से कभी खत्म नहीं होने वाला था। हम इसे फरवरी 2020 से जानते थे। इस प्रकार के वायरस की हर महामारी इसी तरह समाप्त होती है, पिछले 100 वर्षों या वास्तव में, हजारों वर्षों में सभी बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित हैं।
महामारी के लिए नीतिगत प्रतिक्रिया वही थी जो बाहरी थी। हमारे जीवन काल की महान सार्वजनिक-स्वास्थ्य आपदा को सामने आने में ढाई साल बिताने के बाद, इस निष्कर्ष से बचना असंभव है कि यह हमेशा राजनीति और सार्वजनिक धारणाओं के हेरफेर के बारे में रहा है। वास्तविकता जिसे हमने देखने के लिए चुना वह मीडिया प्रचार और राजनीतिक प्राथमिकताओं द्वारा भारी रूप से सूचित किया गया था।
यह एक भयानक सच्चाई है।
उदाहरण के लिए, इस अवलोकन से बचना असंभव है कि ट्रम्प को कार्यालय से बाहर निकालने की इच्छा से महामारी की प्रतिक्रिया कम से कम आंशिक रूप से प्रेरित थी।
एक राष्ट्रपति पद को कुचलने का इससे बेहतर तरीका क्या हो सकता है कि एक महत्वपूर्ण चुनावी वर्ष के दौरान राष्ट्रपति खुद को अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने से घबराएं जो उनका सबसे मजबूत विक्रय बिंदु था? यह एक उत्कृष्ट साजिश थी और इसे देखने के लिए आपको एक भयानक "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" होने की ज़रूरत नहीं है।
इसके अलावा, यह केवल ट्रम्प के बारे में ही नहीं था। यह बहुत बड़े एजेंडे और निर्देशों के बारे में था जो प्रशासन के नेतृत्व में था जिसने कुछ बहुत शक्तिशाली हितों को खतरे में डाल दिया था, जिसकी जांच में वर्षों का काम लग जाना चाहिए। वास्तविक कारणों के बारे में सिद्धांत लाजिमी हैं - फौसी और गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च, डब्ल्यूईएफ और इसका एजेंडा, हिप्स्टर टेक्नो-प्रिमिटिविज्म को उजागर करने का एक प्रयोग - और हम अभी भी पूरी सच्चाई जानने से बहुत दूर हैं।
माइक पेंस, जेरेड कुशनर, और आंतरिक सर्कल में अन्य प्रकल्पित ट्रम्प पक्षपाती यह क्यों नहीं देख पाए, यह सवाल है। उस बात के लिए, फॉक्स इसे क्यों नहीं देख सका? थिंक टैंक और पत्रिकाओं में ट्रम्प के पक्षपाती इसे क्यों नहीं देख पाए?
उस समय यह बिल्कुल स्पष्ट था कि वास्तव में यही हो रहा था। प्रत्यक्ष को देखना इतना अनिर्वचनीय क्यों हो गया?
उसी तरह, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि बिडेन जो नया शांत भाव दिखा रहा है, वह सामान्य स्थिति का माहौल बनाने के बारे में है, जिसके कारण मध्यावधि चुनाव सिर्फ 6 सप्ताह दूर हैं। डेमोक्रेट्स को स्पष्ट रूप से हर लाभ की आवश्यकता है। महामारी को समाप्त करने की घोषणा से मार्जिन पर कुछ मदद मिलती है।
इसे अमेरिका के किसी भी संबंधित नागरिक - या किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति - को खड़खड़ाना चाहिए कि घातक महामारी जैसे बड़े मुद्दे को सरकार, तकनीक और मीडिया में शक्तिशाली अभिजात वर्ग द्वारा धारणा प्रबंधन द्वारा चालू और बंद किया जा सकता है। और फिर भी, सबूत भारी है कि हमने इन महामारी के वर्षों में इस तरह के एक ऑपरेशन को काम करते देखा है।
अब भी, हमारे पास पहले से कहीं अधिक परिष्कृत डेटा संग्रह और वितरण के बावजूद, हम सटीक रूप से यह बताने में असमर्थ हैं कि वास्तव में यह महामारी कितनी गंभीर थी। पीसीआर परीक्षण और बड़े पैमाने पर मौत के गलत वर्गीकरण की बेतहाशा अशुद्धियों के बीच, संक्रमण बनाम मामलों पर चल रहे भ्रमों का उल्लेख नहीं करने के लिए, वैज्ञानिक मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक बुनियादी मापों पर कोई वास्तविक सहमति नहीं है।
निश्चित रूप से, ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि ओमिक्रॉन वेरिएंट का आगमन अपने आप में घबराहट से शांत होने के लिए बदलाव का एक अच्छा पर्याप्त कारण है। वैरिएंट को अधिक प्रचलित लेकिन कम गंभीर कहा जाता है। लेकिन यह एक भ्रम है: इस तरह के वेरिएंट उन पर प्रीसेट गंभीरता की मुहर के साथ नहीं आते हैं, जो एक विशेष तरीके से जनसंख्या को प्रभावित करने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं। यह हमेशा पूर्ववर्ती प्रतिरक्षा पर निर्भर करता है।
क्या और किस हद तक ये वायरस खतरनाक या बड़े पैमाने पर विनाशकारी नहीं हैं, यह काफी हद तक आबादी के प्रतिरक्षात्मक मानचित्रण पर निर्भर करता है। यह पिछले कोविड वैरिएंट के संपर्क में था जिसके परिणामस्वरूप बाद में हुए म्यूटेशन से चिकित्सकीय रूप से कम महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए।
आउटबैक या अमेज़ॅन वर्षावन में एक अलग जनजाति जो कभी भी किसी भी कोरोनविर्यूज़ के संपर्क में नहीं आई थी, वे वेरिएंट से भयानक बीमारी और मृत्यु का सामना कर सकती थीं जिसे विकसित दुनिया अब हल्का मानती है। ऐसे लोगों के लिए, ओमिक्रॉन मूल जंगली प्रकार की तुलना में विनाशकारी या अधिक हो सकता है। (मैं इस बिंदु का ऋणी हूं सदाबहार सुनेत्रा गुप्ता।)
इसके अलावा, कोई यह मान सकता है कि आतंक के अंत का मतलब प्रतिबंधों और जनादेशों का अंत भी होगा। ऐसा नहीं। आपातकाल की स्थिति अभी भी जारी है। वैक्सीन से इंकार करने पर अभी भी लोगों को नौकरी से निकाला जा रहा है। यूके, ऑस्ट्रेलिया और यूरोप के मेरे गैर-टीकाकृत दोस्तों को अभी भी इस देश में प्रवेश करने की अनुमति नहीं है! पूरा मामला निंदनीय और शर्मनाक है।
और जैसा कि जोनाथन टर्ली ने किया है लिखा हुआ:
अब राष्ट्रपति घोषणा कर रहे हैं कि महामारी खत्म हो गई है क्योंकि न्याय विभाग विभिन्न अदालतों में महामारी संबंधी नीतियों का बचाव कर रहा है। यहां तक कि अगर कोई यह तर्क देता है कि उस समय समर्थित नीति की समीक्षा की जानी चाहिए, तो नीति की निरंतर व्यवहार्यता पर अब राष्ट्रपति के स्वयं के बयानों के आलोक में सवाल उठाया जा सकता है। राष्ट्रपति की टिप्पणियां महामारी नीतियों की तरलता को भी उजागर करती हैं। जबकि हम अक्सर ऐसे स्टेटस स्टेटमेंट पर सीडीसी की ओर देखते हैं, यह राष्ट्रपति ही हैं जो अंततः महामारी उपायों पर संघीय नीतियों को तय करते हैं।
दिलचस्प वाक्यांश: महामारी नीतियों की तरलता। ध्यान रखें कि जिन शक्तियों ने उन्हें आपको आपके घर में बंद करने, कुएं को क्वारंटाइन करने, चर्चों और स्कूलों को बंद करने, यात्रा को प्रतिबंधित करने, यहां तक कि पार्टियों, शादियों और अंतिम संस्कारों के आयोजन के लिए लोगों पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी थी, वे सभी अभी भी मौजूद हैं। सीडीसी द्वारा प्रकल्पित किसी भी अधिकार को वापस नहीं लिया गया है। उनकी वेबसाइट अब भी अगली बार के लिए अपनी स्वयं की संगरोध योजनाएँ प्रस्तुत करती है.
इन सभी सरकारी शक्तियों के लिए निश्चित रूप से एक गंभीर चुनौती होनी चाहिए। उनके साथ राजनीतिक कारणों से दुर्व्यवहार किया गया और सभी कानूनों और परंपराओं का उल्लंघन करते हुए यहां और दुनिया भर में पूरी आबादी को क्रूरता से समाप्त कर दिया गया। ऊपर से कोई माफी नहीं मांगी गई है, केवल सुधारों के अस्पष्ट वादे हैं जो केवल अधिक केंद्रीकरण और फंडिंग में समाप्त होते हैं। पूरी आपदा की पुनरावृत्ति होने से पहले इसे बदलना होगा।
राष्ट्रपति के लिए समाप्ति की घोषणा करना ही पर्याप्त नहीं है। यह तब तक समाप्त नहीं होता जब तक हम आपातकालीन शक्तियों को समाप्त नहीं कर देते और इस बात की गारंटी नहीं दे देते कि इस प्रकार का कुछ भी फिर कभी नहीं हो सकता। कोई मान सकता है कि बिल ऑफ राइट्स पर्याप्त होगा लेकिन ऐसा नहीं था। हमें और आवश्यकता है। और इसे स्पष्ट और लागू करने योग्य होना चाहिए। ऐसा तब तक नहीं हो सकता जब तक कि देश पर हुए अत्याचारों का पूरा लेखा-जोखा न हो। तभी हम कह सकते हैं कि सब कुछ और हर कोई "बहुत अच्छे आकार में प्रतीत होता है।"
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
