ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » यदि स्वीडन जीत गया, तो स्वीडिश जन्म दर क्यों घट रही है?
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट - स्वीडन

यदि स्वीडन जीत गया, तो स्वीडिश जन्म दर क्यों घट रही है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह आजकल कोविड-19 नीति असंतुष्टों के बीच अध्याय और कविता है - या कम से कम उन लोगों के बीच जो एक्स पर सबसे अधिक प्रचारित होते हैं - कि "स्वीडन जीत गया:" अर्थात्, प्रवृत्ति को कम करके और लॉक डाउन करने से इनकार करके, उच्च ज्यादती का प्रारंभिक झटका झेलकर कोविड-19 महामारी की शुरुआत में मृत्यु दर, लेकिन अंततः समग्र रूप से महामारी के आधिकारिक पाठ्यक्रम में कम अतिरिक्त मृत्यु दर से पुरस्कृत किया गया। 

महामारी की अवधि के दौरान स्वीडन को पूरे यूरोप में सबसे कम मृत्यु दर के साथ दिखाने वाले नीचे दिए गए ग्राफ़ को व्यापक रूप से स्वीडन के "नो लॉकडाउन" दृष्टिकोण की इस जीत के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है।

देश विवरण का एक ग्राफ स्वचालित रूप से मध्यम आत्मविश्वास के साथ उत्पन्न होता है

लेकिन इस तरह के डेटा का हवाला देकर कोविड उपायों का विरोध बेहद गलत तरीके से किया गया है, क्योंकि अगर स्वीडन ने वास्तव में लॉकडाउन का विरोध किया था, तो उसने किसी भी तरह से बड़े पैमाने पर टीकाकरण का विरोध नहीं किया। नीचे के रूप में स्टेटिस्टा ग्राफ उदाहरण के लिए, स्वीडन वास्तव में यूरोप में सबसे अधिक कोविड-19 टीकाकरण दरों में से एक था।

नीली और सफेद धारियों वाला एक ग्राफ विवरण स्वचालित रूप से उत्पन्न होता है

यदि टीकाकरण रैंकिंग मृत्यु दर रैंकिंग की बिल्कुल दर्पण छवि नहीं है, फिर भी, यह आश्चर्यजनक है कि जहां उच्च-वैक्स स्वीडन में मृत्यु दर ग्राफ में सबसे कम अतिरिक्त मृत्यु दर है, वहीं बुल्गारिया, जहां सबसे कम टीकाकरण दर है, में सबसे अधिक टीकाकरण दर है। मृत्यु दर। 

दरअसल, मृत्यु तालिका के पूरे शीर्ष पर, यानी सबसे अधिक मृत्यु दर वाले देशों में, अपेक्षाकृत कम टीकाकरण वाले पूर्वी यूरोपीय देश शामिल हैं। इसलिए, यदि पहले ग्राफ़ के डेटा पर विश्वास किया जाए, तो यह कम प्रदर्शित होता है कि "स्वीडन जीत गया" - क्योंकि लगभग सभी अन्य देशों ने वैसे भी तालाबंदी कर दी है - और इससे भी अधिक कोविड -19 टीकाकरण "जीत गया।" 

यहां शायद यह ध्यान देने योग्य है कि पहला ग्राफ बिल्कुल सांख्यिकी स्वीडन से आता है - इस संबंध में बिल्कुल तटस्थ स्रोत नहीं है - और स्वीडिश दैनिक द्वारा कमीशन किया गया था स्वीडिश Dagbladet उद्देश्य के लिए एंडर्स टेगनेल के साथ एक साक्षात्कारस्वीडन की कोविड-19 प्रतिक्रिया के वास्तुकार।

लेकिन, किसी भी घटना में, असंतुष्ट स्वीडिश डॉक्टरों के एक समूह को जाना जाता है डॉक्टरों की अपील/लाकारुप्रोपेट स्वीडन की कथित कोविड-प्रतिक्रिया "जीत" पर नई रूढ़िवादिता को चुनौती दे रहा है, अन्य डेटा पर ध्यान आकर्षित कर रहा है जो "जीत" के अलावा कुछ भी दिखता है। यदि स्वीडिश मृत्यु दर अपेक्षाकृत स्थिर बनी हुई है, तो स्वीडिश जन्म वास्तव में गिरावट आई है।  

जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ़ में देखा जा सकता है से लाकारुप्रोपेट समूह, स्वीडिश जन्म दर अब कम से कम 10 महीने से पिछले 20 साल के रुझान से नीचे है और स्वीडिश जन्म की कमी उत्तरोत्तर बदतर होती जा रही है, इस साल अप्रैल में -15.5 प्रतिशत के निचले स्तर पर पहुंच गई और लगभग -15 प्रतिशत पर पहुंच गई है। नवीनतम आंकड़ों के लिए. लाकारुप्रोपेट इसके अलावा, डॉक्टरों का कहना है कि स्वीडिश जन्म दर में गिरावट प्रसव उम्र की महिलाओं के लिए कोविड-19 टीकाकरण शुरू होने के बाद शुरू हुई।

छवि

लेकिन यहां एक स्पष्ट विरोधाभास है: यदि कोविड-19 टीकों की विषाक्तता का जन्म दर पर इतना बड़ा प्रभाव पड़ा, तो उनका मृत्यु दर पर भी बड़ा प्रभाव क्यों नहीं पड़ा?

अच्छी तरह से लाकारुप्रोपेट डॉक्टरों का सुझाव है कि उन्हें यह समस्या हो सकती है। वे ध्यान दें (यहाँ उत्पन्न करें) कि स्वीडन की 2022 अत्यधिक मृत्यु पिछले 20 वर्षों में दूसरी सबसे अधिक थी और यह सुझाव देता है कि यह वास्तव में सबसे अधिक होती यदि 19 में कोविड-2020 से संक्रमित कमजोर स्वीडनवासियों को प्राप्त उपचारों के कारण आईट्रोजेनिक हानि नहीं होती।

ऊपर प्रस्तुत प्रसिद्ध "स्वीडन वोन" ग्राफ अतिरिक्त मृत्यु दर की गणना के लिए आधार रेखा के रूप में 3-वर्ष (2017-2019) पूर्व-महामारी औसत का उपयोग करता है। (कार्यप्रणाली के विवरण के लिए, ब्योर्न लोम्बर्ग की पोस्ट देखें यहाँ उत्पन्न करें.) उसी आधार रेखा और आधिकारिक स्वीडिश आँकड़ों का उपयोग करना यहाँ उत्पन्न करें, हम गणना कर सकते हैं कि स्वीडन में 4 में 2022 प्रतिशत से अधिक मृत्यु दर थी, जो 1 में केवल 2021 प्रतिशत से अधिक थी।

शायद यह कुछ अन्य देशों की तुलना में एक सापेक्षिक जीत है। लेकिन महामारी के तीसरे वर्ष के लिए - उस समय तक स्वीडन को निश्चित रूप से कोविड-19 के लिए झुंड प्रतिरक्षा के लाभों का आनंद लेना चाहिए था, जिसे एंडर्स टेगनेल के अलावा किसी और ने कभी नहीं बताया था - यह देखना मुश्किल है कि कैसे इसे पूर्ण रूप से एक जीत माना जा सकता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रॉबर्ट कोगोन

    रॉबर्ट कोगोन यूरोपीय मामलों को कवर करने वाले एक व्यापक रूप से प्रकाशित पत्रकार का उपनाम है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें