बुद्धिमान लोगों को इतनी आसानी से धोखा क्यों दिया जाता है?

यह नई किताब के अध्याय 'डोंट ओवरथिंक इट' से लिया गया अंश है अपने दिमाग को मुक्त करें: हेरफेर की नई दुनिया और इसका विरोध कैसे करें लौरा डोड्सवर्थ और पैट्रिक फगन द्वारा। पैट्रिक नीचे दिए गए लेख के सह-लेखक हैं।

'एक नियम के रूप में, मैंने पाया है कि एक आदमी के पास जितना बड़ा मस्तिष्क होता है, और वह जितना बेहतर शिक्षित होता है, उसे रहस्यमय बनाना उतना ही आसान होता है।'

ऐसा मास्टर इल्यूज़निस्ट हैरी हुडिनी ने कहा। उन्होंने यह बात शेरलॉक होम्स के निर्माता सर आर्थर कॉनन डॉयल के साथ सीन्स और परियों में विश्वास को लेकर हुई बहस के दौरान कही थी। साहित्यिक प्रतिभा होने के बावजूद, कॉनन डॉयल के पास कुछ मूर्खतापूर्ण विचार थे।

वह अकेला नहीं है. शोधकर्ताओं ने यह भी गढ़ा है 'नोबेल रोग,' कुछ नोबेल पुरस्कार विजेताओं की अपरंपरागत मान्यताओं को अपनाने की प्रवृत्ति का जिक्र करते हुए। उदाहरण के लिए, चार्ल्स रिचेट ने फिजियोलॉजी या मेडिसिन में 1913 का नोबेल पुरस्कार जीता, लेकिन वह डाउजिंग और भूतों में भी विश्वास करते थे।

चरम सीमा पर, 1930 के दशक में सभी जर्मन डॉक्टरों में से लगभग आधे जल्दी ही नाजी पार्टी में शामिल हो गए, जो किसी भी अन्य पेशे की तुलना में उच्च दर थी। उनकी शिक्षा और बुद्धिमत्ता उन्हें पागलपन से नहीं बचा पाई - बिल्कुल विपरीत।

बिग टेक और राजनेताओं से लेकर सेल्सपर्सन और सहकर्मियों तक, हम सभी हमें हेरफेर करने के प्रयासों में लगे हुए हैं। यह सोचना आरामदायक है कि यह केवल कम बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली लोगों के लिए चिंता का विषय है: हम पिछड़े 'षड्यंत्र सिद्धांतकारों' और 'विज्ञान से इनकार करने वालों' की रूढ़िवादिता को सामने लाते हैं जिन्हें गलत सूचना से बचाने की आवश्यकता है।

फिर भी वास्तविकता यह है कि बुद्धिजीवी पूर्वाग्रह के प्रति उतने ही संवेदनशील होते हैं, यदि उससे अधिक नहीं। वैज्ञानिक शब्द है अतार्किकता. मनोविज्ञान के प्रोफेसर कीथ स्टैनोविच ने इस पर गहन शोध किया और एक बार निष्कर्ष निकाला कि 'इनमें से किसी भी [पूर्वाग्रह] ने [बुद्धि] के साथ नकारात्मक सहसंबंध प्रदर्शित नहीं किया... यदि कुछ भी हो, तो सहसंबंध दूसरी दिशा में चले गए।'

ऐसा क्यों हो सकता है?

पहली व्याख्या है प्रेरित तर्क, जहां अंतर्निहित भावनात्मक प्रेरणा को संतुष्ट करने के लिए तर्क का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, कॉनन डॉयल ने खुद को परियों और सीन्स की सच्चाई के बारे में आश्वस्त किया होगा क्योंकि वह अपने बेटे की हाल ही में हुई मौत से जूझ रहे थे। गहरी मनोवैज्ञानिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए, कॉनन डॉयल की उल्लेखनीय बुद्धि ने बस औचित्य प्रदान किया।

लोग उन निष्कर्षों पर पहुंचते हैं जिन पर वे पहुंचना चाहते हैं, और फिर बाद में उसे तर्कसंगत बनाते हैं - लेकिन होशियार लोग इन औचित्यों के साथ आने में बेहतर होते हैं। जॉर्ज ऑरवेल के शब्दों में कहें तो कुछ बातें इतनी बेतुकी होती हैं कि केवल एक बुद्धिजीवी ही उन पर विश्वास कर सकता है।

एक अध्ययन में पाया गया कि जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक संदेश को उदारवादियों द्वारा स्वीकार किए जाने की अधिक संभावना है यदि वे होशियार हैं, जबकि बुद्धि ने मुक्त-बाजार पूंजीपतियों को अधिक संभावना दी है। अस्वीकार संदेश और कहें कि यह अतिशयोक्ति थी।

बुद्धिजीवियों के अधिक प्रेरक होने का दूसरा कारण यह हो सकता है सांस्कृतिक मध्यस्थता परिकल्पना. यह सिद्धांत बताता है कि बुद्धिमान लोग यह समझने में बेहतर हैं कि प्रमुख सांस्कृतिक मानदंड क्या हैं, और इसलिए जीवन में आगे बढ़ने के लिए क्या सोचना और कहना है। आज बुद्धिजीवियों के उदारवादी होने की अधिक संभावना है, इसलिए सिद्धांत यह है कि इसी कारण से इतने सारे डॉक्टर 1930 के दशक में बहुत ही असहिष्णु नाज़ी पार्टी में शामिल हो गए। 

दूसरे शब्दों में, स्मार्ट और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों में तथाकथित 'लक्जरी मान्यताओं' को समझने और अपनाने की अधिक संभावना होती है। एक op-ed से, विडंबना यह है कि न्यूयॉर्क टाइम्स इसे इस प्रकार सारांशित करें: 'अवसर-संपन्न क्षेत्रों में घर जैसा महसूस करने के लिए, आपको...डेविड फोस्टर वालेस, बच्चों के पालन-पोषण, लिंग मानदंडों और अंतरसंबंध के बारे में सही दृष्टिकोण रखना होगा।'

तीसरा, के अनुसार चतुर मूर्ख परिकल्पना के अनुसार, बुद्धि अपने साथ समस्या समाधान में तर्क का अत्यधिक उपयोग करने और हजारों वर्षों में विकसित हुई वृत्ति और सामान्य ज्ञान का कम उपयोग करने की प्रवृत्ति लाती है। जो लोग विज्ञान और शिक्षा जैसे बौद्धिक व्यवसायों में काम करते हैं, उनकी भी एक विशेष व्यक्तित्व प्रोफ़ाइल होती है। उनमें दूसरों के साथ अच्छा सहयोग करने और नियमों का पालन करने की अधिक संभावना होती है। मान लीजिए, यह एक अच्छा डॉक्टर बनता है, लेकिन यह एक आज्ञाकारी विषय भी बनता है; यह ऐसा व्यक्ति बनाता है जो भीड़ और प्राधिकार के प्रति समर्पण करता है।

तो, लोबोटॉमी के अलावा, इसका उत्तर क्या है?

मन पर भरोसा रखो। हमारी प्रवृत्ति विकास के लाखों वर्षों में विकसित हुई है और, हालांकि हम इसे तर्कहीन कह सकते हैं, इसने वास्तव में हमारी बहुत अच्छी सेवा की है। हमारे भावनात्मक अंतर्ज्ञान के बिना, हम वास्तव में निर्णय लेने में ख़राब होंगे। प्रसिद्ध तंत्रिका विज्ञानी के रूप में एंटोनियो डेमासियो ने लिखा, 'विलासिता होने के बजाय, भावनाएँ किसी जीव को कुछ परिणामों की ओर ले जाने का एक बहुत ही बुद्धिमान तरीका है।'

एक अध्ययन में पाया गया कि 15 मिनट के माइंडफुलनेस सत्र ने एक विशेष संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह की घटनाओं को 34 प्रतिशत तक कम कर दिया। दूसरे में डॉक्टरों ने अपनी तात्कालिक आंत प्रवृत्ति को लिख लिया और फिर सचेत रूप से इसकी व्याख्या की, जिसके परिणामस्वरूप निदान सटीकता 40 प्रतिशत तक बढ़ गई।

इसी तरह, ब्रेनवॉशिंग के खिलाफ एक अच्छा बचाव अच्छा पुराना सामान्य ज्ञान है। मनोवैज्ञानिक इगोर ग्रॉसमैन ने क्लासिक दर्शन का सहारा लिया और ज्ञान की अवधारणा को चार सिद्धांतों में विभाजित किया: अन्य लोगों के दृष्टिकोण की तलाश करें, भले ही वे आपके दृष्टिकोण से विरोधाभासी हों; विभिन्न दृष्टिकोणों को एक समग्र मध्य मैदान में एकीकृत करें; पहचानें कि चीजें बदल सकती हैं, जिसमें आपकी अपनी प्रतिबद्धता भी शामिल है; और अपनी सीमित इंद्रिय धारणा के बारे में विनम्रता रखें।

सुकरात के मुकदमे का विवरण पढ़ने के बाद बेंजामिन फ्रैंकलिन ने हमेशा अपने फैसले पर सवाल उठाने और दूसरे लोगों के फैसले का सम्मान करने का निश्चय किया। उन्होंने 'निश्चित रूप से, निस्संदेह, या किसी अन्य जो किसी राय को सकारात्मकता की हवा देते हैं' जैसे शब्दों से बचने का जानबूझकर प्रयास किया।

तो अपनी अंतःप्रेरणा के प्रति थोड़ी अधिक संवेदनशीलता और अपने तर्कसंगत निष्कर्षों की निश्चितता में थोड़ा कम विश्वास के साथ, आप अपने मस्तिष्क को कॉनन डॉयल की तरह, आपको परियों के साथ ले जाने से रोक सकते हैं।

अपने दिमाग को मुक्त करें: हेरफेर की नई दुनिया और इसका विरोध कैसे करें लौरा डोड्सवर्थ और पैट्रिक फागन द्वारा लिखित अभी उपलब्ध है और खरीदने के लिए उपलब्ध है UK और US.