क्या "फिलिप क्रॉस" एक एआई था?

ब्राउनस्टोन लेखक के साथ जेनिफर सेई, मुझे वाल्टर ब्रैगमैन की ब्रेथलेस में सम्माननीय उल्लेख मिला महत्वपूर्ण प्रसंग: लीक हुए ब्राउनस्टोन संस्थान के ईमेल बाल श्रम, कम उम्र के धूम्रपान के लिए समर्थन प्रकट करते हैं. ब्रैगमैन ने हैशटैग संलग्न करना चुना है #ब्राउनस्टोनफाइल्स के स्पष्ट संदर्भ में ट्विटर फ़ाइलें, लेकिन यह कुछ कम प्रभावशाली है। इस लेखन के समय इसके बाद के कुल दो ट्वीट हैं, दोनों ब्रैगमैन के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं। 

ब्रैगमैन रिपोर्टों लीक हुए ईमेल में उन्होंने देखा, "ब्लुमेन ने समय के साथ धीरे-धीरे एक एकल, संभावित स्वचालित उपयोगकर्ता द्वारा संपादित किए जा रहे विरोधी कार्यकर्ता पृष्ठों के बारे में एक किस्सा पेश किया।" 

ब्रैगमैन सही है। मैंने ब्राउनस्टोन लेखकों की सूची पर एक आंतरिक ईमेल में फिलिप क्रॉस कहानी को लाया। कहानी एक महत्वपूर्ण कहानी है, जिसके बारे में मैंने 2018 के बाद से ज्यादा नहीं सोचा था, जब यह पहली बार प्रकाशित हुई थी। हाल की खबरों के आलोक में, यह कहानी पांच साल पहले की तुलना में काफी अलग दिखती है। मैं इस वर्तमान अंश में उस कहानी पर दोबारा गौर करूंगा, और पिछले पांच वर्षों में दुनिया कैसे बदली है, इसके कुछ विश्लेषण के साथ आगे बढ़ूंगा। 

कहानी 2018 में टूटी जब पूर्व ब्रिटिश सांसद जॉर्ज गैलोवे, उनके लिए लंबे समय से जाना जाता है युद्ध विरोधी विचार, "फिलिप क्रॉस" नामक एक रहस्यमय विकिपीडिया संपादक को अपने विकिपीडिया पृष्ठ में अप्रभावी परिवर्तन करने के लिए बुलाया। बीबीसी समाचार कवर किया एक रहस्य विकिपीडिया संपादक के साथ गैलोवे का शब्दों का युद्ध.

गैलोवे के क्रोध का विषय एक विपुल विकिपीडिया संपादक है जो "फिलिप क्रॉस" नाम से जाता है। वह इंटरनेट विश्वकोश - दुनिया की सबसे लोकप्रिय वेबसाइटों में से एक - और ट्विटर पर भी एक बड़ी बहस का विषय रहा है। और उन पर उन लोगों के साथ बातचीत करने के लिए पूर्वाग्रह का आरोप लगाया गया है, जिनके विकिपीडिया पृष्ठों को उन्होंने संपादित किया है, कभी-कभी नकारात्मक रूप से।

फिलिप क्रॉस खाता 18 अक्टूबर 48 को ठीक 26:2004 GMT पर बनाया गया था। तब से, उन्होंने 130,000 से अधिक संपादन 30,000 से अधिक पृष्ठों (sic) में किए हैं। यह एक बड़ी राशि है, लेकिन अत्यधिक असामान्य नहीं है - यह पर्याप्त संपादन नहीं है, उदाहरण के लिए, उसे विकिपीडिया पर शीर्ष 300 संपादकों में रखने के लिए।

लेकिन यह वही है जो वह संपादित करता है जिसने युद्ध-विरोधी राजनेताओं और पत्रकारों को परेशान किया है। उनके शीर्ष 10 सबसे अधिक संपादित पृष्ठों में जैज़ संगीतकार ड्यूक एलिंगटन, द सन अखबार और डेली मेल के संपादक पॉल डकरे हैं। लेकिन उस शीर्ष 10 में भी अमेरिकी और ब्रिटिश विदेश नीति के कई मुखर आलोचक हैं: पत्रकार जॉन पिल्गर, लेबर पार्टी के नेता जेरेमी कॉर्बिन और कॉर्बिन के रणनीति निदेशक सीमस मिल्ने।

उनके आलोचकों का यह भी कहना है कि फिलिप क्रॉस ने मध्य पूर्व में पश्चिमी सैन्य हस्तक्षेप का समर्थन करने वाले सार्वजनिक आंकड़ों के पृष्ठों में अनुकूल संपादन किया है। 

...

गैलोवे कहते हैं, "उनके संपादन इराक युद्ध का विरोध करने वाले लोगों पर लक्षित हैं, जिन्होंने लीबिया और सीरिया में बाद के हस्तक्षेप युद्धों का विरोध किया है, और जो लोग इस्राइल की आलोचना करते हैं," गैलोवे कहते हैं। 

मिंटप्रेस एक में प्रकाशित हुआ कमेंट्री का उत्कृष्ट डाइजेस्ट इस मुद्दे के आसपास और रॉन मैकके को उद्धृत करता है एडिनबर्ग संडे हेराल्ड:

आपको यह देखने के लिए षड्यंत्र सिद्धांतवादी होने की ज़रूरत नहीं है कि यहाँ सामान्य सूत्र हैं। वे सभी [लक्षित] हैं... सोशल मीडिया पर और मुख्यधारा के मीडिया में प्रमुख प्रचारक हमारी विदेश नीति पर जोरदार सवाल उठा रहे हैं। 

ब्रिटेन के पूर्व राजदूत क्रेग मरे को युद्ध विरोधी विचारों और उनके लिए भी जाना जाता है विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे का समर्थन, एक समान बिंदु बनाया: 

[...] "फिलिप क्रॉस" ऑपरेशन का उद्देश्य व्यवस्थित रूप से उन लोगों की प्रतिष्ठा पर हमला करना और उन्हें कम करना है जो प्रमुख कॉर्पोरेट और राज्य मीडिया कथा को चुनौती देने में प्रमुख हैं, विशेष रूप से विदेशी मामलों में। 

युद्ध-विरोधी साइट Medialens.org पूछा: 

अन्य उल्लेखनीय युद्ध-विरोधी आवाज़ें जैसे नोम चॉम्स्की, एडवर्ड एस हरमन (पुस्तक के सह-लेखक विनिर्माण सहमति), और रानिया खलेकी क्रॉस के विरूपण के अथक अभियान के अधीन भी थे। 

अम्ब मुरे ने निम्नलिखित आश्चर्यजनक तथ्यों का अवलोकन किया: 

अज्ञात संपादक, गैलोवे के पृष्ठ के "सभी संपादनों के 20.4% के लिए खाता जिम्मेदार है" (जो क्रॉस ने 1800 से अधिक बार संपादित किया था), बीबीसी ने कहा, जो विशिष्ट संपादनों की सामग्री का विस्तार करना जारी रखता है जो पूरी तरह से अप्रभावी या नकारात्मक दिशा में थे।

अद्यतन "फिलिप क्रॉस" को लगभग पाँच वर्षों में विकिपीडिया के संपादन से एक भी दिन का अवकाश नहीं मिला है। "उन्होंने" 29 अगस्त 2013 से 14 मई 2018 तक हर दिन संपादित किया है। जिसमें पांच क्रिसमस दिवस शामिल हैं। संपादन के लगातार 1,721 दिन हैं।

तो, 133,612 वर्षों में "फिलिप क्रॉस" के नाम से विकिपीडिया में 14 संपादन किए गए हैं। यह प्रति दिन 30 से अधिक संपादन है, सप्ताह में सात दिन। और मैं उस आलंकारिक रूप से उपयोग नहीं करता: विकिपीडिया संपादन समयबद्ध हैं, और यदि आप उन्हें प्लॉट करते हैं, तो "फिलिप क्रॉस" की विकिपीडिया गतिविधि के लिए टाइमकार्ड आश्चर्यजनक है यदि यह एक व्यक्ति है:

ऑपरेशन घड़ी की कल की तरह चलता है, सप्ताह में सातों दिन, हर जागने का समय, महत्वपूर्ण बदलाव के बिना।

अम्ब मरे बशर्ते सप्ताह के दिनों में विकिपीडिया पृष्ठों को बदलने में "फिलिप क्रॉस" की उत्पादकता का निम्नलिखित ग्राफ 14 वर्षों की गतिविधि में औसत है: 

यह फिलिप क्रॉस कौन है या था? बीबीसी के उपर्युक्त लेख के बाद, क्रॉस बर्बरता के अपने करियर से सेवानिवृत्त हो गया रैंक # 308 सबसे सक्रिय सर्वकालिक विकिपीडिया संपादकों में। उसका पूर्व ट्विटर अकाउंट @philipcross63 अब मौजूद नहीं है. जानने वाला कोई नहीं बताता। गैलोवे सोचता वह क्रॉस एक "वास्तविक और कमजोर व्यक्ति" है। 

अम्ब मरे नोट्स कि गैलोवे ने एक समय पर इस व्यक्ति या संस्था की पहचान के लिए £1,000 का इनाम देने की पेशकश की थी, "ताकि वह कानूनी कार्रवाई भी कर सके।" MediaLens राज्यों कि "बीबीसी ट्रेंडिंग यह स्थापित करने में सक्षम है कि वह इंग्लैंड में रहता है, और यह कि फिलिप क्रॉस वह नाम नहीं है जिसे वह आमतौर पर विकिपीडिया के बाहर मानता है।" Everipedia.org बताता है "क्रॉस एक जाज और नाटक उत्साही है।" मुझे संदेह है कि वह शायद समुद्र तट पर लंबी सैर करना पसंद करता है और एक खुली चिमनी के सामने एक कॉपी के साथ कर्लिंग करता है न्यूयॉर्क टाइम्स. 

अम्ब मरे प्रदान करता है: 

यहां तीन विकल्प हैं। "फिलिप क्रॉस" या तो वास्तव में एक बहुत ही अजीब व्यक्ति है, या विकिपीडिया सामग्री को नियंत्रित करने के लिए भुगतान किए गए ऑपरेशन को छिपाने वाला एक झूठा व्यक्तित्व है, या उसके नाम पर इस तरह के ऑपरेशन के लिए एक वास्तविक व्यक्ति है।

और

मेरा विचार है कि फिलिप क्रॉस शायद एक वास्तविक व्यक्ति है, लेकिन वह अपने नाम के तहत अभिनय करने वाले समूह के लिए काम करता है। यह निर्विवाद रूप से सच है, वास्तव में सरकार ने दावा किया है कि वैकल्पिक समाचार मीडिया के खिलाफ "आधिकारिक" कथा का बचाव करने के उद्देश्य से एमओडी और जीसीएचक्यू दोनों में "साइबर-युद्ध" ऑप्स हैं, और यह "फिलिप क्रॉस" का उद्देश्य है। विकिपीडिया पर संचालन। आउटपुट की अत्यधिक नियमितता "फिलिप क्रॉस" के खिलाफ या तो एक व्यक्ति या स्वयंसेवी ऑपरेशन होने का तर्क देती है। मैं इस संभावना से इंकार नहीं करता कि वह वास्तव में केवल एक अत्यधिक जुनूनी दक्षिणपंथी कट्टरपंथी है।

एक साइड चैनल में विकिपीडिया संपादक व्यक्त चिंता का विषय विकिपीडिया की प्रतिष्ठा (जैसे कि यह है) तब हो सकती है जब "फिलिप क्रॉस" की असामान्य गतिविधियों पर प्रकाश डाला गया था। 

क्या कहानी का सुखद अंत हुआ? अगस्त 2018 में, फाइव फिल्टर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया, “विकिपीडिया की मध्यस्थता समिति (एआरबीकॉम) ने आखिरकार मतदान किया है प्रतिबंध संपादक फिलिप क्रॉस '1978 के बाद की ब्रिटिश राजनीति' के विषय से।" लेकिन रुकिए - इतनी जल्दी नहीं। "जैसे को तैसा जैसे छोटे कदम में, हालांकि, विकिपीडिया की मध्यस्थता समिति ने फैसला किया कि वह उस संपादक को भी दंडित करेगी जिसने समुदाय को फिलिप क्रॉस के आचरण के बारे में सचेत करने की कोशिश की थी।"

मुझे फिलिप क्रॉस की कहानी के बारे में पता था जब यह 2018 में प्रकाशित हुआ था। उस समय मेरे पास इसके लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था। यह मेरे लिए बहुत ही अजीब लग रहा था और मैं बॉट्स या प्राकृतिक भाषा स्वचालन के बारे में नहीं सोच रहा था। 

अस्तित्व और बड़े पैमाने पर हाल ही में ज़बरदस्त ट्विटर खुलासे एक संगठित सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर (CIC) आधिकारिक क्षेत्र की सेंसरशिप के संदेह को, शायद पांच साल पहले की पिछली पुनरावृत्ति में, कहीं अधिक प्रशंसनीय बनाता है। FiveFilters.org लिखा था 2018 में, "लगभग सभी विकिपीडिया इसके संपादकों के सिर्फ 1 प्रतिशत द्वारा लिखे गए हैं।" वही टुकड़ा में एक डैनियल ओबरहॉस लेख का हवाला देते हैं उपराष्ट्रपति 2017 से विकिपीडिया संपादन की एकाग्रता के बारे में:

लेकिन जैसे-जैसे विश्वकोश बढ़ता गया, और इसके साथ सहयोगियों की संख्या बढ़ती गई, कट्टर संपादकों का एक संवर्ग उभर कर सामने आया जिसने तब से विकिपीडिया के विकास के बड़े पैमाने पर योगदान दिया है।

साउथ डकोटा स्टेट यूनिवर्सिटी में पत्रकारिता के सहायक प्रोफेसर मातेई और उनके सहयोगी ब्रायन ब्रिट ने विकिपीडिया के अस्तित्व के पहले दशक से एक अरब सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संपादन लॉग के एक चौथाई को क्रॉल करने के लिए एक मशीन लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग किया। इस शोध के परिणाम, सितंबर के रूप में प्रकाशित हुए एक किताब, सुझाव देता है कि मुक्त रूप से सहयोग करने वाले साथियों के एक नेटवर्क द्वारा निर्मित साइट होने के विकिपीडिया के सभी ढोंग के लिए, "कुछ सहकर्मी दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं,"

रैकेट.न्यूज पर लंबे समय तक चलने वाला टुकड़ा एआई और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण का उपयोग करते हुए सीआईसी अभिनेताओं के कई उदाहरणों का हवाला देता है। सार्वजनिक सामान परियोजनाउदाहरण के लिए, 

'तथ्य-जाँच करने' और 'शक्ति व्यवहार परिवर्तन रणनीतियों' के क्रम में 'कथाओं, प्रवृत्तियों और तत्काल मुद्दों की पहचान, ट्रैक और प्रतिक्रिया' करने के लिए एआई और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण का उपयोग करें।

इगोर चोडोव के सबस्टैक पर एक हालिया कहानी, बिल गेट्स द्वारा वित्तपोषित AI चैटबॉट्स ने COVID टीकों का प्रचार किया (हो सकता है कि आपने सोशल नेटवर्क पर उनका सामना किया हो) जो एक Nature.com लेख का हवाला देता है थाईलैंड, हांगकांग और सिंगापुर में COVID वैक्सीन विश्वास और स्वीकृति पर चैटबॉट्स की प्रभावशीलता वर्णनों को नियंत्रित करने की सेवा में बॉट्स के उपयोग के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करता है। 

उच्च प्रदर्शन वाले बड़े भाषा मॉडल के हालिया उद्भव ने स्वचालन के विचार को और अधिक प्रशंसनीय बना दिया है। यदि 2018 में नहीं, तो एक एलएलएम अब दिए गए पाठ को संकेतित दिशा में तिरछा करने के लिए आसानी से फिर से लिख सकता है। 

क्या ऐसे मॉडल थे जो उस समय ऐसा कर सकते थे? क्या विकिपीडिया के आख्यानों को नियंत्रित करने के लिए भविष्य के अभियान इस तकनीक पर निर्भर होंगे? विकीपीडिया जैसे क्राउड-सोर्स्ड नॉलेज बेस का भविष्य क्या है जो मानव समय की उच्च लागत और एक विवादास्पद विषय को संपादित करने की सामाजिक बातचीत पर निर्भर करता है जब इसे स्वचालित करने की क्षमता इसे मुक्त करने के करीब बनाती है?