क्या "फिलिप क्रॉस" एक एआई था?
क्या विकिपीडिया के आख्यानों को नियंत्रित करने के लिए भविष्य के अभियान इस तकनीक पर निर्भर होंगे? विकिपीडिया जैसे भीड़-भाड़ वाले ज्ञान के आधार का भविष्य क्या है जो मानव समय में उच्च लागत और एक विवादास्पद विषय को संपादित करने की सामाजिक बातचीत पर निर्भर करता है जब इसे स्वचालित करने की क्षमता इसे मुक्त करने के करीब बनाती है?
लॉकडाउन पैनिक्स का अर्थशास्त्र
अकेले अर्थशास्त्र हमें यह नहीं बता सकता कि क्या कोई कीमत "एक जीवन बचाने" के लिए बहुत अधिक है। लेकिन आर्थिक सोच हमें यह समझने में मदद कर सकती है कि मानव जीवन को बचाने के लिए लागत वहन करनी पड़ती है। इसके लिए संसाधनों और कौशल वाले लोगों की आवश्यकता है। यदि हम भविष्य में मानव जीवन को संरक्षित करने की क्षमता को जारी रखना चाहते हैं तो हमें उन लागतों को वहन करने के साधन उपलब्ध कराने चाहिए।
टीका "95% प्रभावी" कैसे था?
संदेश के गलत अनुवाद ने जनता को आश्वस्त किया कि सामूहिक टीकाकरण महामारी को रोक देगा। और, इसने उन्हें असंबद्ध को खतरे के रूप में देखने के लिए राजी किया। इस झूठे विश्वास के बिना, रोजगार के किसी भी आदेश, संगरोध शिविर, बाहर खाने या यात्रा करने के लिए वैक्सीन पासपोर्ट का कोई मतलब नहीं था। यदि टीके ने संचरण को नहीं रोका, तो अंत में हर कोई उजागर होने वाला था, चाहे टीका लगाया गया हो या नहीं। हम इसके साथ आगे बढ़ सकते हैं, इसलिए हम जल्द से जल्द झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंच सकते हैं।
दर्शकों को पहले से ही बेनकाब करें!
मास्क पहनकर बोलने पर लोगों का अब इमोशनल कनेक्शन नहीं रह गया है। और हम अब एक दूसरे के भाषण को नहीं समझ सकते। नकाबपोश लोगों से भरा स्थान मानवता की कमी वाला स्थान है। यह एक कृत्रिम दुनिया है जो गुण-संकेत पर आधारित है और वास्तविक मानव कनेक्शन के बजाय वास्तविकता पर उपस्थिति की ऊंचाई है।
कोविड लॉकडाउन की स्पीकईज़ी दुनिया
स्पीकईज़ी वर्ल्ड में, लोगों को पता था कि वे एक पैनोप्टीकॉन में रहते हैं। लेकिन उन्होंने महसूस किया कि एकमात्र गार्ड शायद काम के घंटों के दौरान कैदियों पर निगरानी रखने के बजाय अपने मोबाइल फोन पर टिकटॉक की जांच कर रहा था। कैदियों ने सोची-समझी शर्त लगाई कि पहरेदार उनके अपराधों पर ध्यान नहीं दे रहे हैं।
खेल खत्म हो गया है और वे हार गए हैं
स्क्रिप्ट ने खुद को पहना है। ये ट्रोप अब थके हुए और अप्रभावी हैं। डर फैलाने वाले इस बात से अनजान लगते हैं कि संदेश ने अपना प्रभाव खो दिया है, लेकिन उनके पास पेशकश करने के लिए और कुछ नहीं है। बता यह नहीं है कि वे इस तरह के लेख प्रकाशित करते हैं. ये टुकड़े कितना दिखाते हैं कि उन्हें पता ही नहीं चलता कि खेल खत्म हो गया और वे हार गए।
टेक्नोक्रेटिक डायस्टोपिया असंभव है
ग्रैंड यूटोपिया को साकार नहीं किया जा सकता है, जबकि कल्पना अनियंत्रित है, वास्तविकता की सीमाएँ हैं। किसी और के यूटोपिया में एनपीसी की भूमिका के अलावा डायस्टोपिया क्या है? इस मामले में, यूटोपिया मानसिक अभिजात वर्ग का सपना है जो कल्पना करते हैं कि खुले समाज के बिना बड़े पैमाने पर सहयोग के अंतिम उत्पाद हो सकते हैं जो इसे सक्षम बनाता है। प्रयास में बहुत नुकसान हो सकता है, लेकिन सवाल यह है कि यह खुद को रद्द करने से पहले कितनी दूर जा सकता है।
"स्लो द स्प्रेड" से बाहर निकलने की कोई योजना नहीं थी
पागलपन के इस समय के दौरान, हममें से कुछ ने अपने जीवन को सर्वोत्तम तरीके से चलाया और प्रतिबंधों को अनदेखा किया। बाकी दुनिया अब इस समझ के साथ आ रही है कि "सावधानियां" बहुत कुछ नहीं करती हैं। वैसे भी जो होने वाला है, होता है। यदि कोई ऑफ रैम्प नहीं है तो परिवर्तन या तो स्थायी है या यह तब तक चलता रहेगा जब तक कि असफलता स्पष्ट न हो जाए और लोग परवाह करना बंद न कर दें। फिर वे एक-एक करके वापस सामान्य हो जाएंगे।