परीक्षण पर निःशुल्क भाषण

नीतिगत विवादों और अदालती मामलों को देखने के जीवनकाल में, हमने 18 मार्च, 2024 को जो घटित होगा, उसकी तुलना में स्वतंत्रता के विचार के भविष्य के लिए इतना महत्वपूर्ण कभी नहीं देखा। उस दिन, सुप्रीम कोर्ट दलीलें सुनेगा। मूर्ति बनाम मिसौरी इस संबंध में कि क्या सरकार निजी कंपनियों को शासन की प्राथमिकताओं की ओर से उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने के लिए मजबूर या प्रेरित कर सकती है। 

इस बात के सबूत कि वे ऐसा कर रहे हैं, ज़बरदस्त है। इसीलिए 5वें सर्किट ने इस आधार पर इस प्रथा को रोकने के लिए एक आपातकालीन निषेधाज्ञा जारी की कि यह अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन के साथ असंगत है। सेंसरशिप औद्योगिक परिसर अमेरिका में मुक्त भाषण को हटाने के लिए अभी और हर घंटे काम कर रहा है। उच्चतम न्यायालय द्वारा समीक्षा लंबित रहने तक उस निषेधाज्ञा पर रोक लगा दी गई थी। 

मामला तो अदालत में भी नहीं गया. यह निर्णय केवल निषेधाज्ञा के बारे में है, जो केवल खोज के चिंताजनक परिणामों के आधार पर जारी किया गया था। मूलतः, निचली अदालत चिल्ला रही है "यह रुकना चाहिए।" सुप्रीम कोर्ट यह आकलन करने की कोशिश कर रहा है कि क्या स्वतंत्रता का उल्लंघन इतना गंभीर है कि अब प्री-ट्रायल हस्तक्षेप को उचित ठहराया जा सके। 

वादी के लिए एक सकारात्मक निर्णय हर समस्या का समाधान नहीं करता है, लेकिन कम से कम इसका मतलब यह होगा कि इस देश में स्वतंत्रता अभी भी एक मौका है। बचाव पक्ष के लिए एक निर्णय, जो अनिवार्य रूप से स्वयं सरकार है, प्रत्येक संघीय एजेंसी को लाइसेंस देगी - जिसमें एफबीआई और सीआईए जैसी गुप्त रूप से काम करने वाली एजेंसी भी शामिल है - इस देश में प्रत्येक सोशल मीडिया और मीडिया कंपनी को किसी भी और सभी सामग्री को हटाने के लिए धमकी देने के लिए जो स्वीकृत आख्यान के विपरीत चलता है। 

अगर ऐसा हुआ तो वॉशिंगटन में जश्न मनाया जाएगा. दूसरी ओर, यदि अदालत बचाव के लिए निर्णय लेती है तो आँसू आएँगे। ऐसा हो सकता है कि अदालत बीच-बीच में रुख अपनाएगी, निषेधाज्ञा को आगे बढ़ने से इनकार कर देगी और लंबित मुकदमे में बाद की तारीख में कुछ संभावित निर्णय का वादा करेगी। यह एक आपदा होगी क्योंकि इसका मतलब यह हो सकता है कि मुकदमे के नतीजे चाहे जो भी हों, अपील लंबित रहने तक तीन या अधिक वर्षों तक पूर्ण सेंसरशिप रहेगी।

स्वतंत्र भाषण ही सब कुछ है. यदि हमारे पास वह नहीं है, तो हमारे पास कुछ भी नहीं है और स्वतंत्रता बेकार है। अन्य सभी समस्याएँ इसकी तुलना में फीकी हैं। स्वास्थ्य देखभाल से लेकर आव्रजन तक, उनमें से बहुत सारे हैं, लेकिन अगर हमारे पास बोलने की आजादी नहीं है, तो हम उनमें से किसी के बारे में सच्चाई सामने नहीं ला सकते। सेंसरशिप औद्योगिक परिसर यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह समर्पित है कि हमारे बीच कोई बहस न हो और असंतुष्ट आवाजें भी न सुनी जाएं। 

वैसे भी, Google, Microsoft, और Facebook - और इनके अलावा और भी बहुत कुछ - पहले से ही भाषण पर भारी प्रतिबंध लगाते हैं। वे सरकार और सरकार द्वारा विशिष्ट बोली लगाने के लिए नियुक्त लोगों के साथ सहयोग में काम करते हैं। हम इसे एक तथ्य के रूप में जानते हैं। 

जब एलोन मस्क ने ट्विटर पर कब्ज़ा किया, तो उन्होंने एफबीआई और अन्य एजेंसियों की ओर से संचालित होने वाली एक विशाल सेंसरशिप मशीन की खोज की। यूजर्स के साथ-साथ लाखों पोस्ट भी हटाए जा रहे थे. उसने इस सूअर की आंत को उखाड़ने की पूरी कोशिश की है। ऐसा करने से साइट का चरित्र पूरी तरह से बदल गया। यह फिर उपयोगी हो गया. 

समस्या के पैमाने को भी व्यापक रूप से समझा नहीं गया है। आमतौर पर लोग कहते हैं कि अल्पसंख्यक विचारों की रक्षा के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आवश्यक है। ऐसे में सेंसर के लिए आंकड़े मायने नहीं रखते. ऐसा हो सकता है कि 90% उपयोगकर्ता किसी विचार को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हों और फिर भी उसे सेंसर कर दिया गया हो। पुराने ट्विटर ने यही किया। यह रोजाना और हर घंटे कंपनी के यूजर बेस पर हमला कर रहा था। यह उनका काम था, भले ही यह सोशल मीडिया के पूरे बिंदु का कितना भी खंडन करता हो। 

इन सभी कंपनियों द्वारा ब्राउनस्टोन का अनुमानतः गला घोंट दिया गया है, लेकिन यह सिर्फ हमारे बारे में नहीं है। यह उन सभी के बारे में है जो दावोस के "ग्रेट रीसेट" एजेंडे से असहमत हैं। यह ईवीएस, लिंग परिवर्तन, लॉकडाउन, आप्रवासन, या किसी अन्य चीज़ से संबंधित हो सकता है। अब भी, Google आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इंजन विपरीत विज्ञान को पूरी तरह से नजरअंदाज करते हुए लॉकडाउन, मास्किंग और बड़े पैमाने पर इंजेक्शन की महिमा का बखान करता है। वे चीजों को ऐसे ही चाहते हैं। Google का सर्च इंजन कोई बेहतर नहीं है. यह एक संघीय एजेंसी भी हो सकती है। 

मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश अजीब स्थिति में होंगे। मेरा अनुमान है कि उनमें से किसी को भी पता नहीं था कि यह इस हद तक चल रहा है। जब वे उन सबूतों को देखेंगे जो यह साबित करते हैं कि खरबों डॉलर का उद्योग पूरी तरह से चल रहा है, जिसने जनता के दिमाग को बड़े पैमाने पर विकृत कर दिया है, तो वे शायद चौंक जाएंगे। प्रत्येक संघीय एजेंसी शामिल है, सभी मीडिया कंपनियों और डिजिटल प्रौद्योगिकी के संचालन में गहराई से अंतर्निहित है, जिसके बदले में सार्वभौमिक निगरानी और विपरीत आवाज़ों के उत्पीड़न की आवश्यकता होती है। 

कुछ साल पहले तक, यह पूरा उद्योग - जिसमें संघीय एजेंसियां, विश्वविद्यालय, गैर-लाभकारी संस्थाएं, छाया कंपनियां, फर्जी तथ्य-जांच और हर तरह की डरावनी-संचालित मुखौटा कंपनियां शामिल थीं - अस्तित्व में नहीं थीं। अब जब हम जानते हैं, तो हम इसकी सीमा से स्तब्ध हैं। इसने हमारे पूरे जीवन पर इस हद तक आक्रमण कर दिया है कि हम उन वास्तविक समाचारों को नहीं बता सकते जो हमें ख़ुफ़िया एजेंसियों द्वारा दिए जाते हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि हम यह अपेक्षा करने लगे हैं कि अनुमोदित राय के रूप में पारित की जाने वाली अधिकांश बातें पूरी तरह से झूठ हैं। 

न्यायाधीश इस सत्य की खोज करेंगे। वे संभवतः आश्चर्यचकित हो जायेंगे. लेकिन वे इस बात से भी आश्चर्यचकित होंगे कि यह हमारे जीवन का कितना अभिन्न अंग बन गया है। जैसा कि यह पता चला है, संघीय सरकार ने लगभग एक दशक से जनता के दिमाग को ठीक करने को बहुत उच्च प्राथमिकता दी है, अपने और अपने औद्योगिक भागीदारों के लाभ के लिए हर मोड़ पर झूठ बोल रही है। 

पुराने सोवियत संघ में हर कोई यह बात निश्चित रूप से जानता था सोवियत रूस की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रिय समिति का अधिमृत मुख्य समाचार - पत्र कम्युनिस्ट पार्टी के लिए बात की. लेकिन क्या लोग समझते हैं कि उनके Google खोज परिणाम और फेसबुक टाइमलाइन बेहतर नहीं हैं? यह स्पष्ट नहीं है कि लोग इसे समझते हैं या नहीं और किस हद तक, लेकिन यह हमारी वास्तविकता है। 

क्या न्यायाधीश वास्तव में पूरी मशीनरी पर लगाम कसने को तैयार होंगे? ऐसा करना एक स्थापित हित समूह के लिए अदालत द्वारा कई वर्षों या यहां तक ​​कि पहले किए गए किसी भी काम से भी अधिक विघटनकारी होगा। यह हमारी प्रौद्योगिकियों के काम करने के तरीके को मौलिक रूप से बदल देगा। यह संघीय एजेंसियों के लिए विनाशकारी होगा। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नामक ऐसी नई प्रणाली पर पुलिस की निगरानी करना पूरी तरह से एक अलग मामला होगा। इसका मतलब यह होगा कि हजारों लोगों के पास अचानक करने के लिए कुछ नहीं होगा। यह अद्भुत होगा, लेकिन क्या ऐसा होगा?

जैसा कि मैं कहता हूं, सेंसरशिप अब एक संपूर्ण वैश्विक उद्योग है। इसमें दुनिया के सबसे शक्तिशाली फाउंडेशन, सरकारें, विश्वविद्यालय और प्रभावशाली लोग शामिल हैं। ऐसा लगता है जैसे हर कोई जिसे वे "दुष्प्रचार," "गलत सूचना," और "गलत सूचना" कहते हैं, को कुचलने में हिस्सा लेना चाहता है, जो कि सच्ची जानकारी है जिसे वे बाहर नहीं रखना चाहते हैं। हम नियंत्रण की इस मशीनरी से घिरे हुए हैं और फिर भी अधिकांश लोगों को इसका कोई अंदाज़ा नहीं है। 

इस बिंदु पर प्रत्येक संघीय एजेंसी ने प्रत्येक सूचना प्रदाता को सिस्टम में हेराफेरी करने के लिए प्रेरित करने का दायित्व अपने ऊपर ले लिया है ताकि केवल एक ही दृष्टिकोण सामने आ सके। इसका जनमत पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। 

उदाहरण के तौर पर, चार साल पहले, मैंने एक लेख लिखा था जो गलती से सेंसर के पास पहुंच गया और मैंने देखा कि लाखों लोगों ने मेरा लेख पढ़ा। अब भी, मैं इसके बारे में कॉकटेल पार्टियों में बिल्कुल अजनबियों से सुनता हूं जो नहीं जानते कि मैं लेखक हूं। उस जादुई दिन के बाद से ऐसा कुछ नहीं हुआ है। मेरा अधिकांश लेखन एक अंधेरे गड्ढे में चला जाता है, और यह चौथे सबसे बड़े समाचार पत्र के लिए दैनिक लिखने और ब्राउनस्टोन में एक विशाल सार्वजनिक मंच तक पहुंच होने के बावजूद है। ऐसी पहुंच के बिना लोगों को कोई मौका नहीं मिलता। फेसबुक पर उनके पोस्ट उनके पोस्ट करते ही गायब हो जाते हैं, जबकि यूट्यूब बिना किसी अन्य स्पष्टीकरण के उनकी सामग्री को सामुदायिक मानकों के विपरीत बताता है। 

स्व-सेंसरशिप बौद्धिक वर्ग की आदत बन गई है। अन्यथा आप केवल दीवार पर अपना सिर पटकेंगे और खुद को निशाना बनाएंगे। वास्तविक समय में मिनट-दर-मिनट, इस दुष्ट उद्योग द्वारा जनमत को आकार दिया जा रहा है, जो राजनीतिक परिणामों को नाटकीय रूप से विकृत करता है। 

जैसा कि मैं कहता हूं, यह निश्चित रूप से हमारे सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे जारी रखने का निर्णय - यहां कोई वास्तविक मुद्दा नहीं देखते हुए - सीधे हमारे विनाश और स्वतंत्रता की मृत्यु की ओर ले जाएगा। 

एक अतिरिक्त समस्या है जो बहुत गंभीर है. इन दिनों, एल्गोरिदम में सेंसरशिप प्रोग्राम करने की बड़े पैमाने पर होड़ चल रही है ताकि वास्तव में कोई भी ऐसा न कर सके, ताकि उनके खिलाफ किसी मामले में कोई वास्तविक प्रतिवादी न हो सके। एआई करेगा जल्द ही सब कुछ चलने लगेगा ताकि गूगल और फेसबुक आदि आसानी से कह सकें कि उनकी मशीन लर्निंग गंदा काम कर रही है। 

शायद एआई ने हमें इतनी तेजी से प्रभावित करने का एक कारण अदालत के समक्ष इस मामले के कारण ही उठाया है। गहरे राज्य और उसके औद्योगिक भागीदार आसानी से हार नहीं मानने वाले हैं। जहां तक ​​उनका सवाल है, सब कुछ अभिव्यक्ति की आजादी पर उनकी जीत पर निर्भर करता है। 

यह बहुत चिंताजनक है, यही कारण है कि किसी को सुप्रीम कोर्ट से एक व्यापक बयान की उम्मीद करनी चाहिए जो कि आप जो जानकारी देखते हैं और पढ़ते हैं और जो नहीं करते हैं उस पर अंकुश लगाने के माध्यम से जनता की राय में हेरफेर करने के व्यवसाय से सरकार को पूरी तरह से बाहर करने की मौलिक अमेरिकी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है। देखें और पढ़ें. 

यह दुखद है कि इतना मौलिक मानवाधिकार इस एक संस्था के बहुमत के फैसले पर इतना निर्भर होना चाहिए। इसे इस तरह से काम नहीं करना चाहिए. पहला संशोधन कानून माना जाता है लेकिन इन दिनों, सरकार ने इस विचार के इर्द-गिर्द एक पूरा साम्राज्य खड़ा कर लिया है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सर्वोच्च न्यायालय का काम हमारे अधिपतियों को यह याद दिलाना है कि लोग केवल गहरे राज्य एजेंटों के हाथों में नहीं हैं। हमारे पास मौलिक अधिकार हैं जिन्हें कम नहीं किया जा सकता। 

प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग 18 मार्च को कोर्ट के बाहर रैली तय है, कई वक्ताओं ने खुद को प्रेस के लिए उपलब्ध कराया। प्रायोजक संगठनों पर ध्यान दें: ये आज अमेरिका में स्वतंत्रता सेनानी हैं। हमारे साथ शामिल होने के लिए आपका स्वागत है। 

निःसंदेह, इसका असर अदालत पर नहीं पड़ेगा। और भीड़ निश्चित रूप से उनकी तुलना में कम होगी अन्यथा यह पता चल जाएगा कि सेंसरशिप उद्योग को पहले से ही कितनी सफलता मिली है। फिर भी, यह एक प्रयास के लायक है। 

वास्तव में, हम सभी को अमेरिकी स्वतंत्रता के भविष्य के बारे में सोचकर कांपना चाहिए, जब फ्रैमर्स ने सभी के लिए बुनियादी स्वतंत्रता की रक्षा करने का इरादा किया था, उसकी ओर से अदालत द्वारा कोई निर्णायक बयान नहीं दिया गया।