टीकों में अविवेकी, अंध विश्वास आधुनिक चिकित्सा की प्रमुख पवित्र गाय है। (यह इसकी प्रमुख नकदी गाय भी है।) यह एक ठोस वैज्ञानिक सिद्धांत या अनुभवजन्य-आधारित नैदानिक सिद्धांत के बजाय दृढ़ विश्वास का एक अर्ध-धार्मिक, हठधर्मी लेख है।
टीके सदियों पहले अपनी शुरुआत के बाद से ही विवादास्पद रहे हैं। केवल हाल के इतिहास में ही चिकित्सा प्रतिष्ठान के भीतर इस विश्वास की कठोरता से लागू की गई रूढ़िवादिता रही है कि टीकों को सर्वसम्मति से "सुरक्षित और प्रभावी" माना जाना चाहिए, कोई सवाल नहीं पूछा गया।
इससे भी अधिक हाल ही में इस सिद्धांत पर सवाल उठाने वाले किसी भी व्यक्ति को विधर्मी के रूप में बदनाम करने और लेबल करने की प्रथा है: "एंटी-वैक्सर"। वास्तव में, मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी के अनुसार, सबसे पहले ज्ञात उपयोग वह अब सर्वव्यापी विशेषण केवल 2001 में था।
धार्मिक आस्था में समाज की भलाई के लिए जबरदस्त संभावनाएं हैं, लेकिन जब इसे विज्ञान के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है, तो इसका ट्रैक रिकॉर्ड दयनीय और घातक होता है। "सुरक्षित और प्रभावी" कोई वैज्ञानिक आशुलिपि या यहां तक कि एक विज्ञापन नारा नहीं है; यह एक मंत्र है. "एंटी-वैक्सर" व्यक्ति की श्रेणी नहीं है, यह विधर्म का आरोप है। और जिस तरह वैक्सीन के आलोचक विधर्मी हैं, उसी तरह वैक्सीन के महायाजक, दुनिया के फौसिस, वे लोग जो अपने शब्दों में "विज्ञान का प्रतिनिधित्व करते हैं" कट्टरपंथी हैं।
क्या यह सचमुच आपको विज्ञान जैसा लगता है? गैलीलियो, सेमेल्विस और कुछ अन्य लोग असहमत हो सकते हैं।
कोई भी ईमानदार व्यक्ति जो संयुक्त राज्य अमेरिका में COVID-19 युग से गुजरा है, वह स्वीकार करेगा कि स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) ने अपनी लंबी "वर्णमाला सूप" एजेंसियों (CDC, NIH (अपने एनआईएआईडी के साथ), FDA (अपने CBER के साथ), आदि) के साथ, गहन सार्वजनिक भय के युग में COVID-19 टीकों के बारे में "सुरक्षित और प्रभावी" मंत्र को बढ़ावा दिया और दोहराया।
कोई भी ईमानदार व्यक्ति यह भी स्वीकार करेगा कि मुख्यधारा के मीडिया ने "सुरक्षित और प्रभावी" मंत्र को बड़े चाव से दोहराया और बढ़ाया और भय को बढ़ावा दिया, साथ ही उसी हठधर्मिता पर सवाल उठाने वाले किसी भी व्यक्ति पर बेरहमी से हमला किया, उन्हें "वैक्सर्स विरोधी" या कभी-कभी "हत्यारे" भी करार दिया।
वैक्सीन निर्माताओं के साथ इन शक्तिशाली संस्थाओं के विशाल वित्तीय प्रोत्साहनों और अन्य उलझनों का बहुत कम या कोई उल्लेख नहीं किया गया - या अनुमति दी गई - और न ही इसमें शामिल खरबों डॉलर का।
धार्मिक हठधर्मिता, विशेष रूप से विषम परिस्थितियों में शक्तिशाली ताकतों द्वारा लगातार पैदा की गई हठधर्मिता से मुक्त होना कठिन है।
उन पाठकों के लिए जो टीकों की अचूकता में कठोर, हठधर्मी विश्वास में फंसे लोगों को जानते हैं, मैं निम्नलिखित 10 वाक्य प्रस्तुत करता हूं।
इन्हें उन दोस्तों, परिवार और सहकर्मियों के साथ साझा करें जो वैक्सीन हठधर्मिता पर पुनर्विचार नहीं कर सकते, विशेष रूप से वे जो वर्तमान वैक्सीन कार्यक्रम के बारे में आलोचनात्मक दृष्टिकोण नहीं रखते हैं। उन्हें नीचे दिए गए 10 वाक्यों में से प्रत्येक को एक-एक करके ध्यान से पढ़ने के लिए कहें, और खुद से पूछें: क्या यह वाक्य मुझे सही या गलत लगता है? यदि यह झूठ लगता है, किस आधार पर क्या मुझे लगता है कि यह झूठ है? फिर अगले पर जाएँ और वही करें।
(कुछ वाक्य जटिल हैं, लेकिन मुझे विश्वास है कि एक बुद्धिमान सामान्य व्यक्ति उन सभी को समझ सकता है।)
जब वे सभी 10 वाक्य समाप्त कर लें, तो अपने मित्रों को स्वयं से पूछने के लिए प्रोत्साहित करें:
- क्या वे सचमुच मानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक बच्चे को 20 वर्ष की आयु से पहले 18 या अधिक विभिन्न टीके मिलने चाहिए?
- क्या टीकों को कभी भी अनिवार्य किया जाना चाहिए?
- क्या हमें, एक शिक्षित, स्वतंत्र समाज के रूप में, व्यवस्थित रूप से आधिकारिक वैक्सीन सिफारिशों की समीक्षा नहीं करनी चाहिए, और, जैसा कि हम दादी के भरे हुए गोली बॉक्स के साथ करते हैं, उन्हें वास्तव में आवश्यक न्यूनतम तक कम नहीं करना चाहिए?
- क्या हमें मरीजों की उनके शरीर पर स्वायत्तता पर दोबारा जोर नहीं देना चाहिए?
यहां 10 वाक्यों में टीकों से होने वाली परेशानी बताई गई है:
- "एंटीबायोटिक्स" की तरह, "टीके" दवाओं का एक बड़ा और विविध वर्ग हैं, और दवाओं के सभी बड़े वर्गों की तरह, वर्ग के विभिन्न उत्पाद विभिन्न तंत्रों द्वारा काम करते हैं, कुछ काफी प्रभावी होते हैं जबकि अन्य अप्रभावी होते हैं, कुछ उचित मानव उपयोग के लिए उचित रूप से सुरक्षित होते हैं जबकि अन्य दुष्प्रभाव और विषाक्तता से भरे होते हैं, और इसलिए यह मान लेना कि दवाओं का कोई भी बड़ा वर्ग - जिसमें टीके भी शामिल हैं - स्पष्ट रूप से "सुरक्षित और प्रभावी" है, भोला, अतार्किक, गलत और खतरनाक है।
- हालांकि टीके की विषाक्तता की पूरी सीमा अनिश्चित है, यह एक ऐतिहासिक तथ्य है कि अनेक पैथोफिजियोलॉजिकल तंत्रों के माध्यम से कई टीके अत्यधिक जहरीले और यहां तक कि रोगियों के लिए घातक साबित हुए हैं, जिनमें शामिल हैं: ए) टीके का प्रत्यक्ष संदूषण (उदाहरण के लिए) कटर घटना), बी) टीके के प्रति अनपेक्षित, पैथोलॉजिकल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के कारण होने वाली बीमारी (उदाहरण के लिए गुइलेन-बैरे सिंड्रोम के कारण) स्वाइन फ्लू का टीका), ग) बीमारी के अनपेक्षित संकुचन और/या संचरण को रोकने के लिए टीका डिज़ाइन किया गया था, वैक्सीन के कारण ही हुआ (उदाहरण के लिए वर्तमान मौखिक पोलियो वैक्सीन), और डी) अज्ञात या अनिश्चित कारण से वैक्सीन विषाक्तता (उदाहरण के लिए)। रोटावायरस वैक्सीन के साथ आंतों में घुसपैठ, तथा घातक रक्त के थक्के जॉनसन एंड जॉनसन COVID-19 वैक्सीन के साथ)।
- वास्तव में, टीकों की ज्ञात विषाक्तता इतनी अच्छी तरह से स्थापित है कि एक संघीय कानून - राष्ट्रीय बचपन टीका चोट अधिनियम (एनसीवीआईए) 1986 का (42 यूएससी §§ 300aa-1 से 300aa-34) विशेष रूप से वैक्सीन निर्माताओं को उत्पाद दायित्व से छूट देने के लिए पारित किया गया था, जो कि कानूनी सिद्धांत पर आधारित है कि टीके "अपरिहार्य रूप से असुरक्षित” उत्पाद।
- 1986 के एनसीवीआईए अधिनियम के बाद से वैक्सीन निर्माताओं को दायित्व से बचाया गया है, बाजार में टीकों की संख्या में नाटकीय वृद्धि हुई है, साथ ही सीडीसी वैक्सीन शेड्यूल में जोड़े गए टीकों की संख्या, सीडीसी बाल और किशोर शेड्यूल पर टीकों की संख्या में वृद्धि हुई है। 7 में 1986 सेवा मेरे 21 में 2023.
- 21 सीडीसी पर 2023 टीकों में से बाल और किशोर टीकाकरण अनुसूची, केवल एक छोटा सा अल्पसंख्यक (उदाहरण के लिए खसरा, कण्ठमाला, रूबेला, वैरीसेला, और एचआईबी) वास्तविक झुंड प्रतिरक्षा प्रदान करने में सक्षम है, एक तथ्य जो अन्य टीकों को अनिवार्य करने के लिए सामान्य, जनसंख्या-आधारित तर्कों को नकारता है, जिसमें अनुसूची पर टीकों का बड़ा हिस्सा शामिल है।
- फार्मास्युटिकल उद्योग ने अन्य संस्थाओं की फंडिंग के माध्यम से मीडिया नियंत्रण, संस्थागत प्रभाव और नियामक कब्जे की लगभग अकल्पनीय डिग्री स्थापित की है, क्योंकि यह a) है सबसे बड़ी उद्योग लॉबी वाशिंगटन, डीसी में, बी) द टीवी विज्ञापन में दूसरा सबसे बड़ा उद्योग, सी) उच्च स्तरीय एचएचएस "वर्णमाला सूप" एजेंसी नौकरशाहों के लिए व्यक्तिगत राजस्व का एक प्रमुख स्रोत, जिनमें से कई फार्मास्युटिकल उत्पादों पर पेटेंट और रॉयल्टी अधिकार रखते हैं, डी) ए प्रमुख वित्तपोषक प्रभावशाली चिकित्सक संगठन (उदाहरण के लिए अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स और प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाएं, और ई) अभ्यास करने वाले चिकित्सकों के भुगतान-आधारित प्रोत्साहन में शामिल हैं, जो अक्सर अपने रोगी पैनल में टीकाकरण की उच्च दर के लिए मौद्रिक बोनस प्राप्त करते हैं।
- कोविड-19 एमआरएनए टीके विकसित किए गए और जनता को दिए गए क) बाजार में उपलब्ध किसी भी अन्य टीके की तुलना में बहुत तेजी से और बहुत कम परीक्षण के साथ, ख) आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के तहत, ग) एक ऐसे तकनीकी मंच का उपयोग करना जिसका पहले कभी व्यावसायिक उपयोग नहीं हुआ था, और, पारंपरिक टीकों की तुलना में बहुत अधिक दरों पर टीके से संबंधित मौतों और गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्ट उत्पन्न करने के बावजूद, और इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें कई अन्य विकसित देशों में बाल चिकित्सा बाजार से हटा दिया गया है, सीओवीआईडी -19 एमआरएनए टीके पहले ही सीडीसी बाल और किशोर टीकाकरण अनुसूची पर रखे गए हैं , जनता के सामने उनके परिचय के 2 साल से कुछ अधिक समय बाद।
- सीडीसी (या किसी भी एचएचएस एजेंसी) द्वारा इसके लिए कोई व्यवस्थित सार्वजनिक लेखांकन नहीं किया गया है 35,000 से अधिक रिपोर्ट की गई कि COVID-19 वैक्सीन से संबंधित मौतें और इससे भी अधिक 1,500,000 ने COVID-19 वैक्सीन से संबंधित प्रतिकूल घटनाओं की सूचना दी 7 जुलाई, 2023 तक सीडीसी के स्वयं के वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम (वीएईआरएस) को रिपोर्ट की गई, न ही यूड्राविजिलेंस (यूरोपीय संघ के वीएईआरएस के समकक्ष) को रिपोर्ट की गई सीओवीआईडी वैक्सीन से संबंधित मौतों और प्रतिकूल घटनाओं की संख्या, यहां तक कि सीडीसी इन टीकों को उपयोग के लिए दृढ़ता से बढ़ावा देना जारी रखता है, जिसमें उन्हें सीडीसी बाल और किशोर टीकाकरण अनुसूची पर रखना भी शामिल है।
- नए कोविड एमआरएनए उत्पादों को "वैक्सीन" के रूप में लेबल करने से, "वैक्सीन" शब्द की परिभाषा इतनी व्यापक हो गई है कि अनिवार्य रूप से कोई भी दवा जो किसी बीमारी के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न करती है, उसे अब "वैक्सीन" कहा जा सकता है, जिससे फार्मास्युटिकल कंपनियों को 1986 के राष्ट्रीय बचपन वैक्सीन चोट अधिनियम के तहत दायित्व से पहले से अकल्पित सीमा तक बचाया जा सकता है।
- वैक्सीन अधिदेश इस प्रकार नागरिकों को चिकित्सा उपचार के लिए बाध्य करते हैं a) जिन्हें संघीय कानून के तहत "अपरिहार्य रूप से असुरक्षित" माना जाता है, b) जो क्योंकि वे अपरिहार्य रूप से असुरक्षित हैं, उनके निर्माताओं को नागरिकों को होने वाले नुकसान के लिए दायित्व से संघीय कानून द्वारा संरक्षित किया जाता है, सी) जिनके निर्माता और सरकारी एजेंसियां फिर भी सार्वजनिक रूप से "सुरक्षित और प्रभावी" के रूप में प्रचार करती हैं, उनकी कानूनी स्थिति "अपरिहार्य रूप से असुरक्षित" के विपरीत है, और डी) जो हाल के दशकों में संख्या में जबरदस्त वृद्धि हुई है, और, एमआरएनए तकनीक और "वैक्सीन" शब्द की व्यापक परिभाषा के साथ, भविष्य में और भी अधिक दर से बढ़ने की संभावना है।
मुझे उम्मीद है कि ये 10 वाक्य उन लोगों को टीके के आसपास की केंद्रीय हठधर्मिता पर पुनर्विचार करने में मदद करेंगे। हमें, एक समाज के रूप में, विश्वास के लेख को अस्वीकार करने की आवश्यकता है कि टीके मौलिक रूप से "सुरक्षित और प्रभावी" हैं।
टीके, उनकी अपरिहार्य रूप से असुरक्षित प्रकृति के कारण, कभी भी अनिवार्य नहीं होने चाहिए, और व्यक्तिगत टीकों का संपूर्ण, उत्पाद-दर-उत्पाद लेखा-जोखा सरकारी एजेंसियों के बाहर किया जाना चाहिए।
हम इसे कैसे पूरा कर सकते हैं?
यदि आपको लगता है कि मेरा काम हो गया तो कृपया मुझे क्षमा करें। मेरे पास टीकों से जुड़ी समस्या के लिए मेरे प्रस्तावित समाधानों को सूचीबद्ध करने वाले 10 और वाक्य हैं। मैं आपसे इनके माध्यम से भी आगे बढ़ने के लिए कहता हूं। उनमें से अधिकांश पहले 10 से छोटे हैं। धन्यवाद।
10 (अधिक) वाक्यों में टीकों से होने वाली समस्या का एक प्रस्तावित समाधान:
- 1986 के नेशनल चाइल्डहुड वैक्सीन इंजरी एक्ट (एनसीवीआईए) (42 यूएससी §§ 300एए-1 से 300एए-34) को निरस्त किया जाना चाहिए, जिससे टीकों को अन्य दवाओं के समान दायित्व स्थिति में लौटाया जा सके।
- सरकार के सभी स्तरों पर किसी भी और सभी टीकों को अनिवार्य करने पर रोक लगाने वाला संघीय कानून पारित किया जाना चाहिए।
- संघीय कानून पारित किया जाना चाहिए जिसमें डॉक्टरी दवाओं के सभी सीधे-उपभोक्ता विज्ञापन पर रोक लगाई जाए।
- संघीय कानून पारित किया जाना चाहिए जिसमें स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग की "वर्णमाला सूप" एजेंसियों (एफडीए, सीडीसी, एनआईएच, आदि) और या तो रक्षा विभाग (अमेरिकी सेना, डीएआरपीए, आदि) या संघीय खुफिया एजेंसियों (सीआईए, डीएचएस, आदि) के बीच टीका विकास या जनता के लिए टीका वितरण के संबंध में सभी सहयोग पर रोक लगाई जानी चाहिए।
- संघीय कानून पारित किया जाना चाहिए जो एचएचएस एजेंसियों के भीतर काम करने वाले सभी व्यक्तियों को टीकों से किसी भी व्यक्तिगत वित्तीय लाभ प्राप्त करने से रोकता है, जिसमें पेटेंट या रॉयल्टी प्राप्त करना और रखना शामिल है, और उन एजेंसियों में सिविल सेवकों को पद की शपथ लेनी चाहिए कि वे किसी भी ऐसे उत्पाद से लाभ न कमाएं जिसे वे मंजूरी देते हैं, विनियमित करते हैं, या जिसके बारे में वे जनता को सलाह देते हैं।
- कोविड-19 एमआरएनए टीकों के विकास, विपणन, निर्माण, बिक्री और प्रशासन में शामिल प्रमुख खिलाड़ियों (सार्वजनिक और निजी दोनों) के संबंध में, जहां उपयुक्त हो, आपराधिक अभियोजन सहित एक संपूर्ण और सार्वजनिक जांच की जानी चाहिए और जांच के बाद, एचएचएस एजेंसियों के भीतर उचित सुधार होना चाहिए।
- सीडीसी वैक्सीन शेड्यूल पर प्रत्येक वैक्सीन की विस्तृत, स्वतंत्र, कोक्रेन-शैली की समीक्षा की जानी चाहिए और सार्वजनिक किया जाना चाहिए, और फार्मास्युटिकल उद्योग के भीतर वित्तीय हितों वाले किसी भी वैज्ञानिक को ये समीक्षा नहीं करनी चाहिए।
- वैक्सीन एडवर्स इवेंट रिपोर्टिंग सिस्टम (VAERS) से COVID-19 mRNA टीकों से संबंधित सभी रिपोर्टों की विस्तृत, स्वतंत्र समीक्षा की जानी चाहिए और उन्हें सार्वजनिक किया जाना चाहिए, और VAERS में उचित सुधार किए जाने चाहिए।
- ऑपरेशन वार्प स्पीड और कोरोना वायरस सहायता, राहत और आर्थिक सुरक्षा (CARES) अधिनियम सहित, COVID-युग के कार्यक्रमों से संबंधित मनी ट्रेल्स की एक विस्तृत कांग्रेस समीक्षा की जानी चाहिए, जिसमें सभी स्तरों पर धोखाधड़ी और दुरुपयोग पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए, जिसमें फाइजर और मॉडर्ना जैसी निजी कंपनियों ने करदाता-वित्त पोषित पहल से कितना भारी मुनाफा कमाया।
- सार्वजनिक स्वास्थ्य में टीकों की उचित भूमिका पर एक खुली, सार्वजनिक चर्चा और बहस की जानी चाहिए, जिसमें अन्य मुद्दों के अलावा, ए) टीकों पर वर्तमान चिकित्सा हठधर्मिता की एक महत्वपूर्ण समीक्षा, बी) गलतियों, दुरुपयोग और सीओवीआईडी -19 युग के संभावित सबक का लेखा-जोखा, और सी) सार्वजनिक स्वास्थ्य के बीच निर्विवाद संघर्षों की गहन चर्चा, जैसा कि अब प्रचलित है और नागरिकों के मौलिक नागरिक अधिकार हैं।
टीकों पर चिकित्सा प्रतिष्ठान की वर्तमान हठधर्मिता ("सुरक्षित और प्रभावी," कोई प्रश्न नहीं पूछा गया) और इसके अनुरूप कैटेचिज्म (लगातार बढ़ते वैक्सीन कार्यक्रम) में सुधार की सख्त जरूरत है। मेरा निवेदन है कि हम उपरोक्त चरणों से शुरुआत करें।
सुधारक विधर्मी नहीं हैं, हालाँकि सुधार का विरोध करने वाले शक्तिशाली व्यक्तियों द्वारा उन्हें आम तौर पर ऐसा कहा जाता है। मैं, एक तरह से, विधर्मी नहीं हूं, न ही मैं "एंटी-वैक्सएक्सर" हूं। मैं नहाने के पानी के साथ बच्चे को बाहर नहीं फेंकना चाहता। समस्या यह है कि जब कोई वैक्सीन शेड्यूल को करीब से देखता है, तो विज्ञापन की तुलना में नहाने का पानी बहुत अधिक और शिशु बहुत कम होता है।
इस विषय पर चिकित्सा के पेशे और समग्र रूप से समाज के लिए अंधकार युग से बाहर आने का समय आ गया है। यह टीकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य में उनकी भूमिका के खुले, स्पष्ट पुनर्मूल्यांकन का समय है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
