वैक्सीन लिसेंकोवाद पर टेनेसी लड़ाई

[यह लेख जॉन ड्रमंड के साथ सह-लिखित था।]

ट्रोफिम लिसेंको उनका मानना ​​था कि अर्जित लक्षण विरासत में मिले हैं, उन्होंने दावा किया कि आनुवंशिकता को पौधों को "शिक्षित" करके बदला जा सकता है, और जीन के अस्तित्व से इनकार किया। लिसेंको को स्टालिन और सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी के अभिजात वर्ग द्वारा समर्थन और अधिकार प्राप्त था। जैसा कि व्यंग्यपूर्वक लिखा गया है 1948 निबंध in फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर,

सोवियत संघ के विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष और ऑर्डर ऑफ लेनिन के धारक प्रोफेसर टीडी लिसेंको आनुवंशिकी के क्षेत्र में किसी भी वैज्ञानिक से कहीं आगे हैं। वास्तव में, वह एकमात्र वैज्ञानिक हैं जिन्होंने साधारण बेल से मोम टमाटर उगाये।

सारी उच्छृंखलता एक तरफ, निबंध निरंतर,

लेकिन डॉ. लिसेंको हैं कोई मजाक नहीं सोवियत वैज्ञानिकों को. एक प्रमुख रूसी वैज्ञानिक, जो अपने विचारों पर विवाद करते थे, प्रोफेसर निकोलाई वाविलोव की एक एकाग्रता शिविर में मृत्यु हो गई... ऐसी परिस्थितियों में जिनकी कभी व्याख्या नहीं की गई थी। जाहिर तौर पर वेविलोव के भाग्य को साझा करने के इच्छुक अन्य वैज्ञानिक लिसेंको से सहमत नहीं हैं।

डॉ. नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के एंथोनी फौसी और रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) के रोशेल वालेंस्की का मानना ​​था कि कोविड एमआरएनए टीकाकरण स्टरलाइज़िंग था (यानी, रोका SARS-CoV-2 संक्रमण और ट्रांसमिशन), और ने दावा किया कि कोविड महामारी को "समाप्त" किया जा सकता है सामूहिक टीकासहित, of के बच्चे . उन्होंने दोनों को, यदि सिरे से नकारा न भी गया हो, न्यूनतम भी कर दिया स्वाभाविक रूप से अर्जित प्रतिरक्षा SARS-CoV-2, और कोविड-19 mRNA टीकाकरण पर गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रियाएँ, विशेष रूप से मायोपेरिकार्डिटिस स्वस्थ किशोरों से लेकर युवा वयस्क पुरुषों तक। 

ये कोविड कमिश्नर, बिडेन प्रशासन के कोविड कट्टरपंथियों के साथ मिलकर, किसी भी वैज्ञानिक या उनके कोविड लिसेंकोइस्ट हठधर्मिता के आम आलोचकों के लिए "कोई मजाक नहीं" थे। वे लगे रहे अभिवेचन, और पदोन्नत किया गया चरित्र, यद्यपि ऐसे "विधर्मियों" की शारीरिक हत्या नहीं जब वकालत कठोर वैक्सीन जनादेश, और परिणामी गोलीबारी उन लोगों में से जिन्होंने टीका लगवाने से इनकार कर दिया।  

हमारी हालिया टेनेसी थर्ड सर्किट कोर्ट की जीत (बेंच का फैसला)। ऑडियो; बेंच का फैसला प्रतिलिपि; प्रस्तावित सहमत आदेश) स्वस्थ बच्चों में कोविड-19 एमआरएनए टीकाकरण के बारे में साक्ष्य-आधारित चिकित्सा निर्णय लेने की अतिदेय कानूनी मान्यता प्रदान करता है, और इस लगातार लिसेंकोइस्ट प्रवृत्ति को उलटने में मदद कर सकता है।

यह विषयगत मामला देश भर में लंबित और पूर्ण हो चुके हजारों लोगों का प्रतिनिधित्व करता है। पिता ने आरोप लगाया कि तलाक के बाद परिस्थितियों में भौतिक परिवर्तन (याचिका में अनिर्दिष्ट) सामने आया है, जिससे बच्चों के सर्वोत्तम हित प्रभावित हो रहे हैं, इसलिए न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है। उन्होंने आरोप लगाया कि देश भर में इतनी सारी मौतों के बावजूद, माँ ने बच्चों को कोविड-19 का टीका लगवाने की अनुमति देने से लगातार इनकार कर दिया। 

परीक्षण में उनके प्रमाण में मुख्य रूप से माँ को मनाने के उनके स्वयं के बार-बार प्रयास, मास्किंग और आइवरमेक्टिन पर उनकी असहमति और माँ की गवाही शामिल थी: कि उन्हें वायरस से कोई महत्वपूर्ण खतरा नहीं था, टीकों से कोई सिद्ध लाभ नहीं था, और सिद्ध प्रतिकूल से महत्वपूर्ण जोखिम था। प्रभाव. की सिफ़ारिशों के आलोक में यह सब बिल्कुल अनुचित और अतार्किक के रूप में प्रस्तुत किया गया था सीडीसी, आप, एएमए, तथा एफडीए टीकों के प्राधिकरण और अनुमोदन, और पिता के विशेषज्ञ, एक बाल हृदय रोग विशेषज्ञ की शपथपूर्ण गवाही, जिन्होंने 2023 के अंत में नवंबर में गवाही दी थी कि, अन्य बातों के अलावा, उस समय उपलब्ध टीके संभवतः लंबे समय तक कोविड से पीड़ित बच्चों की मदद करेंगे और अस्पताल में भर्ती होने की संख्या को कम करेंगे। अदालत द्वारा आगे पूछे जाने पर उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि टीके युवा दिलों में हृदय संबंधी क्षति (यानी, मायोकार्डिटिस और पेरीकार्डिटिस) से जुड़े हुए थे, और यह कुछ के लिए घातक भी था।  

माँ ने टेनेसी इंटर्निस्ट, डॉ. डेनिस सिबली (कोविड बीमारी वाले रोगियों के प्रबंधन में योग्य), और डॉ. एंड्रयू बोस्टोम (एक महामारीविज्ञानी और नैदानिक ​​​​परीक्षणकर्ता के रूप में योग्य) की विशेषज्ञ गवाही प्रस्तुत की। डॉ. बोस्टोम ने देश भर में छोटे और बड़े मामलों में अक्सर, हमेशा नि:शुल्क गवाही दी है और इसमें योगदान दिया है अमीकस संक्षिप्त वाटरशेड में मुकदमेबाज़ी OSHA अधिदेशों को पलटना, और अपने राज्य विधानमंडल में, के विरुद्ध मास्क जनादेश, वैक्सीन जनादेश, तथा के खिलाफ इस निबंध में चर्चा किए गए मामले के समान संदर्भों में, अदालत ने बच्चों के टीकाकरण का आदेश दिया।

टीका न लगवाने के दौरान, दोनों स्वस्थ, किशोर लड़कों में से प्रत्येक दो बार SARS-CoV-2 से संक्रमित हुआ था और उन्हें केवल हल्की, संक्षिप्त, स्व-सीमित बीमारी का अनुभव हुआ था। साक्ष्य-आधारित चिकित्सा - विशेष रूप से, कोविड जोखिम की महामारी विज्ञान, SARS-CoV-2 के लिए स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा की स्थायी मजबूती, और कोविड एमआरएनए वैक्सीन यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षण डेटा - उनके कोविड टीकाकरण के खिलाफ हमारे तर्कों के केंद्र में थे। वास्तव में, न्यायाधीश के सावधानीपूर्वक सहयोग से, उनके प्रश्नों के विराम के साथ, हम बड़ी मेहनत से उसे एक उपदेशात्मक स्लाइड के माध्यम से दिखाया प्रदर्शन जैसा कि नीचे समीक्षा की गई है, इन महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है।  

हमने दिखाया कि बच्चों में SARS-CoV-2 संक्रमण मृत्यु दर (कोविड-19 मृत्यु/कुल संक्रमित) काफी कम थी, तब भी जब अधिक विषैले शुरुआती स्ट्रेन प्रमुख थे, के क्रम पर ~ 1 / 335,000 (0.0003%), वैश्विक स्तर पर, 19 वर्ष की आयु वालों के लिए। बाद के ओमिक्रॉन वैरिएंट अवधि का मूल्यांकन करने वाले यूके डेटा ने एक दर का वर्णन किया 1/1,000,000 5 से 11 वर्ष के बच्चों में, जबकि सभी आयु वर्ग के बच्चों में, मृत्यु काफी हद तक उन्हीं तक सीमित थी "गंभीर सहरुग्णताओं के साथ, विशेष रूप से न्यूरोडिसेबिलिटीज़ के साथ।"

हम भी चर्चा की रोड आइलैंड (आरआई) डेटा इन रुझानों की स्थानीय अमेरिकी मान्यता प्रदान करता है: शून्य थे प्राथमिक बाल चिकित्सा सीडीसी के बावजूद, महामारी के तीन वर्षों के दौरान आरआई में कोविड-19 से मौतें आकलन दिसंबर, 2022 तक, 17 वर्ष तक के सभी आरआई बच्चे SARS-CoV-2 से संक्रमित हो चुके थे। कुल मिलाकर उत्तर अमेरिकी अस्पताल में भर्ती दर, निश्चित रूप से प्राथमिक Covid -19 अस्पताल में भर्ती, और विशेष रूप से वे जिनके साथ गंभीर बीमारी, महामारी के आगमन के बाद से, बच्चों में हमेशा बेहद कम थे। स्वीडिश प्राथमिक विद्यालय (और सामान्य बाल चिकित्सा) प्रतिवाद भी आह्वान किया गया. हमने नोट किया कि यहां तक ​​कि सबसे खतरनाक वसंत ऋतु, 2020 की कोविड-19 "पहली लहर" के दौरान भी, जब स्वीडिश प्राथमिक विद्यालय खुले रहे, कक्षा में शिक्षा और कोई मास्क नहीं था, केवल 15 बच्चों (1,951,905 में से) को कोविड-19 के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जिनमें से चार को गंभीर, पुरानी सह-रुग्णताएं थीं। वहां थे शून्य उसी अवधि के दौरान स्वीडन में बचपन में कोविड-19 से मौतें हुईं।

अब यह स्थापित हो गया है कि मुख्य रूप से हल्के, स्व-सीमित SARS-CoV-2 संक्रमण अधिकांश अनुभव वायरस के लिए एक प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं जो अधिक मजबूत है, और कोविड-19 एमआरएनए टीकाकरण के परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी परिणाम की तुलना में स्थायी है। हमने उस विवाद के समर्थन में महत्वपूर्ण सबूत पेश किए, जिसमें SARS-CoV-890,000 ओमिक्रॉन वैरिएंट प्रबलता की अवधि के दौरान निगरानी किए गए 5 से 11 वर्ष की आयु के ~ 2 बच्चों का उत्तरी कैरोलिना अध्ययन भी शामिल है (में प्रकाशित) मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल). इन आंकड़ों से कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने से रोकने में प्राकृतिक प्रतिरक्षा की स्पष्ट श्रेष्ठता का पता चला।

10 महीने के फॉलोअप में, पूर्व संक्रमण/स्वाभाविक रूप से प्राप्त SARS-CoV-2 प्रतिरक्षा ने अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ 86.9% सुरक्षा प्रदान की जो को पार कर टीकाकरण द्वारा 5 महीने की सुरक्षा (76.1%) प्रदान की गई, जिसमें प्रत्येक क्रमिक महीने (यानी 1-5 महीने) में अंतर बढ़ गया, जहां प्रत्यक्ष तुलना उपलब्ध थी। हमने निम्नलिखित का भी उल्लेख किया है शलाका “मेटा-विश्लेषण” (12 अध्ययनों से पूलिंग परिणाम) वयस्क आबादी की पुष्टि और विस्तार ये निष्कर्ष जिसने प्रदर्शित किया कि पूर्व संक्रमण "गंभीर बीमारी" के खिलाफ मजबूत, लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा प्रदान करता है, जिसे कोविड अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु के रूप में परिभाषित किया गया है।

उपसमूह डेटा जिसे हमने जोड़ा है फाइजर के 19 से 5 वर्ष के बच्चों में कोविड-11 एमआरएनए टीकाकरण के यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी) से पता चला कि जिन बच्चों को पहले SARS-CoV-2 संक्रमण हुआ था, उनमें से किसी में भी सक्रिय टीके के कारण हल्का कोविड-19 संक्रमण विकसित नहीं हुआ था, या प्लेसबो वैक्सीन समूह। पूर्व संक्रमण के बावजूद, प्लेसबो या सक्रिय रूप से टीका लगाए गए समूहों में कोई भी बच्चा नहीं है फाइजर आरसीटी कोविड-19 के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था। इन परीक्षण निष्कर्षों ने बच्चों में कोविड-19 की बहुत हल्की प्रकृति की पुष्टि की, और किसी भी आरसीटी डेटा की पूर्ण अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला- उच्चतम साक्ष्य का मानक (बाल चिकित्सा में स्वीकृत)। भी)—बच्चों के कोविड-19 टीकाकरण का प्रदर्शन ऐसे दुर्लभ कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने को "रोकता" है।

माता-पिता को उपदेश देते हुए, पोलियो टीकाकरण का आह्वान करते हुए—विशेषकर द्वारा डॉ। फौसी-कोविड-19 के खिलाफ उनके बच्चों का टीकाकरण करने के लिए, हमने आगे की तुलना की 1954 पोलियो आरसीटी (और फ़ील्ड परीक्षण), और फाइज़र का कोविड-19 एमआरएनए वैक्सीन RCT 5 से 11 वर्ष के बच्चों में, जिसके परिणामस्वरूप उस वैक्सीन के आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण में। डॉ. फौसी की विशिष्ट तुलना के बावजूद, विरोधाभास स्पष्ट थे, और बाल चिकित्सा कोविड-19 टीकाकरण के प्रति बेहद प्रतिकूल थे। 

बच्चों में अमेरिकी पोलियो मृत्यु दर, 1915 से 1954 तक, औसत 5.7%, जबकि अमेरिकी बाल चिकित्सा कोविड-19 आईएफआर 0.0003% या उससे कम था। आरआई में, पहले 10 महीनों के दौरान 1953 (10/31/1953 तक), पोलियो के 289 मामले थे, और 15 पोलियो से मौतें हुईं, जो 5.2% मृत्यु दर है। हजारों आरआई बाल चिकित्सा "कोविड-19 मामलों" और सीडीसी अनुमान के बावजूद, 100% तक आरआई बाल चिकित्सा आबादी संक्रमित थी शून्य बाल चिकित्सा कोविड-19 से होने वाली मौतें 3 साल आरआई में. 1954 पोलियो आरसीटी (और क्षेत्र परीक्षण) में 1.8 मिलियन बच्चों को नामांकित किया गया, और पोलियो टीकाकरण ने अपंग पोलियो (बनाम प्लेसीबो) के 374 मामलों को रोका। 2021 फाइजर एमआरएनए आरसीटी में 5 से 11 साल के बच्चों में नामांकित ~2300 बच्चे, और कोविड-19 एमआरएनए टीकाकरण”रोकाहल्के कोविड-13 (यानी, सूँघने) के 19 निकट-अवधि के मामले। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, वहाँ थे शून्य प्लेसीबो या सक्रिय कोविड-19 वैक्सीन समूहों में कोविड-19 अस्पताल में भर्ती। 

हमारे द्वारा संदर्भित कोविड-19 टीकाकरण जोखिम/लाभ के दो सहकर्मी-समीक्षित आकलन, आरसीटी डेटा की जांच कम (अर्थात्, 18- से 29 वर्ष के बच्चों तक ही सीमित) तक मध्यम जोखिम (यानी, सभी फाइजर और मॉडर्ना परीक्षण प्रतिभागियों), प्रत्येक ने प्रदर्शित किया कि वैक्सीन से जुड़ी गंभीर प्रतिकूल घटनाओं (एसएई) का जोखिम, कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने में किसी भी संभावित वैक्सीन से जुड़ी कमी से अधिक है। मामले के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक, हमने अनुभवी, प्रसिद्ध वैक्सीन महामारीविज्ञानी और नैदानिक ​​​​परीक्षणकर्ता द्वारा देखरेख किए गए सभी मौजूदा बचपन के कोविड -19 टीकाकरण आरसीटी की प्री-प्रिंट समीक्षा और मेटा-विश्लेषण का सारांश दिया है। डॉ. क्रिस्टीन स्टैबेल-बेनप्रकाशित हुआ ऑनलाइन 12/7/23. इन विश्लेषणों में पाया गया कि कोविड-19 एमआरएनए टीकाकरण बड़े बच्चों में एसएई के 3.5 गुना अधिक जोखिम से जुड़ा था, और 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में, निचले श्वसन पथ के संक्रमण (किसी भी कारण से) का जोखिम 3 गुना और 2- गुना बढ़ गया था। विशेष रूप से रेस्पिरेटरी सिंकाइटियल वायरस (आरएसवी) का खतरा कई गुना बढ़ गया। लेखक के स्पष्ट, गंभीर निष्कर्ष में कहा गया है,

बच्चों में गंभीर कोविड-19 संक्रमण के कम जोखिम को देखते हुए, आरसीटी बच्चों और किशोरों के लिए कोविड-19 टीकाकरण के मूल्य के नए सिरे से मूल्यांकन का आह्वान करता है।

न्यायालय में हमारी प्रस्तुति चर्चा के साथ समाप्त हुई असाध्य बच्चों में हल्की कोविड बीमारी के बाद "लॉन्ग कोविड", और कोविड एमआरएनए वैक्सीन-प्रेरित की बहुत ही वास्तविक, दुर्लभ घटना मायोपेरिकार्डिटिस, विशेष रूप से स्वस्थ किशोरों और युवा वयस्क पुरुषों में। कोई भी नहीं "लंबा कोविद," या समतुल्य "कोविड के बाद की स्थितिबच्चों और किशोरों में SARS-CoV-2 के अधिक विषैले प्रारंभिक उपभेदों से संक्रमित होने को SARS-CoV-2 "सकारात्मक" बनाम SARS-CoV-2 "नकारात्मक" व्यक्तियों के नियंत्रित अध्ययन में अधिक आवृत्ति के साथ देखा गया।

हालाँकि, दोनों स्थितियों को संभवतः इसके कारण माना गया था मनोदैहिक कारक, शायद, आंशिक रूप से, आक्रामक के कारण महामारी प्रतिक्रिया पैमाने। सीडीसी के वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम का उपयोग करना (वीएआरएस) टेनेसी के लिए डेटा-अच्छी तरह से मान्य सीडीसी द्वारा कोविड-19 वैक्सीन से संबंधित मायोपेरिकार्डिटिस घटनाओं को कैप्चर करने के लिए - हमने दिखाया कि 3 वर्षों से कम समय में, 7 से 19 वर्षीय टेनेसी पुरुषों में कोविड-6 वैक्सीन मायोपेरिकार्डिटिस के 17 मामले सामने आए हैं, जिनमें से 5 को अस्पताल में भर्ती करने की आवश्यकता पड़ी। "नियंत्रण" के रूप में, हमने टेनेसी के 10 वर्षों के दौरान इसे दिखाया वीएआरएस इन्फ्लूएंजा टीकाकरण के लिए निगरानी, ​​​​6 से 17 वर्षीय टेनेसी पुरुषों में मायोपेरिकार्डिटिस का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया। अंत में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन कोविड-19 एमआरएनए वैक्सीन मायोपेरिकार्डिटिस मामलों का दीर्घकालिक अनुवर्ती आने वाले वर्षों तक उपलब्ध नहीं होगा, और किशोर अमेरिकी पुरुषों में कम से कम दो तीव्र, शव परीक्षण-सिद्ध मौतें हुई हैं प्रकाशित. 

मामला 6 फरवरी, 2024 को समाप्त हुआ। माता-पिता की विभिन्न चिंताओं के विचारशील मूल्यांकन के बाद, और सीडीसी की सिफारिशों को आधिकारिक माना जाएगा, इसके लिए कुछ सुझावों के साथ मामला शुरू करने के बाद, न्यायाधीश ने सभी सबूतों को सुनने के बाद फैसला सुनाया। विशेष रूप से सभी विशेषज्ञों सहित, माता-पिता द्वारा सामना की गई परिस्थितियों के तहत, बच्चों के कोविड टीकाकरण के लिए माँ द्वारा सहमति देने से इनकार करना अनुचित नहीं था। इससे भी अधिक उल्लेखनीय बात यह है कि उन माता-पिता के लिए जो अपने पालन-पोषण की योजनाओं पर बाद में मुकदमेबाजी कर सकते हैं, न्यायालय ने पाया कि न्यायिक हस्तक्षेप को उचित ठहराने के लिए परिस्थितियों में कोई भौतिक परिवर्तन नहीं हुआ है।

चूंकि मामले में लगभग निश्चित रूप से अपील नहीं की जाएगी, इसलिए इसमें उद्धरण या मिसाल के प्रयोजनों के लिए कोई अपीलीय प्राधिकार नहीं होगा। हालाँकि, यह एक शुरुआत है, क्योंकि यह मुख्य रूप से डेमोक्रेट शहर में एक न्यायाधीश, एक बहुत ही प्रमुख और प्रभावशाली न्यायाधीश, के रवैये में सराहनीय बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो नैशविले, टेनेसी में लगभग सभी तलाक और तलाक के बाद के मामलों की देखरेख करता है। यह एक मामूली, लेकिन वास्तव में शुभ सफलता है। 

विकासवादी जीवविज्ञानी सर जूलियन हक्सले में ट्रोफिम लिसेंको के साथ बातचीत की ग्रहणशील 1945 के दौरान फैशन। उनकी निराशा के लिए, हक्सले निष्कर्ष निकाला इस अनुभव से कि लिसेंको और लिसेंको के अनुयायियों ने अभ्यास किया, "यह तथ्यों से युक्त विज्ञान की एक शाखा नहीं है, बल्कि विचारधारा की एक शाखा है, एक सिद्धांत है जिस पर तथ्यों को थोपने का प्रयास किया जाता है." अधिक व्यापक रूप से, और अशुभ रूप से, हक्सले आगाह कि लिसेंकोवादियों का "विज्ञान और वैज्ञानिक पद्धति की वैधता का खंडन" था “मानव बुद्धि की उस स्वतंत्रता का खंडन, जिसकी हमने बड़े प्यार से कल्पना की थी, पिछली तीन या चार शताब्दियों के दौरान कड़ी मेहनत से हासिल की गई थी।"  

हमें उम्मीद है कि टेनेसी में हमारी निचली अदालत की जीत बचपन के कोविड एमआरएनए टीकाकरण के बारे में सच्चे साक्ष्य-आधारित चिकित्सा निर्णय लेने की प्रधानता को बहाल करने में योगदान देगी। हमारी हार्दिक इच्छा है कि यह फैसला टेनेसी के भीतर और पूरे अमेरिका में बचपन के कोविड एमआरएनए वैक्सीन लिसेंकोवाद के विरोध को बढ़ाने में भी मदद करे।