ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जिन्होंने विज्ञान के ऊपर शर्मनाक को चुना

जिन्होंने विज्ञान के ऊपर शर्मनाक को चुना

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरे जीवन के पहले 62 वर्षों के लिए, मुझे याद नहीं है कि कोई मुझे एक स्वार्थी बेवकूफ कहता है, एक सोशोपथ या मुंह से सांस लेने वाला ट्रम्पटर्ड तो बिल्कुल नहीं। जब कोविड आया तो सब कुछ बदल गया और मैंने बहुत ही सलीके से लॉकडाउन नीतियों के बारे में कुछ चिंताएं व्यक्त कीं। कीबोर्ड योद्धाओं ने मुझ पर क्या फेंका इसका एक नमूना यहां दिया गया है:

  • अपने समाजोपचार का आनंद लें।
  • जाओ एक पोल चाटो और वायरस को पकड़ लो।
  • आईसीयू में अपने स्वयं के तरल पदार्थों का मज़ा लें।
  • तीन अपनों के नाम बताइए जिन्हें आप कोविड के लिए कुर्बान करने को तैयार हैं। अब करो, कायर।
  • आप हार्वर्ड गए थे? हाँ, ठीक है, और मैं भगवान हूँ। पिछली बार मैंने जाँच की थी, हार्वर्ड ट्रोग्लोडाइट्स को स्वीकार नहीं करता है।

महामारी के शुरुआती दिनों से, मेरे अंदर कुछ गहरा- मेरी आत्मा में, यदि आप चाहें तो- वायरस के प्रति राजनीतिक और सार्वजनिक प्रतिक्रिया से पीछे हट गए। इसके बारे में कुछ भी सही या मजबूत या सच नहीं लगा। यह सिर्फ एक महामारी विज्ञान संकट नहीं था, बल्कि एक सामाजिक संकट था, तो हम कुछ चुनिंदा महामारी विज्ञानियों को विशेष रूप से क्यों सुन रहे थे? मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ कहां थे? बाल विकास विशेषज्ञ? इतिहासकार? अर्थशास्त्री? और हमारे राजनीतिक नेता शांत होने के बजाय डर को बढ़ावा क्यों दे रहे थे?

जिन सवालों ने मुझे सबसे ज्यादा परेशान किया, उनका नैतिकता की तुलना में महामारी विज्ञान से कम लेना-देना था: क्या समाज के सबसे कम उम्र के सदस्यों से सबसे बड़ा बलिदान मांगना उचित था, जो प्रतिबंधों से सबसे ज्यादा पीड़ित थे? क्या महामारी के दौरान नागरिक स्वतंत्रताएं गायब हो जानी चाहिए, या क्या हमें मानवाधिकारों के साथ सार्वजनिक सुरक्षा को संतुलित करने की आवश्यकता है? ऑनलाइन योद्धाओं के तरीके से अनपढ़, मैंने मान लिया कि इंटरनेट मुझे इन मुद्दों के बारे में "उत्पादक चर्चा" में शामिल होने की अनुमति देगा। तो मैं ऑनलाइन कूद गया, और बाकी हिस्टीरिया था।

विलेज इडियट, फ्लैट इथर, इनब्रेड ट्रैश, नेगेटिव आईक्यू... मान लीजिए कि मेरी पतली त्वचा को जीवन भर की परीक्षा मिली।

और यह सिर्फ मैं ही नहीं था: जिसने भी रूढ़िवादिता पर सवाल उठाया, चाहे वह विशेषज्ञ हो या सामान्य नागरिक, उसे एक समान स्किनबर्न मिला। एक सामुदायिक चिकित्सक के शब्दों में, जो स्पष्ट कारणों से गुमनाम रहेगा: "विरोलॉजिस्ट, महामारी विज्ञानियों और अन्य वैज्ञानिकों के साथ-साथ कई डॉक्टरों ने एक लक्षित दृष्टिकोण की वकालत की और मरीजों के सबसे कमजोर समूहों पर ध्यान केंद्रित किया, केवल बर्खास्त करने के लिए विज्ञान विरोधी के रूप में, टिन फ़ॉइल हैट कूक्स, षड्यंत्र सिद्धांतकार, एंटीवैक्स और अन्य समान रूप से रंगीन अपमानजनक लेबल।

खेल के आरंभ में मैंने तय किया कि मैं इस तरह के अपमान का अधिक अपमान के साथ जवाब नहीं दूंगा - इसलिए नहीं कि मैं विशेष रूप से उच्च विचार वाला हूं, बल्कि इसलिए कि कीचड़ उछालने वाली प्रतियोगिताएं मुझे गुस्सा दिलाती हैं और पूरे दिन गुस्से में घूमना मजेदार नहीं है। इसके बजाय, मैंने शेमिंग को ठोड़ी पर ले लिया (और फिर भी गुस्से में घूमता रहा)।

द शेम गेम

शर्मनाक आवेग ने महामारी की शुरुआत से ही खुद को मुखर कर लिया। ट्विटर पर, #covidiot ट्रेंड करने लगा 22 मार्च, 2020 की शाम को, और जब तक रात हो गई, तब तक 3,000 ट्वीट्स ने खराब सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रथाओं की निंदा करने के लिए हैशटैग को शामिल कर लिया था। जब सीबीएस न्यूज ने मियामी में पार्टी करते हुए स्प्रिंग ब्रेकर्स का एक वीडियो पोस्ट किया, तो नागरिक नाराज हो गए छात्रों के नाम साझा किए उनके सोशल मीडिया नेटवर्क में, इस तरह के मिसाइलों के साथ "इन स्वार्थी मूर्खों को बिस्तर और / या श्वासयंत्र न दें।"

महामारी के शुरुआती दिनों में, जब घबराहट और भ्रम की स्थिति थी, तो इस तरह के आक्रोश को शायद माफ़ किया जा सकता था। लेकिन शेमिंग ने गति पकड़ ली और खुद को युगचेतना में ढाल लिया। इसके अलावा: यह काम नहीं किया।

जैसा की लिखा गया हैं हार्वर्ड मेडिकल स्कूल महामारी विज्ञानी जूलिया मार्कस द्वारा, "लोगों को शर्मसार करना और दोष देना उनके व्यवहार को बदलने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है और वास्तव में उल्टा हो सकता है क्योंकि इससे लोग अपने व्यवहार को छिपाना चाहते हैं।" इसी तरह, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ जान बाल्कस ने का कहना है यह शर्मिंदगी लोगों के लिए "उन स्थितियों को स्वीकार करना कठिन बना सकती है जहां उन्हें जोखिम का सामना करना पड़ सकता है।"

यदि "कोविडिओट्स" को उनके व्यवहार के लिए शर्मिंदा करने से कुछ हासिल नहीं होता है, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि गलत सोच के लिए लोगों को शर्मिंदा करने से कोई दिमाग नहीं बदलेगा। इसके बजाय, हम विधर्मी बस शेमर को बताना बंद कर देते हैं कि हम क्या सोच रहे हैं। हम सिर हिलाते हैं और मुस्कुराते हैं। हम उन्हें मैच प्वाइंट देते हैं और हमारे अपने सिर में बहस जारी रखते हैं।

दस्ताने बंद

दो साल से मैं वह व्यक्ति हूं। अपमान को टालते हुए मैंने विनम्रता से मुस्कुराया है। अपने वार्ताकारों को आसानी से रखने के लिए, मैंने "मैं ट्रम्प को उतना ही नापसंद करता हूं जितना आप करते हैं" या "रिकॉर्ड के लिए, मैं खुद ट्रिपल-वैक्सड हूं" जैसे अस्वीकरणों के साथ अपने विषम विचारों को प्रस्तुत किया है।  

बस आज ही, मैं अपने आप को पैंडरिंग छोड़ने की अनुमति दूँगा और इसे जैसा मैं देखता हूँ वैसा कहूँगा।

उन सभी के लिए जिन्होंने सभ्यता के बंद होने पर सवाल उठाने और युवाओं और गरीबों को इससे होने वाले नुकसान के बारे में सवाल करने के लिए मुझ पर डंप किया: आप अपनी शेमिंग, अपने वैज्ञानिक आसन, अपने अपर्याप्त नैतिकता को ले सकते हैं और इसे सामान कर सकते हैं। हर दिन, नए शोध आपके स्मॉग उच्चारणों से अधिक हवा निकालते हैं।

आपने मुझे बताया था कि लॉकडाउन के बिना, कोविड दुनिया के एक तिहाई हिस्से को मिटा देता, जितना कि ब्लैक डेथ यूरोप का सफाया कर दिया 14 मेंth सदी। इसके बजाय, एक जॉन्स हॉपकिन्स मेटा-विश्लेषण निष्कर्ष निकाला कि यूरोप और अमेरिका में लॉकडाउन ने कोविड-19 मृत्यु दर में औसतन 0.2% की कमी की। 

क्या अधिक है, इस अध्ययन से बहुत पहले हमारे पास अच्छे सबूत थे कि चीन-शैली के दरवाजे-वेल्डिंग लॉकडाउन से कम कुछ भी अच्छा नहीं होगा। में एक 2006 कागज, WHO लेखन समूह ने पुष्टि की कि "1918 के इन्फ्लूएंजा महामारी के दौरान अनिवार्य मामले की रिपोर्टिंग और रोगियों को अलग करना वायरस के संचरण को नहीं रोकता था और अव्यावहारिक था।"

आपने मुझसे कहा था कि सामाजिक संपर्क एक इच्छा है, आवश्यकता नहीं। सही है। तो अच्छा खाना है। सच में, सामाजिक अलगाव मारता है। जैसा कि ए में बताया गया है सितंबर 2020 समीक्षा लेख में प्रकाशित सेल, अकेलापन "अस्तित्व और दीर्घायु के लिए सबसे शक्तिशाली खतरा हो सकता है।" लेख बताता है कि कैसे सामाजिक अलगाव संज्ञानात्मक विकास को कम करता है, प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर करता है, और लोगों को पदार्थ उपयोग विकारों के जोखिम में डालता है। और ऐसा नहीं है कि कोविड से पहले हम यह नहीं जानते थे: 2017 में, अनुसंधान ब्रिघम यंग यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जूलियन होल्ट-लुनस्टैड ने निर्धारित किया कि सामाजिक अलगाव मृत्यु दर को प्रति दिन 15 सिगरेट पीने जितना तेज करता है। उसके निष्कर्षों ने दुनिया भर के समाचार आउटलेट्स के पन्नों को तोड़ दिया। 

आपने मुझे बताया था कि हमें बच्चों पर कोविड प्रतिबंधों के प्रभावों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि बच्चे लचीले होते हैं- और इसके अलावा, बड़े युद्धों में उनके साथ यह और भी बुरा था। इस बीच, यूके ने देखा 77% वृद्धि 6 में 2021 महीने की अवधि के दौरान आत्म-नुकसान और आत्मघाती विचारों जैसे मुद्दों के लिए बाल चिकित्सा रेफरल में, 2019 में इसी तरह के खिंचाव के संबंध में। और अगर वह आपको हिला नहीं पाता है, तो ए विश्व बैंक विश्लेषण अनुमान लगाया गया है कि, कम आय वाले देशों में, लॉकडाउन नीतियों से होने वाले आर्थिक संकुचन के कारण 1.76 बच्चों को अपनी जान गंवानी पड़ी क्योंकि प्रत्येक कोविड मृत्यु दर टल गई। 

सीडीसी के निदेशक राचेल वालेंस्की से आपका संकेत लेते हुए, आपने मुझे बताया था कि टीका लगाए गए लोगों में वायरस नहीं होता है घोषणा 2021 की शुरुआत में, और हम सभी जानते हैं कि वह कितनी अच्छी तरह वृद्ध है।

आपने मुझे बताया था कि संक्रामक रोग विशेषज्ञ हमें क्या करने के लिए कह रहे हैं, इस बारे में मेरा कोई सवाल नहीं है। (मैं यहाँ व्याख्या कर रहा हूँ। आपने वास्तव में क्या कहा था: "अपनी गली में रहने और पुतले को बंद करने के बारे में क्या?") मुझे हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के एक अन्य डॉ. स्टेफानोस कालेस से मेरी पुष्टि मिली, जिन्होंने "खतरों हाल ही में सार्वजनिक नीति और सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुशंसाओं को उन लोगों को सौंपने के लिए जो अपने करियर को विशेष रूप से संक्रामक बीमारी पर केंद्रित कर चुके हैं सीएनबीसी साक्षात्कार. "सार्वजनिक स्वास्थ्य एक संतुलन है," उन्होंने कहा। वास्तव में यह है। में एक 2001 किताब बुलाया सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून: शक्ति, कर्तव्य और संयम, लॉरेंस गोस्टिन ने सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों के जोखिमों और लाभों के अधिक व्यवस्थित आकलन और नागरिक स्वतंत्रता के अधिक मजबूत संरक्षण के लिए तर्क दिया। 

तो हाँ। मैं परेशान हूं और आपकी उंगली हिलाने वाली भीड़ ने मुझे इतना अलग कर दिया कि मुझे नए कबीलों की तलाश करनी पड़ी, और इस खोज में मैं सफल रहा हूं। मैंने अपने शहर टोरंटो और पूरी दुनिया में कल्पना से कहीं अधिक दयालु आत्माओं को पाया है: डॉक्टर, नर्स, वैज्ञानिक, किसान, संगीतकार, और गृहिणी जो आपकी भव्यता के लिए मेरी अरुचि साझा करते हैं। महामारी विज्ञानियों, भी। इन अच्छे लोगों ने मुझे अपना दिमाग खोने से रोक रखा है।

इसलिए आपका धन्यवाद। और मेरे लॉन से उतर जाओ।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • गेब्रियल बाउर

    गेब्रियल बाउर एक टोरंटो स्वास्थ्य और चिकित्सा लेखक हैं जिन्होंने अपनी पत्रिका पत्रकारिता के लिए छह राष्ट्रीय पुरस्कार जीते हैं। उसने तीन किताबें लिखी हैं: टोक्यो, माई एवरेस्ट, कनाडा-जापान बुक प्राइज की सह-विजेता, वाल्टजिंग द टैंगो, एडना स्टैबलर क्रिएटिव नॉनफिक्शन अवार्ड में फाइनलिस्ट, और हाल ही में, ब्राउनस्टोन द्वारा प्रकाशित महामारी पुस्तक ब्लाइंडसाइट आईएस 2020 2023 में संस्थान

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें