जर्मोफोबिया थेरेपी: हैंड सैनिटाइज़र संस्करण

कोविड महामारी के दौरान, दुनिया हैंड सैनिटाइज़र की बाढ़ में डूब गई थी। मेरी बेटियों के स्कूल में, हर कक्षा में दरवाजे पर एक टावर डिस्पेंसर होता था, और जब भी बच्चे कमरे में प्रवेश करते थे तो उन्हें इसे लगाने के लिए मजबूर किया जाता था। कुछ बच्चों ने चीजों को और भी आगे बढ़ाया, संभवतः उनके माता-पिता ने प्रोत्साहित किया, अपने डेस्क पर एक अतिरिक्त बोतल रखी, नियमित रूप से आवेदन किया। मेरी बेटी ने मुझे बताया कि सर्दियों में एक लड़के के हाथ इतने शुष्क और फट गए कि उनसे खून बहने लगा।

स्कूलों के बाहर भी हैंड सैनिटाइज़र सर्वव्यापी था। बैंक, स्टोर, कैफ़े - हर जगह लोग थे, पास में एक डिस्पेंसर था।

इस बात के बहुत से सबूत हैं कि हैंड सैनिटाइज़र अच्छी तरह से काम करता है, नियंत्रित प्रयोगशाला प्रयोगों पर आधारित है - इसे बैक्टीरिया या वायरस वाले डिश में जोड़ना और फिर यह निर्धारित करना कि क्या बचता है। मास्क के साथ नियंत्रित प्रयोगशाला अध्ययनों की तरह, यह आपको इस बारे में ज्यादा नहीं बताता कि यह वास्तविक दुनिया में कैसे काम करता है।

शुरुआत में ही यह स्पष्ट हो गया कि सीओवीआईडी ​​​​एक हवाई वायरस था, जिससे हैंड सैनिटाइज़र के प्रति जनता के जुनून पर सवाल उठना चाहिए था। उस जानकारी में मास्क के बारे में भी यही सवाल उठना चाहिए था। लेकिन जैसा कि मैंने अपनी किताब में लिखा है एक माइक्रोबियल ग्रह का डर इनमें से कई चीजों के बारे में कई बार कहा गया कि ऐसा नहीं हुआ।

हैंड सैनिटाइज़र को हानिकारक भी माना जा सकता है। महामारी के दौरान उत्पादित कुछ सस्ते नॉकऑफ़ में इथेनॉल या आइसोप्रोपिल अल्कोहल के बजाय मेथनॉल शामिल था, और मेथनॉल जहरीला है और लोगों को मार सकता है। कुछ मामलों में, ऐसा किया था. छोटे बच्चों से वास्तव में हैंड सैनिटाइजर का उपयोग करने की उम्मीद नहीं की जा सकती, जब तक कि वे उन जगहों पर न जाएं जहां ऐसा नहीं होना चाहिए, उनकी आँखों की तरह. प्रतिकूल गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र प्रभाव भी रिपोर्ट किए गए थे.

ट्राईक्लोसन याद है? कुछ वर्षों तक, ऐसा लगता था कि यह केवल हैंड सैनिटाइज़र में ही नहीं, बल्कि हर चीज़ में था। जैसा कि बाद में पता चला, यह सब इतना सुरक्षित नहीं था। से एक माइक्रोबियल ग्रह का डर:

रोगाणुरोधी उत्पादों के अध्ययन से पता चला है कि वे साबुन और पानी की तुलना में कोई लाभ प्रदान नहीं करते हैं। रोगाणुरोधी ट्राईक्लोसन, जो वर्षों से खिलौनों से लेकर टूथपेस्ट से लेकर सौंदर्य प्रसाधनों तक के उत्पादों की बाढ़ में शामिल था। माइक्रोबायोम व्यवधान और कोलोनिक सूजन और तीव्र कोलन कैंसर को प्रेरित करने वाला पाया गया पशु मॉडल में. मनुष्यों में, मूत्र और रक्त में ट्राईक्लोसन का स्तर सबसे अधिक था के बच्चे  साथ में एलर्जी और दमा. फिर भी ट्राइक्लोसन को अमेरिका द्वारा लक्षित नहीं किया गया 2016 तक एफडीए और अगले वर्ष धीरे-धीरे इसे एंटीसेप्टिक उत्पादों से हटा दिया गया।

ट्राइक्लोसन के साथ या उसके बिना, हैंड सैनिटाइज़र न केवल श्वसन वायरस के लिए, बल्कि गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल वायरस के लिए भी कुछ हद तक बेहतर हो सकते हैं, जहां आप कुछ सुरक्षा की उम्मीद कर सकते हैं। एफएमपी से अधिक:

A 2011 नर्सिंग होम का अध्ययन दिखाया गया है कि कर्मचारियों के बीच हैंड सैनिटाइज़र का अधिमान्य उपयोग नोरोवायरस संक्रमण की काफी उच्च दर से जुड़ा था, जो तीव्र गैस्ट्रोएंटेराइटिस का कारण बनता है, जिसे आमतौर पर पेट फ्लू के रूप में जाना जाता है, जब उन सुविधाओं की तुलना की जाती है जो अक्सर साबुन और पानी का उपयोग करते हैं। यह भी दिखाया गया कि साबुन और पानी से हाथ धोना अकेले हैंड सैनिटाइज़र से बेहतर है इन्फ्लूएंजा वायरस को निष्क्रिय करना. एक डेकेयर में हैंड सैनिटाइज़र के उपयोग के कई अध्ययनों की व्यवस्थित समीक्षा स्कूली बच्चों में अनुपस्थिति को कम करने में हैंड सैनिटाइज़र का केवल एक छोटा, और संभवतः नगण्य लाभ पाया गया।

आप सोच सकते हैं कि हैंड सैनिटाइज़र की प्रभावकारिता की कमी का निष्कर्ष निकालने वाले अध्ययन जनता के लिए रुचिकर होंगे और मीडिया में छा जाएंगे। एक बार फिर, ऐसा नहीं हुआ:

हालाँकि, हैंड सैनिटाइजर की प्रभावकारिता की कमी बताने वाले लेखों को मीडिया में बहुत कम मान्यता मिली। कोई यह नहीं सुनना चाहता कि वे जो कुछ कर रहे हैं वह अप्रभावी है, तो उन्हें क्यों बताएं? बजाय, सीएनएन, रायटर, संयुक्त राज्य अमरीका आज, तथा लोग पत्रिका सभी पर रिपोर्ट की गई स्पेन में एक डेकेयर का एकल अध्ययन जिसमें साबुन और पानी से धोने के अलावा अनुपस्थिति और एंटीबायोटिक उपयोग पर हैंड सैनिटाइज़र के उपयोग के लाभों की सूचना दी गई। अध्ययन में सभी प्रकार के लाल झंडे थे, जिसमें व्यवहार संबंधी हस्तक्षेप शामिल थे जिसमें हाथ की स्वच्छता और संक्रमण के बारे में कहानियां और गीत शामिल थे (पूर्वाग्रह का परिचय हो सकता है), केवल साबुन और पानी वाले समूह में आप्रवासी परिवारों का उच्च अनुपात (समूह जनसांख्यिकीय रूप से मेल नहीं खाते थे), और अनुपालन के लिए निगरानी की कमी। दूसरे शब्दों में, पूर्वाग्रह की संभावना को नियंत्रित करना मुश्किल था और वास्तविक व्यवहार पर उनके हस्तक्षेप की प्रभावशीलता नहीं देखी गई, फिर भी केवल एक कमजोर सहसंबंध बना रहा। लेकिन यह कई समाचार आउटलेटों के लिए लेखक के निष्कर्षों को सुसमाचार के रूप में रिपोर्ट करने के लिए पर्याप्त था।

पिछले महीने में, मुझे ब्रोंकाइटिस (सबसे खराब मुझे याद है) का एक गंभीर मामला हुआ था, और मेरे डॉक्टर के क्लिनिक में मुझे एक बार फिर मास्क पहनने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि मुझे खांसी हो रही थी। प्रत्येक पंजीकरण डेस्क पर हैंड सैनिटाइज़र की एक बोतल भी प्रदर्शित की गई थी। दोनों के लिए सबूत कम हैं, लेकिन अगर हमने पिछले तीन वर्षों से कुछ सीखा है, तो वह यह है कि सुरक्षा की उपस्थिति साक्ष्य-आधारित चिकित्सा की तुलना में उतनी ही महत्वपूर्ण है, यदि अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।

से पुनर्प्रकाशित पदार्थ