क्या वे कभी अपने कारण हुए नुकसान के बारे में सफाई देंगे?

पिछले कुछ वर्षों में, लगभग पचास वर्ष की आयु वाले दो आप्रवासी मेरे मित्र बन गए। ये लोग सबसे सज्जन आत्माओं में से हैं जिन्हें मैं जानता हूं, हालांकि एक ने मुझे बताया कि वह एक समय में एक मुक्केबाज था और वह गैंती और फावड़े के साथ एक जानवर की तरह काम करता है। दूसरा आदमी पाँच भाषाएँ बोलता है और वनस्पति विज्ञान के बारे में मुझसे कहीं अधिक जानता है।

जबकि दोनों पुरुषों के साथ बातचीत करना आनंददायक है, दोनों समय-समय पर अत्यधिक शराब पीते हैं। मेरे द्वारा प्रबंधित सामुदायिक उद्यानों में एक व्यक्ति तब तक पीता है जब तक कि वह मर नहीं जाता और कभी-कभी अस्पताल में कई दिनों तक सूखता रहता है। दूसरा चिड़चिड़ा और उन्मत्त हो जाता है और बेवकूफी भरी हरकतें करता है जिसके कारण उसे अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ता है। अस्पष्टीकृत गिरावटों में उसकी हड्डियाँ भी टूट जाती हैं। अत्यधिक शराब पीने से दोनों ने स्पष्ट रूप से अपने शरीर को नुकसान पहुंचाया है और ऐसा लगता है कि वे समय से पहले ही मर जाएंगे। 

जब मैं इन दोनों से शराब-युक्त घटना के बारे में बात करता हूं, तो वे शुरू में इस बात से इनकार करते हैं कि उन्होंने बहुत अधिक शराब पी थी। जब मैंने उपरोक्त परिणामों द्वारा प्रदान किए गए विपरीत सबूतों का उल्लेख किया, तो एक ने स्वीकार किया कि, ठीक है, उसने एक या दो बीयर पी होगी। दूसरा केवल अल्कोहल-आधारित हर्बल टिंचर उपाय की थोड़ी मात्रा का सेवन करने में सक्षम होगा।

कृपया. 

हम सभी ने दुर्व्यवहार के अन्य उदाहरणों के संबंध में यही नकारवाद देखा है। प्रारंभ में, उल्लंघनकर्ता किसी भी गलत काम से इनकार करता है। फिर, जब विशिष्ट सबूत के साथ सामना किया जाता है, तो वह कदाचार की भयावहता और/या आवृत्ति को कम करके बताता है। ये अपूर्ण, और इस प्रकार अंततः बेईमान, स्वीकारोक्ति उसके अपराध को शांत करती है और उसे, कम से कम अपने मन में, चेहरा बचाने और अपने आत्म-धोखे को जारी रखने की अनुमति देती है। उस बच्चे की तरह जो अपनी आँखें छिपाता है और सोचता है कि आप उसे नहीं देख सकते क्योंकि वह आपको नहीं देख सकता, स्वयं को धोखा देने वाला गलत बयानी करने वाला सोचता है कि वह भी श्रोता को धोखा दे रहा है।

41 महीनों के बाद, कोरोनामेनिया के प्रतिपादक खुद को शराब से उबरने वाले शराबियों के समान ही स्थिति में पाते हैं। लगभग साढ़े तीन साल तक, उन्होंने कोविड के खतरे के बारे में बेतहाशा झूठ बोला है। विशेष रूप से, उन्होंने दहशत पैदा करने और अपने असफल हस्तक्षेपों को उचित ठहराने के लिए मरने वालों की अत्यधिक बढ़ी हुई संख्या का हवाला दिया। जिन लोगों के बारे में कहा गया है कि वे "कोविड से" मरे हैं, उनमें से लगभग सभी बूढ़े, बीमार और/या मोटे थे और चाहे वे संक्रमित हों या नहीं, जल्द ही मर जाते। जो लोग इस प्रोफ़ाइल में फिट नहीं बैठते, वे संभवतः वेंटिलेशन और किडनी को नुकसान पहुंचाने वाले रेमडेसिविर जैसे विनाशकारी अस्पताल प्रोटोकॉल से आईट्रोजेनिक रूप से मर गए। 

इसलिए, गैर-बुजुर्गों के जीवन को सीमित करने का कोई अच्छा कारण नहीं था। यह वायरस कभी उचित नहीं, जैसे, स्कूलों को बंद करना या अनिवार्य रूप से करोड़ों लोगों पर वार करना।

इसके अतिरिक्त, कोविड ओवररिएक्टर्स ने इस बारे में झूठ बोला कि मास्क, परीक्षण और वैक्स कितने प्रभावी थे। जब शॉट स्पष्ट रूप से विफल हो गए - जैसा कि वादा किया गया था - संक्रमण और प्रसार को रोकने के लिए, उन्होंने गोलपोस्ट को "ठीक है, शॉट्स ने लोगों को अस्पताल से बाहर रखा।" 

फिर भी, न तो मुझे और न ही बिना इंजेक्शन वाले कई अन्य लोगों को कभी भी "वायरस मिला है," अस्पताल में भर्ती होने की तो बात ही दूर है। जब मैं वैक्सर्स से यह कहता हूं, तो वे मुझसे कहते हैं कि मैं भाग्यशाली हूं। यह निश्चित रूप से इसलिए नहीं है क्योंकि मैंने लोगों को नकाब पहनाया या छिपाया। क्योंकि मैंने नहीं किया.

आख़िरकार, कई कोविडमैनिक अपने कथन को संशोधित कर रहे हैं. डेविड लियोनहार्ट का हालिया न्यूयॉर्क टाइम्स लेख यह लंबे समय से प्रतीक्षित स्वीकार्यता और कुछ को त्यागने का प्रतीक है - लेकिन सभी नहीं - लिंचपिन कोविड झूठ का। उदाहरण के लिए, रैकेट शुरू होने के 41 महीने बाद, लियोनहार्ट ने एक "विशेषज्ञ" को उद्धृत किया जो कहता है कि कोविड से होने वाली मौतों का बुढ़ापे से गहरा संबंध है। 

कृपया. 

मानो मार्च, 2020 में यह स्पष्ट नहीं था।

स्वयं को धोखा देने से चेहरा बचाने और एक उदारवादी, "सूक्ष्म" दृष्टिकोण अपनाने के प्रयास में, लियोनहार्ट ने अस्थायी रूप से सुझाव दिया कि "महामारी" खत्म हो गई है। उनका कहना है कि हमें आराम करना चाहिए, क्योंकि 41 महीने की अधिक मृत्यु दर के बाद, औसत से अधिक मौतें शायद ही होती हैं। 

सबसे पहले, मैं इस दावे पर सवाल उठाता हूं; जो आंकड़े मैंने देखे हैं वे अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई अत्यधिक टीकाकरण वाले देशों में काफी बढ़ी हुई मौतों को दर्शाते हैं। उसी सप्ताह जब लियोनहार्ट ने अपना अर्ध-क्षमाप्रार्थी, सांख्यिकीय विश्लेषक/सबसैटकर पोस्ट किया था नैतिक संदेहवादी अधिक मौतों को कम करके बताने पर चर्चा की गई। के अनुसार संदेहवादीजुलाई, 2023 के अंत में गैर-प्राकृतिक मौतें अभी भी ऐतिहासिक रुझानों से 14 प्रतिशत ऊपर चल रही हैं।

भले ही मौतें ज्यादा हों थे सपाट, किसी को इस बात पर विचार करना होगा कि घोटाले के दौरान बूढ़े और बीमारों की कई मौतों को "आगे बढ़ाया गया" लगता है। पिछले तीन वर्षों में पूर्व मृत्यु "स्पाइक्स" को देखते हुए, पहले की तुलना में आसपास बूढ़े, बीमार, मोटे लोग कम हो गए हैं। इस प्रकार, हाल ही में उस समूह में कम लोगों की मृत्यु होनी चाहिए। तदनुसार, हमें अब उम्मीद करनी चाहिए कम औसत मृत्यु दर से अधिक. सामान्य मृत्यु दर होने से कुछ कारक दिखाई देंगे अन्य की तुलना में कोविड के कारण अत्यधिक मौतें हो रही हैं। मुझे संदेह है कि ये मौतें कोविड शॉट्स और मादक द्रव्यों के सेवन, अवसाद, वजन बढ़ना और दरिद्रता जैसे लंबे समय तक रहने वाले कोविड अतिप्रतिक्रिया प्रभावों के कारण हुई हैं।

विशेष रूप से, राजनीतिक और आर्थिक लाभ पहुंचाने वाली दहशत पैदा करने के लिए मृत्यु के बढ़े हुए आंकड़ों का उपयोग करने के तीन साल बाद, राजनेता, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रशासक और लियोनहार्ट जैसे कोविड को बढ़ा-चढ़ाकर बताने वाले सामने आए। अब स्वीकार करें कि कोविड से होने वाली मौतों की संख्या काफी अधिक थी। लेकिन, अस्पताल में भर्ती शराबियों की तरह, जो कहते हैं कि उन्होंने बस एक-दो बियर पी थी, कोविड-ग्रस्त लोग स्वीकार नहीं करेंगे कैसे बहुत ये संख्याएँ बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई थीं। वे केवल 30 प्रतिशत अतिशयोक्ति को स्वीकार करते हैं। 

30 प्रतिशत का आंकड़ा कम से कम तीन कारणों से बहुत कम लगता है। सबसे पहले, कोविड से मरने वालों में से 65 प्रतिशत लोग 80 से अधिक उम्र के थे। उस उम्र तक, औसत व्यक्ति की मृत्यु हो चुकी होती है; जो बच गए हैं उनके शरीर जर्जर हो रहे हैं। दूसरे, CARES अधिनियम ने अस्पतालों को कोविड के लिए ओवरकोडिंग करने और परिवारों को कोविड को दोषी ठहराते हुए मृत्यु प्रमाण पत्र स्वीकार करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया। तीसरा, और वास्तविक रूप से, हालांकि मैं सीधे तौर पर सैकड़ों लोगों को जानता हूं, लेकिन मैं ऐसे किसी को भी नहीं जानता हूं जिनके बारे में कहा गया था कि उनकी मौत कोविड से हुई है। मैं परोक्ष रूप से जानना-अर्थात, जिन लोगों को मैं जानता हूं उन्होंने मुझे आठ लोगों के बारे में बताया है जिन्हें वे जानते थे कहा गया कि मर गया कोविड का. मृतकों में से चार की उम्र 90 से अधिक थी, दो अन्य को स्टेज 4 का कैंसर था, एक की उम्र 70 से अधिक थी और उसका वजन कंजेस्टिव हार्ट फेलियर के साथ बहुत अधिक था और एक, जो चालीस के पार था, अत्यधिक मोटापे से ग्रस्त था। इस प्रकार, आठ में से आठ ने "कोविड मौतों" की सूचना दी, जिनके बारे में मुझे पता है कि उनमें स्पष्ट रूप से अस्वस्थ लोग शामिल थे। 

तार्किक विस्तार/एक्सट्रपलेशन से, सभी या लगभग सभी कथित कोविड मौतों के बाहरी कारण प्रतीत होते हैं। फिर भी, पूरे घोटाले के दौरान राजनेताओं, नौकरशाहों और मीडिया ने इसका दिखावा किया सब ख़तरे में थे.

इसके अलावा, जबकि वह मानते हैं कि कोविड से होने वाली मौतों को 30 प्रतिशत तक बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है, लियोनहार्ड हाथ की सांख्यिकीय चालाकी में लगे हुए हैं। वह अधिक संख्या में 1.1 प्रतिशत की कटौती किए बिना, 30 मिलियन कोविड से होने वाली मौतों का हवाला देना जारी रखता है। दस लाख लोगों की मौत की सीमा से ऊपर रहना भावनात्मक/आलंकारिक मूल्य बताने के लिए बहुत अधिक है। 

न तो लियोनहार्ट और न ही कोरोनामेनिया के अन्य समर्थकों ने कभी स्वीकार किया कि कई लोगों की जान लेने वाली चिकित्सा पद्धतियों को संशोधित किया गया था। इसके बजाय, फार्मा के प्रति एक स्थायी श्रद्धांजलि में, लियोनहार्ट ने कर्तव्यनिष्ठा से पैक्सलोविड की प्रशंसा की, जबकि इस बात पर कभी ध्यान नहीं दिया कि पैक्सलोविड के विपणन से पहले अन्य, कम लागत वाले, ऑफ-लेबल फार्मास्युटिकल/न्यूट्रास्यूटिकल प्रोटोकॉल कई लोगों के लिए अच्छा काम करते थे। सरकारों और कई डॉक्टरों ने इन वैकल्पिक प्रोटोकॉल के बारे में सार्वजनिक जानकारी को छुपाया। यदि अतिरिक्त मौतें कम हो गई हैं, तो इसका अधिकांश हिस्सा अस्पतालों द्वारा पहले इस्तेमाल किए गए हैम-हैंडेड कोविड प्रोटोकॉल से पीछे हटने को दर्शाता है।

कोरोनामैनिक विश्वास के एक केंद्रीय सिद्धांत का पाठ करते हुए, लियोनहार्ट ने दावा किया कि शॉट्स ने "महामारी" को काफी हद तक कम कर दिया है। लेकिन कथित तौर पर कोविड से होने वाली मौतें वैक्स के सेवन के अनुरूप नहीं घटीं; चूंकि 2021 की शुरुआत में अधिक लोगों को इंजेक्शन लगाया गया था, इसलिए कथित कोविड मौतों में कोई समान, निरंतर, रैखिक गिरावट नहीं हुई थी. इसके विपरीत, 2021 में प्रत्यक्ष रूप से कोविड से होने वाली मौतों में "बढ़ोतरी" हुई। 2021 की दूसरी छमाही में, और पूरे 2022 में, बीमारी को रोकने के लिए वैक्स बड़े पैमाने पर "खराब" हो गए और विफल रहे। इसलिए, वैक्सएक्स अपटेक एक चट्टान से गिर गया। ऐसा बहुत कम लगता है कि 2023 के मध्य में होने वाली मौतों में प्रत्यक्ष रूप से गिरावट उन इंजेक्शनों के कारण होगी जो दो से अधिक साल पहले विफल हो गए थे और तब से व्यापक रूप से इनसे बचा जा रहा है। 

जिन्होंने इंजेक्शन लगाया है अधिक, कम नहीं, संभवतः बीमार हो गया हो. यदि वादे के अनुसार टीके से प्रसार नहीं रुका, तो कोई उन लोगों पर विश्वास क्यों करेगा जो दावा करते हैं कि टीके बीमारी को कम गंभीर बनाते हैं? 

संबंधित रूप से, लियोनहार्ट कभी नहीं मानते कि वायरस स्वाभाविक रूप से कमजोर रूपों में विकसित होते हैं। वायरल अनुकूलन लगातार विज्ञापनों के आधार पर हर किसी से नवीनतम संस्करण को विफल करने के लिए नवीनतम "बाइवेलेंट बूस्टर" प्राप्त करने का आग्रह करता है। लेकिन केवल सबसे भोले-भाले और डरपोक लोग ही इन बेकार शॉट्स के लिए आस्तीनें चढ़ा रहे हैं।

अकर्मण्य वैक्सएक्स समर्थक वैक्सएक्स डेटा को भ्रामक रूप से चित्रित करना जारी रखते हैं। उदाहरण के लिए, लियोनहार्ट का दावा है कि इंजेक्शन न लगाने वालों की संभावना अधिक होती है, प्रतिशत के आधार पर,कोविड से मरना। इसके बजाय, प्रतिशत पर भरोसा करके पूर्ण मौत के आँकड़े, लियोनहार्ट अनजाने में वही बताते हैं जो निर्विवाद रूप से सच है: कई वैक्स्ड की मौत कोविड के कारण हुई है। प्रशंसित वैक्सेस की गंभीर बीमारी से सुरक्षा पर्याप्त नहीं है। 

लियोनहार्ट की वैक्स वकालत शॉट्स को बेहतर दिखाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली सांख्यिकीय विकृतियों को भी नजरअंदाज करती है. सबसे पहले, जिन लोगों ने शॉट दिए, उन्होंने रणनीतिक रूप से उन लोगों को वैक्सीन देने से मना कर दिया जो इतने कमजोर थे कि शॉट से उनकी जान भी जा सकती थी। दूसरा, यह इस बात पर ध्यान देने में विफल है कि जिन लोगों ने इंजेक्शन लगाया था, उन्हें उनके पहले शॉट के बाद 42 दिनों तक वैक्स्ड के रूप में नहीं गिना गया था। शुरू में शॉट्स के रूप में को दबाने प्रतिरक्षा, किसी को शॉट्स की उम्मीद करनी चाहिए वृद्धि शॉट आहार शुरू होने के बाद के हफ्तों में बीमारी और मौतें। शुरुआती 42 दिनों के भीतर जिन इंजेक्टरों की मृत्यु हो गई, उन्हें गलत तरीके से "अनवैक्स्ड" के रूप में गिना गया। 

वितरित करना शाडेनफ्रूड-वाई डोपामाइन उसे मारा टाइम्स जनजाति, लियोनहार्ट की रिपोर्ट है कि कोविड अब अधिक गोरों और रिपब्लिकन को मारता है, क्योंकि इन जनसांख्यिकीय समूहों ने असंगत रूप से शॉट्स से परहेज किया है। प्रारंभ में, अध्ययन त्रुटिपूर्ण लगता है क्योंकि इसमें मतदाता पंजीकरण से पार्टी संबद्धता डेटा प्राप्त होता है, भले ही कई मतदाता किसी संबद्धता की घोषणा नहीं करते हैं या वोट देते समय पार्टी लाइनों को पार कर सकते हैं।

दूसरे, में कल के पदार्थ, एलेक्स बेरेन्सन इस राजनीतिक रूप से संचालित अध्ययन में बुनियादी खामियों की पहचान करते हैं। मीडिया के गलत चित्रण के बावजूद, अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि केवल रिपब्लिकन 75 से अधिक-जिनमें शॉट्स को अस्वीकार करने की क्षमता कम थी और संभावना अधिक थी के साथ या के बिना डेमोक्रेट्स की तुलना में शॉट से मरने की संभावना अधिक थी।

लियोनहार्ट ने यह उल्लेख नहीं किया है कि अध्ययन में पाया गया कि डेमोक्रेट्स की मृत्यु दर कितनी थी उच्चतर 65-74 वर्ष के बीच के रिपब्लिकन की तुलना में। न ही उन्होंने यह उल्लेख किया कि किसी भी पक्ष में 64 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए मृत्यु दर समान थी। तीसरा, लियोनहार्ट के नस्ल-आधारित दावे का उस डेटा के साथ सामंजस्य बिठाना मुश्किल लगता है कि गोरों के बीच जैब की खपत अश्वेतों और लैटिनो की तुलना में अधिक थी और मीडिया के बार-बार के दावे कि, चिकित्सा पहुंच में असमानताओं के कारण, अल्पसंख्यकों के बीच कोविड की मौतें अधिक थीं। 

सबसे बुनियादी तौर पर, अध्ययन से पता चलता है कि डेमोक्रेट अपने विश्वदृष्टिकोण और अपने "विज्ञान" को राजनीतिक संबद्धता और नस्ल पर आधारित करते हैं। लेकिन क्या किसी को यह सीखने के लिए अध्ययन की आवश्यकता है?

लियोनहार्ट यह उल्लेख करने में भी स्पष्ट रूप से विफल रहे कि सैकड़ों हजारों लोगों को दिल के दौरे, स्ट्रोक या कैंसर से स्पष्ट वैक्स चोटों या मौतों का सामना करना पड़ा है। वैक्सएक्स आलोचकों का कहना है कि शॉट्स से जीवन काल में लाभ नहीं, बल्कि शुद्ध हानि हो रही है।

लिओनहार्ट भी चुपचाप इस बात को स्वीकार करते हैं कि उनके शिविर में बहुत कम लोग, यदि कोई हो, 41 महीने तक स्वीकार करेंगे, अर्थात संक्रमण के बाद होने वाली प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रतिरक्षा प्रदान करती है। 2020-23 से एक आधारभूत महामारी विज्ञान सिद्धांत - झुंड प्रतिरक्षा - की उनकी देर से स्वीकृति, उन लोगों को बदनाम करने के लिए इस्तेमाल की गई, जिन्होंने कहा कि यह कोरोनामैनिक जर्सी-स्विचिंग का एक और उदाहरण है। 

लियोनहार्ड्ट ने भी देर से ही सही, परोक्ष रूप से यह स्वीकार किया कि अत्यधिक मौतों का हवाला देने वाले कई लोग इसे स्वीकार नहीं करेंगे: लॉकडाउन/बंद ने खुद ही बड़ी संख्या में लोगों की जान ले ली। जिन लोगों ने लॉकडाउन/बंद का समर्थन किया, उन्होंने अलगाव, निराशा, अत्यधिक खुराक, बंदूक हिंसा को जन्म दिया और गैर-कोविड बीमारियों के लिए चिकित्सा उपचार स्थगित कर दिया।

भले ही लॉकडाउन/मास्क/टेस्ट/वैक्सएक्स समर्थकों को ठीक से स्वीकार करना पड़े कि वे हर चीज में गलत थे विदेश मंत्रालय culpa बहुत देर हो चुकी होगी. पहले ही बहुत नुकसान हो चुका है.

मैकियावेलियन जिन्होंने कोविड प्रतिक्रिया गढ़ी और मीडिया जिसने इसे बेचा, उन्हें अपने किए पर पछतावा नहीं है। इससे उनके राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक उद्देश्य पूरे हुए। इस प्रकार, सच्चाई को अब सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया जा सकता है, हालाँकि पूरी तरह से नहीं। वास्तविकता के कुछ पहलुओं को नकारने से कोरोनामैनिक को कई लोगों को धोखा देने और लॉकडाउन, स्कूल बंद करने, मास्क, परीक्षण और शॉट्स का समर्थन करने के लिए खुद को अच्छे, स्मार्ट लोगों के रूप में सोचने की अनुमति मिलती है।

अंततः, एक ओर शराबियों और दूसरी ओर घोटाले को प्रभावित करने वाली सरकार और मीडिया तथा साथ देने वालों के बीच एक बड़ा अंतर है: जबकि शराबी सबसे अधिक शिकार होते हैं tस्वयं, जिन्होंने घोटाले वाली नीतियों को प्रभावित किया और उनका अनुपालन किया, उन्होंने लाखों अन्य लोगों को पीड़ित किया।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ