ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कोई भी अंधा नहीं: न्यूयॉर्क चाहता है कि बच्चे फिर से स्कूलों में नकाबपोश हों
कोई भी अंधा नहीं: न्यूयॉर्क चाहता है कि बच्चे फिर से स्कूलों में नकाबपोश हों

कोई भी अंधा नहीं: न्यूयॉर्क चाहता है कि बच्चे फिर से स्कूलों में नकाबपोश हों

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह नवंबर 2023 है और मास्क आधिकारिक तौर पर वापस आ गए हैं।

पिछले कुछ महीनों में इसकी संभावना बढ़ती जा रही है, लेकिन मास्क जनादेश की सबसे बड़ी और महत्वपूर्ण वापसी यहां है। सिर्फ किसी कॉलेज, व्हाइट हाउस कार्यक्रम या किसी विशिष्ट कंपनी में नहीं। लेकिन एक मुखौटा जनादेश जो आम जनता के सदस्यों को प्रभावित करता है।

इस बारे में जनता को गुमराह करने के लिए "विशेषज्ञों" ने जितना काम किया है और करना जारी रखा है, उसे देखते हुए यह आश्चर्य की बात नहीं है। मास्क की प्रभावकारिता.

आम जनता को प्रभावित करने वाले जनादेश निस्संदेह प्रशासकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा लिए गए सबसे असहनीय और अस्वीकार्य निर्णय हैं। लेकिन लगभग समान रूप से बुरे, जैसे ही हम सर्दियों में आते हैं, एक बार फिर मास्किंग को प्रोत्साहित करने के प्रयास भी होते हैं। और ओह बॉय, क्या वे प्रयास फिर से तेजी से आगे बढ़ रहे हैं।

केवल एक उदाहरण के रूप में, न्यूयॉर्क शहर स्कूल में एक नकाबपोश बच्चे के साथ एक विज्ञापन का प्रचार कर रहा है, जिसके पीछे नकाबपोश बच्चों से भरी एक कक्षा है, जिसमें नकाबपोश दिखावे का अच्छा संदेश दिया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि ये प्रयास "हमारे बच्चों को सुरक्षित रखेंगे" और हमारे स्कूल कोविड-मुक्त हैं।”

यह एक अल्पज्ञात अध्ययन को कवर करने का असाधारण समय है जिसमें स्कूल मास्किंग के विषय की जांच की गई है। दुर्भाग्य से, न्यूयॉर्क जैसे भ्रमपूर्ण शहरों के प्रयासों को देखते हुए, इन निरर्थक आख्यानों का खंडन करने के लिए उपयोग करने के लिए और अधिक सबूत होना अभी भी उल्लेखनीय रूप से आवश्यक है।

सरलता ही गहनता है

इस अध्ययनकैटेलोनिया के स्पेनिश क्षेत्र में आयोजित, असाधारण सरल पद्धति के साथ, छोटे बच्चों पर मास्क के प्रभाव की जांच करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

बच्चों के एक आयु वर्ग की तुलना करें जिन्हें मास्क पहनना आवश्यक था और एक आयु वर्ग जिसे मास्क नहीं पहनना था, की तुलना करें और उनके बीच अलग-अलग परिणामों पर ध्यान दें। कैटेलोनिया में "प्राथमिक शिक्षा" के प्रथम वर्ष में पढ़ने वाले छह वर्षीय बच्चों को मास्क पहनना आवश्यक था (संयुक्त राज्य अमेरिका में देखी जाने वाली 1-वर्षीय यातनापूर्ण आवश्यकता नहीं), और अंतिम कक्षा में 2 वर्षीय बच्चों को मास्क पहनना आवश्यक था। प्रीस्कूल के, नहीं थे.

यह एक सटीक तुलना स्थापित करता है, जिसमें नकाबपोश 6-वर्षीय बच्चों को हस्तक्षेप समूह के रूप में वर्गीकृत किया गया है और नकाबपोश 5-वर्षीय बच्चों को नियंत्रण समूह के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

एक नियंत्रण समूह के रूप में प्रीस्कूल की अंतिम कक्षा (5 वर्ष) के बच्चों और प्राथमिक शिक्षा के वर्ष 1 (6 वर्ष) के बच्चों के बीच एक पारंपरिक समूह के रूप में एक अर्ध-प्रयोगात्मक तुलना।

मुख्य परिणाम SARS-CoV-2 की घटना, द्वितीयक आक्रमण दर (SARs) और प्रभावी प्रजनन संख्या (R*) को मापते हैं।

अध्ययन की जनसंख्या बहुत अधिक थी, जिससे परिणाम और भी अधिक प्रभावशाली हो गए। लगभग 600,000 बच्चों को शामिल किया गया था, जिसमें 3-5 साल के बच्चे नियंत्रण समूह के रूप में और नकाबपोश 5-11 साल के बच्चे हस्तक्षेप समूह के रूप में शामिल थे।

तो परिणाम क्या हुआ?

घटनाओं के एक आश्चर्यजनक मोड़ में, शोधकर्ताओं ने पाया कि इस विशाल नमूना आकार और स्पष्ट रूप से जनसांख्यिकी रूप से समान आबादी के साथ, मास्क से कोई फर्क नहीं पड़ा।

वास्तव में, छोटे बच्चों के चेहरे से पर्दा हट गया था कम संक्रमण की दर. निचला।

परिणाम: प्राथमिक शिक्षा की तुलना में प्रीस्कूल में SARS-CoV-2 की घटना काफी कम थी, और उम्र के साथ बढ़ती प्रवृत्ति देखी गई। छह साल के बच्चों में 5 साल के बच्चों की तुलना में अधिक घटना देखी गई (3.54 प्रतिशत बनाम 3.1 प्रतिशत; या 1.15 (95 प्रतिशत सीआई 1.08 से 1.22)) और थोड़ा कम लेकिन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण एसएआर नहीं (4.36 प्रतिशत बनाम 4.59 प्रतिशत; घटना जोखिम अनुपात 0.96) (95 प्रतिशत सीआई 0.82 से 1.11)) और आर* (0.9 बनाम 0.93; या 0.96 (95 प्रतिशत सीआई 0.87 से 1.09))। प्रतिगमन असंततता डिज़ाइन और रैखिक प्रतिगमन एक्सट्रपलेशन दृष्टिकोण का उपयोग करके परिणाम सुसंगत बने रहे।

महत्वपूर्ण बात यह है कि एसएआर (द्वितीयक आक्रमण दर) लगभग समान थी, जैसा कि प्रजनन संख्या थी।

अध्ययन के लेखक भी स्पष्ट, संक्षिप्त निष्कर्ष पर पहुँचे हैं। इस बात का कोई सबूत नहीं था कि स्कूली उम्र के बच्चों में कोविड के प्रसार को कम करने के लिए मास्क लगाना दूर-दूर तक प्रासंगिक था।

निष्कर्ष: हमें कैटालोनियन स्कूलों में एफसीएम जनादेश के कारण SARS-CoV-2 संचरण में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला। इसके बजाय, स्कूल जाने वाले बच्चों के लिए संचरण जोखिम को समझाने में उम्र सबसे महत्वपूर्ण कारक थी।

उन्होंने कहा, "स्कूल जाने वाले बच्चों के लिए एफसीएम जनादेश की प्रभावशीलता अपर्याप्त वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित है।"

अध्ययन के मुख्य निष्कर्षों से पता चलता है कि वर्तमान शैक्षणिक वर्ष की पहली तिमाही के दौरान ट्रांसमिशन संकेतकों के संदर्भ में प्राथमिक शिक्षा के पी5 और वर्ष 1 के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है, एफसीएम जनादेश में अंतर और ट्रांसमिशन में एक मजबूत उम्र-निर्भरता के बावजूद स्कूलों में SARS-CoV-2 की संख्या, वर्ष 2020- 2021 के लिए प्रकाशित परिणामों को सुदृढ़ करती है, लेकिन एक अलग और अधिक संक्रामक SARS-CoV-2 डेल्टा संस्करण के साथ। जब विश्लेषण में पी5 और पी3 को शामिल किया जाता है तो पी4 (प्रीस्कूल) और बड़े बच्चों के लिए उम्र-निर्भरता की प्रवृत्ति एक अलग पैटर्न का अनुसरण करती है। एफसीएम के अनिवार्य उपयोग के बिना, किसी भी अन्य वर्ष समूह की तुलना में सबसे कम उम्र के बच्चों में संचरण संकेतक काफी कम होते हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, लेखकों ने उल्लेख किया है कि यह परीक्षा उस समय अवधि के दौरान हुई जब डेल्टा संस्करण प्रभावी था, सितंबर से दिसंबर 2021 की शुरुआत तक, जब मास्क (यदि वे काम करते थे) की सबसे अधिक आवश्यकता होगी।

वे पूरी तरह अप्रभावी थे.

सीडीसी के अपने आंकड़ों के अनुसार, यह परिणाम पिछले शोध की पुष्टि करता है जिसमें दिखाया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी स्कूलों में मास्क शानदार ढंग से विफल रहे।

यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि वे संभावित रूप से हो सकते हैं हानिकारक भी है.

इस अध्ययन के आंकड़ों में कई अन्य महत्वपूर्ण विवरण सामने आए हैं, विशेष रूप से 3-5 वर्ष की आयु में घटना दर 1.74-3.10 प्रतिशत के बीच है। 11 साल की उम्र तक, घटना दर लगभग 6 प्रतिशत थी।

जबरन नकाबपोश बड़े बच्चों की तुलना में नकाबपोश छोटे बच्चों में कोविड से संक्रमित होने की संभावना ~45-70 प्रतिशत कम थी।

किसी हस्तक्षेप का उससे कम प्रभावी होना लगभग असंभव है।

यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि जैसे-जैसे सभी आयु समूहों में मामले बढ़े, वैसे-वैसे उन आयु समूहों में तेजी से वृद्धि हुई, जिन्हें मास्क पहनने के लिए मजबूर किया गया था।

इसका मतलब यह नहीं है कि मुखौटे चीजों को बदतर बनाते हैं, लेकिन इसका निश्चित रूप से मतलब है कि वे चीजों को बेहतर बनाने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं।


मास्किंग के खिलाफ सबूत का आधार लगातार बढ़ रहा है; अवलोकन संबंधी अध्ययन, यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण, और कोक्रेन लाइब्रेरी से आने वाली उच्च गुणवत्ता वाली समीक्षाएँ।

बच्चों को नकाब पहनाने के खिलाफ भी प्रचुर सबूत हैं; सार्वभौमिक जनादेश वाले राज्यों और शहरों के बीच तुलना से लेकर सीडीसी डेटा तक, और अब कैटेलोनिया में एक विशाल नमूने की समीक्षा तक। यह सब साबित करता है कि मुखौटे काम नहीं करते।

तो फिर न्यूयॉर्क शहर उन्हें बढ़ावा क्यों दे रहा है?

हम सभी उत्तर जानते हैं: वे स्वीकार नहीं करेंगे कि वे गलत थे। उनका विश्वदृष्टिकोण "द साइंस™" के साथ एक अंतहीन गठबंधन की मांग करता है, बावजूद इसके कि इसे बनाने में शामिल "विशेषज्ञों" को सरसरी तौर पर बदनाम किया जा रहा है। यह स्वीकार करने से कि उन्होंने जनता को गुमराह किया है, उनकी श्रेष्ठता की अनर्जित भावना और प्रगतिशील राजनीतिक विचारों को "विज्ञान" आधारित होने का दिखावा करने के जुनूनी समर्पण से छुटकारा मिल जाएगा।

और स्पष्ट रूप से, वे हार स्वीकार करने के बजाय अनिश्चित काल तक मास्क की सिफारिश करके बच्चों को चोट पहुँचाना पसंद करेंगे। यह एक ऐतिहासिक अपमान है. संक्षेप में, यह कोविड युग का तार्किक विस्तार है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें