एजेंडा की सेवा में 'विज्ञान'

20वीं सदी के मध्य से, कंपनियों ने विशिष्ट व्यावसायिक हितों के पक्ष में विज्ञान को विकृत करना और हेरफेर करना शुरू कर दिया।

बिग तंबाकू इस रणनीति का डेवलपर और पोस्टर चाइल्ड दोनों है। 1950 के दशक में जब इस बात के पुख्ता सबूत सामने आए कि धूम्रपान के कारण फेफड़ों का कैंसर होता है, तंबाकू उद्योग इस तथ्य को अस्पष्ट करने के लिए एक अभियान शुरू किया।

विज्ञान का अनमेकिंग

तम्बाकू उद्योग के वैज्ञानिक दुष्प्रचार अभियान ने आगे के अध्ययनों को बाधित करने और देरी करने की कोशिश की, साथ ही सिगरेट पीने और नुकसान के बीच संबंध पर वैज्ञानिक संदेह पैदा किया। यह अभियान लगभग 50 वर्षों तक चला, और बेहद सफल रहा...जब तक ऐसा नहीं हुआ था।

इस तम्बाकू उद्योग की रणनीतिक प्रतिभा वैज्ञानिक अनिश्चितता पैदा करने और आम जनता के मन में संदेह पैदा करने के लिए विपणन और विज्ञापन अभियान (जिसे प्रचार के रूप में जाना जाता है) के उपयोग में निहित है। इसने, विधायी "लॉबिंग" और रणनीतिक अभियान "दान" के साथ मिलकर, धूम्रपान के नुकसान और तंबाकू उत्पादों के विनियमन के बारे में जनता को सूचित करने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों और नियामक हस्तक्षेपों को कमजोर कर दिया।

मानक विज्ञान को बाधित करना फार्मास्युटिकल उद्योग व्यवसाय मॉडल का एक कठोर घटक बन गया है। एक नया फार्मास्युटिकल उत्पाद आवश्यकता पर आधारित नहीं है; यह बाज़ार के आकार और लाभप्रदता पर आधारित है। जब नया डेटा किसी फार्मास्युटिकल उत्पाद के बाजार को खतरे में डालता है, तो वह फार्मा कंपनी वैज्ञानिक अनिश्चितता और सबूत की कमी के बीज बोने की कोशिश करेगी। उदाहरण के लिए, दवा उत्पादों के लिए सकारात्मक निर्दिष्ट अंतिम-बिंदुओं को पूरा करने के लिए नैदानिक ​​​​परीक्षणों को आसानी से अपनाया जा सकता है। नैदानिक ​​​​परीक्षण में हेरफेर करने के अन्य तरीकों में खुराक अनुसूची और मात्रा में हेरफेर करना शामिल है। चूँकि ये प्रथाएँ उजागर हो गई हैं, लोगों को अब विज्ञान पर भरोसा नहीं रहा।

वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ते हुए, साक्ष्य-आधारित (और अकादमिक) चिकित्सा का पूरा उद्योग अब कुछ फार्मा खिलाड़ियों की दुर्भावना के कारण संदिग्ध हो गया है। कोविड-19 के मामले में, फार्मा प्रचार और सहयोग प्रथाओं ने अब फार्मा उत्पाद लाइसेंसिंग को नियंत्रित करने वाले नियामक निकायों से समझौता कर लिया है और उन एजेंसियों में वैश्विक जनता के विश्वास को गहरी क्षति पहुंचाई है।

हम सभी जानते हैं कि जलवायु परिवर्तन क्या है। सच्चाई यह है कि संयुक्त राष्ट्र, अधिकांश वैश्विकवादी और विश्व नेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला जलवायु परिवर्तन के लिए मानवीय गतिविधियों को दोषी ठहराती है। जलवायु परिवर्तन वास्तविक है या नहीं या मानवीय गतिविधियाँ जलवायु परिवर्तन को बढ़ा रही हैं, यह इस चर्चा के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। यह किसी और दिन का विषय है।

अधिकांश जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिकों को सरकार से धन मिलता है। इसलिए उन्हें सरकारी आदेश और नीतिगत स्थिति का पालन करना चाहिए कि मानव गतिविधि के कारण होने वाला जलवायु परिवर्तन मानव जाति और वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र दोनों के लिए एक संभावित खतरा है। जब ये "वैज्ञानिक" इस थीसिस का समर्थन करते हुए अध्ययन प्रकाशित करते हैं कि मानव गतिविधियाँ जलवायु परिवर्तन का कारण बनती हैं, तो उन्हें अधिक अनुदान राशि और इसलिए अधिक प्रकाशन प्राप्त होने की अधिक संभावना होती है और इसलिए उन्हें अकादमिक रूप से बढ़ावा मिलने (या कम से कम कुत्ते-खाने में जीवित रहने) की अधिक संभावना होती है। -आधुनिक अकादमी का कुत्ता संसार)।

जो लोग सरकार द्वारा अनुमोदित प्रति-आख्यान तैयार करते हैं वे जल्द ही खुद को बिना धन, कार्यकाल, बिना नौकरियों, प्रकाशित करने में असमर्थ और अतिरिक्त अनुदान और अनुबंध प्राप्त करने में असमर्थ पाते हैं। करियर के लिहाज से यह एक मृतप्राय स्थिति है। सिस्टम में धांधली हुई है.

और वैसे ये कोई नई बात नहीं है. पुराने दिनों में, नशीली दवाओं पर युद्ध के दौरान, यदि एक शोधकर्ता जिसके पास एनआईएच के एनआईडीए (नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ ड्रग एडिक्शन) द्वारा वित्त पोषण था, ने एक लेख प्रकाशित किया या मनोरंजक दवाओं के उपयोग के लाभों को दिखाते हुए एक वार्षिक एनआईएच अनुदान रिपोर्ट लिखी, तो वह एक कैरियर होगा -समाप्त करने वाला कदम, क्योंकि फंडिंग का नवीनीकरण नहीं किया जाएगा और नई फंडिंग कभी भी अमल में नहीं आएगी। याद रखें, एनआईएच सहकर्मी-समीक्षा प्रणाली केवल अनुदानों का परीक्षण करती है; यह वास्तव में यह नहीं चुनता कि अनुदान राशि किसे प्राप्त हो।

एनआईएच का प्रशासनिक राज्य ऐसा करता है! और जो कुछ भी नशीली दवाओं के खिलाफ युद्ध के खिलाफ जाता था उसे सरकार के खिलाफ युद्ध माना जाता था। फंडिंग से इनकार. यह छोटा सा सत्य बम मुझे - मौखिक रूप से - कई वर्ष पहले एक शोधकर्ता और प्रोफेसर द्वारा बताया गया था, जो नशीली दवाओं की लत पर शोध में विशेषज्ञता रखते थे। कुछ भी छपा नहीं, सब अफवाह है। क्योंकि सिस्टम इसी तरह काम करता है. एक कानाफूसी अभियान. हवा में एक संदेश का झोंका।

अंत ने इस्तेमाल किये साधन को उचित सिद्ध किया।

भ्रष्ट जलवायु परिवर्तन सक्रियता/प्रचार/"विज्ञान" के साथ अब जो हुआ है उसमें नई समस्या यह है कि अनुसंधान में हेरफेर विषयों को पार कर रहा है। अब जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिकों पर अत्याचार से संतुष्ट नहीं, जलवायु परिवर्तन कथा प्रवर्तक पोषण विज्ञान में चले गए हैं। विषयों को पार करने की यह प्रवृत्ति किसी भी वैज्ञानिक प्रयास की समग्र स्वतंत्रता के लिए मृत्यु का पूर्वाभास देती है। निकटवर्ती विषयों में रेंगता हुआ भ्रष्टाचार। क्योंकि जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता, विश्व नेता, अनुसंधान संस्थान, विश्वविद्यालय और सरकारें जलवायु विज्ञान के बाहर विज्ञान की एक अन्य शाखा को विकृत कर रहे हैं। वे जलवायु परिवर्तन एजेंडे का समर्थन करने के लिए जैव-विज्ञान, विशेष रूप से पोषण विज्ञान का उपयोग कर रहे हैं। यह संकट के प्रति सरकार की एक और प्रतिक्रिया है, बिल्कुल कोविड-19 की तरह।

तम्बाकू उद्योग के वैज्ञानिक दुष्प्रचार अभियान की तरह ही, वे यह तर्क देने के लिए स्वास्थ्य अनुसंधान को विकृत कर रहे हैं कि मांस खाना मनुष्यों के लिए खतरनाक है। प्रकाशन के लिए सामान्य मानकों को अलग रखा गया है। प्रचार मोटा है और आसानी से पहचाना जा सकता है।

चूंकि एनआईएच अब जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य के बीच संबंधों को खोजने के लिए शोधकर्ताओं को वित्त पोषित कर रहा है, इसलिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि जिन लोगों का शोध ऐसे संबंधों को खोजने के लिए स्थापित किया गया है, उन्हें वित्त पोषित किया जाएगा। इसलिए, एक बार फिर, जलवायु परिवर्तन की कहानी का समर्थन करने के लिए सिस्टम में हेराफेरी की गई है।

पोषण संबंधी अनुसंधान के लिए मानक दृष्टिकोण भोजन-आवृत्ति और भाग प्रश्नावली पर आधारित है - जिसे आमतौर पर एक डायरी के रूप में रखा जाता है। इस अवलोकन संबंधी डेटा सेट से पोषक तत्वों का सेवन रोग की घटनाओं से जुड़ा हुआ है। व्यय और जैवनैतिक विचारों के कारण यादृच्छिक इंटरवेंशनल क्लिनिकल परीक्षण नहीं किए जाते हैं।

समस्या यह है कि ऐसे अध्ययनों में भ्रमित करने वाले चरों को नियंत्रित करना कठिन होता है। यदि मोटे लोग अधिक खाते हैं, तो क्या उनके मांस का सेवन आहार कैलोरी के अनुपात में अधिक या कम होगा? वे संयोजन में क्या खाते हैं? रोग के आनुवंशिक चालकों के साथ संयुक्त संस्कृति मानदंडों के बारे में क्या? आयु? भू-विचार? भ्रमित करने वाले चरों की सूची लगभग कभी ख़त्म नहीं होने वाली है। कचरा आया कचरा गया।

हम सभी ने देखा है कि कैसे इन अध्ययनों का उपयोग किसी न किसी दृष्टिकोण को प्रचारित करने के लिए किया जाता है।

यह सिर्फ लाल मांस के संदर्भ में नहीं है। वही बात बार-बार घटती है. हमें विशेषज्ञ समितियों द्वारा आहार संबंधी सिफ़ारिशें मिलती हैं और डेटा की समीक्षा की जाती है। लेकिन जब बाद में विशिष्ट अनुशंसाओं की तथाकथित व्यवस्थित समीक्षा होती है, तो डेटा विश्वसनीयता मानकों को पूरा नहीं करता है...

हां, उपलब्ध जानकारी ज्यादातर कारण के बजाय एसोसिएशन के अध्ययन पर आधारित है, ऐसे तरीकों का उपयोग करते हुए जो पुरानी बीमारी के प्रभावों को साबित करने में कम हैं, खासकर महत्वपूर्ण आहार माप मुद्दों को ध्यान में रखते हुए। संपूर्ण गेस्टाल्ट ऐसी रिपोर्टें तैयार करता है जो विश्वसनीय साक्ष्य के लिए वैज्ञानिक समुदाय में अन्यत्र लागू मानकों के संदर्भ में बहुत अनिश्चित लगती हैं।

डॉ. रॉस प्रेंटिस, फ्रेड हचिंसन कैंसर अनुसंधान केंद्र

जलवायु परिवर्तन और आहार पर कुछ हालिया "पीयर रिव्यूड" अकादमिक प्रकाशन:

जलवायु परिवर्तन नियमों, कानूनों और लक्ष्यों को दर्ज करें - जैसे कि संयुक्त राष्ट्र एजेंडा 2030 में पाए गए। कीमतों, कृषि और खाने के रुझान को नियंत्रित करने के लिए कृषि भूमि खरीदने के लिए दृढ़ संकल्पित वैश्विकवादियों को दर्ज करें। हमारी खाद्य आपूर्ति और यहां तक ​​कि पोषण विज्ञान में भी राजनीति घुस गई, क्या गड़बड़ है।

जलवायु विज्ञान और पोषण के नाम पर किए जा रहे कुछ और विचित्र दावे नीचे दिए गए हैं। संयुक्त राष्ट्र का विश्व खाद्य कार्यक्रम लिखता है:

जलवायु संकट वैश्विक भूख में भारी वृद्धि के प्रमुख कारणों में से एक है। जलवायु के झटके जीवन, फसलों और आजीविका को नष्ट कर देते हैं और लोगों की खुद को खिलाने की क्षमता को कमजोर कर देते हैं। यदि दुनिया तत्काल जलवायु कार्रवाई करने में विफल रही तो भूख नियंत्रण से बाहर हो जाएगी। 

ध्यान दें कि "जलवायु झटके" हमेशा अस्तित्व में रहे हैं और हमेशा मौजूद रहेंगे। तूफान, आग और सूखे से जुड़ी आसानी से देखी जाने वाली (और आसानी से प्रचारित) मानव त्रासदियों का अस्तित्व मानव अस्तित्व के संपूर्ण पुरातात्विक रिकॉर्ड में अंतर्निहित है। लिखित मानव इतिहास या प्रागितिहास में यह कोई नई बात नहीं है। यह एक गंभीर अस्तित्वगत मानवीय संकट के समान नहीं है।

वास्तव में, उपलब्ध कैलोरी और प्रोटीन के साक्ष्य की समीक्षा करने से एक बहुत ही अलग प्रवृत्ति का पता चलता है। समय के साथ, पूरे मंडल में प्रति व्यक्ति कैलोरी और प्रोटीन की आपूर्ति लगभग बढ़ गई है।

अल्पपोषण की व्यापकता भोजन की उपलब्धता का प्रमुख संकेतक है। नीचे दिए गए चार्ट से पता चलता है कि दुनिया में अभी भी गरीबी और खाद्य स्थिरता की एक महत्वपूर्ण समस्या है, लेकिन यह बढ़ नहीं रही है। यदि कुछ भी हो, तो अत्यधिक गरीबी वाले देशों में लोगों को 20 साल पहले की तुलना में बेहतर पोषण मिलता है।

*ध्यान दें कि कोविड संकट ने अत्यधिक गरीबी और अल्पपोषण को बढ़ा दिया है, लेकिन 2021-2023 वर्षों के परिणाम (अभी तक?) उपलब्ध नहीं हैं।

इस बात के स्पष्ट और ठोस सबूतों के बावजूद कि जलवायु परिवर्तन का भोजन की उपलब्धता या अल्पपोषण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ रहा है, वेबसाइटें, समाचार कहानियां और शोध साहित्य सभी इस बारे में कमजोर दावे करते हैं कि कैसे जलवायु परिवर्तन "संकट" भुखमरी का कारण बन रहा है।

ये Google पर "जलवायु परिवर्तन भुखमरी:" के लिए मुख्य खोज पृष्ठ से हैं।

लेकिन वास्तविक डेटा कुछ और ही दस्तावेज़ प्रस्तुत करता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि दुनिया के सबसे गरीब देशों को अकाल की समस्या नहीं है; वे करते हैं। यह एक मुद्दा है, लेकिन जलवायु परिवर्तन का मुद्दा नहीं है। यह उपलब्ध डेटा का घोर विरूपण है और अन्यथा दावा करने के लिए उन डेटा का कोई भी वस्तुनिष्ठ वैज्ञानिक विश्लेषण है।

अकाल को रोकने का सबसे अच्छा तरीका यह सुनिश्चित करना है कि देशों के पास अपनी खाद्य आपूर्ति बढ़ाने के लिए पर्याप्त ऊर्जा और संसाधन हों और घरेलू विनिर्माण आधार हो। यानी स्वतंत्र ऊर्जा स्रोत.

यदि संयुक्त राष्ट्र और धनी वैश्विकवादी WEF वास्तव में उच्च गरीबी और अकाल दर वाले देशों की मदद करना चाहता है और हमारे आप्रवासन दबाव को कम करें, वे उन्हें स्थिर ऊर्जा स्रोतों को सुरक्षित करने में मदद करेंगे। वे उनकी प्राकृतिक गैस और अन्य हाइड्रोकार्बन परियोजनाओं को विकसित करने में मदद करेंगे। तभी वे सचमुच अपना पेट भर सकेंगे। वे स्वतंत्रता प्राप्त कर सके।

अकाल जलवायु परिवर्तन का मुद्दा नहीं है; यह एक ऊर्जा मुद्दा है. सेब और संतरे. यह "वैज्ञानिक" नहीं है। बल्कि, यह और भी अधिक हथियारयुक्त डर है कि राजनीतिक आंदोलनों, बड़े निगमों और गैर-सरकारी संगठनों के छिपे हुए राजनीतिक और आर्थिक उद्देश्यों और एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए ट्रोजन हॉर्स के रूप में पोर्न का उपयोग किया जा रहा है।

तथ्य मायने रखते हैं.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ