अब फेक न्यूज़ का दोषी कौन?

"झूठ बोलने वाले की शुरुआत झूठ को सच दिखाने से होती है, और अंत सच को झूठ जैसा दिखाने से होता है,कवि विलियम शेनस्टोन ने एक बार लिखा था। इन शब्दों से उन लोगों के दिलों पर असर पड़ने की संभावना है जो एक नए वैश्विक महामारी रोकथाम ढांचे के लिए अपनी योजनाओं को सुरक्षित करने के लिए अपने सौम्य इरादों के बारे में तेजी से संदेह करने वाली जनता को समझाने के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन के और भी अधिक हताश प्रयासों का अनुसरण कर रहे हैं।

नवीनतम संदेश दो सप्ताह पहले आया था जब डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक डॉ. टेड्रोस घेब्रेयसस ने विश्व सरकार शिखर सम्मेलन के वैश्विक मंच का उपयोग करते हुए डब्ल्यूएचओ पार्टी लाइन को दोहराया था: कि अधिक से अधिक खतरनाक, बार-बार होने वाली महामारी एक अस्तित्वगत खतरा पैदा करती है जिसके लिए एक मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) और नई महामारी संधि में संशोधन के पैकेज के माध्यम से डब्ल्यूएचओ के प्रस्तावित महामारी प्रबंधन ढांचे को अपनाने के लिए कम तैयार दुनिया को तत्काल खुद को तैयार करना चाहिए। इन दोनों समझौतों में से प्रत्येक को मई 2024 में WHO की निर्णय लेने वाली संस्था, विश्व स्वास्थ्य सभा (WHA) द्वारा अपनाया जाना निर्धारित है।

टेड्रोस के अनुसार, यदि ऐसा न होता तो दुनिया रात में आसानी से सो पाती।[मई] की समय सीमा को पूरा करने में दो बड़ी बाधाएँ।"पहला है"मुद्दों का एक समूह जिस पर देश अभी तक आम सहमति नहीं बना पाए हैं” - वे कष्टकारी सदस्य देश असहमत होकर असहमत होने के अपने अधिकारों का स्वायत्त रूप से प्रयोग कर रहे हैं! और दूसरा है "समझौते के बारे में झूठ और साजिश के सिद्धांतों का जाल” - संभवतः उन लोगों को संदर्भित कर रहा है जो पसंद करते हैं हमारे लिए, प्रस्तावों के भयावह दायरे और अभूतपूर्व निहितार्थों के बारे में कानूनी रूप से साक्ष्य-आधारित चिंताओं को उठाने का लगातार साहस किया है।

पहली बाधा अपने आप में बता रही है: यह एक या दो अड़ियल सदस्य देशों की अलग-अलग चिंताओं से दूर है, ऐसा प्रतीत होता है कि यह बेचैनी पूरे महाद्वीप द्वारा साझा की गई है, और फिर कुछ: राष्ट्रों के स्व-कथित "इक्विटी ब्लॉक" में कई शामिल हैं अफ़्रीकी राज्य. चिपकाने वाला बिंदु स्वयं भी प्रकट कर रहा है: 'इक्विटी' स्वास्थ्य उत्पादों और संसाधनों तक समान पहुंच के लिए शॉर्टहैंड है और इस तथ्य से संबंधित है कि विकासशील देश, जो कि कोविड महामारी के दौरान टीकों आदि तक पहुंच से लगभग पूरी तरह से बाहर हो गए हैं, अब स्पष्ट रूप से मांग कर रहे हैं इन उपचारों तक अधिक 'न्यायसंगत' पहुंच की गारंटी देता है। 

एक अंदरूनी सूत्र ब्लॉग पोस्ट के अनुसार, "विकसित देश समानता-निर्मित संशोधन प्रस्तावों को कमजोर करने के लिए सभी प्रयास कर रहे हैं,"उसका खुलासा करने से पहले"डब्ल्यूएचओ सचिवालय भी इसी राह पर चल रहा है।'' संभवतः इस आधार पर कि अमीर से गरीब तक इस साम्यवादी शैली की प्रौद्योगिकी हस्तांतरण में धन और फार्मास्युटिकल उद्योग के लिए अरुचिकर जानकारी का हस्तांतरण शामिल होगा। ऐसा प्रतीत होता है कि फार्मा परोपकार की अपनी सीमाएँ हैं।

दूसरी बाधा - झूठ और साजिश के सिद्धांतों का जाल - डब्ल्यूएचओ के महामारी ढांचे के कथित दायरे और इच्छित प्रभाव के बारे में बढ़ते विवाद को दर्शाता है, जो फरवरी 2023 में प्रकाशित प्रस्तावों के मूल संस्करण से जुड़ा है। 

यह समझने के लिए किसी को अंतरराष्ट्रीय कानून में डिग्री की आवश्यकता नहीं है (हालांकि ऐसा होता है कि लेखक के पास डिग्री है) कि प्रस्तावित IHR संशोधनों का कानूनी प्रभाव एक नया आदेश बनाना और सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यवस्था को नियंत्रित करना होगा जिसके तहत सदस्य राज्य बाध्यकारी होंगे वास्तविक या अनुमानित अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के प्रबंधन के संबंध में WHO का अधिकार। वास्तव में, निहितार्थ को समझने के लिए, किसी को केवल पढ़ने में सक्षम होना होगा। 

विशेष रूप से, प्रस्तावित IHR संशोधनों में नए खंड शामिल थे जो पहले की गैर-बाध्यकारी 'सिफारिशों' की परिभाषाओं में संशोधन करते थे, और जो प्रदान करते थे कि सदस्य राज्य WHO द्वारा निर्धारित सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया का 'पालन करने का कार्य' करेंगे, जो बदले में सिफारिश करने की शक्तियों को शामिल करता है। लॉकडाउन, संगरोध, यात्रा पास, अनिवार्य परीक्षण, और टीकाकरण सहित अनिवार्य दवा। नई महामारी संधि के पहले मसौदे में एक प्रतिबद्धता शामिल थी जिसके तहत सदस्य राज्यों को अंतरराष्ट्रीय महामारी की रोकथाम और तैयारियों के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य बजट का 5% का चौंका देने वाला योगदान देना होगा। (प्रारंभिक आक्रोश के बाद, हम जानते हैं कि इस महत्वाकांक्षी वित्तीय प्रतिबद्धता को बाद में पर्याप्त धन सुरक्षित करने के लिए एक अधिक सामान्य दायित्व में बदल दिया गया था।)

हालाँकि ये प्रस्ताव अपने इरादे और प्रभाव में स्पष्ट लग रहे थे, और इसलिए इनकी भरमार थी कानूनी रूप से स्थापित टिप्पणीकार, न्यायविद, तथा राजनेताओं इस अनिर्वाचित और बड़े पैमाने पर गैर-जिम्मेदार बहुपक्षीय संगठन द्वारा राष्ट्रीय सरकारों और संसदों की स्वायत्तता और संप्रभुता का उल्लंघन करते हुए स्पष्ट रूप से अतिक्रमण किए जाने के बारे में झंडे उठाए गए।

टेड्रोस ने कहा बेईमानी, सोशल मीडिया पर उबाल मार्च 2023 में वापस आया कि "कोई भी देश WHO को अपनी संप्रभुता नहीं सौंपेगा। हम महामारी समझौते के बारे में लगातार गलत सूचनाएं देख रहे हैं... यह दावा कि समझौते से डब्ल्यूएचओ को सत्ता सौंप दी जाएगी, बिल्कुल गलत है। यह फर्जी खबर है."

तब से बहस तेज हो गई है, और सार्वजनिक चिंता बढ़ गई है - विशेष रूप से अपने स्वयं के समय सारिणी के अनुसार आईएचआर संशोधनों के अद्यतन ड्राफ्ट जारी करने में डब्ल्यूएचओ की विफलता के कारण, एक विफलता जो इस सिद्धांत को बढ़ावा दे रही है छिपाने के लिए कुछ हो सकता है - इसी तरह टेड्रोस की घबराहट भी बढ़ गई है, जिसकी परिणति फरवरी में उनके 'झूठ और साजिश के सिद्धांतों' वाले भाषण में हुई जिसमें उन्होंने विशेष रूप से उन सुझावों की निंदा की कि महामारी संधि "WHO द्वारा सत्ता हड़पना है,""यह WHO को देशों पर लॉकडाउन या वैक्सीन जनादेश लागू करने की शक्ति देगा,""कि यह आज़ादी पर हमला है," जैसा "खतरनाक झूठ,""पूरी तरह से, पूरी तरह से, स्पष्ट रूप से झूठ।" 

तो कौन सही है?

IHR संशोधनों के संशोधित मसौदे को प्रकाशित करने की अपनी जनवरी 2024 की समय सीमा चूक जाने के बाद, जनता के लिए यह जानना असंभव है कि इसके सबसे आक्रामक प्रावधान, जैसे कि ऊपर उल्लिखित, मई में WHA को प्रस्तुत किए गए अंतिम पाठ में शामिल होंगे या नहीं। हालाँकि, जैसा कि ड्राफ्ट वर्तमान में मौजूद है, यह देखना कठिन है कि टेड्रोस उन पाठों के बीच के दायरे को कैसे बराबर कर रहा है जिनमें काले और सफेद बाध्यकारी दायित्वों को लिखा गया है, और यह धारणा है कि यह किसी भी तरह से राष्ट्रीय निर्णय लेने की स्वायत्तता पर प्रभाव नहीं डालेगा।

टेड्रोस के साहसिक खंडन को विशेष रूप से और विशेष रूप से महामारी संधि के संदर्भ में और अच्छे कारण से प्रस्तुत किया गया है: "महामारी समझौता WHO को किसी भी राज्य या किसी व्यक्ति पर कोई शक्ति नहीं देगा,उन्होंने जोर देकर कहा हाल ही में फरवरी में, "जो कोई भी इसे पढ़ना चाहता है, उसके लिए मसौदा समझौता डब्ल्यूएचओ की वेबसाइट पर उपलब्ध है...और जो कोई भी इसे पढ़ना चाहता है, उसे डब्ल्यूएचओ को संप्रभु राज्यों पर कोई शक्ति देने वाला एक भी वाक्य या एक भी शब्द नहीं मिलेगा।" 

टेड्रोस ने अपने शब्दों को सावधानी से चुना क्योंकि तकनीकी रूप से वह सही हैं कि महामारी संधि में ये प्रावधान नहीं हैं, और इसका एक अंतरिम मसौदा (अक्टूबर 2023 से) WHO की वेबसाइट पर उपलब्ध है। लेकिन जैसा कि प्रस्तावों से परिचित कोई भी व्यक्ति अच्छी तरह से जानता है, अपमानजनक प्रावधान संधि के मसौदे में शामिल नहीं हैं, बल्कि आईएचआर में संशोधन में शामिल हैं, जिसके बारे में टेड्रोस ने लगातार चुप्पी बनाए रखी है और जिसके बारे में डब्ल्यूएचओ के पास कोई अंतरिम मसौदा उपलब्ध नहीं है। वेबसाइट।

टेड्रोस का आरोप है कि जो लोग सुझाव देते हैं कि संधि राष्ट्रीय संप्रभुता को प्रभावित करेगी, वे या तो "बेख़बर या झूठ बोलना“जब उस व्यापक सन्दर्भ में सेट किया जाता है, जिसके बारे में टेड्रोस विश्वसनीय रूप से अनभिज्ञ होने का दावा नहीं कर सकते हैं, तो ठीक है… बेख़बर या कपटपूर्ण प्रतीत होता है। यदि टेड्रोस या डब्ल्यूएचओ इस आरोप पर विवाद करना चाहते हैं तो उन्हें ऊपर सूचीबद्ध आईएचआर प्रावधानों के खिलाफ स्पष्ट रूप से संदर्भित कानूनी रूप से प्रमाणित खंडन के साथ ऐसा करना चाहिए। 

हम अज्ञानी, झूठ बोलने वाले षड्यंत्र सिद्धांतकारों के समर्थन में, डब्ल्यूएचओ के सत्ता-हथियाने वाले इरादों को मददगार तरीके से उजागर किया गया है कागज लिखा IHR संशोधनों के प्रमुख वास्तुकारों में से एक, लॉरेंस गोस्टिन, जो WHO सहयोग केंद्र के निदेशक के रूप में खुद का वर्णन करते हैं "महामारी समझौते और IHR सुधार के लिए WHO प्रक्रियाओं में सक्रिय रूप से शामिल।"

इस तथ्य का हवाला देते हुए कि "बड़े पैमाने पर गैर-अनुपालन और खामियों का फायदा उठाया गया है"मौजूदा आईएचआर ढांचे के तहत एक प्रेरणा के रूप में"संभावित रूप से परिवर्तनकारी कानूनी सुधार,"गोस्टिन इस तथ्य के बारे में स्पष्ट रूप से खुले हैं कि IHR संशोधनों का उद्देश्य होगा"वैश्विक स्वास्थ्य प्रशासन वास्तुकला को मौलिक रूप से पुनर्गठित करें।"

नया "साहसिक मानदंडउनका कहना है कि, डब्ल्यूएचओ के अस्थायी प्रकोप मार्गदर्शन को "में तब्दील होते देखा जाएगा"बाध्यकारी नियम,"राज्यों को इसकी आवश्यकता है"पालन ​​करना"और होना"आयोजित जवाबदेह।"दरअसल, उन्होंने नोट किया कि कई राज्यों, जिनमें अमेरिका भी शामिल है, ने प्रस्ताव दिया है"अनुपालन"के उद्देश्य के लिए समितियाँ"नए IHR मानदंडों के पालन को बढ़ावा देना।उन्होंने स्पष्ट रूप से इस नई सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यवस्था के व्यक्तिगत स्वायत्तता पर प्रभाव डालने की संभावना के बारे में चिंताओं को संबोधित किया, "जटिल व्यापार-बंद"शामिल है और वास्तविकता यह है कि"अधिकांश सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून व्यक्तिगत स्वायत्तता पर प्रतिबंधों के साथ सामुदायिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए सकारात्मक उपायों के बीच संतुलन पर आधारित है।"यदि पाठक को कोई संदेह हो, तो वह पुष्टि करता है कि यह सब"बढ़ी हुई सुरक्षा और निष्पक्षता के बदले में सभी राज्यों को कुछ हद तक संप्रभुता छोड़ने की आवश्यकता हो सकती है,"ऐसे शब्द जो निश्चित रूप से किसी को भी आश्वस्त नहीं करने चाहिए।

संप्रभुता का मामला एकमात्र ऐसा क्षेत्र नहीं है जहां डब्ल्यूएचओ और उसके वरिष्ठ अधिकारियों के बयान स्पष्ट रूप से असमर्थित प्रतीत होते हैं। महामारी संबंधी तैयारियों को मजबूत करने के लिए डब्ल्यूएचओ के प्रस्तावों की वैधता - जैसा कि कोई भी कहा जा सकता है - एक ऐसी दुनिया पर आधारित है जो लगातार अधिक खतरनाक और बार-बार होने वाली महामारियों से त्रस्त है: "इतिहास हमें सिखाता है कि अगली महामारी कब होगी, इसका सवाल नहीं है, " टेड्रोस कहते हैं, यह भावना डब्ल्यूएचओ के स्वास्थ्य आपात स्थिति के निदेशक माइक रयान द्वारा साझा की गई है, जिन्होंने नए ग्रंथों पर समझौते तक पहुंचने में देरी पर दुख जताते हुए हाल ही में शिकायत की थी कि सदस्य राज्य बातचीत कर रहे थे। "कल्पित बौने तहखाने में संभावित महामारी के 37,000 संकेतों को संसाधित कर रहे हैं... "

हालाँकि, इस थीसिस पर लीड्स विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों द्वारा भारी विवाद किया गया है, जिन्होंने एक पेपर में स्पष्ट रूप से शीर्षक दिया है "घबराहट पर तर्कसंगत नीति” सुझाव है कि डब्ल्यूएचओ के महामारी प्रतिक्रिया एजेंडे के लिए आधार तैयार करने वाले साक्ष्य को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। "[टी]डेटा और साक्ष्य वर्तमान महामारी जोखिम धारणाओं का खराब समर्थन करते हैं,"वे इसे समझाते हुए नोट करते हैं,"आंकड़ों से पता चलता है कि दर्ज किए गए प्राकृतिक प्रकोपों ​​में वृद्धि को पिछले 60 वर्षों में नैदानिक ​​​​परीक्षण में तकनीकी प्रगति द्वारा काफी हद तक समझाया जा सकता है...कोविड-19, यदि वास्तव में प्राकृतिक उत्पत्ति का है, तो एक अंतर्निहित प्रवृत्ति के हिस्से के बजाय एक बाहरी के रूप में प्रकट होता है".

यह न केवल कानूनी और दार्शनिक कारणों से, बल्कि आर्थिक कारणों से भी मायने रखता है। डब्ल्यूएचओ की महामारी रोकथाम आकांक्षाओं में अन्य स्वास्थ्य नीति क्षेत्रों से महामारी की रोकथाम में संसाधनों का भारी विनिवेश शामिल है; WHO और विश्व बैंक द्वारा उपयोग किए गए अनुमान प्रस्ताव सी. महामारी की रोकथाम के लिए कुल वार्षिक फंडिंग में $31.5 बिलियन, की तुलना में। WHO की वर्तमान वार्षिक फंडिंग में $3.8 बिलियन, और मलेरिया के लिए विश्व स्तर पर कुल अनुमानित फंडिंग में $3 बिलियन, जिससे सालाना 600,000 से अधिक लोगों की मौत हो जाती है। जिनमें से लगभग 500,000 बच्चे हैं.

यह अपने आप में मायने रखता है, लेकिन इसलिए भी क्योंकि यह संदेह है कि डब्ल्यूएचओ की दिशा और उद्देश्य उन लोगों द्वारा बहुत अधिक संचालित किया जा रहा है जो इसके पर्स के पीछे हैं। WHO का 20% से भी कम वित्तपोषण सदस्य राज्यों के मुख्य योगदान से आता है, इसका अधिकांश वित्तपोषण निर्दिष्ट उद्देश्यों के लिए होता है, इसका अधिकांश हिस्सा निजी दाताओं से होता है। उसमें से, बड़ा हिस्सा गेट्स फाउंडेशन द्वारा प्रदान किया जाता है; वास्तव में वह संगठन है WHO को दूसरा सबसे बड़ा दाता. उस संगठन के फार्मास्युटिकल उद्योग के साथ मजबूत वित्तीय संबंध हैं, जो महामारी की रोकथाम पर डब्ल्यूएचओ के लगातार बढ़ते फोकस के केंद्र में वैक्सीन-आधारित समाधानों से काफी लाभ कमाता है।

2022 में WHO ने वाणिज्यिक क्षेत्र से और अधिक परोपकारी दान आकर्षित करने के उद्देश्य से WHO फाउंडेशन की स्थापना की। वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य पर दूरगामी अधिकार चाहने वाले संगठन के लिए एक निजी फंडिंग मॉडल की उपयुक्तता के व्यापक प्रश्न को छोड़ दें, तो भी अपनी शर्तों पर यह मॉडल समस्याग्रस्त प्रतीत होता है: डब्ल्यूएचओ को संभावित हितों के टकराव से 'इन्सुलेट' करने के लिए स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया है। और अपने छोटे से जीवन में फाउंडेशन की प्रतिष्ठा को जोखिम में डाला आरोपी बनाया गया है पारदर्शिता और व्यवहार की कमी जो सुशासन को कमजोर करती है। 

एक अन्य प्रसिद्ध लेखक के शब्दों को उधार लें तो, “निर्दोष का विश्वास झूठे व्यक्ति के लिए सबसे उपयोगी उपकरण है,” और यह साबित हो गया है।

हालाँकि WHO का फंडिंग मॉडल कोई रहस्य नहीं है, वास्तविकता यह है कि फार्मास्युटिकल उद्योग और इसके विशाल वित्तीय संसाधनों की पहुंच इतनी है कि वैश्विक मुख्यधारा मीडिया में WHO के वित्तीय संबंधों के बारे में भयावह रूप से बहुत कम स्पष्ट टिप्पणी की गई है। आम जनता में से कुछ लोगों की यह समझ है कि जो लोग डब्ल्यूएचओ को फंड देते हैं, वही लोग वैश्विक मीडिया में भी लाखों पाउंड का फंड देते हैं (अकेले यूके में, गेट्स फाउंडेशन अनुदान प्राप्तकर्ताओं की सूची में शामिल हैं) अभिभावक, बीबीसी, द डेली टेलीग्राफ और फाइनेंशियल टाइम्स), टेड्रोस एंड कंपनी द्वारा हममें से उन लोगों की निंदा करना जो खतरनाक साजिशकर्ताओं के रूप में चिंता व्यक्त कर रहे हैं, को चुनौती दिए बिना बने रहना बहुत आसान है: उदाहरण के लिए इस हालिया को लें अभिभावक टुकड़ा, जो अनजाने में टेड्रोस की बात दोहरा रहा है "फर्जी खबरों, झूठ और साजिश के सिद्धांतों की बाढ़गेट्स फाउंडेशन के दान की सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सूची के अनुसार, मंत्र स्पष्ट रूप से इसका उल्लेख करने में विफल रहा अभिभावक ऐसा प्रतीत होता है कि उसने अकेले 3.5 में उस संगठन से 2020 मिलियन अमेरिकी डॉलर लिए हैं।

मीडिया डब्ल्यूएचओ और उसके फार्मा प्रायोजकों की आलोचना करने वाले विचारों को प्रकाशित करने से कतरा रहा है, हमारे राजनेता वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य के पुनर्गठन को संचालित करने वाले निहित स्वार्थों के जाल के प्रति भोलेपन से अंधे बने हुए हैं। लेकिन अभिनेताओं का एक समूह साफ हाथों के साथ मेज पर आ रहा है - न तो कोई अज्ञात वित्तीय प्रोत्साहन और न ही लाभ-संचालित निगमों द्वारा खींचा गया पर्स - और दूसरा फार्मास्युटिकल मुनाफे से सने हाथ और अज्ञात फंडर्स की धुन पर नाच रहा है, जनता कौन होगी विश्वास करें कि क्या उन्हें केवल तथ्यों से अवगत कराया जाना था?