अधिकांश शिक्षाविद चुप हो गए। क्यों?

बेशक, कुछ शिक्षाविद COVID19 के दौरान विशेष रूप से मुखर थे, थीसिस की स्थिति - लॉकडाउन, स्कूल बंद करना, मास्किंग, तापमान जांच - या विरोध करना - कि ये हस्तक्षेप काम नहीं करते हैं या अच्छे से अधिक नुकसान करते हैं। लेकिन विशेष रूप से अधिकांश शिक्षाविद मौन थे। 

मैं समझता हूं कि प्रयोगशाला वैज्ञानिक इससे बाहर क्यों रह सकते थे, लेकिन दो समूह मुझे पहेली करते हैं: वैश्विक स्वास्थ्य अधिवक्ता और प्रारंभिक जीवन पाठ्यक्रम / असमानता शोधकर्ता जो शांत थे।

लॉकडाउन अंततः वैश्विक स्तर पर पिछले 25 वर्षों में एकमात्र सबसे अस्थिर करने वाली घटना हो सकती है। उन्होंने अकाल और अत्यधिक गरीबी को जन्म दिया है जैसा कि हमने आधुनिक समय में कभी नहीं देखा। ऑक्सफैम ने पिछली गर्मियों में चेतावनी दी थी कि भूख से हर मिनट 11 लोगों की मौत होती है, जो कोविड से कहीं ज्यादा है।

बच्चों की एक पीढ़ी ने अपना भविष्य खो दिया है। यूनिसेफ ने मार्च 2021 में बताया कि 168 मिलियन बच्चों ने स्कूल का एक साल खो दिया, और कई ने अधिक खो दिया।

भारत ने कुछ सबसे लंबे समय तक बंद रहने का सामना किया, लाखों बच्चों के भविष्य को गिरवी रख दिया, जिससे विनाशकारी शैक्षिक नुकसान हुआ।

संयुक्त राज्य अमेरिका में स्कूल बंद उदारवादी गढ़ों में असमान रूप से थे और व्यवहार अस्थायी रूप से ट्रम्प की वकालत से जुड़े थे। एक वर्ष से अधिक समय तक स्कूल बंद रखना पिछले 25 वर्षों की सबसे बड़ी घरेलू नीति विफलता है। एक आजीवन डेमोक्रेट/प्रगतिशील के रूप में, मैं विश्वास के साथ जानता हूं कि इसके लिए मेरी टीम जिम्मेदार है। 

फिर भी, इस महामारी के दौरान, ध्यान दें कि कितने वैश्विक स्वास्थ्य विद्वान लॉकडाउन पर पूरी तरह से चुप थे। कितने वैश्विक स्वास्थ्य शोधकर्ताओं ने कुछ नहीं कहा क्योंकि भारत ने स्कूल बंद होने के साथ एक पीढ़ी के भविष्य का बलिदान किया? कितने अमेरिका आधारित असमानता शोधकर्ता या प्रारंभिक बचपन के अधिवक्ता स्कूल बंद होने पर चुप थे? मेरा मानना ​​है कि ज्यादातर चुप थे!

क्यों?

इसका उत्तर सरल है: वे अपने करियर के प्रति अधिक प्रतिबद्ध हैं, जितना कि वे कारण से हैं। किसी विवादास्पद मुद्दे पर कड़ा रुख अपनाना पेशेवर दायित्व है। यह पेशेवर नतीजों को जन्म दे सकता है। चुप रहना सुरक्षित है। साथ ही, किसी के जीवन का एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण निर्णय उन विषयों पर हो रहा था जिनकी इन लोगों को परवाह थी, लेकिन वे चुप थे। इसके बजाय, उन्होंने अपना, परिप्रेक्ष्य से, तुच्छ कार्य जारी रखा।

यह आलोचना वैश्विक स्वास्थ्य शोधकर्ताओं के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है। वर्षों से, मैंने महसूस किया है कि कुछ लोग कॉकटेल पार्टियों और भव्य सम्मेलनों में भाग लेने के लिए यूरोप जाने के लिए उड़ान भरते हैं, अपने पुण्य के लिए खुद की प्रशंसा करते हैं, जबकि विश्व आर्थिक आधिपत्य में स्थिर है, और निम्न या मध्यम आय वाले राष्ट्र में औसत व्यक्ति का स्वास्थ्य अपरिवर्तित है . यह खाली बयानबाजी जैसा लगता है, और यह COVID के साथ पूर्ण प्रदर्शन पर था। ज्यादातर लॉकडाउन पर बिल्कुल खामोश थे।

बाधा का एक हिस्सा अकादमी है, जो जीवंत सोच को बढ़ावा देने के लिए है, समूह की सोच का एक मोनोकल्चर बन गया है। हर कोई विविधता की परवाह करता है, लेकिन स्कूल बंद होने पर - संरचनात्मक नस्लवाद का एक रूप - वे सभी चुप थे। हर कोई गरीबों की परवाह करता है, लेकिन अपने बच्चे को स्कूल में डालकर खुश होता है, जबकि गरीब बच्चों को जूम शिक्षा मिलती है। शायद इनमें से कुछ लोगों के पास (कथित) भीड़ के खिलाफ बोलने के लिए पेशेवर समर्थन या सुरक्षा की कमी थी, लेकिन अन्य लोगों में केवल साहस की कमी हो सकती है, या जैसा कि मानव स्वभाव है, स्वार्थीता।

दिन के अंत में, बेवकूफों पर कोविड नीति का प्रभुत्व था, लोगों में आत्मरक्षा की प्रवृत्ति की कमी थी, और कुछ साहसी आत्माएं थीं। हालांकि, कभी-कभी यह बताना मुश्किल होता था कि कौन कौन है। लेकिन सबसे ज्यादा हम उन आवाजों से चूक गए जिन्हें सक्रिय होना चाहिए था। वे चुप थे। उन्होंने मुझे निराश किया, लेकिन कुछ सौ मिलियन बच्चों को भी। मुझे आशा है कि वे अपने प्रचार का आनंद लेंगे।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ