हर कोई WHO को लेकर चिंतित क्यों है?

पिछले दो वर्षों में आपने संभवतः WHO की सत्ता हथियाने की कोशिश के बारे में सुना होगा। आज की स्थिति को समझने के लिए आपको जो कुछ जानने की आवश्यकता है वह यहां है:

अवलोकन:

• कथित तौर पर भविष्य की महामारियों या जैविक आतंकवाद के लिए हमारी तैयारियों में सुधार के लिए एक विशाल और महंगी वैश्विक जैव सुरक्षा प्रणाली का निर्माण चल रहा है। इस एजेंडे की सहायता के लिए WHO के माध्यम से दो दस्तावेज़ तैयार किए जा रहे हैं: मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (2005) (IHR) में संशोधनों की एक विस्तृत श्रृंखला और एक प्रस्तावित, पूरी तरह से नई महामारी संधि।
• A महामारी कोष दुनिया भर में तैयारियों में सहायता के लिए वित्तीय मध्यस्थ कोष की स्थापना विश्व बैंक और डब्ल्यूएचओ द्वारा की गई है।
• नए ड्राफ्ट तैयार होते ही नई संधि के लिए कई नामों का उपयोग किया गया है, जैसे: महामारी संधि, डब्ल्यूएचओ सीए+, ब्यूरो टेक्स्ट, महामारी समझौता और महामारी समझौता।
• इन दस्तावेज़ों के लिए गुप्त रूप से बातचीत हो रही है. का नवीनतम उपलब्ध ड्राफ्ट IHR संशोधन 6 फरवरी, 2023 से है।
• नवीनतम महामारी संधि का मसौदा 30 अक्टूबर, 2023 से है।
• मई 77 में 2024वीं वार्षिक विश्व स्वास्थ्य सभा की बैठक में अपनाने के लिए संशोधन और संधि दोनों पर विचार करने की समय सीमा है।
• WHO के प्रमुख वकील स्टीवन सोलोमन ने कहा है की घोषणा उन्होंने डब्ल्यूएचओ संविधान के अनुसार जनवरी 2024 तक मसौदा संशोधनों को सार्वजनिक करने से बचने के लिए एक कानूनी योजना तैयार की।

ये ड्राफ्ट अंतर्राष्ट्रीय कानून कैसे बनेंगे?

• किसी संधि को अपनाने के लिए विश्व स्वास्थ्य सभा के 194 सदस्य देशों के दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होती है और यह केवल उन राज्यों के लिए बाध्यकारी है जिन्होंने इसकी पुष्टि की है या इसे स्वीकार किया है (अनुच्छेद 19 और 20, डब्ल्यूएचओ संविधान)। हालाँकि, इसे सीनेट के अनुसमर्थन के बिना, एक साधारण हस्ताक्षर द्वारा अमेरिका में लागू किया जा सकता है। [सीआरएस रिपोर्ट देखें, "अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन के लिए अमेरिका का प्रस्ताव। "]
• IHR और उसमें कोई भी संशोधन साधारण बहुमत से अपनाया जाता है, और इसके लिए बाध्यकारी हो जाता है सब डब्ल्यूएचओ के सदस्य देश, जब तक कि किसी राज्य ने उन्हें पूर्वनिर्धारित समय सीमा (अनुच्छेद 21 और 22, डब्ल्यूएचओ संविधान; नियम 72, विश्व स्वास्थ्य सभा की प्रक्रियाओं के नियम) के भीतर अस्वीकार या आरक्षण नहीं दिया है।
• हालाँकि, पिछले साल, IHR के 5 लेखों में संशोधन पर 75वीं वार्षिक बैठक के दौरान अपारदर्शी समिति की बैठकों में विचार किया गया था, और फिर औपचारिक वोट के बिना सर्वसम्मति से अपनाया गया था। यह प्रक्रिया व्यक्तिगत राजनयिकों को उनके वोटों के लिए दोषी ठहराना कठिन बना देती है।
• IHR संशोधन का वर्तमान मसौदा WHO के महानिदेशक या क्षेत्रीय निदेशकों को किसी भी विशिष्ट मानदंड (अनुच्छेद 12) को पूरा किए बिना, अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल (PHEIC), या इसकी संभावना घोषित करने की अनुमति देगा। इसके बाद WHO PHEIC का प्रबंधन संभालेगा और संबंधित राज्यों को बाध्यकारी निर्देश जारी करेगा।
  • PHEICS और संभावित PHEICs को संबंधित राज्य या राज्यों की सहमति के बिना घोषित किया जा सकता है।
  • WHO के अनिर्वाचित अधिकारी (महानिदेशक, क्षेत्रीय निदेशक, तकनीकी कर्मचारी) संगरोध, परीक्षण और टीकाकरण आवश्यकताओं, लॉकडाउन, सीमा बंद करने आदि सहित उपायों को निर्देशित कर सकते हैं।
• WHO के अधिकारी अपने निर्णयों के लिए जवाबदेह नहीं होंगे और उन्हें राजनयिक छूट प्राप्त होगी।

WHO के प्रस्तावित संशोधनों के साथ कुछ विशिष्ट समस्याएं क्या हैं?

• प्रस्तावित IHR संशोधनों का अनुच्छेद 3 हटा देगा मानवाधिकारों की सुरक्षा:
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य की नींव के रूप में मानव अधिकारों की महत्वपूर्ण गारंटी IHR से प्राप्त होती है: “इन विनियमों का कार्यान्वयन होगा लोगों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान के साथ... "
  • इसे निम्नलिखित कानूनी रूप से अर्थहीन वाक्यांश से बदल दिया गया है: "समानता, समावेशिता, सुसंगतता के सिद्धांतों पर आधारित..." 
• IHR के प्रस्तावित अनुच्छेद 43.4 में कहा गया है कि WHO किसी महामारी के दौरान कुछ दवाओं या अन्य उपायों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा सकता है, क्योंकि इसकी 'सिफारिशें' बाध्यकारी होंगी:
  • “डब्ल्यूएचओ ऐसे उपायों को अनुपातहीन या अत्यधिक पाए जाने की स्थिति में अतिरिक्त स्वास्थ्य उपायों के आवेदन को संशोधित करने या रद्द करने के लिए संबंधित राज्य पक्ष को सिफारिशें करेगा। महानिदेशक इस पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए एक आपातकालीन समिति बुलाएंगे।"
• प्रस्तावित IHR संशोधनों में राज्यों के दायित्वों में शामिल होंगे:
• सूक्ष्मजीवों और लोगों की व्यापक जैविक निगरानी करना (अनुच्छेद 5);
• मुख्यधारा और सोशल मीडिया की निगरानी करना और डब्ल्यूएचओ द्वारा नामित सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के संबंध में "झूठी और अविश्वसनीय जानकारी" को सेंसर करना (अनुच्छेद 44.1(एच)(नया));
• WHO द्वारा निर्धारित अनुसार अन्य राज्यों द्वारा उपयोग के लिए एक राज्य से चिकित्सा आपूर्ति लेना (नया अनुच्छेद 13ए);
• अन्य राज्यों या तीसरे पक्षों द्वारा उपयोग के लिए बौद्धिक संपदा को छोड़ना (नया अनुच्छेद 13ए);
• इसमें शामिल जोखिमों के बावजूद, "महामारी और महामारी या अन्य उच्च जोखिम वाली स्थितियों को पैदा करने में सक्षम रोगजनकों" के लिए आनुवंशिक अनुक्रम डेटा को अन्य राष्ट्रों या तीसरे पक्षों को स्थानांतरित करना (अनुच्छेद 44.1 (एफ) (नया))।

प्रस्तावित महामारी संधि में क्या समस्याएँ हैं?

अब तक उत्पादित सभी महामारी संधि ड्राफ्ट (साथ ही आईएचआर में प्रस्तावित संशोधन) गलत धारणाओं पर आधारित हैं। इनमें निम्नलिखित शामिल हैं:

• WHO के संविधान में कहा गया है कि, "WHO अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यों पर निर्देशन और समन्वय प्राधिकरण है।" हाल ही में, स्वास्थ्य के वैश्विक निदेशक बनने को उचित ठहराने के लिए, WHO ने बेईमानी से अंतिम शब्द हटा दिया - और यह दावा करना शुरू कर दिया पहले से ही था "अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य पर निर्देशन और समन्वय प्राधिकरण।" लेकिन ऐसा नहीं है और न ही कभी हुआ है. WHO हमेशा एक सलाहकार निकाय रहा है, जो सदस्य देशों के मदद के अनुरोधों का जवाब देता है। यह पहले कभी भी सदस्य देशों पर शासन करने का अधिकार रखने वाला निर्देशन या शासी निकाय नहीं रहा है। यहां पृष्ठ 2 पर इसके संविधान का प्रासंगिक भाग है:

• डब्ल्यूएचओ का दावा है कि "बीमारी का अंतरराष्ट्रीय प्रसार व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग की मांग करता है।" जो इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रसार काफी सीमित हो सकता है और स्थानीय या राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है; इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि सबसे उपयुक्त प्रतिक्रियाएँ विशिष्ट परिस्थितियों द्वारा निर्धारित की जाएंगी, न कि WHO एल्गोरिथम द्वारा; और इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि WHO के पास बड़े राष्ट्रों की तुलना में संक्रामक रोग विशेषज्ञता सीमित है।
• डब्ल्यूएचओ द्वारा किया गया दावा यह है कि राष्ट्र स्वास्थ्य कानूनों को पारित करने और लागू करने की अपनी क्षमता के माध्यम से राष्ट्रीय संप्रभुता बनाए रखने में सक्षम होंगे, साथ ही वे स्वास्थ्य पर डब्ल्यूएचओ के निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य और जवाबदेह होंगे। यह विरोधाभासी है और भ्रमित करने के लिए बनाया गया है: यदि डब्ल्यूएचओ अपने सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्णयों को सदस्य राज्यों पर थोप सकता है, तो स्वास्थ्य पर राज्यों की नहीं बल्कि उसकी संप्रभुता होगी।
• कोविड से होने वाली जबरदस्त लागत और पीड़ा के लिए तैयारियों की कमी को जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। हालाँकि, अमेरिका महामारी संबंधी तैयारियों पर सालाना लगभग 10 बिलियन डॉलर खर्च कर रहा था से पहले महामारी. फिर भी जब महामारी आई तो हमारे पास कुछ मास्क, दस्ताने, गाउन, दवाएं आदि थे। हम एक केंद्रीय डब्ल्यूएचओ प्राधिकरण से क्यों उम्मीद करेंगे, जो अपनी 85 प्रतिशत फंडिंग के लिए निहित स्वार्थों पर निर्भर है, वह कुछ बेहतर करेगा?

• दावा यह है कि समानता की कमी के कारण दवाओं, टीकों और व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों (पीपीई) को साझा करने में विफलता हुई - इस तथ्य को नजरअंदाज करते हुए कि किसी भी देश के पास महामारी की शुरुआत में पर्याप्त पीपीई या परीक्षण नहीं थे, और यह ऐसे देश थे जो जेनेरिक दवाओं को अपने यहां से रोक रहे थे। आबादी जो महत्वपूर्ण उपचार की कमी का कारण बनी। इसके अलावा, अब जब हम जानते हैं कि टीकाकरण के कई महीनों बाद कोविड टीकों की प्रभावकारिता नकारात्मक हो जाती है (जिससे प्राप्तकर्ता कोविड के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं), तो यह स्पष्ट है कि जो देश कोविड टीकों की कतार में अंतिम स्थान पर थे और जिनकी आबादी ज्यादातर टीकाकरण से वंचित है, उन्होंने बेहतर प्रदर्शन किया है। कुल मिलाकर उन लोगों की तुलना में जिन्होंने अपनी आबादी के लिए टीके प्राप्त किए। समानता की तथाकथित कमी उनके लिए आकस्मिक थी!
• दावा यह है कि महामारी हमेशा पशु-मानव इंटरफेस पर उत्पन्न होती है और वे मूल रूप से प्राकृतिक हैं। इनमें से कोई भी बात कोविड या मंकीपॉक्स के लिए सच नहीं है, पिछले दो घोषित सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल अंतरराष्ट्रीय चिंता का विषय थे, जो प्रयोगशालाओं से आए थे।
• दावा यह है कि अस्पष्ट रूप से परिभाषित "एक स्वास्थ्य दृष्टिकोण" महामारी को रोक सकता है या उसका पता लगा सकता है और उनमें सुधार कर सकता है। फिर भी यह स्पष्ट नहीं है कि यह रणनीति क्या है, और इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि वन हेल्थ कोई भी सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ प्रदान करता है।
• दावा यह है कि "संभावित महामारी रोगजनकों" की पकड़ और अध्ययन को सुरक्षित रूप से पूरा किया जाएगा और उपयोगी महामारी उत्पाद प्राप्त होंगे, जबकि यह सच नहीं है। सीडीसी एजेंट प्रोग्राम चुनें संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर उच्च रोकथाम प्रयोगशालाओं से संभावित महामारी रोगजनकों की दुर्घटनाओं, हानि या चोरी की वार्षिक 200 रिपोर्ट प्राप्त होती है: प्रति सप्ताह 4 रिपोर्ट (और 4 संभावित महामारी)! और यह केवल अमेरिका के भीतर है. 
• संधि के मसौदे और संशोधनों का मानना ​​है कि दवा निर्माता कुछ बौद्धिक संपदा अधिकारों को छोड़ने के लिए सहमत होंगे।  वास्तव में, न तो विकासशील देश और न ही दवा निर्माता खुश हैं बौद्धिक संपदा पर हालिया संधि प्रस्ताव के साथ।
• दावा यह है कि संयुक्त राष्ट्र ने 20 सितंबर, 2023 को डब्ल्यूएचओ योजना का समर्थन करते हुए महामारी की तैयारियों पर एक घोषणा को अपनाया। वास्तव में, 11 देशों ने घोषणा प्रक्रिया को खारिज कर दिया और इस पर केवल संयुक्त राष्ट्र महासभा अध्यक्ष ने हस्ताक्षर किए, जो स्वयं का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, न कि संयुक्त राष्ट्र जनरल द्वारा विधानसभा।
• दावा यह है कि WHO के पास राष्ट्रों को "इन्फोडेमिक्स" को सेंसर करने और केवल WHO के सार्वजनिक स्वास्थ्य आख्यानों को साझा करने की अनुमति देने का कानूनी अधिकार है, फिर भी यह हमारे पहले संशोधन की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
• दावा यह है कि स्वास्थ्य "कवरेज" (बीमा) स्वचालित रूप से दुनिया के नागरिकों को स्वास्थ्य देखभाल की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच प्रदान करेगा, जबकि स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच की कमी का प्राथमिक कारण चिकित्सकों और सुविधाओं की कमी है, न कि "कवरेज" की कमी। ”

संधि में क्या गलत है इसके कुछ विशिष्ट उदाहरण यहां दिए गए हैं:

अनुच्छेद 3, #2. संप्रभुता

"संयुक्त राष्ट्र के चार्टर और अंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य सिद्धांतों के अनुसार, राज्यों को अपनी स्वास्थ्य नीतियों के अनुसरण में कानून बनाने और कानून लागू करने का संप्रभु अधिकार है।" 

यह भाषा इस संधि के माध्यम से राज्यों पर स्वास्थ्य मामलों की संप्रभुता संभालने वाले WHO के मुद्दे को संबोधित करने में विफल है। यह अन्यथा दावा करते हुए संप्रभुता हथियाने का कपटपूर्ण प्रयास है।

अनुच्छेद 3, #3. हिस्सेदारी

“इक्विटी में शामिल है निर्बाध, निष्पक्ष, न्यायसंगत और सामयिक करने के लिए उपयोग सुरक्षित, प्रभावी, गुणवत्तापूर्ण और किफायती महामारी से संबंधित उत्पाद और सेवाएँ, करें- , महामारी से संबंधित प्रौद्योगिकियां और सामाजिक सुरक्षा।” 

हालाँकि, अनुच्छेद 9, #2 (डी) में कहा गया है कि पार्टियाँ "इन्फोडेमिक प्रबंधन" को बढ़ावा देंगी और इन्फोडेमिक को अनुच्छेद 1(सी) में गलत या भ्रामक जानकारी के रूप में परिभाषित किया गया है। अनुच्छेद 18, #1 पार्टियों को "झूठी, भ्रामक, गलत सूचना या दुष्प्रचार से लड़ने का निर्देश देता है..." पहले के मसौदे में डब्ल्यूएचओ ने कहा था कि केवल डब्ल्यूएचओ के सार्वजनिक स्वास्थ्य आख्यान को फैलने की अनुमति दी जाएगी।

अनुच्छेद 4, #3. महामारी की रोकथाम और सार्वजनिक स्वास्थ्य निगरानी

“सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयोगशाला और नैदानिक ​​क्षमताओं को मजबूत करने और बनाए रखने के लिए पार्टियां डब्ल्यूएचओ सचिवालय के समर्थन में सहयोग करेंगी, विशेष रूप से आनुवंशिक अनुक्रमण करने की क्षमता के संबंध में, पता लगाए गए रोगजनकों के जोखिम का आकलन करने के लिए डेटा विज्ञान और रोगजनकों वाले नमूनों को सुरक्षित रूप से संभालने के लिए और संबंधित डिजिटल उपकरणों का उपयोग।" 

हालांकि यह खंड गेन-ऑफ-फंक्शन प्रयोगशाला अनुसंधान (जिसे पहले ब्यूरो ड्राफ्ट में शामिल किया गया था) को प्रोत्साहित करना छोड़ देता है, यह राष्ट्रों को उनके द्वारा खोजे जाने वाले संभावित महामारी रोगजनकों (यानी, जैविक युद्ध एजेंटों) की आनुवंशिक अनुक्रमण करने और उन्हें सुरक्षित रूप से संभालने का निर्देश देता है, जो उच्च रोकथाम (बीएसएल3/4) प्रयोगशालाओं की आवश्यकता है। अनुच्छेद 4 में भी इसकी आवश्यकता है "महत्वपूर्ण जोखिम पेश करने वाले रोगज़नक़ों का पता लगाने, पहचानने और चिह्नित करने की क्षमता विकसित करें, मजबूत करें और बनाए रखें..." राष्ट्रों को ऐसे रोगजनकों की तलाश करने और उनका अध्ययन करने के लिए निगरानी करने के निर्देश का संकेत मिलता है.

अनुच्छेद 6, #4. तैयारी, तत्परता और लचीलापन

“पार्टियाँ मौजूदा व्यवस्थाओं के आधार पर उपयुक्त, जीनोमिक्स, जोखिम मूल्यांकन और प्रयोगशाला नेटवर्क की स्थापना करेंगी ताकि निगरानी की जा सके और महामारी की संभावना वाले उभरते रोगजनकों को साझा करना, इस तरह के लोगों के साथ बांटने अनुच्छेद 12 में स्थापित नियमों और तौर-तरीकों के अनुसार।" अनुच्छेद 1 (एच) परिभाषित ' "महामारी क्षमता वाला रोगज़नक़" किसी भी रोगज़नक़ के रूप में पहचाना गया है जो मनुष्यों को संक्रमित करने के लिए पहचाना गया है और जो संभावित रूप से अत्यधिक संक्रामक है और मानव आबादी में व्यापक, अनियंत्रित प्रसार में सक्षम है और अत्यधिक विषैला है, जिससे यह मनुष्यों में महत्वपूर्ण रुग्णता और / या मृत्यु दर का कारण बन सकता है। ” 

डब्ल्यूएचओ को राष्ट्रों से बाहर जाने और संभावित महामारी रोगजनकों (उर्फ जैविक युद्ध एजेंटों) को खोजने और डब्ल्यूएचओ को जैविक नमूने और रोगजनकों के आनुवंशिक अनुक्रम दोनों की आपूर्ति करने की आवश्यकता क्यों है, जहां उन्हें दवा कंपनियों, अनुसंधान केंद्रों और शैक्षणिक संस्थानों के साथ साझा किया जाएगा। यथासंभव अन्य? उन्हें आनुवंशिक अनुक्रमों को ऑनलाइन भी साझा करना है, जहां हैकर्स अनुक्रम प्राप्त कर सकते हैं और जैविक युद्ध एजेंटों का उत्पादन कर सकते हैं। फिर भी यह व्यवहार प्रतिबंधित है सुरक्षा परिषद संकल्प 1540.

अनुच्छेद 8, #3. तैयारी की निगरानी और कार्यात्मक समीक्षा

"पार्टियां मौजूदा उपकरणों के आधार पर एक समावेशी, पारदर्शी, प्रभावी और कुशल महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया निगरानी और मूल्यांकन प्रणाली विकसित और कार्यान्वित करेंगी। 

फिर भी महामारी के लिए देशों की तैयारी का आकलन करने के लिए 4 अलग-अलग निगरानी प्रणालियों ("उपकरण" - नीचे ग्राफिक देखें) का उपयोग किया गया है और सभी 4 यह अनुमान लगाने में विफल रहे कि जब COVID सामने आएगा तो वे कितना अच्छा प्रदर्शन करेंगे। हमारे मूल्यांकन उपकरणों की विफलताओं की कोई स्वीकार्यता नहीं है, न ही इस बात पर चर्चा कि क्या अस्तित्व में है कोई उपयोगी मूल्यांकन उपकरण. और इससे यह सवाल उठता है कि, अगर महामारी के खिलाफ प्रगति का आकलन करने के हमारे साधन विफल रहे, तो क्या हमें लगता है कि भविष्य में इसी तरह के प्रयास सफल होने की संभावना है?

अनुच्छेद 10, #1 (डी)। सतत उत्पादन

“पार्टियाँ अपने संबंधित अधिकार क्षेत्र के भीतर निर्माताओं सहित संस्थाओं को प्रोत्साहित करती हैं, विशेष रूप से जो महत्वपूर्ण सार्वजनिक वित्तपोषण प्राप्त करती हैं, किसी भी मौजूदा लाइसेंसिंग प्रतिबंध के अधीन, पारस्परिक रूप से सहमत शर्तों पर, किसी भी निर्माता को गैर-अनन्य रॉयल्टी-मुक्त लाइसेंस देने के लिए, विशेष रूप से से विकासशील देशों को अपनी बौद्धिक संपदा और अन्य संरक्षित पदार्थों, उत्पादों, प्रौद्योगिकी, जानकारी, जानकारी और ज्ञान का उपयोग महामारी की प्रक्रिया में किया जाता है - संबंधित उत्पाद विकास और उत्पादन, विशेष रूप से पूर्व-महामारी और महामारी निदान, टीके और चिकित्सीय के लिए। सहमत विकासशील देशों में उपयोग के लिए।"

यह और संबंधित अनुभाग संभवतः फार्मा संगठन को वर्तमान संधि मसौदे से इतना परेशान करते हैं।

अनुच्छेद 12, #4 (ए) i (2) पहुंच और लाभ-साझाकरण

"ऐसे WHO PABS (पैथोजेन एक्सेस एंड बेनिफिट्स सिस्टम) सामग्री के आनुवंशिक अनुक्रम को अपनी पसंद के एक या अधिक सार्वजनिक रूप से सुलभ डेटाबेस पर अपलोड करें, बशर्ते कि डेटाबेस ने WHO PABS सामग्री के संबंध में एक उचित व्यवस्था की हो।"

संधि में रोगजनकों को साझा करने और उनके आनुवंशिक अनुक्रमों को पहचानने और उन्हें ऑनलाइन अपलोड करने की आवश्यकता है, जहां वे पहुंच योग्य होंगे। इसे जैविक हथियार एजेंटों का प्रसार भी कहा जा सकता है, जिसे आम तौर पर अपराध माना जाता है। अमेरिका में, "चयनित एजेंट" वे लोग हैं जिन्हें महामारी की संभावना के लिए नामित किया गया है, और एजेंट का चयन कार्यक्रम सीडीसी और यूएसडीए द्वारा प्रबंधित किया जाता है। सुरक्षा के लिए, सीडीसी को चुनिंदा एजेंटों को स्थानांतरित करने की अनुमति देनी होगी। फिर भी इस WHO संधि में चुनिंदा एजेंट नियमों की अनदेखी की गई है, जो उन एजेंटों के स्थानांतरण की मांग करती है जो दुनिया भर में महामारी का कारण बन सकते हैं। और मौजूदा नियमों को खत्म करने के एक स्पष्ट प्रयास में, मसौदा अनुच्छेद 12, #8 में बताता है.

“पार्टियाँ यह सुनिश्चित करेंगी कि ऐसी प्रणाली जैविक विविधता पर कन्वेंशन और नागोया प्रोटोकॉल के उद्देश्यों के अनुरूप है, उनका समर्थन करती है और उनके विपरीत नहीं चलती है। WHO PABS प्रणाली WHO PABS सामग्री के प्रदाताओं और उपयोगकर्ताओं को निश्चितता और कानूनी स्पष्टता प्रदान करेगी।

अनुच्छेद 13, #3 (ई). वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला और रसद (एससीएल)

"डब्ल्यूएचओ एससीएल नेटवर्क की शर्तों में शामिल होंगे: महामारी से संबंधित उत्पादों के लिए अग्रिम खरीद प्रतिबद्धताओं और खरीद अनुबंधों की बातचीत और समझौते को सुविधाजनक बनाना।" 

अग्रिम खरीद प्रतिबद्धताएं ऐसे अनुबंध हैं जो राष्ट्रों को महामारी के लिए उत्पाद अग्रिम रूप से, बिना देखे खरीदने के लिए बाध्य करते हैं। न तो निर्माता और न ही राज्य पार्टी को पता है कि क्या होने वाला है, लेकिन एक बार जब डब्ल्यूएचओ एक महामारी घोषणा जारी करता है, तो अनुबंध सक्रिय हो जाते हैं और अमेरिकी सरकार को वह खरीदना होगा जो निर्माता उत्पादित करता है। 2009 की स्वाइन फ्लू महामारी एक उपयोगी उदाहरण प्रदान करती है। सामान्य से कम गंभीर फ्लू के लिए अग्रिम खरीद प्रतिबद्धताओं के कारण उत्तरी अमेरिका और यूरोप में दसियों अरबों डॉलर की वैक्सीन खरीदी गई। जीएसके पैन्डेम्रिक्स ब्रांड के टीके के कारण 1,300 से अधिक गंभीर मामले सामने आए narcolepsy, मुख्यतः किशोरों में। टीकों का तेजी से उत्पादन, जिसके लिए मुनाफे की गारंटी है और देनदारी माफ कर दी गई है, कभी भी उपभोक्ता के लिए फायदेमंद नहीं रही है।

अनुच्छेद 14. विनियामक सुदृढ़ीकरण

राष्ट्रों को अपनी नियामक आवश्यकताओं में सामंजस्य स्थापित करना है, अनुमोदन और प्राधिकरणों में तेजी लानी है और यह सुनिश्चित करना है कि आपातकालीन अनुमोदनों का समर्थन करने के लिए कानूनी ढांचे मौजूद हैं। यह दवा और वैक्सीन अनुमोदन मानकों के लिए नीचे की ओर दौड़ को प्रोत्साहित करता है, खासकर आपात स्थिति के दौरान।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ

---

आगे की पढाई:

WHO की प्रस्तावित संधि से बढ़ेगी मानव निर्मित महामारी, मेरिल नास एमडी द्वारा

WHO को धीमा करने के लिए देश अभी क्या कर सकते हैं? (पीडीएफ डाउनलोड)

एकत्रित आईएचआर संशोधन ड्राफ्ट

एकत्रित महामारी संधि ड्राफ्ट