वैक्सीन युद्ध: एक तकनीकी समीक्षा

28 सितंबर 2023 को फिल्म वैक्सीन युद्ध विवेक अग्निहोत्री द्वारा लिखित पुस्तक को भारत के कोविड-19 वैक्सीन विकास के पीछे की कहानी के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जारी किया गया था। जबकि अन्य फिल्मों की तरह कई समीक्षाएं लिखी जाएंगी, एक तकनीकी समीक्षा महत्वपूर्ण है, क्योंकि फिल्म को तथ्य-आधारित, विज्ञान के पीछे के विज्ञान और वैज्ञानिकों पर आधारित माना जाता है। यह आलेख एक ऐसी तकनीकी समीक्षा है।

"वैक्सीन युद्ध:" अच्छा

आइए सबसे पहले उन कई चीजों की सूची बनाएं जो सही निकलीं।

1. वैक्सीन तकनीक का विकल्प: फिल्म बताती है कि कोवैक्सिन ने अप्रयुक्त एमआरएनए प्लेटफॉर्म के बजाय निष्क्रिय वायरस की पारंपरिक वैक्सीन तकनीक को चुना। एमआरएनए प्लेटफॉर्म को भंडारण और रोलआउट के दौरान शून्य से नीचे तापमान की भी आवश्यकता होगी, जो एक दुःस्वप्न का कारण होगा। तो यह सही तकनीकी कारण से सही विकल्प था।
2. फाइजर को भारत से बाहर रखना: फिल्म फाइजर को भारत से बाहर रखने के लिए भारत सरकार की सराहना करती है और यह प्रशंसा उचित भी है। फाइजर सबसे भ्रष्ट फार्मास्युटिकल दिग्गजों में से एक है प्रदत्त अरबों डॉलर का जुर्माना. फाइजर का हाथ-घुमा अन्य सरकारों की स्थिति हाल ही में सामने आई है, और यह सुंदर नहीं है।
3. सीसीपी-डब्ल्यूएचओ सांठगांठ: फिल्म चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) से प्रभावित होने के कारण डब्ल्यूएचओ की सही आलोचना करती है। दरअसल, WHO के पास सब कुछ है की सराहना की सीसीपी को "पारदर्शिता के प्रति प्रतिबद्धता" के लिए धन्यवाद। यदि कोई आपसे ऐसी सरकार के बारे में पूछे जो पारदर्शी हो, तो संभवतः आपके दिमाग में सीसीपी/चीन का नाम सबसे आखिर में होगा, जबकि डब्ल्यूएचओ ने पारदर्शिता के लिए सीसीपी की प्रशंसा की है!
4. सोशल मीडिया सेंसरशिप: फिल्म इस ओर इशारा करती है कि सोशल मीडिया सेंसरशिप व्याप्त है। संभावना है कि SARS-CoV-2 एक लैब लीक से आया है (और है) यूट्यूब, फेसबुक, ट्विटर आदि जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में भारी सेंसर किया गया है। अमेरिकी सरकार इन प्लेटफार्मों को इस तरह की सेंसरशिप में शामिल होने के लिए मजबूर कर रही है। हाल ही में, अमेरिकी सरकार भी थी निर्देशित अमेरिकी अदालत ने सोशल मीडिया कंपनियों पर सेंसरशिप के लिए दबाव डालना बंद कर दिया है।
5. समस्या के रूप में मीडिया: फिल्म में मीडिया को कोविड-19 प्रतिक्रिया के दौरान समस्या के रूप में चित्रित करना सही है, हालांकि फिल्म में दिखाए गए तरीके से दूर-दूर तक नहीं।

चेतावनी

उपरोक्त सूची में, कुछ त्वरित चेतावनियाँ क्रम में हैं, जिनका विवरण बाद में दिया जाएगा।

1. हालाँकि पारंपरिक वैक्सीन तकनीक का चुनाव सही था, कोवैक्सिन ने एक बिल्कुल नए सहायक (प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए उत्तेजक) का उपयोग किया जिसे कहा जाता है अलहाइड्रोक्सिकिम.
2. हालाँकि फाइजर को भारत से बाहर रखा गया था, कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जिसका उपयोग भी किया गया था बदतर प्रौद्योगिकी (डीएनए और एडेनोवायरस वेक्टर आधारित)।
3. जबकि सीसीपी गुप्त और सत्तावादी है, भारत और वास्तव में दुनिया ने सीसीपी की सत्तावादी पद्धति की नकल की है लॉकडाउन.
4. सरकार द्वारा निर्देशित सोशल मीडिया अभिवेचन न केवल प्रयोगशाला-रिसाव की संभावना के लिए, बल्कि वैक्सीन सुरक्षा और प्रभावकारिता पर सवाल उठाने सहित आधिकारिक कोविड-19 प्रतिक्रिया के सभी तत्वों के लिए भी विवाद व्याप्त है।
5. फिल्म में मीडिया को भारतीय-वैक्सीन विरोधी के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि सच्चाई यह है कि अधिकांश मीडिया आँख बंद करके सभी-कोविड-टीकों का समर्थक रहा है।

"द वैक्सीन वॉर:" द बैड एंड द अग्ली

I - रोग के खतरे का घोर अतिशयोक्ति

मुख्यधारा की कोविड-19 कथा चलती है: एक नया वायरस है जो सभी के लिए घातक है। यह कथा पूरी तरह से गलत है, बुनियादी सामान्य ज्ञान परीक्षण को पास नहीं करती है, और फिल्म इस अशुद्धि को आगे बढ़ाती है। फिल्म में छह बच्चों को ठेला (फल विक्रेताओं द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली हाथ-गाड़ी) में मरते हुए दिखाया गया है, जो उनकी कब्र बन गई। डॉ. श्रीलक्ष्मी मोहनदास को घबराहट का दौरा पड़ते हुए चिल्लाते हुए दिखाया गया है, "हम सभी मरने वाले हैं।" थकी हुई अवस्था में डॉ. प्रज्ञा यादव कहती हैं, "वैक्सीन नहीं तो जिंदगी नहीं।" 

एक पूरी तरह से स्वस्थ बच्चे को पूरे पीपीई पहने हुए दो लोगों द्वारा एम्बुलेंस में चलते हुए दिखाया गया है, जबकि डॉ प्रिया अब्राहम (एनआईवी पुणे की प्रमुख) उसकी आँखों में आँसू के साथ देख रही है। एक युवा महिला को अस्पताल में कोविड से मरते हुए दर्शाया गया है, जैसा कि आईसीएमआर के एक युवा कर्मचारी श्री बहादुर को दिखाया गया है। फिल्म में चीन के शुरुआती नकली वीडियो भी दिखाए गए हैं, जिसमें लोग सड़क पर कोविड-19 से मर रहे हैं: कुछ ऐसा जो दुनिया में कहीं नहीं देखा गया है। (वैक्सीन आने के बाद दिल के दौरे और ब्रेन हैमरेज के कारण ऐसी अचानक मौतें गैर-कोविड कारणों से हो रही हैं, जिनकी जांच करने की आईसीएमआर ने हिम्मत नहीं की है)।

यह सर्वनाशकारी और युग-अज्ञेयवादी कोविड-19 भय फैलाने वाला वास्तविक दुनिया के आंकड़ों के विपरीत है। यूरोप का तिथि दर्शाता है कि टीकाकरण शुरू होने से पहले या बाद में 65 साल से कम उम्र के लोगों में कोई सांख्यिकीय रूप से प्रासंगिक अतिरिक्त मृत्यु नहीं हुई थी। हमारे जैसा तिथि पता चलता है कि 45 वर्ष से कम उम्र के लोगों की अधिकतर मौतें गैर-कोविड कारणों से हुईं, संभवतः लॉकडाउन, अवसाद, चिंता या यहां तक ​​कि टीके की प्रतिकूल घटनाओं के कारण। 

पूरे स्कॉटलैंड देश में 450,000 में से कोई भी कोविड मृत्यु नहीं हुई चिकित्सा कर्मि, शिक्षक, दुकान कर्मचारी, और पुलिस अधिकारी काम करने की आयु. नो-लॉकडाउन में नो-मास्क स्वीडन, किसी भी आयु वर्ग के लिए नोट की कोई महामारी नहीं थी। और धारावी (मुंबई की झुग्गी बस्ती), स्वीडन के बिल्कुल विपरीत, में प्रति व्यक्ति कोविड मौतें और भी कम थीं, और यहां दूसरी लहर भी नहीं थी!

अतिरंजित भय फैलाना बच्चों सहित सार्वभौमिक कोविड टीकों के लिए प्रयास का एक केंद्रीय घटक रहा है। इसे आईसीएमआर के वित्तीय के साथ जोड़ दें संघर्ष दिलचस्प है, और यह फिल्म लाभ के लिए भय फैलाने वाले प्रचार के अलावा कुछ नहीं है।

II - प्राकृतिक संक्रमण के बाद प्रतिरक्षा का अस्वीकार

भारत की दूसरी लहर के अंत में, जुलाई 2021 में, केवल लगभग 10 प्रतिशत भारतीयों को टीका लगाया गया था, लेकिन अधिकांश पहले ही वायरस के संपर्क में आ चुके थे, जैसा कि एक सीरोलॉजिकल सर्वेक्षण से पता चला है अध्ययन. प्राकृतिक संक्रमण और पुनर्प्राप्ति के बाद प्रतिरक्षा 2,400 से अधिक वर्षों से ज्ञात विज्ञान है प्लेग एथेंस का. दरअसल, ऐसी प्रतिरोधक क्षमता ही भारत की निष्क्रिय वायरस वैक्सीन तकनीक का आधार है। इसलिए, जुलाई 2021 के बाद भारत की आबादी को टीकाकरण करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इस प्रकार जुलाई 2021 के बाद बड़े पैमाने पर टीकाकरण के लिए आईसीएमआर के समर्थन को ज्ञात वायरोलॉजी द्वारा नहीं, बल्कि केवल वित्तीय रूप से समझाया जा सकता है। संघर्ष ब्याज की।

III - "विदेशी वैक्सीन स्वीकृत नहीं" स्ट्रॉमैन

पूरी फिल्म खलनायक पत्रकार रोहिणी सिंह के इर्द-गिर्द घूमती है, जो पूछती है कि "विदेशी वैक्सीन को मंजूरी क्यों नहीं?" लेकिन तथ्य यह है: एक विदेशी वैक्सीन को वास्तव में मंजूरी दे दी गई थी। कोविशील्ड और कुछ नहीं बल्कि ऑक्सफोर्ड की एस्ट्राजेनेका की रीपैकेजिंग है। और कोविशील्ड थी प्रयुक्त लगभग 80 प्रतिशत भारतीयों द्वारा! तो भारत का कोवैक्सिन वास्तव में प्रतिस्पर्धा का "युद्ध" हार गया। पूरी फिल्म में बिल्कुल एक पंक्ति है जो इस स्पष्ट असंगतता को सफेद कर देती है, जिसमें डॉ. बलराम भार्गव बेतुका दावा करते हैं कि "हम कोविशील्ड को अपना मानते हैं।" पाठक को रुकना चाहिए और यहां बेतुकेपन की भयावहता के बारे में सोचना चाहिए।

IV - प्रतिरक्षा का दावा = एंटीबॉडीज

फिल्म में एनआईवी (पुणे) के वैज्ञानिकों को इस तथ्य का जश्न मनाते हुए दिखाया गया है कि कोवैक्सिन ने एक अच्छी एंटीबॉडी प्रतिक्रिया उत्पन्न की। यह दुनिया भर में कोविड टीकों पर जोर देने की बुनियादी इम्यूनोलॉजी गलती की नकल करता है, जहां प्रतिरक्षा को एंटीबॉडी के साथ बराबर किया जाता है। अन्य वायरल बीमारियों के लिए कई पूर्व वैक्सीन उम्मीदवारों को लंबे समय तक फॉलो-अप के बाद खारिज कर दिया गया था, क्योंकि इससे बीमारी के परिणाम बदतर हो गए थे, भले ही उन्होंने अच्छी एंटीबॉडी प्रतिक्रिया दिखाई हो, उदाहरण के लिए आरएसवी (रेस्पिरेटरी सिंकाइटियल वायरस) वैक्सीन उम्मीदवार 1969 में, और हाल ही में डेंगवैक्सिया 2016 में डेंगू के लिए.

वायरोलॉजिस्ट की एक पूरी टीम द्वारा इम्यूनोलॉजी में ऐसी बुनियादी गलती करना विज्ञान द्वारा नहीं समझाया जा सकता है, और इसमें गर्व करने की कोई बात नहीं है।

वी - घटती प्रभावकारिता के बारे में बेईमानी

फिल्म के अंत में, डॉ. अब्राहम को कोवैक्सिन की प्रभावकारिता पर आंकड़ों का हवाला देते हुए दिखाया गया है। इससे विज्ञान और कठोरता का वातावरण मिलता है। हालाँकि एक छोटी सी समस्या है: परिणाम मई 2021 से पहले एकत्र किए गए डेटा से हैं, प्रकाशित नवंबर 2021 में अंतरिम परिणाम के रूप में। अंतरिम परिणाम, 5 महीने से कम अनुवर्ती कार्रवाई के साथ। यह अविश्वसनीय है कि इस पेपर को उस अध्ययन के लगभग 2023 साल बाद 2.5 के अंत में उद्धृत किया जाना चाहिए! 

दीर्घकालिक अनुवर्ती के साथ वर्तमान परिणाम कहां हैं?

किसी को यह अनुमान लगाने के लिए दूर तक देखने की आवश्यकता नहीं है कि फिल्म में हाल के परिणामों का हवाला क्यों नहीं दिया गया है (यहां तक ​​कि वर्तमान जानकारी देने वाली अंतिम कुछ स्लाइडों में भी)। 77.8 प्रतिशत प्रभावकारिता वास्तविक दुनिया में भी कायम नहीं रही: एक अन्य अध्ययन भी प्रकाशित नवंबर 2021 में बहुत कम 50 प्रतिशत प्रभावकारिता दिखाई गई। सभी कोविड-19 टीकों की घटती प्रभावकारिता ज्ञात है, न केवल संक्रमण के खिलाफ, बल्कि इसके खिलाफ भी अस्पताल में भर्ती. कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) की प्रभावकारिता क्षीण हो जाती है छह महीने में नकारात्मक।

इस प्रकार, फिल्म में डॉ अब्राहम द्वारा उद्धृत आंकड़े बौद्धिक बेईमानी के समान हैं, जनता को छद्म विज्ञान से भ्रमित करने के लिए।

VI - वैकल्पिक इलाज की अस्वीकृति

फिल्म में वैज्ञानिकों के समूह को (अतिरंजित) कोविड समस्या के संभावित समाधानों पर क्षण भर चर्चा करते हुए दिखाया गया है। वे केवल टीकों पर चर्चा करते हैं और किसी भी वैकल्पिक इलाज को अस्वीकार करते हैं। यह वास्तविकता में जो हुआ उसका सटीक प्रतिबिंब है। फिल्म में प्रयुक्त मछली की आंख (मछली की आंख - एक-दिमाग वाले फोकस की वस्तु) की सादृश्यता भी सटीक है। समस्या यह है कि विज्ञान में, वैकल्पिक दृष्टिकोण के प्रति ऐसी अंधता एक ख़तरा है, कोई गुण नहीं। इस प्रकार फिल्म में इस अंधेपन का चित्रण आईसीएमआर के वैज्ञानिकों की प्रशंसा नहीं, बल्कि उनका अपमान है।

VII - दूसरी लहर चिकित्सा भगदड़ के लिए अनजाने स्पष्टीकरण

फिल्म बताती है, हालांकि अनजाने में, कि दूसरी लहर के दौरान भारत में चिकित्सा भगदड़ क्यों हुई।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, फिल्म में एक बिल्कुल स्वस्थ बच्चे को एम्बुलेंस में चढ़ते हुए दिखाया गया है, जिसे एनआईवी (पुणे) के प्रमुख देख रहे हैं। संभवतः, बच्चे का पीसीआर परीक्षण में सकारात्मक परीक्षण किया गया था। यह सामान्य ज्ञान है (प्रलेखित)। यहाँ उत्पन्न करें) कि अधिकांश पीसीआर +वेस "स्पर्शोन्मुख" थे, यानी पूरी तरह से स्वस्थ लोग। ऐसे पूर्णतः स्वस्थ लोगों ने अस्पताल के कितने बिस्तरों पर कब्जा कर लिया? आईसीएमआर/एनआईवी ने स्पष्ट रूप से संदेश क्यों नहीं दिया कि ऐसे स्वस्थ लोगों को घबराने की जरूरत नहीं है? अनावश्यक मौतों में ऐसी दहशत की क्या भूमिका थी?

फिल्म में दिखाया गया है कि दूसरी लहर में, एक अस्पताल में 70 प्रतिशत डॉक्टर कोविड के कारण काम से बाहर थे। इसमें पीसीआर टेस्ट की कितनी भूमिका रही? शायद उनमें से कई डॉक्टरों को पहले ही कोविड हो चुका था और वे ठीक हो गए थे? दौरान प्लेग 430 ईसा पूर्व में एथेंस के लोगों ने माना कि जो लोग पहले ही ठीक हो चुके हैं और इस प्रकार उनकी प्राकृतिक प्रतिरक्षा मजबूत है, वे बीमार लोगों की देखभाल कर सकते हैं। यदि आईसीएमआर ने इतिहास और प्रतिरक्षा विज्ञान का यह पाठ सीखा होता, तो शायद अस्पताल की कमी इतनी गंभीर नहीं होती?

फिल्म वेंटिलेटर के उपयोग का भी महिमामंडन करती है। न्यूयॉर्क में वेंटिलेटर के घबराहट भरे अति प्रयोग के कारण कई लोगों की जान बेवजह चली गई, जो एक मूर्खतापूर्ण बात है एहसास हुआ केवल 2020 के अंत में।

इस प्रकार यह फिल्म, अनजाने में ही सही, अप्रैल-जून 2021 में चिकित्सा भगदड़ पैदा करने में हमारे वैज्ञानिकों द्वारा की गई बड़ी भूलों का दस्तावेजीकरण करती है।

आठवीं - वैक्सीन सुरक्षा गलीचे के नीचे बह गई

फिल्म में वैज्ञानिकों को यह चर्चा करते हुए दिखाया गया है कि टीका विकसित करने में कई साल लगेंगे। अधिकांश देरी के लिए लालफीताशाही को जिम्मेदार ठहराया जाता है और फिल्म अपने सारांश में महिमामंडित करती है कि कोवैक्सिन को रिकॉर्ड सात महीने के समय में विकसित किया गया था। इसी तरह की बयानबाजी और छाती-पिटाई "विदेशी" टीकों के लिए भी की गई है - जो "टीके" विकसित कर रहे हैं गति विज्ञान की।

यह सब खोखली बयानबाजी है क्योंकि इसके लिए आवश्यक रूप से व्यापक वैक्सीन सुरक्षा की आवश्यकता है। सुरक्षा निगरानी में समय लगता है. यह रॉकेट विज्ञान नहीं बल्कि सामान्य ज्ञान है। उदाहरण के लिए, गर्भवती महिलाओं की सुरक्षा निगरानी में जन्म के बाद कुछ वर्ष नहीं तो कम से कम 9 महीने लगते हैं। यह जांचने में कि क्या उत्पाद का कैंसरजन्य प्रभाव है या प्रजनन प्रणाली पर प्रभाव है, कई साल लग जाते हैं। न केवल भारत के कोवैक्सिन के लिए, बल्कि विश्व स्तर पर, ऐसी सभी सुरक्षा चिंताओं को दूर कर दिया गया है। 

भारत सहित दुनिया भर में दिल के दौरे में वृद्धि असंदिग्ध रूप से है समय सहसंबद्ध 2021 की शुरुआत से ही लाल झंडे दिखने के साथ, कोविड टीकों के रोलआउट के साथ। एक महत्वपूर्ण मामले का अध्ययन यह दर्शाया गया है कि कैसे कोविड टीकाकरण-प्रेरित मायोकार्डिटिस के कई महीनों बाद भी हृदय संबंधी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं। हालाँकि, आईसीएमआर रहा है खींचना इस पर डेटा सामने लाने, नए कोविड टीकों को आरोपित करने या दोषमुक्त करने में इसकी भूमिका है।

कोविड टीकों की सभी किस्में ज्ञात हैं कारण कोवैक्सिन और कोविशील्ड सहित रक्त का थक्का जमना और हृदय संबंधी समस्याएं। कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) की इतनी बुरी हालत हुई है कि कई यूरोपीय देश रोक अप्रैल 2021 की शुरुआत में युवाओं के लिए इसका उपयोग।

इस प्रकार, वैक्सीन सुरक्षा के पहलू पर, यह फिल्म भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा घोर लापरवाही का आरोप है, गर्व करने की बात नहीं है।

IX - बच्चों के लिए कोवैक्सिन के पीछे की संख्या पर

जब बच्चों की बात आती है तो घोर लापरवाही का स्तर विशेष रूप से स्पष्ट होता है। फिल्म में दिखाए गए टीके कोवैक्सिन का उपयोग 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए किया जाता है। हालांकि, कोवैक्सिन अंडर-18 परीक्षण में भाग लेने वालों की संख्या कम है। अल्प 525. सांख्यिकी का न्यूनतम ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति बता सकता है कि इतना छोटा नमूना आकार नही सकता संभवतः प्रभावकारिता या सुरक्षा पाएं। सामान्य ज्ञान वाला कोई भी व्यक्ति बता सकता है कि पहले तो बच्चों के लिए कोई कोविड-19 समस्या नहीं थी!

एक्स – क्या कोवैक्सिन महिलाओं का उत्सव है?

फिल्म को महिला वैज्ञानिकों का उत्सव बताया गया है। हालाँकि महिला वैज्ञानिकों के समर्पण और कड़ी मेहनत पर कोई भी आपत्ति नहीं कर सकता, लेकिन इस तरह के जश्न के लिए कोविड टीकों का उपयोग करना एक विडंबना और एक बड़ा नुकसान है। हाल ही में प्रकाशन ने दस्तावेज़ीकरण किया है कि कैसे बड़ी संख्या में महिलाओं को कोविड टीकाकरण के बाद योनि से रक्तस्राव का अनुभव हुआ। एक साल पहले एक अध्ययन प्रकाशित हुआ था दस्तावेज मासिक धर्म में गड़बड़ी के मामले में कोवैक्सिन सबसे खराब!

XI- विज्ञान का पालन करें, मास्क पहनें

कोविड-19 प्रतिक्रिया के सभी आधिकारिक पहलुओं की तरह, फिल्म सार्वभौमिक मास्क पहनने का महिमामंडन करती है, यहां तक ​​कि बच्चों के बीच भी। एक दृश्य में, डॉ अब्राहम एनआईवी (पुणे) में एक माली लड़के को अपना मुखौटा खींचने की याद दिलाते हैं। नागपुर के जंगलों में दो बच्चों को पत्तों से बने मुखौटे पहने हुए भी दिखाया गया है।

मास्क पहनने के वैज्ञानिक प्रमाण हमेशा कमजोर रहे हैं। वैज्ञानिक साक्ष्य का उच्चतम रूप यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी) माना जाता है। आरसीटी का एक मेटा-विश्लेषण प्रकाशित जनवरी 2023 में कोक्रेन समीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि "समुदाय में मास्क पहनने से इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी (ILI)/कोविड‐19 जैसी बीमारी के परिणाम पर मास्क न पहनने की तुलना में शायद बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ता है।" इसके अलावा, अनेक हानि पहुँचाता विशेष रूप से बच्चों में रोगाणु वृद्धि, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक मुद्दों सहित मास्क पहनने का दस्तावेजीकरण किया गया है। और फिर भी वैज्ञानिक प्रमाणों की व्याख्या करने की अनिच्छा के साथ, मुखौटा पहनने का एक पंथ जैसा पालन होता है।

फिल्म में, डॉ. बलराम भार्गव घोषणा करते हैं, "यह युद्ध केवल विज्ञान द्वारा ही जीता जा सकता है," और तुरंत सभी लोग मुखौटा पहन लेते हैं। यह दृश्य विज्ञान पद्धति के सबसे झूठे महिमामंडन के रूप में जाना जाएगा।

XII - मानव/बाल अधिकारों के उल्लंघन पर सफेदी

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कोविड-19 पर लॉकडाउन प्रतिक्रिया सबसे बड़ा मानव और बाल अधिकार उल्लंघन है। यह सोशल-मीडिया वर्ग के अतिरंजित सर्वनाशकारी भय से प्रेरित था, जिसमें श्रमिक वर्ग के प्रति घोर उपेक्षा थी। लॉकडाउन से लाखों लोग बेरोजगार हो गए। सैकड़ों किलोमीटर तक अपने परिवार और बच्चों के साथ पैदल चलने वाले लाखों प्रवासी मजदूरों की भयावहता स्मृति में अंकित हो जाएगी। 

लेकिन फिल्म में लॉकडाउन पर केवल एक संक्षिप्त खंड है, जो भारत के गरीबों और बच्चों पर इसके अत्यधिक आतंक को भी पूरी तरह से छिपा देता है। कई वैज्ञानिक अध्ययनों में लॉकडाउन को दर्शाया गया है कोई प्रभाव नहीं कोविड प्रसार पर. ऐसे देश में जहां लगभग दो हज़ार शिशु प्रतिदिन गरीबी और कुपोषण से संबंधित रोकथाम योग्य कारणों से मरते हैं, तालाबंदी और स्कूल बंद करना न केवल बौद्धिक रूप से बेईमानी थी बल्कि नैतिक रूप से भी घृणित थी। यहां भी, डॉ. भार्गव की फिल्म में लॉकडाउन की सिफारिश करने का चित्रण एक आरोप है, प्रशंसा नहीं।

लॉकडाउन की सिफ़ारिश करने के बाद, जिसने 260 मिलियन भारतीय बच्चों की दो साल की स्कूली शिक्षा को ख़त्म कर दिया, जो पहले से ही और बढ़ गई है 10 लाख-मजबूत बाल श्रम शक्ति के बावजूद, यह फिल्म बाल श्रम को सकारात्मक रूप में चित्रित करके बच्चों के ताज़ा घावों पर नमक छिड़कती है। इसमें एक बच्चे को एनआईवी (पुणे) में माली के रूप में काम करते हुए दिखाया गया है। यह फिल्म स्क्रीनिंग बोर्ड से कैसे आगे निकल गया?

फिल्म में दिखाए गए मानवाधिकारों के एक और बड़े उल्लंघन का संबंध वैक्सीन रोलआउट में अत्यधिक जबरदस्ती और जनादेश से है। शासनादेशों की असंवैधानिक प्रकृति भारत के सर्वोच्च न्यायालय में स्थापित की गई थी सत्तारूढ़ 02 मई 2022 को। भारत के कोवैक्सिन को विशेष रूप से कई राज्यों द्वारा बाल अधिकारों के असंवैधानिक उल्लंघन में एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया था। अनिवार्य स्कूली बच्चों के लिए प्रायोगिक उत्पाद! कोवैक्सिन विकसित करने वाले वैज्ञानिकों के लिए यह गर्व की बात नहीं है।

निष्कर्ष

फिल्म अपने नाम से ही समस्याग्रस्त है। सफलतापूर्वक मेडिकल डिग्री पास करने के बाद ही कोई व्यक्ति डॉक्टर कहलाता है। इसी तरह, परीक्षण के सफल समापन के बाद ही किसी उत्पाद को वैक्सीन कहा जाता है। हालाँकि, किसी भी कोविड-19 वैक्सीन उम्मीदवार के लिए, भारत में या दुनिया में कहीं भी उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए, कोई पूर्ण परीक्षण डेटा नहीं है। इसलिए प्रायोगिक कोविड-19 इंजेक्शन के लिए "वैक्सीन" शब्द प्रचार की उपलब्धि है, विज्ञान की नहीं। फिल्म इसी प्रचार को आगे बढ़ाने का काम करती है।

सदियों से भारतीय वैज्ञानिकों की कई उत्कृष्ट उपलब्धियाँ हैं, जिन पर भारतीयों को गर्व हो सकता है: शून्य (शाब्दिक) से लेकर रामानुजम की लुभावनी गणितीय प्रतिभा से लेकर रॉकेट विज्ञान में हाल की प्रगति (शाब्दिक भी)। कोविड-19 वैक्सीन विकास और रोलआउट सबसे सशक्त रूप से उनमें से नहीं है।