28 सितंबर 2023 को विवेक अग्निहोत्री की फिल्म 'द वैक्सीन वॉर' अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिलीज हुई, जो भारत में कोविड-19 वैक्सीन के विकास की कहानी पर आधारित है। अन्य फिल्मों की तरह इस फिल्म पर भी कई समीक्षाएं लिखी जाएंगी, लेकिन तकनीकी समीक्षा महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह फिल्म तथ्यों पर आधारित है, जिसमें विज्ञान और उससे जुड़े वैज्ञानिकों का जिक्र है। यह लेख इसी प्रकार की एक तकनीकी समीक्षा है।
"वैक्सीन युद्ध:" अच्छा
आइए सबसे पहले उन कई चीजों की सूची बनाएं जो सही निकलीं।
- वैक्सीन तकनीक का विकल्प: फिल्म बताती है कि कोवैक्सिन ने अप्रयुक्त एमआरएनए प्लेटफॉर्म के बजाय निष्क्रिय वायरस की पारंपरिक वैक्सीन तकनीक को चुना। एमआरएनए प्लेटफॉर्म को भंडारण और रोलआउट के दौरान शून्य से नीचे तापमान की भी आवश्यकता होगी, जो एक दुःस्वप्न का कारण होगा। तो यह सही तकनीकी कारण से सही विकल्प था।
- फाइजर को भारत से बाहर रखना: फिल्म फाइजर को भारत से बाहर रखने के लिए भारत सरकार की सराहना करती है और यह प्रशंसा उचित भी है। फाइजर सबसे भ्रष्ट फार्मास्युटिकल दिग्गजों में से एक है प्रदत्त अरबों डॉलर का जुर्माना. फाइजर का हाथ-घुमा अन्य सरकारों की स्थिति हाल ही में सामने आई है, और यह सुंदर नहीं है।
- सीसीपी-डब्ल्यूएचओ सांठगांठ: फिल्म चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) से प्रभावित होने के कारण डब्ल्यूएचओ की सही आलोचना करती है। दरअसल, WHO के पास सब कुछ है की सराहना की सीसीपी को "पारदर्शिता के प्रति प्रतिबद्धता" के लिए धन्यवाद। यदि कोई आपसे ऐसी सरकार के बारे में पूछे जो पारदर्शी हो, तो संभवतः आपके दिमाग में सीसीपी/चीन का नाम सबसे आखिर में होगा, जबकि डब्ल्यूएचओ ने पारदर्शिता के लिए सीसीपी की प्रशंसा की है!
- सोशल मीडिया सेंसरशिप: फिल्म इस ओर इशारा करती है कि सोशल मीडिया सेंसरशिप व्याप्त है। संभावना है कि SARS-CoV-2 एक लैब लीक से आया है (और है) यूट्यूब, फेसबुक, ट्विटर आदि जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में भारी सेंसर किया गया है। अमेरिकी सरकार इन प्लेटफार्मों को इस तरह की सेंसरशिप में शामिल होने के लिए मजबूर कर रही है। हाल ही में, अमेरिकी सरकार भी थी निर्देशित अमेरिकी अदालत ने सोशल मीडिया कंपनियों पर सेंसरशिप के लिए दबाव डालना बंद कर दिया है।
- समस्या के रूप में मीडिया: फिल्म में मीडिया को कोविड-19 प्रतिक्रिया के दौरान समस्या के रूप में चित्रित करना सही है, हालांकि फिल्म में दिखाए गए तरीके से दूर-दूर तक नहीं।
चेतावनी
उपरोक्त सूची में, कुछ त्वरित चेतावनियाँ क्रम में हैं, जिनका विवरण बाद में दिया जाएगा।
- हालाँकि पारंपरिक वैक्सीन तकनीक का चुनाव सही था, कोवैक्सिन ने एक बिल्कुल नए सहायक (प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए उत्तेजक) का उपयोग किया जिसे कहा जाता है अलहाइड्रोक्सिकिम.
- हालाँकि फाइजर को भारत से बाहर रखा गया था, कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जिसका उपयोग भी किया गया था बदतर प्रौद्योगिकी (डीएनए और एडेनोवायरस वेक्टर आधारित)।
- जबकि सीसीपी गुप्त और सत्तावादी है, भारत और वास्तव में दुनिया ने सीसीपी की सत्तावादी पद्धति की नकल की है लॉकडाउन.
- सरकार द्वारा निर्देशित सोशल मीडिया अभिवेचन न केवल प्रयोगशाला-रिसाव की संभावना के लिए, बल्कि वैक्सीन सुरक्षा और प्रभावकारिता पर सवाल उठाने सहित आधिकारिक कोविड-19 प्रतिक्रिया के सभी तत्वों के लिए भी विवाद व्याप्त है।
- फिल्म में मीडिया को भारतीय-वैक्सीन विरोधी के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि सच्चाई यह है कि अधिकांश मीडिया आँख बंद करके सभी-कोविड-टीकों का समर्थक रहा है।
"द वैक्सीन वॉर:" द बैड एंड द अग्ली
I - रोग के खतरे का घोर अतिशयोक्ति
मुख्यधारा की कोविड-19 कथा चलती है: एक नया वायरस है जो सभी के लिए घातक है। यह कथा पूरी तरह से गलत है, बुनियादी सामान्य ज्ञान परीक्षण को पास नहीं करती है, और फिल्म इस अशुद्धि को आगे बढ़ाती है। फिल्म में छह बच्चों को ठेला (फल विक्रेताओं द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली हाथ-गाड़ी) में मरते हुए दिखाया गया है, जो उनकी कब्र बन गई। डॉ. श्रीलक्ष्मी मोहनदास को घबराहट का दौरा पड़ते हुए चिल्लाते हुए दिखाया गया है, "हम सभी मरने वाले हैं।" थकी हुई अवस्था में डॉ. प्रज्ञा यादव कहती हैं, "वैक्सीन नहीं तो जिंदगी नहीं।"
एक पूरी तरह से स्वस्थ बच्चे को पूरे पीपीई पहने हुए दो लोगों द्वारा एम्बुलेंस में चलते हुए दिखाया गया है, जबकि डॉ प्रिया अब्राहम (एनआईवी पुणे की प्रमुख) उसकी आँखों में आँसू के साथ देख रही है। एक युवा महिला को अस्पताल में कोविड से मरते हुए दर्शाया गया है, जैसा कि आईसीएमआर के एक युवा कर्मचारी श्री बहादुर को दिखाया गया है। फिल्म में चीन के शुरुआती नकली वीडियो भी दिखाए गए हैं, जिसमें लोग सड़क पर कोविड-19 से मर रहे हैं: कुछ ऐसा जो दुनिया में कहीं नहीं देखा गया है। (वैक्सीन आने के बाद दिल के दौरे और ब्रेन हैमरेज के कारण ऐसी अचानक मौतें गैर-कोविड कारणों से हो रही हैं, जिनकी जांच करने की आईसीएमआर ने हिम्मत नहीं की है)।
कोविड-19 को लेकर फैलाई जा रही ये भयावह और आयु-भेद रहित अफवाहें वास्तविक आंकड़ों से मेल नहीं खातीं। यूरोप के आंकड़ों से पता चलता है कि वैक्सीन लगने से पहले या बाद में 65 वर्ष से कम आयु के लोगों में सांख्यिकीय रूप से कोई उल्लेखनीय अतिरिक्त मृत्यु दर नहीं देखी गई। अमेरिका के आंकड़ों से पता चलता है कि 45 वर्ष से कम आयु के लोगों में हुई अधिकांश अतिरिक्त मृत्यु कोविड-19 से संबंधित कारणों से नहीं, बल्कि लॉकडाउन, अवसाद, चिंता या वैक्सीन के दुष्प्रभाव जैसे कारणों से हुई।
स्कॉटलैंड में कामकाजी उम्र के 450,000 चिकित्सा कर्मियों , शिक्षकों, दुकानदारों और पुलिस अधिकारियों में से किसी की भी कोविड से मृत्यु नहीं हुई। स्वीडन में, जहां लॉकडाउन और मास्क का कोई नियम नहीं था, किसी भी आयु वर्ग में कोई उल्लेखनीय महामारी नहीं फैली। और स्वीडन के बिल्कुल विपरीत, मुंबई की झुग्गी बस्ती धारावी में प्रति व्यक्ति कोविड से होने वाली मौतें और भी कम थीं, और वहां तो दूसरी लहर भी नहीं आई!
बच्चों समेत सभी के लिए कोविड वैक्सीन की मांग को लेकर चलाए जा रहे अभियान में बढ़ा-चढ़ाकर डर फैलाना एक अहम हिस्सा रहा है। इसमें आईसीएमआर के वित्तीय हितों के टकराव को भी जोड़ दें , तो यह फिल्म लाभ कमाने के लिए डर फैलाने वाले दुष्प्रचार के अलावा और कुछ नहीं है।
II - प्राकृतिक संक्रमण के बाद प्रतिरक्षा का अस्वीकार
जुलाई 2021 में भारत में कोरोना की दूसरी लहर के अंत तक, केवल लगभग 10 प्रतिशत भारतीयों को ही टीका लगाया गया था, जबकि सीरोलॉजिकल सर्वेक्षण अध्ययन से पता चला कि अधिकांश लोग पहले ही वायरस के संपर्क में आ चुके थे। एथेंस में फैले प्लेग के बाद से ही, प्राकृतिक संक्रमण और उससे ठीक होने के बाद प्रतिरक्षा की अवधारणा 2,400 वर्षों से अधिक समय से ज्ञात है । वास्तव में, ऐसी प्रतिरक्षा ही भारत की निष्क्रिय वायरस वैक्सीन तकनीक का आधार है। इसलिए, जुलाई 2021 के बाद भारत की आबादी को टीका लगाने की कोई आवश्यकता नहीं थी। अतः, जुलाई 2021 के बाद ICMR द्वारा बड़े पैमाने पर टीकाकरण का समर्थन ज्ञात वायरोलॉजी के आधार पर नहीं, बल्कि केवल वित्तीय हितों के टकराव के कारण ही उचित ठहराया जा सकता है।
III - "विदेशी वैक्सीन स्वीकृत नहीं" स्ट्रॉमैन
पूरी फिल्म खलनायक पत्रकार रोहिणी सिंह के इस सवाल के इर्द-गिर्द घूमती है कि "विदेशी वैक्सीन को मंज़ूरी क्यों नहीं दी गई?" लेकिन सच्चाई यह है कि एक विदेशी वैक्सीन को मंज़ूरी मिल चुकी थी। कोविशील्ड ऑक्सफोर्ड की एस्ट्राजेनेका वैक्सीन का ही नया रूप है। और लगभग 80 प्रतिशत भारतीयों ने कोविशील्ड का इस्तेमाल किया ! तो भारत की कोवैक्सिन असल में प्रतिस्पर्धा की "लड़ाई" हार गई। पूरी फिल्म में सिर्फ एक ही ऐसा वाक्य है जो इस स्पष्ट विसंगति को छुपाने की कोशिश करता है, जिसमें डॉ. बलराम भार्गव बेतुके ढंग से दावा करते हैं कि "हम कोविशील्ड को अपनी मानते हैं।" पाठक को रुककर इस बेतुकेपन की गंभीरता पर विचार करना चाहिए।
IV - प्रतिरक्षा का दावा = एंटीबॉडीज
फिल्म में पुणे स्थित एनआईवी के वैज्ञानिकों को कोवैक्सिन द्वारा अच्छे एंटीबॉडी प्रतिक्रिया उत्पन्न होने का जश्न मनाते हुए दिखाया गया है। यह कोविड टीकों के लिए विश्वव्यापी अभियान में हुई बुनियादी प्रतिरक्षा विज्ञान संबंधी गलती को दर्शाता है, जहां प्रतिरक्षा को एंटीबॉडी के बराबर मान लिया जाता है। अन्य वायरल रोगों के लिए पहले भी कई वैक्सीन उम्मीदवारों को दीर्घकालिक परीक्षण के बाद अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि अच्छे एंटीबॉडी प्रतिक्रिया दिखाने के बावजूद उनसे बीमारी के परिणाम और भी खराब हो गए थे, उदाहरण के लिए 1969 में आरएसवी (रेस्पिरेटरी सिंसिटियल वायरस) वैक्सीन उम्मीदवार और हाल ही में 2016 में डेंगू के लिए डेंगवैक्सिया ।
वायरोलॉजिस्ट की एक पूरी टीम द्वारा इम्यूनोलॉजी में ऐसी बुनियादी गलती करना विज्ञान द्वारा नहीं समझाया जा सकता है, और इसमें गर्व करने की कोई बात नहीं है।
वी - घटती प्रभावकारिता के बारे में बेईमानी
फिल्म के अंत में, डॉ. अब्राहम को कोवैक्सिन की प्रभावकारिता पर आंकड़े प्रस्तुत करते हुए दिखाया गया है। इससे वैज्ञानिकता और सटीकता का आभास होता है। हालांकि, इसमें एक छोटी सी समस्या है: ये परिणाम मई 2021 से पहले एकत्र किए गए डेटा पर आधारित हैं, जिन्हें नवंबर 2021 में अंतरिम परिणामों के रूप में प्रकाशित किया गया था। अंतरिम परिणाम, जिनमें 5 महीने से भी कम का फॉलो-अप शामिल है। यह अविश्वसनीय है कि इस शोध पत्र का हवाला 2023 के अंत में दिया गया, जो उस अध्ययन के लगभग ढाई साल बाद का समय है!
दीर्घकालिक अनुवर्ती के साथ वर्तमान परिणाम कहां हैं?
यह समझना मुश्किल नहीं है कि फिल्म में हाल के परिणामों का उल्लेख क्यों नहीं किया गया है (यहां तक कि अंतिम कुछ स्लाइड्स में भी, जिनमें वर्तमान जानकारी दी गई है)। 77.8 प्रतिशत प्रभावशीलता वास्तविक दुनिया में भी खरी नहीं उतरी: नवंबर 2021 में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन में इससे भी कम, 50 प्रतिशत प्रभावशीलता दिखाई गई। सभी कोविड-19 टीकों की घटती प्रभावशीलता जगजाहिर है, न केवल संक्रमण के खिलाफ, बल्कि अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के मामले में भी । कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) की प्रभावशीलता छह महीने में नकारात्मक हो जाती है ।
इस प्रकार, फिल्म में डॉ अब्राहम द्वारा उद्धृत आंकड़े बौद्धिक बेईमानी के समान हैं, जनता को छद्म विज्ञान से भ्रमित करने के लिए।
VI - वैकल्पिक इलाज की अस्वीकृति
फिल्म में वैज्ञानिकों के समूह को (अतिरंजित) कोविड समस्या के संभावित समाधानों पर क्षण भर चर्चा करते हुए दिखाया गया है। वे केवल टीकों पर चर्चा करते हैं और किसी भी वैकल्पिक इलाज को अस्वीकार करते हैं। यह वास्तविकता में जो हुआ उसका सटीक प्रतिबिंब है। फिल्म में प्रयुक्त मछली की आंख (मछली की आंख - एक-दिमाग वाले फोकस की वस्तु) की सादृश्यता भी सटीक है। समस्या यह है कि विज्ञान में, वैकल्पिक दृष्टिकोण के प्रति ऐसी अंधता एक ख़तरा है, कोई गुण नहीं। इस प्रकार फिल्म में इस अंधेपन का चित्रण आईसीएमआर के वैज्ञानिकों की प्रशंसा नहीं, बल्कि उनका अपमान है।
VII - दूसरी लहर चिकित्सा भगदड़ के लिए अनजाने स्पष्टीकरण
फिल्म बताती है, हालांकि अनजाने में, कि दूसरी लहर के दौरान भारत में चिकित्सा भगदड़ क्यों हुई।
जैसा कि पहले बताया गया है, फिल्म में एक पूरी तरह से स्वस्थ बच्चा एम्बुलेंस में चढ़ता हुआ दिखाया गया है, और एनआईवी (पुणे) के प्रमुख उसे देख रहे हैं। संभवतः, बच्चे का पीसीआर टेस्ट पॉजिटिव आया था। यह सर्वविदित है ( यहाँ दस्तावेजित है ) कि अधिकांश पीसीआर पॉजिटिव पाए गए लोग "लक्षणहीन" थे, यानी पूरी तरह से स्वस्थ लोग थे। ऐसे कितने अस्पताल के बिस्तरों पर ऐसे पूरी तरह से स्वस्थ लोग भर्ती थे? आईसीएमआर/एनआईवी ने स्पष्ट संदेश क्यों नहीं दिया कि ऐसे स्वस्थ लोगों को घबराने की जरूरत नहीं है? इस तरह की घबराहट ने अनावश्यक मौतों में क्या भूमिका निभाई?
फिल्म में दिखाया गया है कि दूसरी लहर में एक अस्पताल के 70 प्रतिशत डॉक्टर कोविड-19 के कारण काम करने में असमर्थ थे। इसमें पीसीआर टेस्ट की कितनी भूमिका रही होगी? शायद इनमें से कई डॉक्टर पहले ही कोविड से संक्रमित होकर ठीक हो चुके थे? 430 ईसा पूर्व एथेंस में फैले प्लेग के दौरान , लोगों ने यह समझा कि जो लोग पहले ही ठीक हो चुके हैं और जिनकी प्राकृतिक रोग प्रतिरोधक क्षमता मजबूत है, वे बीमारों की देखभाल कर सकते हैं। काश आईसीएमआर ने इतिहास और प्रतिरक्षा विज्ञान से यह सबक सीखा होता, तो शायद अस्पतालों में डॉक्टरों की कमी इतनी गंभीर न होती?
यह फिल्म वेंटिलेटर के इस्तेमाल को महिमामंडित करती है। न्यूयॉर्क में वेंटिलेटर के अत्यधिक इस्तेमाल के कारण कई लोगों की जान बेवजह चली गई, जिसकी खामी का एहसास 2020 के अंत में हुआ।
इस प्रकार यह फिल्म, अनजाने में ही सही, अप्रैल-जून 2021 में चिकित्सा भगदड़ पैदा करने में हमारे वैज्ञानिकों द्वारा की गई बड़ी भूलों का दस्तावेजीकरण करती है।
आठवीं - वैक्सीन सुरक्षा गलीचे के नीचे बह गई
फिल्म में वैज्ञानिकों को यह चर्चा करते हुए दिखाया गया है कि टीका विकसित करने में कई साल लगेंगे। देरी का अधिकांश कारण नौकरशाही की अड़चनें बताई गई हैं और फिल्म अपने सारांश में इस बात का बखान करती है कि कोवैक्सिन को रिकॉर्ड सात महीनों में विकसित किया गया था। इसी तरह की बयानबाजी और शेखी बघारना "विदेशी" टीकों के लिए भी किया गया है - विज्ञान की गति से "टीके" विकसित करने का दावा।
यह सब खोखली बयानबाजी है क्योंकि इसके लिए आवश्यक रूप से व्यापक वैक्सीन सुरक्षा की आवश्यकता है। सुरक्षा निगरानी में समय लगता है. यह रॉकेट विज्ञान नहीं बल्कि सामान्य ज्ञान है। उदाहरण के लिए, गर्भवती महिलाओं की सुरक्षा निगरानी में जन्म के बाद कुछ वर्ष नहीं तो कम से कम 9 महीने लगते हैं। यह जांचने में कि क्या उत्पाद का कैंसरजन्य प्रभाव है या प्रजनन प्रणाली पर प्रभाव है, कई साल लग जाते हैं। न केवल भारत के कोवैक्सिन के लिए, बल्कि विश्व स्तर पर, ऐसी सभी सुरक्षा चिंताओं को दूर कर दिया गया है।
भारत समेत दुनिया भर में दिल के दौरे के बढ़ते मामलों का कोविड टीकों के वितरण से सीधा संबंध है, और इसके संकेत 2021 की शुरुआत से ही मिलने लगे थे। एक महत्वपूर्ण केस स्टडी से पता चला है कि कोविड टीकाकरण से प्रेरित मायोकार्डिटिस के कई महीनों बाद भी हृदय संबंधी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं। हालांकि, आईसीएमआर इस संबंध में कोई डेटा जारी करने में आनाकानी कर रहा है , जिससे कोविड टीकों की भूमिका या दोषमुक्ति का पता चल सके।
कोविड टीकों की सभी किस्में , जिनमें कोवैक्सिन और कोविशील्ड शामिल हैं, रक्त के थक्के जमने और हृदय संबंधी समस्याएं पैदा करने के लिए जानी जाती हैं । कोविशील्ड (एस्ट्राजेनेका) इतना खतरनाक साबित हुआ है कि कई यूरोपीय देशों ने अप्रैल 2021 की शुरुआत में ही युवाओं के लिए इसका उपयोग बंद कर दिया था ।
इस प्रकार, वैक्सीन सुरक्षा के पहलू पर, यह फिल्म भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा घोर लापरवाही का आरोप है, गर्व करने की बात नहीं है।
IX - बच्चों के लिए कोवैक्सिन के पीछे की संख्या पर
बच्चों के मामले में घोर लापरवाही का स्तर विशेष रूप से स्पष्ट है। फिल्म में जिस कोवैक्सिन वैक्सीन की प्रशंसा की गई है, वह 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए इस्तेमाल की जाती है। हालांकि, 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों पर किए गए कोवैक्सिन के परीक्षण में प्रतिभागियों की संख्या मात्र 525 है। सांख्यिकी की थोड़ी सी भी जानकारी रखने वाला कोई भी व्यक्ति बता सकता है कि इतने छोटे सैंपल साइज़ से प्रभावकारिता या सुरक्षा का पता लगाना संभव नहीं है । सामान्य ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह समझ सकता है कि बच्चों के लिए कोविड-19 की कोई समस्या थी ही नहीं!
एक्स – क्या कोवैक्सिन महिलाओं का उत्सव है?
इस फिल्म को महिला वैज्ञानिकों के सम्मान में बनाया गया बताया जा रहा है। हालांकि महिला वैज्ञानिकों के समर्पण और मेहनत की सराहना करना स्वाभाविक है, लेकिन कोविड वैक्सीन का इस्तेमाल इस सम्मान समारोह के लिए करना एक विडंबना और घोर अन्याय है। हाल ही में प्रकाशित एक रिपोर्ट में बताया गया है कि कोविड टीकाकरण के बाद बड़ी संख्या में महिलाओं को योनि से रक्तस्राव हुआ। एक साल पहले प्रकाशित एक अध्ययन में बताया गया था कि मासिक धर्म संबंधी समस्याओं के मामले में कोवैक्सिन सबसे खराब है।
XI- विज्ञान का पालन करें, मास्क पहनें
कोविड-19 प्रतिक्रिया के सभी आधिकारिक पहलुओं की तरह, फिल्म सार्वभौमिक मास्क पहनने का महिमामंडन करती है, यहां तक कि बच्चों के बीच भी। एक दृश्य में, डॉ अब्राहम एनआईवी (पुणे) में एक माली लड़के को अपना मुखौटा खींचने की याद दिलाते हैं। नागपुर के जंगलों में दो बच्चों को पत्तों से बने मुखौटे पहने हुए भी दिखाया गया है।
मास्क पहनने के वैज्ञानिक प्रमाण हमेशा से ही कमजोर रहे हैं। वैज्ञानिक प्रमाण का सर्वोच्च मानक रैंडमाइज्ड कंट्रोल्ड ट्रायल (RCT) माना जाता है। जनवरी 2023 में प्रकाशित कॉक्रेन रिव्यू में RCT के मेटा-एनालिसिस से यह निष्कर्ष निकला है कि "समुदाय में मास्क पहनने से इन्फ्लूएंजा जैसे लक्षणों (ILI)/कोविड-19 जैसे लक्षणों के परिणाम पर मास्क न पहनने की तुलना में शायद ही कोई फर्क पड़ता है।" इसके अलावा, मास्क पहनने के कई नुकसान भी दर्ज किए गए हैं, जिनमें रोगाणुओं का बढ़ना, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक समस्याएं शामिल हैं, खासकर बच्चों में। इसके बावजूद, वैज्ञानिक प्रमाणों की व्याख्या करने की अनिच्छा के साथ, मास्क पहनने के प्रति एक अंधभक्तिपूर्ण लगाव बना हुआ है।
फिल्म में, डॉ. बलराम भार्गव घोषणा करते हैं, "यह युद्ध केवल विज्ञान द्वारा ही जीता जा सकता है," और तुरंत सभी लोग मुखौटा पहन लेते हैं। यह दृश्य विज्ञान पद्धति के सबसे झूठे महिमामंडन के रूप में जाना जाएगा।
XII - मानव/बाल अधिकारों के उल्लंघन पर सफेदी
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कोविड-19 पर लॉकडाउन प्रतिक्रिया सबसे बड़ा मानव और बाल अधिकार उल्लंघन है। यह सोशल-मीडिया वर्ग के अतिरंजित सर्वनाशकारी भय से प्रेरित था, जिसमें श्रमिक वर्ग के प्रति घोर उपेक्षा थी। लॉकडाउन से लाखों लोग बेरोजगार हो गए। सैकड़ों किलोमीटर तक अपने परिवार और बच्चों के साथ पैदल चलने वाले लाखों प्रवासी मजदूरों की भयावहता स्मृति में अंकित हो जाएगी।
लेकिन फिल्म में लॉकडाउन पर बहुत कम चर्चा है, और इसमें भारत के गरीबों और बच्चों पर इसके भयावह प्रभावों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। कई वैज्ञानिक अध्ययनों में यह साबित हो चुका है कि कोविड के प्रसार पर लॉकडाउन का कोई असर नहीं हुआ। एक ऐसे देश में जहां गरीबी और कुपोषण से संबंधित रोके जा सकने वाले कारणों से प्रतिदिन लगभग दो हजार शिशुओं की मृत्यु हो जाती है, वहां लॉकडाउन और स्कूल बंद करना न केवल बौद्धिक रूप से बेईमानी थी, बल्कि नैतिक रूप से भी घृणित थी। यहां भी, फिल्म में डॉ. भार्गव को लॉकडाउन की सिफारिश करने वाले के रूप में चित्रित करना प्रशंसा नहीं, बल्कि एक अभिशाप है।
लॉकडाउन की सिफारिश करने के बाद, जिसने 260 करोड़ भारतीय बच्चों की दो साल की स्कूली शिक्षा को बर्बाद कर दिया और पहले से ही मौजूद 10 करोड़ बाल श्रम बल में और इजाफा कर दिया, यह फिल्म बाल श्रम को सकारात्मक रूप में चित्रित करके बच्चों के ताजा घावों पर नमक छिड़कने जैसा काम करती है। फिल्म में एक बच्चे को एनआईवी (पुणे) में माली के रूप में काम करते हुए दिखाया गया है। यह दृश्य फिल्म स्क्रीनिंग बोर्ड की मंजूरी कैसे पा गया?
फिल्म में मानवाधिकारों के एक और व्यापक उल्लंघन को नजरअंदाज कर दिया गया है, जिसका संबंध टीकाकरण के दौरान अत्यधिक दबाव और अनिवार्यताओं से है। इन अनिवार्यताओं की असंवैधानिकता को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 02 मई 2022 को अपने फैसले में स्थापित किया था । भारत की कोवैक्सिन वैक्सीन का इस्तेमाल कई राज्यों द्वारा बाल अधिकारों के असंवैधानिक उल्लंघन के हथियार के रूप में किया गया, जहां प्रायोगिक उत्पाद को स्कूली बच्चों के लिए अनिवार्य कर दिया गया ! कोवैक्सिन विकसित करने वाले वैज्ञानिकों के लिए यह गर्व की बात नहीं है।
निष्कर्ष
फिल्म अपने नाम से ही समस्याग्रस्त है। सफलतापूर्वक मेडिकल डिग्री पास करने के बाद ही कोई व्यक्ति डॉक्टर कहलाता है। इसी तरह, परीक्षण के सफल समापन के बाद ही किसी उत्पाद को वैक्सीन कहा जाता है। हालाँकि, किसी भी कोविड-19 वैक्सीन उम्मीदवार के लिए, भारत में या दुनिया में कहीं भी उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए, कोई पूर्ण परीक्षण डेटा नहीं है। इसलिए प्रायोगिक कोविड-19 इंजेक्शन के लिए "वैक्सीन" शब्द प्रचार की उपलब्धि है, विज्ञान की नहीं। फिल्म इसी प्रचार को आगे बढ़ाने का काम करती है।
सदियों से भारतीय वैज्ञानिकों की कई उत्कृष्ट उपलब्धियाँ हैं, जिन पर भारतीयों को गर्व हो सकता है: शून्य (शाब्दिक) से लेकर रामानुजम की लुभावनी गणितीय प्रतिभा से लेकर रॉकेट विज्ञान में हाल की प्रगति (शाब्दिक भी)। कोविड-19 वैक्सीन विकास और रोलआउट सबसे सशक्त रूप से उनमें से नहीं है।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
