भास्करन रमन

यह संभव है कि टीके ने कुछ लोगों की जान बचाई हो, लेकिन मॉडलिंग अध्ययन संभवत: इसे बहुत अधिक आंक रहा है। इसके अलावा, कि (ए) वैज्ञानिकों को बहुत सारी खामियों के साथ एक मॉडलिंग अध्ययन का सहारा लेना पड़ता है, और यह कि (बी) समाचार आउटलेट्स को वित्तीय हितों के टकराव का उल्लेख किए बिना उसी के असंतुलित कवरेज का सहारा लेना पड़ता है, जो बहुत अच्छी तरह से नहीं बोलता है। बचाए गए जीवन पर भारी प्रभाव की संभावना। जैब को जीवन रक्षक के रूप में प्रमाणित करने का वैज्ञानिक प्रमाण हमेशा एक कठोर यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षण होना चाहिए।

बहुप्रचारित CMAJ सिमुलेशन अध्ययन उन मान्यताओं पर आधारित है जो त्रुटिपूर्ण मानी जाती हैं। निष्कर्ष एक वैकल्पिक दुनिया में सही हो सकते हैं जहां प्राकृतिक जोखिम से प्रतिरक्षा खराब है, और कोविड-19 वैक्सीन में उच्च प्रभावकारिता है जो कम नहीं होती है; लेकिन वे निश्चित रूप से वास्तविक दुनिया में पकड़ में नहीं आते हैं।

जब मुख्यधारा की कथा ज्ञात विज्ञान और ज्ञात डेटा को स्वीकार करने से इनकार करती है, तो विश्वास खो जाता है। यह उन लोगों के कारण को जोड़ता है जो जैब नहीं चाहते हैं, इसके लिए अत्यधिक दबाव के बारे में संदेह है।