ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जर्मनी में एक गैर-टीकाकृत छात्र का जीवन और विचार

जर्मनी में एक गैर-टीकाकृत छात्र का जीवन और विचार

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

उत्तरी गोलार्ध में कोविड की सर्दी की लहर के बढ़ने के साथ, जिन लोगों का टीकाकरण नहीं हुआ है उन पर टीका लगाने का दबाव अधिक आक्रामक हो रहा है और उनका दैनिक जीवन भी बहुत कठिन हो गया है। जर्मनी में, तथाकथित 2जी (“जिम्फफ्ट” और “जेनसेन”) नियम कई जगहों पर लागू होता है, जिसका अर्थ है कि केवल टीकाकरण और बरामद (छह महीने के भीतर) को रोज़मर्रा की ज़िंदगी में भाग लेने की अनुमति है जैसे रेस्तरां, बार, थिएटर और जल्द ही। 

कुछ सेटिंग में, 3G (“Getestet”, “Geimpft” और “Genesen”) नियम की अनुमति हर दिन परीक्षण के अतिरिक्त विकल्प के साथ दी जाती है। अब कार्यस्थलों पर जाना, सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करना, यहां तक ​​कि डॉक्टरों को देखना और रक्तदान करना भी आवश्यक हो गया है।

मैं एक नियमित रक्तदाता हूं और मुझे रक्तदान करने से पहले आखिरी बार जांच करानी थी। महामारी की शुरुआत के बाद से, उन लोगों के लिए रक्त की कमी हो गई है जिन्हें इसकी तत्काल आवश्यकता है। मैंने पिछली बार अपने दान के दौरान जो देखा वह यह है कि दानदाताओं की संख्या में भारी गिरावट आई है। इस अतिरिक्त नियम के साथ, कई गैर-टीकाकृत दाताओं को अब अपना रक्त देने में कठिनाई होती है। 

उदाहरण के लिए, उनमें से कुछ छोटे गाँवों में रहते हैं और परीक्षा केंद्र पास में नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें सामान्य से बहुत अधिक समय लगता है। नकारात्मक परीक्षण के बिना सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करने में असमर्थ होने के कारण उन्हें परिवहन के अन्य साधनों की भी आवश्यकता होती है। इसके अलावा, उनमें से कुछ के साथ भेदभाव महसूस किया जाता है क्योंकि अब हम जानते हैं कि टीका लगाए गए लोग अभी भी वायरस को प्रसारित कर सकते हैं, भले ही वे गंभीर बीमारी और मृत्यु से सुरक्षित हों। खून की कमी के बीच यह नियम स्थिति को और भी खराब कर सकता है।

चूंकि मैं अभी भी टीका नहीं लगवाने का फैसला करता हूं, इसलिए कई लोग मुझे एंटी-वैक्सएक्सर कह सकते हैं। मेरियम-वेबस्टर डिक्शनरी के अनुसार मैं एक हो सकता हूं जो एक एंटी-वैक्सएक्सर को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है जो टीकों के उपयोग या टीकाकरण को अनिवार्य करने वाले नियमों का विरोध करता है। मैं वैक्सीन जनादेश का कड़ा विरोध करता हूं। 

COVID टीकों पर मेरी स्थिति बहुत स्पष्ट है। मैं उन बुजुर्गों और कमजोर लोगों से दृढ़ता से आग्रह करता हूं जो अभी तक COVID से संक्रमित नहीं हुए हैं, वे जल्द से जल्द टीका लगवाएं। उनके लिए यह बहुत जरूरी है। यह उनकी जान बचा सकता है। हालांकि, युवा और स्वस्थ, खासकर बच्चों को इन टीकों की जरूरत नहीं है। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के कई विकासशील देशों में ऐसे लाखों पुराने उच्च जोखिम वाले लोग हैं जिनकी अभी भी टीकों तक पहुंच नहीं है। 

मेरे देश म्यांमार में कोविड की तीसरी लहर सुनामी की तरह आई। उस लहर के दौरान मेरी प्यारी चाची, मेरे माता-पिता और मेरे दोस्तों के रिश्तेदारों सहित कई बूढ़े और कमजोर लोग मारे गए। मेरे पिता को भी कुछ दिनों तक लगातार ऑक्सीजन की आपूर्ति के साथ जीवित रहने के लिए बहुत संघर्ष करना पड़ा। वहां की राजनीतिक स्थिति के कारण टीकाकरण अभियान उस लहर से पहले बाधित हो गया था। पीक के दौरान गंभीर मरीज अस्पताल में भर्ती नहीं हो पाते थे। ऑक्सीजन की आपूर्ति पाने के लिए उन्हें खुद ही प्रबंध करना पड़ा। 

जैसा कि मैंने अपने देश में इस तरह की त्रासदी देखी और सुनी है, मैं गरीब देशों में उन कमजोर लोगों के आगे टीका लगाने में और भी संकोच कर रहा हूं, जिन्हें टीकों की सख्त जरूरत है। 32 वर्षीय व्यक्ति के रूप में कोई अंतर्निहित स्वास्थ्य स्थिति नहीं है, मेरा जोखिम कमजोर लोगों की तुलना में बहुत कम है। मेरे लिए, उनके आगे टीका लगाना नैतिक रूप से गलत है, खासकर उस स्थिति में जब टीके वायरस के संचरण को नहीं रोक सकते। 

जर्मनी में टीका लगवाना मेरा जीवन बहुत आसान हो जाएगा लेकिन मेरा दिल कहता रहता है कि मुझे इसे अपने नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से नहीं लेना चाहिए। शायद, मेरे पास निकट भविष्य में कोई विकल्प नहीं बचेगा अगर सरकारें COVID के लिए सामान्य वैक्सीन जनादेश पेश करती हैं। हालाँकि, मुझे लगता है कि पश्चिमी सरकारों को इन टीकों का दान करना चाहिए और बच्चों को टीका लगाने और उन लोगों के लिए टीकों को अनिवार्य करने के बजाय गरीब देशों को अधिक समर्थन देना चाहिए, जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। 

इसके अलावा, हम सभी को प्राकृतिक प्रतिरक्षा की शक्ति को स्वीकार करना चाहिए जो अधिक मजबूत और लंबे समय तक चलने वाली है। इसका मतलब यह नहीं है कि हम सभी जानबूझकर संक्रमित हो जाएं, लेकिन ठीक हो चुके या रोग प्रतिरोधक क्षमता वाले लोगों की सराहना की जानी चाहिए क्योंकि वे इस महामारी को समाप्त करने के लिए समुदाय में सामूहिक प्रतिरक्षा बनाए रखने की कुंजी हैं।

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में विश्व प्रसिद्ध महामारी विज्ञानी प्रो. सुनेत्रा गुप्ता ने एक बार पहले चर्चा की थी कि COVID टीके आपको संक्रमण के खिलाफ टिकाऊ रूप से रक्षा नहीं कर सकते हैं (इसलिए संचरण को नहीं रोक सकते हैं) और इसलिए झुंड प्रतिरक्षा नहीं दे सकते हैं। इस तथ्य के साथ, टीका जनादेश पूरी तरह से अतार्किक है। हालांकि, यह वास्तव में शानदार है कि वे बीमारी की गंभीरता को नाटकीय रूप से कम कर सकते हैं, इसलिए मृत्यु भी। 

उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि, कोरोनविर्यूज़ की पारिस्थितिकी से, बार-बार पुन: संक्रमण झुंड प्रतिरक्षा या स्थानिक संतुलन को बनाए रखने की कुंजी है। ये पुन: संक्रमण गंभीर बीमारियों और मौतों का कारण नहीं बनते हैं। यदि हमें संक्रामक रोगों के गणितीय मॉडल (इस मामले में SIRS मॉडल) का कुछ ज्ञान है, तो इस अवधारणा को समझना बहुत आसान है। इन तथ्यों से मैं समझता हूं कि टीके से महामारी समाप्त नहीं होगी। 

हालांकि, वे महामारी के बचे हुए समय में कई कमजोर जिंदगियों को बचाने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण हो सकते हैं। ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन एडवोकेट के लेखकों के रूप में कुंजी स्थानिक संतुलन की यात्रा के साथ-साथ कमजोर लोगों की केंद्रित सुरक्षा है। मैं इन लेखकों, प्रो. मार्टिन कुलडॉर्फ, सुनेत्रा गुप्ता और जय भट्टाचार्य, इस महामारी में मेरी आंखें खोलने के लिए और भयानक गालियों के बीच पागलपन के खिलाफ लड़ने के आपके कार्यों के लिए भी।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें