कोविड महामारी प्रतिक्रिया की शुरुआत के बाद से, सार्वजनिक अधिकारी, मीडिया और मशहूर हस्तियां जनता को "विशेषज्ञों पर भरोसा" करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। यह तय करने के लिए कि ऐसा करना है या नहीं, जनता के लिए यह जानना जरूरी है कि "विशेषज्ञ" क्या है और जनता को कानून के तहत अपनी गवाही कैसे प्राप्त करने की सलाह दी जाती है।
एक परीक्षण वकील के रूप में, मैंने कई जूरी परीक्षणों का अभ्यास किया है जिसके दौरान हम उन गवाहों से गवाही लेते हैं जिन्होंने "विशेषज्ञ" की उपाधि अर्जित की है। अधिकांश आम लोग क्या महसूस नहीं कर सकते हैं - जब तक कि उनके लिए अपने नागरिक कर्तव्य को पूरा करने और जूरी में सेवा करने का समय नहीं है - ये गवाह क्या भूमिका निभाते हैं और उनकी विशेषज्ञ गवाही को कैसे तौला जाना चाहिए।
ज्यूरी ट्रायल के दौरान, ट्रायल जज कानून का मध्यस्थ होता है। कार्यवाही पर आदेश रखना, यह सुनिश्चित करना कि पार्टियां नियमों से खेलती हैं, वकीलों के बीच कानून के सवालों का फैसला करने के लिए, और जूरी सदस्यों को कानून के बारे में निर्देश देने के लिए उन्हें पालन करना उनकी भूमिका है। पूरे परीक्षण के दौरान, न्यायाधीश जूरी सदस्यों को कानून को पढ़ने और समझाने में कुछ समय लेंगे।
जब कोई पक्ष किसी विशेषज्ञ गवाह को बुलाता है, तो उस गवाह को विशेषज्ञ नहीं माना जाता है जब वह पहली बार स्टैंड लेता है और सच बोलने की कसम खाता है। इसके बजाय, पार्टियां उससे उसकी विशेष शिक्षा, प्रशिक्षण और अनुभवों के बारे में सवाल करती हैं जो उसे अदालत द्वारा एक विशेषज्ञ गवाह नामित करने के लिए योग्य बनाती हैं। उस पूछताछ के बाद ही गवाह को बुलाने वाला पक्ष अदालत से गवाह को विशेषज्ञ के रूप में स्वीकार करने के लिए कहेगा।
जूरी इन सभी सवालों और जवाबों को विशेषज्ञ के अनुभवों में देखता है और सुनता है, विशेषज्ञ के पाठ्यक्रम के एक संक्षिप्त संस्करण को सुनता है। यदि न्यायाधीश गवाह को एक विशेषज्ञ के रूप में स्वीकार करता है, तो वह जूरी को निर्देश देने के लिए गवाही को रोक देता है कि विशेषज्ञ कहलाने का क्या मतलब है:
एक विशेषज्ञ गवाह वह व्यक्ति होता है जिसके पास प्रशिक्षण, शिक्षा और अनुभव द्वारा प्राप्त विशेषज्ञता के क्षेत्र में कुछ विशेष कौशल या ज्ञान होता है। विशेषज्ञ का "विशेष" या "असामान्य" ज्ञान या कौशल आपके लिए, जूरी के सदस्यों के लिए, विशेष जानकारी, स्पष्टीकरण, या राय देकर इस मामले को तय करने में सहायक हो सकता है।
ध्यान रखें, जूरी ने अभी-अभी विशेषज्ञ के सभी प्रशिक्षण, शिक्षा और अनुभव को सुना है। न्यायाधीश ने कानून के तहत गवाह को एक विशेषज्ञ के रूप में योग्य बनाया है, लेकिन गवाह के प्रशिक्षण और अनुभव के बारे में सुनने से उनकी आने वाली गवाही पर विश्वास होता है - इससे वे जो कहने वाले हैं उसमें वजन बढ़ जाता है। अक्सर, वकील एक विशेषज्ञ के अनुभवों से गुजरेंगे घृणा उत्पन्न करने तक विशेषज्ञ द्वारा किए जाने वाले निष्कर्ष और राय को मजबूत करने के लिए।
वकीलों द्वारा योग्यता के बारे में विस्तार से पूछताछ करने का कारण यह महत्वपूर्ण निर्देश है कि इस देश के प्रत्येक नागरिक को तथाकथित विशेषज्ञों के बारे में जानने की आवश्यकता है:
याद रखें, जूरी सदस्य, आप सभी गवाही की विश्वसनीयता और वजन के एकमात्र निर्णायक हैं। तथ्य यह है कि इस गवाह को "विशेषज्ञ" के रूप में जाना जाता है और यह कि उसके पास कुछ विशेष ज्ञान या कौशल हो सकता है इसका मतलब यह नहीं है कि उसकी गवाही या राय सही या सही है. किसी भी सामान्य गवाह की तरह, आपको यह तय करते समय विचार करना चाहिए कि क्या विशेषज्ञ गवाह सच्चा हो रहा है और क्या उसकी सच्ची गवाही में कोई भार है या इस मुद्दे पर सटीक है: साक्षी की उन चीजों को समझने की क्षमता जिसके बारे में वह गवाही देती है, उसकी याददाश्त, कैसे गवाही देते समय उसने अभिनय किया और बात की—क्या वह अनिश्चित, भ्रमित, या टालमटोल वाली थी—, क्या गवाह के पास मामले के परिणाम में कोई पूर्वाग्रह या रुचि है जो उसकी गवाही को प्रभावित करेगा, क्या उसकी गवाही मामले में अन्य सबूतों के साथ फिट बैठती है, उसके विशेष प्रशिक्षण, अनुभव और क्षमता, स्रोतों की विश्वसनीयता और सूचना के लिए उपयोग की जाने वाली जानकारी पर विचार करें उसकी राय, क्या उसकी राय का समर्थन करने के लिए उसके स्पष्टीकरण उचित हैं या सामान्य ज्ञान, और कोई अन्य कारक जो आप उसकी सत्यता और उसकी गवाही के मूल्य के लिए प्रासंगिक मानते हैं।
विचार-विमर्श करते समय, प्रत्येक जूरी सदस्य को अपने अंतिम फैसले को एक साथ तय करते समय मामले के सही तथ्यों के बारे में अपना मन बनाना चाहिए। यहां तक कि समूह चर्चा के दौरान, जज ज्यूरी सदस्यों को एक समझौते पर पहुंचने के लिए एक-दूसरे से परामर्श करने का निर्देश देते हैं, लेकिन केवल तभी जब समझौते पर पहुंचा जा सकता है "आपके व्यक्तिगत फैसले पर कोई हिंसा किए बिना।" व्यक्तिगत जूरी सदस्यों को सिर्फ एक समझौते पर पहुंचने या फैसला वापस करने के लिए साक्ष्य के बारे में अपने ईमानदार विश्वास का त्याग नहीं करना चाहिए।
अदालत में जूरी सदस्यों को सिखाए गए कानून के ये सिद्धांत इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि समूह-विचार न्यायपूर्ण फैसले की ओर नहीं ले जाता है और हो सकता है कि विशेषज्ञों ने अपना शीर्षक अर्जित किया हो, लेकिन उनकी गवाही असत्य हो सकती है या किसी मुद्दे पर कुछ भी लायक नहीं हो सकती है। सभी प्रासंगिक सबूतों पर विचार करने के बाद ही जुआरियों और जनता को यह तय करना चाहिए कि क्या समझ में आता है और क्या विशेषज्ञों को कोई महत्व देना चाहिए।
अगली बार जब आप सुनें कि आपको "विशेषज्ञों पर भरोसा करना चाहिए", तो अपने आप को याद दिलाएं कि केवल आप ही यह तय कर सकते हैं कि आप किस पर भरोसा करते हैं और क्यों, अपने सामान्य ज्ञान और आपने जो कुछ भी देखा है और शोध किया है, उसके आधार पर।
पूर्वगामी निर्देश पेंसिल्वेनिया सुझाए गए मानक आपराधिक जूरी निर्देशों पर आधारित उदाहरण हैं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.