अन्य गैर-टीकाकृत व्यक्ति

अपने शिक्षण में, मैं स्नातक छात्रों को हाई स्कूल इतिहास शिक्षक बनने के लिए तैयार करता हूँ। एक पाठ्यक्रम में, शिक्षक उम्मीदवार नकली पाठ तैयार करते हैं और वितरित करते हैं। उनके साथी हाई स्कूल के छात्रों की भूमिका निभाते हैं, और मैं इन अभ्यास पाठों का निरीक्षण करता हूं और प्रतिक्रिया देता हूं। चाहे संयोग हो या समय का प्रतिबिंब, इस गिरावट ने अधिनायकवाद के उदय को कवर करने वाले नकली पाठों की एक अच्छी संख्या को कवर किया। एक उत्कृष्ट पाठ में, एक शिक्षक उम्मीदवार ने अपने छात्रों से उन संदर्भों की जांच करवाई, जिन्होंने सर्वसत्तावाद को जन्म दिया। उन्होंने इस पाठ के साथ विश्व इतिहास का एक अंश दिया पाठयपुस्तक अधिनायकवाद की सूची विशेषताओं।

यह पाठ उच्च विद्यालय के पाठ्यक्रम में अधिनायकवाद को शामिल करने के वास्तविक उद्देश्य पर प्रहार करता है। वह उद्देश्य हिटलर, स्टालिन या मुसोलिनी जैसे लोगों का सम्मान करना नहीं है। न ही वह उद्देश्य अधिनायकवाद के तरीकों को पालन करने के लिए एक निर्देशात्मक मैनुअल के रूप में प्रदान करना है। बल्कि अधिनायकवाद पर शिक्षण का उद्देश्य एक चेतावनी देना है: उन स्थितियों पर अच्छी तरह से ध्यान दें जो अधिनायकवाद को जन्म देती हैं, ताकि आप उन्हें पहचान सकें और उनसे बच सकें। जैसा कि मैंने इस शिक्षक उम्मीदवार के पाठ को देखा, मैं अपने वर्तमान समय के संदर्भ में उस उद्देश्य के बारे में सोचे बिना नहीं रह सका।

पाठ की पाठ्यपुस्तक के एक अंश ने मुझे सबसे अधिक चिंतित किया: "अधिनायकवादी नेता अक्सर गलत होने वाली चीजों के लिए 'राज्य के दुश्मन' पैदा करते हैं। अक्सर ये दुश्मन धार्मिक या जातीय समूहों के सदस्य होते हैं। अक्सर इन समूहों की आसानी से पहचान कर ली जाती है और वे आतंक और हिंसा के अभियानों का शिकार हो जाते हैं। उन्हें कुछ क्षेत्रों में रहने के लिए मजबूर किया जा सकता है या उन नियमों के अधीन किया जाता है जो केवल उन पर लागू होते हैं ”(पृष्ठ 876)।

राज्य का शत्रु बनाना आवश्यक है othering: की एक प्रक्रिया अमानवीय मनुष्यों के एक समूह को कुछ अलग, कम और अन्य के रूप में हाशिए पर रखकर। इस तरह के अन्य समूह बलि का बकरा बनने के लिए एक आसान लक्ष्य बन जाते हैं, गलत तरीके से समाज की बीमारियों के लिए जिम्मेदार होते हैं।

इतिहास अन्य के उदाहरणों से भरा पड़ा है। प्राचीन यूनानियों ने भाषा के आधार पर दूसरे शब्दों का इस्तेमाल किया, उन लोगों को लेबल किया जो ग्रीक बर्बर नहीं बोलते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका में, चैटटेल दासता और अलगाव त्वचा के रंग के आधार पर अन्य के माध्यम से बनाए रखा गया था। नाजी जर्मनी में, हिटलर ने धर्म के आधार पर अन्य, यहूदी लोगों को राज्य के दुश्मनों के रूप में पेश किया।

अन्य अक्सर लोगों की रूढ़ियों और आशंकाओं पर चलते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, काले पुरुषों को "ठग" के रूप में अलग किया गया है, जो हिंसा और आपराधिकता के डर से खेल रहे हैं। एक अन्य उदाहरण में, नाजी-कब्जे वाले पोलैंड में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बीमारी के मूल मानव भय पर खेला। प्रचार पोस्टर घोषित किया "यहूदी जूँ हैं: वे टायफस का कारण बनते हैं।"

अब, कुछ राजनेता "बिना टीका लगाए" को अलग कर रहे हैं। ये राजनेता इस अल्पसंख्यक समूह को बलि का बकरा बनाने और हाशिए पर डालने का प्रयास करते हैं, यह जानते हुए भी कि टीकाकृत और गैर-टीकाकृत व्यक्ति समान रूप से COVID-19 को अनुबंधित और फैला सकते हैं। नीचे, मैं अन्य भाषाओं के उदाहरण के रूप में तीन राजनेताओं के शब्द प्रदान करता हूं। मैं आपको उनके शब्दों को संदर्भ में पढ़ने के लिए भी प्रोत्साहित करता हूं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति जो बिडेन की 9 सितंबर पत्रकार सम्मेलन व्यापक वैक्सीन जनादेश की घोषणा की। उन्होंने व्यक्त किया कि "हम में से कई लोग निराश हैं" बिना टीकाकरण वाले व्यक्तियों के साथ। उसने जारी महामारी के लिए उन पर दोष मढ़ दिया; बिडेन ने दावा किया कि यह "बिना टीके वाली महामारी" "के कारण हुई ... लगभग 80 मिलियन अमेरिकी जो शॉट लेने में विफल रहे हैं।" उन्होंने "अमेरिकियों के एक अलग अल्पसंख्यक" को "कोने को मोड़ने से रोकने" के लिए दोष दिया। और उन्होंने वादा किया "हम इन कार्रवाइयों को अमेरिकियों के बड़े बहुमत की रक्षा के रास्ते में खड़े होने की अनुमति नहीं दे सकते हैं जिन्होंने अपना हिस्सा किया है और सामान्य रूप से जीवन में वापस आना चाहते हैं।"

सितंबर 17 में साक्षात्कार क्यूबेक टॉक शो पर ला सेमेन डेस 4 जूली, कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने टीकाकरण का विरोध करने वालों को "दुर्भावनापूर्ण" और "नस्लवादी" करार दिया। फिर, उन्होंने कहा कि कनाडा को एक विकल्प बनाने की जरूरत है: "क्या हम इन लोगों को बर्दाश्त करते हैं?"

फ्रांस में, राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने एक दिया साक्षात्कार साथ में Le Parisien 4 जनवरी को। इस साक्षात्कार में, उन्होंने गैर-नागरिकों के रूप में गैर-नागरिकों को वर्गीकृत किया, उनके "झूठ और मूर्खता" को लोकतंत्र के "सबसे बुरे दुश्मन" के रूप में संदर्भित किया, और घोषणा की "मैं वास्तव में पेशाब करना चाहता हूं।" मैक्रॉन ने इन अशिक्षित व्यक्तियों को केवल "एक बहुत छोटा अल्पसंख्यक जो विरोध कर रहा है," तर्क दिया और एक द्रुतशीतन प्रश्न पूछा: "हम उस अल्पसंख्यक को कैसे कम करते हैं?"

इन संचारों में, बिडेन, ट्रूडो और मैक्रॉन ने अन्य के कई तरीकों को नियोजित किया।

1. उन्होंने बहुसंख्यक इन-ग्रुप बनाया, जिसे पहले व्यक्ति बहुवचन (हम, हम), और अल्पसंख्यक अन्य समूह के उपयोग से संकेतित किया गया, तीसरे व्यक्ति बहुवचन (वे, उन्हें) के उपयोग से संकेतित किया गया।
2. वे उस दूसरे समूह पर सरकारी महामारी नीतियों के लिए दोष मढ़ते हैं ("हमें कोने को मोड़ने से रोकते हैं")।
3. उन्होंने इन-ग्रुप को संकेत देने के लिए शब्दों का इस्तेमाल किया कि उन्हें दूसरे समूह पर गुस्सा होना चाहिए ("हम में से कई निराश हैं," "मैं वास्तव में उन्हें पेशाब करना चाहता हूं")।
4. ट्रूडो और मैक्रॉन ने विशेष रूप से उन लेबलों का इस्तेमाल किया जो इस दूसरे समूह का अवमूल्यन करते थे: नारी द्वेषी, नस्लवादी, दुश्मन, गैर-नागरिक।
5. सबसे चिंता की बात यह है कि मैक्रॉन और ट्रूडो ने सवाल किया कि क्या और कैसे इस दूसरे समूह को खत्म किया जाए ("क्या हम इन लोगों को बर्दाश्त करते हैं?" और "हम उस अल्पसंख्यक को कैसे कम करते हैं?")।

मेरी आशा है कि यह सब उपेक्षित राजनीतिक बयानबाजी से ज्यादा कुछ नहीं होगा - इन राजनेताओं को उम्मीद है कि उनके चुनावी आधार के साथ कुछ लोकप्रियता अंक प्राप्त होंगे। मेरा डर है कि ऐसा नहीं होगा। किसी भी तरह से, इस खतरनाक अन्य भाषा को पहचाना और निंदित किया जाना चाहिए।

इतिहासकार कार्य-कारण का अध्ययन करते हैं: संदर्भ, परिस्थितियाँ, घटनाएँ और उनके परिणाम। हमने उन स्थितियों की जांच की है जो चल संपत्ति दासता, गुलाग, प्रलय, जिम क्रो, रवांडा को जन्म देती हैं। यह इन पिछली त्रासदियों के साथ वर्तमान महामारी नीतियों की बराबरी करने का प्रयास नहीं है।  

बल्कि यह एक चेतावनी की घंटी है। हमने इन स्थितियों को पहले भी देखा है, और हमने देखा है कि वे किस ओर ले जाती हैं। अब पीछे मुड़ो - वह रास्ता अंधकार की ओर ले जाता है।