ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सेंसरशिप » सेंसरशिप मास्करेड्स और डिसइनफॉर्मेशन कंट्रोल
सेंसरशिप गलत सूचना

सेंसरशिप मास्करेड्स और डिसइनफॉर्मेशन कंट्रोल

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ट्विटर फ़ाइलें #19 निकाला गया। मुझे खुशी है कि मैंने मैट टैबी और टीम को उस रिलीज को एक साथ रखने में मदद की रिलीज #18.

फ़ाइलें व्यापक सेंसरशिप को "विघटन-विरोधी" और सरकारी एजेंसियों, गैर-सरकारी संगठनों, शिक्षाविदों, बिग टेक, मीडिया, परोपकार, खुफिया समुदाय, और बहुत कुछ के बीच गहन मिलीभगत दिखाती हैं।

टिनफ़ोइल टोपी सामान? ट्विटर फाइलें दिखाती हैं कि यह वास्तविक है।

वे भ्रष्टाचार के एक ऐसे स्तर को उजागर करते हैं जिसे समझना मुश्किल है, इसका अधिकांश हिस्सा 'विघटन-विरोधी' और डिजिटल अधिकार क्षेत्रों में है जहां मैंने लगभग 20 वर्षों तक काम किया है। 

यह कहना निराशाजनक है कि यह एक अविश्वसनीय समझ होगी। एक 180 जिसे मैंने अपने मूल्यों के रूप में समझा।

ट्विटर फाइलें #18 और #19 वायरलिटी प्रोजेक्ट पर ध्यान केंद्रित करती हैं, स्टैनफोर्ड के नेतृत्व में एक "एंटी-वैक्सीन गलत सूचना" प्रयास और छह सबसे बड़े सोशल मीडिया के साथ कुलीन शिक्षाविदों, गैर सरकारी संगठनों, सरकार और एआई और सोशल मीडिया निगरानी के विशेषज्ञों को एक साथ लाना ग्रह पर कंपनियां। वे अपने "गलत सूचना" प्रेषण से बहुत आगे निकल गए। ट्विटर फाइलें वायरलिटी प्रोजेक्ट को सेंसर करने के लिए प्लेटफार्मों को धक्का देती हैं "सच्चे टीके के दुष्प्रभावों की कहानियां।"

इस प्रयास में भागीदार थे Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, मध्यम, और Twitter।

अब खींची गई जॉनसन एंड जॉनसन वैक्सीन के साइड इफेक्ट की रिपोर्टिंग को वायरलिटी प्रोजेक्ट के फरमानों के तहत "गलत सूचना" करार दिया गया होगा। केरीन फेल्प्स (ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल एसोसिएशन की पहली महिला अध्यक्ष) को ट्विटर पर ले जाया गया था उसे और उसकी पत्नी को टीके से लगी चोटों का वर्णन करें, इन्हें भी गलत सूचना का लेबल दिया गया होगा। जर्मन स्वास्थ्य मंत्री कार्ल लॉटरबैक को भी पिछले हफ्ते यह स्वीकार करने के लिए सेंसर किया गया होगा कि टीकों के परिणामस्वरूप "गंभीर विकलांगताएं हैं, और उनमें से कुछ स्थायी होंगी(. "वीडियो)

जनता की सुरक्षा के लिए सुरक्षा संकेतों को सुनने के बजाय, "विघटन-विरोधी" क्षेत्र के नेताओं ने बिग फार्मा की रक्षा करने, आलोचना करने और आलोचकों को सेंसर करने के लिए कवर किया। नैतिक पतन आश्चर्यजनक और संभवतः आपराधिक है।

वायरलिटी प्रोजेक्ट हालांकि एक व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का हिस्सा है जो लंबे समय से चली आ रही उदारवादी / वामपंथी प्रतिबद्धताओं को स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए उलट देता है और सुरक्षा और सुरक्षा के नाम पर सेंसरशिप की अनुमति देता है। हालांकि "वैक्सीन के वास्तविक दुष्प्रभावों की कहानियों" को दबाने में वायरलिटी प्रोजेक्ट ने लोगों को खतरे में डाल दिया। लोगों को सुरक्षित रखने के बजाय उन्होंने हमें बिग फार्मा की लूट से अवगत कराया।

डिजिटल अधिकारों के क्षेत्र में सेंसरशिप विचारधारा की केंद्रीयता न्यूजीलैंड के पूर्व प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न के उद्घाटन में सचित्र है राइट्सकॉन 2022, क्षेत्र की सबसे बड़ी नागरिक समाज घटना। एंगेजमीडिया 2015 में सह-संगठित राइट्सकॉन जब मैं कार्यकारी निदेशक था। अर्डर्न का दावा है "युद्ध के हथियार" और "गलत सूचना" एक ही हैं

राइट्सकॉन 2022 ने अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन को भी भारी बढ़ावा दिया। ब्लिंकेन स्टेट डिपार्टमेंट के ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर की देखरेख करते हैं, जो सेंसरशिप के रूप में "विघटन-विरोधी" के अमेरिकी सरकार के सबसे प्रबल प्रवर्तकों में से एक है। (देखना ट्विटर फ़ाइलें #17)

पश्चिमी नेता जो "विघटन" के नाम पर सेंसरशिप की वकालत करते हैं, वे दुनिया भर में सत्तावादी शासन से लड़ने वालों को गंभीर रूप से कमजोर करते हैं। वे शासन अक्सर अपनी कार्रवाई को न्यायोचित ठहराने के लिए "फर्जी समाचार" का खतरा पैदा करते हैं।

क्या दुष्प्रचार एक वास्तविक समस्या है? हां, हालांकि इसे बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है और "विघटन-विरोधी" क्षेत्र इसे बेहतर नहीं बल्कि बदतर बना रहा है। यह बढ़ते ध्रुवीकरण में भी योगदान दे रहा है।

मैं आपको प्रोत्साहित करता हूं कि आप दोनों रिलीज को पूरी तरह से पढ़ें और एलोन मस्क के बारे में जो कुछ भी आपको बताया गया है, उसे एक पल के लिए पकड़ें। कस्तूरी न तो नायक है और न ही दानव। हालाँकि, ट्विटर की फाइलें नई सेंसरशिप व्यवस्था को चुनौती देने के लिए एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक हैं, जिसके तहत अब हम रहते हैं और स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए आंदोलन को फिर से मजबूत करते हैं। 

(ध्यान दें कि मैं मैट टैबी के लिए एक पेड कंसल्टेंट हूं और मस्क से मेरा कोई संबंध नहीं है)।

यदि आप गम चबा सकते हैं और चबा सकते हैं तो आपको पता चल जाएगा कि उदारवादी/वामपंथी भ्रष्टाचार को उजागर करने का मतलब प्रतिक्रियावादी अधिकार के लिए समर्थन नहीं है। 

वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमें ग्रह पर सबसे शक्तिशाली अभिनेताओं से बचाती है; निगमों, राज्य, और अंतर्राष्ट्रीय निकायों की बढ़ती संख्या। अंतत: हमें मौलिक रूप से विकेन्द्रीकृत सोशल मीडिया की आवश्यकता है जो उनके कब्जे के प्रति अधिक प्रतिरोधी हो। हमारी सुरक्षा इस पर निर्भर करती है।

मुझसे पहले कई लोग आए हैं, हालांकि बहुत कम लोग इस नैतिक पतन को अनुग्रह से चुनौती देने के लिए तैयार हुए हैं। अच्छी खबर यह है कि अब भी देर नहीं हुई है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • एंड्रयू लोवेन्थल

    एंड्रयू लोवेन्थल ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के फेलो, पत्रकार और डिजिटल नागरिक स्वतंत्रता पहल, लिबर-नेट के संस्थापक और सीईओ हैं। वह लगभग अठारह वर्षों तक एशिया-प्रशांत डिजिटल अधिकार गैर-लाभकारी एंगेजमीडिया के सह-संस्थापक और कार्यकारी निदेशक थे, और हार्वर्ड के बर्कमैन क्लेन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी और एमआईटी की ओपन डॉक्यूमेंट्री लैब में फेलो थे।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें