सेंसरशिप मास्करेड्स और डिसइनफॉर्मेशन कंट्रोल

ट्विटर फाइल्स #19 जारी हो गई है। मुझे खुशी है कि मैंने मैट टैबी और उनकी टीम को इस रिलीज के साथ-साथ रिलीज #18 को तैयार करने में सहायता की ।

फ़ाइलें व्यापक सेंसरशिप को "विघटन-विरोधी" और सरकारी एजेंसियों, गैर-सरकारी संगठनों, शिक्षाविदों, बिग टेक, मीडिया, परोपकार, खुफिया समुदाय, और बहुत कुछ के बीच गहन मिलीभगत दिखाती हैं।

टिनफ़ोइल टोपी सामान? ट्विटर फाइलें दिखाती हैं कि यह वास्तविक है।

वे भ्रष्टाचार के एक ऐसे स्तर को उजागर करते हैं जिसे समझना मुश्किल है, इसका अधिकांश हिस्सा 'विघटन-विरोधी' और डिजिटल अधिकार क्षेत्रों में है जहां मैंने लगभग 20 वर्षों तक काम किया है। 

यह कहना निराशाजनक है कि यह एक अविश्वसनीय समझ होगी। एक 180 जिसे मैंने अपने मूल्यों के रूप में समझा।

ट्विटर फाइलें #18 और #19 वायरलिटी प्रोजेक्ट पर ध्यान केंद्रित करती हैं, स्टैनफोर्ड के नेतृत्व में एक "एंटी-वैक्सीन गलत सूचना" प्रयास और छह सबसे बड़े सोशल मीडिया के साथ कुलीन शिक्षाविदों, गैर सरकारी संगठनों, सरकार और एआई और सोशल मीडिया निगरानी के विशेषज्ञों को एक साथ लाना ग्रह पर कंपनियां। वे अपने "गलत सूचना" प्रेषण से बहुत आगे निकल गए। ट्विटर फाइलें वायरलिटी प्रोजेक्ट को सेंसर करने के लिए प्लेटफार्मों को धक्का देती हैं "सच्चे टीके के दुष्प्रभावों की कहानियां।"

इस प्रयास में भागीदार थे Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, मध्यम, और Twitter।

जॉनसन एंड जॉनसन की अब वापस ली जा चुकी वैक्सीन के दुष्प्रभावों की रिपोर्टिंग को वायरलिटी प्रोजेक्ट के नियमों के तहत "गलत सूचना" करार दिया जाता। अगर केरीएन फेल्प्स (ऑस्ट्रेलियन मेडिकल एसोसिएशन की पहली महिला अध्यक्ष) ने ट्विटर पर अपनी और अपनी पत्नी की वैक्सीन से हुई चोटों का वर्णन किया होता , तो इसे भी गलत सूचना करार दिया जाता। जर्मन स्वास्थ्य मंत्री कार्ल लॉटरबाख को भी पिछले हफ्ते इस बात को स्वीकार करने पर सेंसर किया जाता कि वैक्सीन के परिणामस्वरूप " गंभीर विकलांगताएँ हुई हैं, और उनमें से कुछ स्थायी होंगी ।" ( वीडियो )

जनता की सुरक्षा के लिए सुरक्षा संकेतों को सुनने के बजाय, "विघटन-विरोधी" क्षेत्र के नेताओं ने बिग फार्मा की रक्षा करने, आलोचना करने और आलोचकों को सेंसर करने के लिए कवर किया। नैतिक पतन आश्चर्यजनक और संभवतः आपराधिक है।

वायरलिटी प्रोजेक्ट हालांकि एक व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का हिस्सा है जो लंबे समय से चली आ रही उदारवादी / वामपंथी प्रतिबद्धताओं को स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए उलट देता है और सुरक्षा और सुरक्षा के नाम पर सेंसरशिप की अनुमति देता है। हालांकि "वैक्सीन के वास्तविक दुष्प्रभावों की कहानियों" को दबाने में वायरलिटी प्रोजेक्ट ने लोगों को खतरे में डाल दिया। लोगों को सुरक्षित रखने के बजाय उन्होंने हमें बिग फार्मा की लूट से अवगत कराया।

डिजिटल अधिकारों के क्षेत्र में सेंसरशिप विचारधारा की केंद्रीय भूमिका का उदाहरण न्यूजीलैंड की पूर्व प्रधानमंत्री जैसिंडा आर्डर्न द्वारा राइट्सकॉन 2022 के उद्घाटन भाषण में मिलता है , जो इस क्षेत्र का सबसे बड़ा नागरिक समाज कार्यक्रम है। एंगेजमीडिया ने 2015 में राइट्सकॉन का सह-आयोजन किया था, जब मैं कार्यकारी निदेशक था। आर्डर्न का दावा है कि "युद्ध के हथियार" और "गलत सूचना" एक ही चीज हैं ।

राइट्सकॉन 2022 में अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन का भी जमकर प्रचार किया गया। ब्लिंकन विदेश विभाग के ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर के प्रमुख हैं, जो अमेरिकी सरकार द्वारा "गलत सूचना विरोधी" अभियान को सेंसरशिप के रूप में बढ़ावा देने वाले सबसे घिनौने संगठनों में से एक है। ( ट्विटर फाइल्स #17 देखें )

पश्चिमी नेता जो "विघटन" के नाम पर सेंसरशिप की वकालत करते हैं, वे दुनिया भर में सत्तावादी शासन से लड़ने वालों को गंभीर रूप से कमजोर करते हैं। वे शासन अक्सर अपनी कार्रवाई को न्यायोचित ठहराने के लिए "फर्जी समाचार" का खतरा पैदा करते हैं।

क्या दुष्प्रचार एक वास्तविक समस्या है? हां, हालांकि इसे बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है और "विघटन-विरोधी" क्षेत्र इसे बेहतर नहीं बल्कि बदतर बना रहा है। यह बढ़ते ध्रुवीकरण में भी योगदान दे रहा है।

मैं आपको प्रोत्साहित करता हूं कि आप दोनों रिलीज को पूरी तरह से पढ़ें और एलोन मस्क के बारे में जो कुछ भी आपको बताया गया है, उसे एक पल के लिए पकड़ें। कस्तूरी न तो नायक है और न ही दानव। हालाँकि, ट्विटर की फाइलें नई सेंसरशिप व्यवस्था को चुनौती देने के लिए एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक हैं, जिसके तहत अब हम रहते हैं और स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए आंदोलन को फिर से मजबूत करते हैं। 

(ध्यान दें कि मैं मैट टैबी के लिए एक पेड कंसल्टेंट हूं और मस्क से मेरा कोई संबंध नहीं है)।

यदि आप गम चबा सकते हैं और चबा सकते हैं तो आपको पता चल जाएगा कि उदारवादी/वामपंथी भ्रष्टाचार को उजागर करने का मतलब प्रतिक्रियावादी अधिकार के लिए समर्थन नहीं है। 

वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमें ग्रह पर सबसे शक्तिशाली अभिनेताओं से बचाती है; निगमों, राज्य, और अंतर्राष्ट्रीय निकायों की बढ़ती संख्या। अंतत: हमें मौलिक रूप से विकेन्द्रीकृत सोशल मीडिया की आवश्यकता है जो उनके कब्जे के प्रति अधिक प्रतिरोधी हो। हमारी सुरक्षा इस पर निर्भर करती है।

मुझसे पहले कई लोग आए हैं, हालांकि बहुत कम लोग इस नैतिक पतन को अनुग्रह से चुनौती देने के लिए तैयार हुए हैं। अच्छी खबर यह है कि अब भी देर नहीं हुई है।

लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित