ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » टेक्नोलॉजी » दूषित: हम हमेशा से उनके लैब चूहे रहे हैं
दूषित: हम हमेशा से उनके लैब चूहे रहे हैं

दूषित: हम हमेशा से उनके लैब चूहे रहे हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

प्रमुख चिकित्सा पेशेवरों की बढ़ती संख्या ने कथित, "सुरक्षित और प्रभावी" COVID-19 mRNA शॉट्स के उपयोग को तत्काल रोकने का आह्वान किया है। अब, फ्लोरिडा राज्य सर्जन जनरल, डॉ. जोसेफ लाडापो, लगातार बढ़ती सूची में शामिल हो गए हैं।

फ़्लोरिडा स्वास्थ्य विभाग के 3 जनवरी के अंक का एक अंश बुलेटिन पढ़ता है:

सर्जन जनरल ने स्वीकृत फाइजर और मॉडर्ना कोविड-19 एमआरएनए टीकों में न्यूक्लिक एसिड संदूषकों के संबंध में चिंताओं को रेखांकित किया, विशेष रूप से लिपिड नैनोकण परिसरों और सिमीयन वायरस 40 (एसवी40) प्रमोटर/एन्हांसर डीएनए की उपस्थिति में। लिपिड नैनोकण मानव कोशिकाओं में COVID-19 टीकों में mRNA की डिलीवरी के लिए एक कुशल वाहन हैं और इसलिए मानव कोशिकाओं में दूषित डीएनए पहुंचाने के लिए भी समान रूप से कुशल वाहन हो सकते हैं। एसवी40 प्रमोटर/एन्हांसर डीएनए की उपस्थिति भी मानव कोशिकाओं में डीएनए एकीकरण का एक अनूठा और बढ़ा हुआ जोखिम पैदा कर सकती है।

बुलेटिन में डॉ. लाडापो का निम्नलिखित कथन शामिल था:

डीएनए एकीकरण मानव स्वास्थ्य और मानव जीनोम की अखंडता के लिए एक अनोखा और ऊंचा जोखिम पैदा करता है, जिसमें यह जोखिम भी शामिल है कि शुक्राणु या अंडाणु युग्मकों में एकीकृत डीएनए को एमआरएनए कोविड-19 वैक्सीन प्राप्तकर्ताओं की संतानों में पारित किया जा सकता है। यदि एमआरएनए कोविड-19 टीकों के लिए डीएनए एकीकरण के जोखिमों का आकलन नहीं किया गया है, तो ये टीके मनुष्यों में उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

फ़्लोरिडा सर्जन जनरल की चेतावनियाँ सम्मिलन उत्परिवर्तन (विषय/मेजबान के जीनोम के साथ विदेशी डीएनए का एकीकरण) से जुड़े संभावित स्वास्थ्य जोखिमों पर केंद्रित थीं। लेकिन वह यहीं नहीं रुके - उन्होंने एक और चिंताजनक जोखिम भी उठाया पीढ़ीगत उत्परिवर्तन. जहां "शुक्राणु या अंडाणु युग्मकों में एकीकृत डीएनए को एमआरएनए कोविड-19 वैक्सीन प्राप्तकर्ताओं की संतानों में पारित किया जा सकता है।"

एमआरएनए शॉट्स में "एसवी40 प्रमोटर/एन्हांसर डीएनए" की मौजूदगी के संबंध में डॉ. लाडापो की चेतावनी का आधार हाल ही में हुए बम विस्फोट निष्कर्षों पर आधारित है। पूर्व-मुद्रण अध्ययन. मॉडर्ना और फाइजर/बायोएनटेक दोनों के मोनोवैलेंट और बाइवैलेंट एमआरएनए शॉट्स में महत्वपूर्ण स्तर (प्लाज्मिड डीएनए के अरबों से सैकड़ों अरबों टुकड़े) पाए गए, जो नियामक मानकों से काफी अधिक थे। किसी को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करना कि इंजेक्टेबल एमआरएनए उत्पाद जो अरबों लोगों की बाहों में चले गए हैं भारी मिलावट, साथ ही गलत ब्रांडिंग की जा रही है।

अध्ययन के प्रमुख लेखक, आणविक विषाणुविज्ञानी, डॉ. डेविड जे. स्पीचर ने मुझे डॉ. लाडापो के बयान पर अपनी प्रतिक्रिया दी।

कोविड-19 टीकों पर रोक लगाने के लिए डॉ. जोसेफ लाडापो के साहसी रुख को देखना उत्साहजनक है, और यह जानना सम्मान की बात है कि हमारा अध्ययन उस निर्णय को लेने में सहायक था। हमारे कनाडाई अध्ययन ने केविन मैककर्नन और डॉ. फिलिप बकहॉल्ट्ज़ की पिछली रिपोर्टों की पुष्टि की, जिसमें COVID-19 modRNA टीकों में लिपिड नैनोकणों के भीतर अवशिष्ट प्लास्मिड डीएनए के उच्च स्तर को दिखाया गया था। फाइजर टीकों में एसवी40 एन्हांसर-प्रमोटर जीनोमिक एकीकरण के साथ-साथ पी53 जीन (जीनोम के संरक्षक) के साथ हस्तक्षेप करने का जोखिम है। दोनों ही कैंसर के खतरे को बढ़ा सकते हैं। मुल्रोनी एट अल के नेचर पेपर के साथ मिलावट पर हमारा डेटा राइबोसोमल फ्रेमशिफ्टिंग के कारण असामान्य प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को दर्शाता है, इन टीकों को वैश्विक स्तर पर रोकने के लिए पर्याप्त डेटा होना चाहिए। हमें मानव स्वास्थ्य पर इन टीकों के प्रभावों पर तत्काल शोध की आवश्यकता है। मैं डॉ. लाडापो की उनके रुख के लिए सराहना करता हूं और आशा करता हूं कि अलबर्टा जैसे अन्य स्थान भी इसका अनुसरण करेंगे।

लाडापो की स्पीचर की प्रशंसा के बिल्कुल विपरीत, खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) टीके और संबंधित जैविक उत्पाद सलाहकार समिति के सदस्य, डॉ पॉल ऑफ़िट, जो सीओवीआईडी ​​​​-19 एमआरएनए इंजेक्शन की 'रबर स्टैम्पिंग' के लिए जिम्मेदार हैं, ने एक में कहा। साक्षात्कार: "यह विश्वास करना कठिन है कि डॉ. लाडापो ने वास्तव में वह बयान जारी किया था" और फ्लोरिडा सर्जन जनरल की सभी चिंताओं को खारिज कर दिया।

एक महीने पहले, एफ.डी.ए जवाब दिया डॉ. लाडापो द्वारा भेजे गए एक पत्र में कहा गया है, "एमआरएनए टीकों की एक अरब से अधिक खुराक दिए जाने के बाद, अवशिष्ट डीएनए से संबंधित किसी भी सुरक्षा चिंता की पहचान नहीं की गई है।"

एफडीए पत्र सेंटर फॉर बायोलॉजिक्स इवैल्यूएशन एंड रिसर्च (सीबीईआर) के निदेशक डॉ. पीटर मार्क्स द्वारा लिखा गया था, जिन्होंने लाडापो के दावों को "काफी अविश्वसनीय" और "भ्रामक" बताते हुए खारिज कर दिया था।

हालाँकि, एफडीए अधिकारियों के लिए इस बात से इनकार करना असंभव है कि एमआरएनए शॉट्स जीन थेरेपी का और भी अधिक प्रयोगात्मक रूप है।

वे कभी टीके नहीं थे

अवशोषण को बढ़ावा देने के लिए "टीके" के रूप में विपणन किए जाने के बावजूद, मॉडर्ना और फाइजर-बायोएनटेक दोनों शॉट जीन थेरेपी के मानदंडों को पूरा करते हैं, साथ ही उससे आगे भी जाते हैं।

In BioNTech के अमेरिकी सुरक्षा और आयोग (एसईसी) फाइलिंग में कहा गया है, "एफडीए द्वारा एमआरएनए को जीन थेरेपी उत्पाद माना जाता है। यह आगे कहा गया है: "चिकित्सीय विज्ञान की इस नई संभावित श्रेणी में किसी भी एमआरएनए इम्यूनोथेरेपी को मंजूरी नहीं दी गई है, और किसी को भी कभी भी मंजूरी नहीं दी जा सकती है। चिकित्सा विज्ञान की इस नई श्रेणी की नवीनता और अभूतपूर्व प्रकृति के कारण एमआरएनए दवा विकास में पर्याप्त नैदानिक ​​​​विकास और नियामक जोखिम हैं।"

जीन थेरेपी कई दशकों से चली आ रही है और इसमें वायरल वैक्टर का उपयोग शामिल है, जो संशोधित वायरस हैं जो चिकित्सीय जीन को लक्ष्य कोशिकाओं में पहुंचाते हैं। हालाँकि, एमआरएनए-आधारित शॉट्स अपने आप में पूरी तरह से "अनूठे और अभूतपूर्व" वर्ग में हैं।

शुरुआती अध्ययनों से पता चला है कि जीन थेरेपी से गंभीर स्वास्थ्य जोखिम हो सकते हैं, जिससे विषाक्तता, सूजन और यहां तक ​​कि कैंसर भी हो सकता है। प्रारंभिक जीन थेरेपी परीक्षणों में ल्यूकेमिया के उल्लेखनीय मामले सामने आए हैं, जिससे सम्मिलन उत्परिवर्तन के जोखिम के बारे में जागरूकता बढ़ी है।

कोई यह मान सकता है कि एमआरएनए इंजेक्टेबल उत्पाद की अत्यधिक प्रायोगिक प्रकृति के आधार पर, इसे जनता के सामने लाने से पहले अधिक कठोर और मजबूत सुरक्षा मूल्यांकन किया गया होगा, लेकिन ऐसा नहीं था।

के लिए मेरी जांच रिपोर्ट परीक्षण साइट समाचारलगभग दो साल पहले फाइजर/बायोएनटेक दस्तावेजों (जिसे एफडीए 2096 तक जनता से छिपाकर रखना चाहता था) पर लिखा गया था, जिसमें पता चला कि जीनोटॉक्सिसिटी और कैंसरजन्यता से संबंधित महत्वपूर्ण सुरक्षा अध्ययन, कभी नहीं किया गया, और न ही उन्हें पारंपरिक टीकों की आड़ में इलाज किए जाने के कारण "आवश्यक" समझा गया था।

नवीन सामग्री, मानव उपयोग के लिए अभिप्रेत नहीं

संशोधित (सिंथेटिक) एमआरएनए को घेरने वाले लिपिड नैनोकणों (एलएनपी) वाले चार यौगिकों में से दो का उपयोग पहले कभी किसी औषधीय उत्पाद में नहीं किया गया था: एएलसी-0315 और ALC-0519, दोनों को एक्यूइटास थेरेप्यूटिक्स से लाइसेंस प्राप्त है। एक्यूइटास के एलएनपी फाइजर/बायोएनटेक और मॉडर्ना एमआरएनए कोविड-19 टीकों के घटक हैं। इसके अलावा, वैज्ञानिक साहित्य से पता चलता है कि ये एलएनपी अत्यधिक विषैले हो सकते हैं उत्तेजक.

यूके संसदीय कार्यालय में डॉ. रयान कोल के संबोधन के दौरान, जिसकी मैंने रिपोर्ट की थी, उन्होंने निम्नलिखित बातें साझा कीं।

“लिपिड नैनोकणों की डेटा शीट में यह कहा गया है कि ये मानव के लिए नहीं हैं और न ही पशु चिकित्सा उपयोग के लिए हैं। ये केवल शोध उद्देश्यों के लिए हैं। फिर भी, वे दुनिया भर में 5 अरब लोगों तक पहुँचे!”

डॉ. कोल की पूरी प्रस्तुति देखी जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें.

एबर्रैंट प्रोटीन से प्रतिरक्षाविज्ञानी घटनाओं का जोखिम

ईएमए की फरवरी 2021 की मूल्यांकन रिपोर्ट में नियामक द्वारा "के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी"छोटा और संशोधित आरएनए” और जोखिम यह है कि “कोशिका में मौजूद होने पर इसकी संभावना होती है।” असामान्य प्रोटीन की सम्भावनाओं के साथ व्यक्त किया जायेगा अवांछित प्रतिरक्षाविज्ञानी घटनाएँ".

स्रोत: फरवरी 2021 ईएमए मूल्यांकन रिपोर्ट

दिलचस्प बात यह है कि ईएमए ने इस जोखिम को "कम" निर्धारित किया है। हालाँकि, उनकी चिंता, जिसे वे खारिज करते रहे थे, अब हाल ही में पुष्टि की गई है मील का पत्थर अध्ययन कैंब्रिज विश्वविद्यालय द्वारा फाइजर/बायोएनटेक एमआरएनए शॉट्स पर। अध्ययन में संशोधित/सिंथेटिक एमआरएनए द्वारा शुरू की गई "राइबोसोमल फ्रेमशिफ्टिंग" की घटना को दिखाया गया है, जिसके परिणामस्वरूप "अनपेक्षित" प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं के साथ-साथ असामान्य "अनपेक्षित प्रोटीन" भी व्यक्त होते हैं।

इन नवीन 'टीकों' के खिलाफ उठाए गए असंख्य लाल झंडों के बीच, एक और परेशान करने वाला लेकिन अनदेखा किया गया तथ्य और अधिक स्पष्ट हो गया है, क्योंकि नए सबूत सामने आए हैं। जनता के लिए पेश किया गया बड़े पैमाने पर उत्पादित एमआरएनए उत्पाद वही नहीं था जिसका फाइजर के क्लिनिकल परीक्षण में परीक्षण किया गया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वैश्विक धूमधाम से घोषित नैदानिक ​​​​परीक्षण के परिणाम थे, जिसके आधार पर नियामकों ने कथित तौर पर अपनी मंजूरी दी थी।

फाइजर का "चारा-और-स्विच"

कुछ महीने पहले, मैं साक्षात्कार जोशुआ गुएट्ज़को पीएचडी, जिन्होंने संक्षेप में बताया कि कैसे फाइजर/बायोएनटेक ने अपने जैविक उत्पाद का "चारा-और-स्विच" आयोजित किया, जिसे अरबों लोगों की बाहों में इंजेक्ट किया गया।

साक्षात्कार से एक महत्वपूर्ण बात यह निकली कि फाइजर/बायोएनटेक एमआरएनए उत्पाद को जनता के लिए पेश किया गया एक ही नहीं फाइजर के महत्वपूर्ण नैदानिक ​​और गैर-नैदानिक ​​​​परीक्षणों (पशु अध्ययन) में परीक्षण किया गया।

ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यावसायिक रूप से तैयार किया गया उत्पाद पूरी तरह से अलग विधि/प्रक्रिया का उपयोग करके बनाया गया था। गुएत्ज़को ने स्पष्ट रूप से कहा, जब जैविक उत्पादों की बात आती है: "प्रक्रिया ही उत्पाद है".

क्लिनिकल परीक्षण में प्रयुक्त उत्पाद के माध्यम से बनाया गया था प्रक्रिया 1.

  • टीकों के लिए संशोधित एमआरएनए बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले डीएनए टेम्पलेट को बढ़ाने के लिए अधिक महंगी पीसीआर प्रक्रिया का उपयोग करके छोटे पैमाने पर नैदानिक ​​​​बैच बनाए गए।
  • चुंबकीय मोतियों का उपयोग करके एक अत्यधिक कुशल निस्पंदन तंत्र भी नियोजित किया गया था।

जो उत्पाद दुनिया भर में बेचा और वितरित किया गया, उसका उपयोग करके निर्मित किया गया था प्रक्रिया 2.

  • बहुत सस्ती प्रक्रिया का उपयोग करके बड़े पैमाने पर बैच बनाए गए - ई। कोलाई बैक्टीरिया एमआरएनए के लिए टेम्पलेट के रूप में उपयोग किए गए डीएनए को दोहराने के लिए चुना गया था।
  • इससे अवशिष्ट (प्लास्मिड/जीवाणु) डीएनए और ई. कोली झिल्लियों, जिन्हें एंडोटॉक्सिन कहा जाता है, दोनों से संदूषण उत्पन्न हुआ, जो अत्यधिक सूजन वाले भी होते हैं।
  • आरएनए अखंडता में महत्वपूर्ण गिरावट (आरएनए अणु कितना बरकरार है इसका एक उपाय) प्रक्रिया 1 से प्रक्रिया 2 तक इस स्विच का प्रत्यक्ष परिणाम था।

लीक हुई यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी की ईमेल

मैंने इस पर विस्तार से लिखा है ईएमए ईमेल लीक हो गए जिसने पहली बार इस तथ्य को उजागर किया कि आरएनए अखंडता में महत्वपूर्ण गिरावट आई थी। एव्डोकिया कोराकियानिति (एक ईएमए वैज्ञानिक प्रशासक) की ओर से अपने सहकर्मियों को भेजा गया निजी आंतरिक ईमेल, जो नीचे दिखाया गया है, क्लिनिकल बैचों (प्रक्रिया 2 द्वारा निर्मित) की तुलना में प्रस्तावित वाणिज्यिक बैचों (प्रक्रिया 1 द्वारा निर्मित) में% आरएनए अखंडता में इस महत्वपूर्ण गिरावट को उजागर करता है। .

स्रोत: 'व्हाट द लीक्ड ईएमए ईमेल्स एंड डॉक्स रिवील' लेख प्रकाशित हुआ परीक्षण साइट समाचार

नीचे दिखाए गए फाइजर-बायोएनटेक और ईएमए के बीच एक बैठक की 26 नवंबर 2020 को लीक हुई पावरप्वाइंट प्रस्तुति से पता चलता है कि कैसे इस प्रमुख आपत्ति को आश्चर्यजनक रूप से 'समाधान' किया गया था - आरएनए अखंडता विनिर्देश को बस कम कर दिया गया था 50% तक, इसका मतलब है कि वाणिज्यिक बैचों में सभी एमआरएनए अणुओं में से आधे तक को छोटा करने की अनुमति दी गई थी (बरकरार नहीं)। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि सुरक्षा और प्रभावकारिता के संदर्भ में आरएनए अखंडता हानि के संभावित निहितार्थ पूरी तरह से अज्ञात थे।

स्रोत: 'व्हाट द लीक्ड ईएमए ईमेल्स एंड डॉक्स रिवील' लेख प्रकाशित हुआ परीक्षण साइट समाचार

वादा किया गया तुलना अध्ययन कभी पूरा नहीं हुआ

"विनिर्माण के बढ़े हुए पैमाने का समर्थन करने के लिए" प्रक्रिया 1 से प्रक्रिया 2 पर स्विच करने के जवाब में, फाइजर ने अपने मूल नैदानिक ​​​​परीक्षण प्रोटोकॉल में एक संशोधन जोड़ा। इसने वादा किया कि यह "प्रक्रिया 16" और "प्रक्रिया 55" का टीका लगाने वाले 1 से 2 वर्ष की आयु के व्यक्तियों में सुरक्षा और प्रतिरक्षात्मकता का पता लगाने के लिए एक तुलनात्मक अध्ययन करेगा।

इस प्रोटोकॉल 6 अक्टूबर 2020 को संशोधन किया गया।

नए सबूत सामने आए हैं, जिससे पता चलता है कि कभी कोई तुलनात्मक अध्ययन नहीं किया गया था। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर एक गुमनाम अकाउंट तैनात से एक प्रमुख अनुभाग फाइजर के "प्रोटोकॉल संशोधन 20, 15 सितंबर 2022।"

15 सितंबर 2022 को फाइजर ने हटा दिया ' इसका उद्देश्य 162 से 2 वर्ष के व्यक्तियों में रोगनिरोधी बीएनटी16बी55 की सुरक्षा और प्रतिरक्षण क्षमता का वर्णन करना है, यदि उम्र को "प्रक्रिया 1" या "प्रक्रिया 2" के निर्माण द्वारा उत्पादित अध्ययन हस्तक्षेप के साथ टीका लगाया जाता है, क्योंकि बीएनटी162बी2 की मात्रा अब विनिर्माण "प्रक्रिया 2" का उपयोग करके विश्व स्तर पर वितरित और प्रशासित की जाती है। 'तुलना को अनुचित बनाना।'

अध्ययन के लिए फाइजर का बहाना "अनुचितक्योंकि "प्रोसेस 2" उत्पाद को पहले ही वैश्विक स्तर पर बड़ी मात्रा में लॉन्च और प्रशासित किया जा चुका है, जो निंदनीय है।

इसके अलावा, एक प्रशंसनीय निष्कर्ष निकाला जा सकता है: यदि "प्रक्रिया 1" उत्पाद जानवरों पर परीक्षण किया गया था (गैर-नैदानिक ​​​​परीक्षण) और मानव विषयों पर नैदानिक ​​​​परीक्षण में उपयोग किया गया था - तो "प्रक्रिया 2" उत्पाद, जिसे विश्व स्तर पर पेश किया गया था, क्लिनिकल परीक्षण तो दूर, किसी पशु परीक्षण से भी नहीं गुजरना पड़ा।

यह सूचित सहमति की कमी से कहीं आगे जाता है - जब जनता को अनजाने में प्रयोगशाला चूहों के रूप में इस्तेमाल किया गया है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • सोनिया एलियाह

    सोनिया एलिय्याह की अर्थशास्त्र में पृष्ठभूमि है। वह बीबीसी की पूर्व शोधकर्ता हैं और अब एक खोजी पत्रकार के रूप में काम करती हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें