हम एक बेहतर दुनिया के लिए अपना रास्ता बंद नहीं कर सकते

इल नूस फाउट डे ल'ऑडेस, एनकोर डे ल'ऑडेस, टौजर्स डे ल'ऑडेस!

(हमें दुस्साहस, अधिक दुस्साहस, हमेशा दुस्साहस की आवश्यकता है!)

जॉर्जेस जैक्स डेंटन

कुछ ही समय पहले, शनिवार को, अगले रविवार को हवा में बर्फ की एक परत चमकने से पहले, एक आसन्न मौसम आपातकाल के कारण न्यूयॉर्क के गवर्नर कैथी होचुल को "यात्रा पर प्रतिबंध" लगाना पड़ा और स्टीलर्स-बिल्स सुपर वाइल्ड कार्ड गेम को तब तक के लिए स्थगित कर दिया गया अगले सोमवार.

निश्चित रूप से, गंभीर मौसम घटनाओं को रद्द करने या स्थगित करने का एक वैध कारण है, और बर्फ़ीले तूफ़ान में व्हाइट-आउट स्थितियों के दौरान यात्रा के खिलाफ सख्ती से चेतावनी देना है, लेकिन यात्रा प्रतिबंध?

हालाँकि, प्रतिबंध केवल बर्फ़ीले तूफ़ान में व्हाइट-आउट स्थितियों के दौरान यात्रा तक ही सीमित नहीं है। यह वास्तव में एक द्विदलीय शगल है। गैस स्टोव पर प्रतिबंध लगाएं; गैस से चलने वाले जनरेटरों पर प्रतिबंध लगाएं; पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाएं; गलत सूचना पर प्रतिबंध लगाएं; फर्जी खबरों पर रोक लगाएं; लिंग पुष्टिकरण देखभाल पर प्रतिबंध लगाएं; माता-पिता को लिंग परिवर्तन के बारे में सूचित होने से रोकें; गर्भपात पर रोक लगाएं; गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना बंद करें; गैसोलीन से चलने वाली कारों और ट्रकों पर प्रतिबंध लगाएं; टीकाकरण न कराने वालों पर प्रतिबंध लगाएं; बेपर्दा लोगों पर प्रतिबंध लगाएं; प्रतिबंध DEI; गैस बॉयलरों पर प्रतिबंध लगाएं; कोयले पर प्रतिबंध लगाओ; परमाणु प्रतिबंध; उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध लगाएं; बंदूकों पर प्रतिबंध लगाएं; गरमागरम लाइटबल्बों पर प्रतिबंध लगाएं;

वे प्रतिबंध केवल समाज की सभी महत्वपूर्ण समस्याओं को ठीक करने के लिए हैं, लेकिन संभवतः कम महत्वपूर्ण चीजें भी हैं जिन पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है। वास्तव में क्या मदद करेगा सम्मान कक्षाओं पर प्रतिबंध लगाना इक्विटी का उत्पादन करने के लिए, युवा टैकल फ़ुटबॉल पर प्रतिबंध लगानाऔर भी स्लेजिंग पर प्रतिबंध! कनाडा में!

यदि हम कुछ और कानून पारित करते हैं जो उन चीजों पर प्रतिबंध लगाते हैं जो हमें पसंद नहीं हैं और उन लोगों को निष्कासित कर देते हैं जो उनका समर्थन करते हैं, तो स्वप्नलोक आ जाएगा और आप कुछ नहीं करेंगे।

हो सकता है कि आप इनमें से कुछ प्रतिबंधों से सहमत हों और हो सकता है कि आप दूसरों से असहमत हों। निश्चित रूप से यदि आपका जरा भी राजनीतिक झुकाव है, तो इनमें से कुछ प्रतिबंधों को आपका उत्साहपूर्ण समर्थन मिलेगा और कुछ को आपका जोशीला रोष। सबसे कठिन स्थिति यह है कि इनमें से किसी भी चीज पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए, और लोगों को अपनी इच्छानुसार कार्य करने के लिए काफी हद तक स्वतंत्र होना चाहिए। वह स्थिति हर किसी को क्रोधित कर देती है!

फिर भी यह बिना किसी संदेह के स्पष्ट है कि प्रतिबंध प्रभावी नहीं हैं। मैं "के दौरान एक बच्चा था"बस कहना नहीं“नशा विरोधी अभियान।” दवाओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, फिर भी वे हमेशा उपलब्ध थीं। शिकागो में वर्षों से बंदूकों पर प्रतिबंध है और फिर भी बंदूक हिंसा अविश्वसनीय रूप से अधिक है। हमने कोविड पर प्रतिबंध लगाने के लिए वर्षों तक मुस्कुराहट, खेल के मैदान और सामान्य व्यक्तिगत बातचीत पर प्रतिबंध लगा दिया और हम अभी भी कोविड से संक्रमित हैं।

विडम्बना यह है कि विद्रोही ही उन प्रतिबंधों पर कोई ध्यान नहीं देते जिनका इतिहास अक्सर जश्न मनाता है। यह वास्तविक जीवन और सभी से परिचित काल्पनिक महाकाव्यों दोनों में सच है।

वास्तविक जीवन में, रूसी समीज़दत अक्सर हाथ से, साहित्य के महान कार्यों का पुनरुत्पादन किया जाता है डॉक्टर Zhivago और द गुलग आर्किपेलागो. उनका अधिकांश काम राजनीतिक पाठ और व्यक्तिगत बयान - संपादकीय - तैयार करना था, जो अक्सर सोवियत सरकार की आलोचना करते थे और घटनाओं से निपटने के लिए सरकार के वैकल्पिक समाधान पेश करते थे। समीज़दत के सदस्यों को पकड़े जाने पर यातना और मौत सहित कठोर दंड का सामना करना पड़ा, और हम आज उनके साहस का जश्न मनाते हैं।

काल्पनिक रूप से, हम स्टार वार्स फ़्रैंचाइज़ में बेकार विद्रोहियों का जश्न मनाते हैं, हम मैट्रिक्स फ़्रैंचाइज़ में मशीनों के संकट से मानवता की स्वतंत्रता को वापस जीतने के लिए नियो का समर्थन करते हैं, और हम जुनून और कर्तव्य को महसूस करते हैं Atticus चिड़िया जैसा कि वह अपने समाज में अकल्पनीय कार्य करता है और एक श्वेत महिला के साथ बलात्कार के आरोपी एक काले व्यक्ति का बचाव करता है क्योंकि यह सही काम है।

और भी बहुत सारे उदाहरण हैं, लेकिन जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि प्रत्येक उदाहरण में ऐसे कानून हैं - या तो लिखित या अलिखित - जिन्हें सच्चे उदारवाद की सेवा में तोड़ा जा रहा है। समिज़दत उदाहरण में, अक्सर भारी व्यक्तिगत लागत का भुगतान किया जाता है, लेकिन सोवियत राज्य का भ्रम अंततः फीका पड़ गया और समीज़दत के सदस्य फैल रहे शातिर अपराधियों के बजाय प्रसिद्ध नायक बन गए। झूठी खबर.

प्रत्येक कहानी में अनिवार्य रूप से एक समाज, संस्कृति या खलनायक होता है जो असहनीय रूप से क्रूर होता है और पाखंड और निर्णय से भरा होता है। जबकि खलनायक पूर्ण नियंत्रण, घोर अराजकता, या सभी गैर-अनुरूपताओं का निर्वासन चाहता है, नायकों के पास हमेशा अपने विवेक का पालन करने की ताकत होती है।

क्या यह वह दुनिया नहीं है जिसमें हम रहते हैं? दोनों पक्ष स्वयं को दूसरे की असहनीय क्रूरता और पाखंड का विरोध करने वाले नायक के रूप में देखते हैं। कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो को उद्धृत करने के लिए:

वे विज्ञान/प्रगति में विश्वास नहीं करते हैं और अक्सर स्त्री-द्वेषी और नस्लवादी होते हैं। यह लोगों का एक बहुत छोटा समूह है, लेकिन इस तथ्य से कोई गुरेज नहीं है कि वे कुछ जगह घेरते हैं।

यह हमें, एक नेता और एक देश के रूप में, एक विकल्प चुनने की ओर ले जाता है: क्या हम इन लोगों को बर्दाश्त करते हैं?

किसी को बर्दाश्त न करने के साधन और तरीके क्या हैं? निस्संदेह, निर्वासन उनमें से एक है, और इस प्रकार बैंक खाते फ्रीज कर दिए गए, विकलांग दादी के साथ मारपीट, तथा विद्रोही सरगनाओं को जेल भेजा गया. राज्य को गुलाग्स की ज़रूरत नहीं है अगर एक तरफ वे कुछ दंगों को मंजूरी दे सकते हैं लेकिन स्विच के फ्लिप के साथ बैंक, लेनदेन, काम करने और रहने की आपकी क्षमता को बंद करने के लिए अस्वीकृत विरोध प्रदर्शन का उपयोग कर सकते हैं।

पिछले कुछ वर्षों ने हमें सिखाया है कि कितनी तेजी से एक व्यक्ति को सूअर में बदला जा सकता है और बिना पछतावे के उसे भगाया जा सकता है।

इस नैतिक दुविधा को कथित तौर पर "प्रतिबंधित" पुस्तकों में से एक में उजागर किया गया है। "प्रतिबंधित" क्योंकि इसमें नस्लवादी भाषा है, फिर भी यह अभी भी हर किताब की दुकान और अमेज़ॅन पर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, इसमें एक चरित्र है जो एक सख्त अनुशासक है जो अक्सर मुख्य चरित्र को उसकी लापरवाही के लिए दंडित करता है। वह उसके दुस्साहस और जंगलीपन पर प्रतिबंध लगाने के मिशन पर है। वह उसे "सभ्य" बनाना चाहती है।

अंततः प्रतिबंध लगाने का उद्देश्य यही है: उचित सभ्यता का एक विचार।

फिर भी सभ्यता दरारों और हाशिये पर, अपनी परिस्थितियों के बावजूद मनचाहा जीवन जीने का प्रयास करने वाले व्यक्तियों के सामूहिक व्यवहार में पनपती है। समीज़दत ने महान साहित्य की नकल की क्योंकि यह सार्थक था, और हमारी "प्रतिबंधित" पुस्तक में, हमारे मुख्य पात्र को पता चलता है कि उसके दोस्त को धोखा दिया गया है और यदि हमारा चरित्र मूर्खतापूर्ण तरीके से खड़ा रहा तो उसे गुलामी में लौटा दिया जाएगा।

So हक फिन, जो अपनी स्वतंत्रता की भावना को किसी भी चीज़ से अधिक महत्व देता है, वही करता है जो हम सभी को "सभ्यताओं" के सामने करना चाहिए: अपना दिखावा छोड़ें और कहें, "ठीक है, फिर, मैं नरक में जाऊंगा।"

ऐसा करने में, वह अपनी सहज प्रवृत्ति का पालन करता है और अपने जीवन के सबसे महत्वपूर्ण नैतिक निर्णयों में से एक लेता है। हो सकता है, अगर हम उस उदाहरण का अनुसरण करें, तो हम स्लेजिंग जैसी चीजों पर प्रतिबंध लगाकर समाज को ठीक करने के बारे में इतने चिंतित नहीं होंगे, और बदले में उस खोए हुए आनंद को पा लेंगे जो अदम्य दुस्साहस और लापरवाही में रहता है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ