हमें वास्तविक कोविड पूछताछ की आवश्यकता है

महामारी की शुरुआत और इसे प्रबंधित करने और नियंत्रित करने के लिए सार्वजनिक नीति के हस्तक्षेप के लगभग चार साल बाद, कई और लोग स्वास्थ्य अधिकारियों, सरकारों और दवा नियामकों द्वारा नीतिगत प्रतिक्रियाओं की सीमा पर संदेह करने लगे हैं। 

फिर भी, बड़ी संख्या में लोग आश्वस्त हैं कि भले ही गलतियाँ हुई हों, तेजी से फैल रहे घातक नए वायरस की अभूतपूर्व चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में हस्तक्षेप ज्यादातर सफल और आम तौर पर नेक इरादे वाले थे।

संशयवादियों को तीन पहलुओं पर दोषमुक्त महसूस होता है: बीमारी से खतरे की गंभीरता और सार्वभौमिकता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, अक्सर जानबूझकर; नीतिगत हस्तक्षेपों की प्रभावकारिता को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया; और उनके संपार्श्विक नुकसान और जोखिमों को कम महत्व दिया गया। 

वास्तव में चिंतित और अच्छी तरह से प्रमाणित असहमत लोगों की निंदा, चुप्पी और अनादर ने अधिकारियों की सद्भावना और क्षमता में विश्वास की बढ़ती हानि में योगदान दिया। संक्षेप में, तीन वर्षों में हमने सर्वज्ञ विशेषज्ञों का अहंकार, सरकारों की सत्तावादी प्रवृत्ति और लोगों की कायरता और अनुपालन की आश्चर्यजनक डिग्री देखी।

'विज्ञान का अनुसरण करें' का मंत्र उजागर हो रहा है। 8-9 जनवरी को कांग्रेस के सामने गवाही देते हुए, एंथनी 'मैं विज्ञान हूं' फौसी ने कबूल किया कि स्वास्थ्य अधिकारियों का छह फुट की दूरी का नियम (मीट्रिक प्रणाली का पालन करने वाले देशों के लिए 1.5-2.0 मीटर) 'संभवतः वैज्ञानिक डेटा पर आधारित नहीं था।' 'एक तरह से अभी-अभी सामने आया है.' उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि कोविड वैक्सीन अनिवार्य है'टीके के प्रति झिझक बढ़ सकती है भविष्य में।' बेशक बड़ी बात यह है कि जनादेश ने स्वास्थ्य और अन्य संस्थानों में जनता के विश्वास को सामान्य रूप से नुकसान पहुंचाया है।

डॉ. द्वारा लागू की गई कोविड नीतियों के गहन पूर्वव्यापी विश्लेषण में। फौसी और डेबोरा बीरक्स, स्कॉट एटलसराष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कोविड सलाहकार के रूप में कार्य कर चुके , ने लिखा न्यूजवीक पिछले मार्च में कहा गया था कि नीतियां 'मरने से रोकने में विफल रहीं, संक्रमण को फैलने से रोकने में विफल रहीं, और विशेष रूप से कम आय वाले परिवारों और अमेरिका के बच्चों को बड़े पैमाने पर नुकसान और विनाश पहुंचाया।' उन्होंने दस झूठों की सूची बनाई जिन्हें स्वास्थ्य नेताओं, अधिकारियों द्वारा प्रचारित किया गया था। और शिक्षाविद।

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के पूर्व प्रमुख फ्रांसिस कोलिन्स ने पिछले जुलाई में स्वीकार किया था कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने अन्य स्वास्थ्य, सामाजिक और आर्थिक विचारों की उपेक्षा के साथ-साथ केवल कोविड पर ध्यान केंद्रित करने में दुर्भाग्यपूर्ण संकीर्णता दिखाई है। में उसके अपने शब्द:

इसलिए आप बीमारी को रोकने और जीवन बचाने को असीमित महत्व देते हैं।

आप इस बात को कोई महत्व नहीं देते हैं कि क्या यह वास्तव में लोगों के जीवन को पूरी तरह से बाधित करता है, अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देता है और कई बच्चों को इस तरह से स्कूल से बाहर रखा जाता है कि वे कभी भी इससे उबर नहीं पाते हैं।

RSI यूके कोविड पूछताछ बैरोनेस हैलेट की अध्यक्षता में यह ब्रिटिश इतिहास में सबसे महंगी बनने जा रही है, करदाताओं के गठबंधन के एक अनुमान के अनुसार कुल लागत £ 156 मिलियन. यह हास्यास्पद भी साबित हुआ है, व्हाट्सएप ग्रुपों पर छोटी-मोटी गपशप के बराबर अंतहीन समय समर्पित कर रहा है, और स्वास्थ्य अधिकारियों और उनके शीर्ष वैज्ञानिक सलाहकारों के प्रति उल्लेखनीय घृणास्पद सम्मान और आधिकारिक कथा के समान रूप से प्रतिष्ठित आलोचकों के प्रति असभ्य उदासीनता दिखा रहा है। 

यहां तक ​​कि अपने स्वयं के निम्न मानकों के बावजूद, नादिर सभी लोगों के प्रधान मंत्री (पीएम) की गवाही के साथ आया। 11 दिसंबर को पूछताछ प्रस्तुत करते हुए, ऋषि सुनक ने एक अध्ययन की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें संकेत दिया गया था कि पहले लॉकडाउन में कोविड बीमारी की तुलना में अधिक गुणवत्ता-समायोजित जीवन वर्ष (QALY) खो जाएंगे।

चौंका देने वाली प्रतिक्रिया में, जांच में सहायता कर रहे वकील ह्यूगो कीथ केसी ने तुरंत उसे चुप करा दिया। उन्हें 'गुणवत्तापूर्ण जीवन आश्वासन मॉडल' में कोई दिलचस्पी नहीं थी (वैसा), उन्होंने कहा। 

याद रखें, यह प्रधान मंत्री बोल रहे हैं, इसके अलावा जो उस समय प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के अधीन चांसलर थे, उन्होंने सुझाव दिया कि इलाज वास्तव में बीमारी से भी बदतर हो सकता है। प्रोफ़ेसर करोल सिकोराएक प्रख्यात ऑन्कोलॉजिस्ट और डब्ल्यूएचओ में कैंसर कार्यक्रम के पूर्व प्रमुख ने इसे 'कोविड जांच में सबसे अधिक खुलासा करने वाला आदान-प्रदान' कहा।

जब कोरोनोवायरस आया तो सर पैट्रिक वालेंस ब्रिटेन के मुख्य वैज्ञानिक थे। अमेरिका में कोलिन्स की तरह, वालेंस ने भी 20 नवंबर को यूके कोविड जांच में गवाही में स्वीकार किया कि विज्ञान को अनुचित महत्व दिया गया अर्थशास्त्र पर: 'विज्ञान हर किसी के देखने के लिए मौजूद था। आर्थिक सलाह नहीं थी।' 

एक आश्चर्यजनक तरीके से खुला पत्र 19 अप्रैल 2020 को प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन को संबोधित करते हुए, कई प्रमुख ऑस्ट्रेलियाई अर्थशास्त्रियों ने काम पर तेजी से वापसी के लिए टिप्पणीकारों के आह्वान को खारिज कर दिया और सार्वजनिक स्वास्थ्य और अर्थव्यवस्था के बीच 'व्यापार-बंद' की धारणा को 'झूठा अंतर' करार दिया। कोविड-19 के प्रसार को रोकने के लिए अपनाए गए उपायों से आर्थिक क्षति हुई थी, उन नकारात्मक प्रभावों की तुलना में बचाई गई जिंदगियों की तुलना में कहीं अधिक था।

पत्र पर अंततः 265 अर्थशास्त्रियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। लेकिन यह अच्छी तरह से पुराना नहीं हुआ है और यह समझा सकता है कि ऐसा क्यों है समूह की वेबसाइट हस्ताक्षरकर्ताओं की पूरी सूची अब पहुंच योग्य नहीं है। यह आश्चर्यजनक था क्योंकि यह गैर-अर्थशास्त्री इस धारणा के तहत था कि लागत-लाभ विश्लेषण अर्थशास्त्र के अनुशासन का अभिन्न अंग था। 

इसके लायक क्या है, मैंने लिखा 30 मार्च 2020 की शुरुआत में in मोती और जलन:

किसी महामारी से निपटने में, सार्वजनिक स्वास्थ्य और आर्थिक स्थिरता के बीच एक समझौता होता है। यह स्वास्थ्य पेशेवरों का कर्तव्य है कि वे केवल पूर्व पर ध्यान केंद्रित करें। दोनों में संतुलन बनाना सरकारों की जिम्मेदारी है...

'सार्वजनिक नीति जोखिमों और लाभों के संतुलन पर आधारित होनी चाहिए...नागरिकों का स्वास्थ्य और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का स्वास्थ्य निकटता से जुड़े हुए हैं और अन्योन्याश्रित हैं।

एक अनुवर्ती में 17 अप्रैल 2020 को लेख, के लिए लोवी दुभाषिया, मैंने लिखा:

स्वास्थ्य पेशेवर सर्वोत्तम और सबसे खराब स्थिति का पता लगाने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं। स्वास्थ्य, आर्थिक और सामाजिक नीतियों को संतुलित करने की जिम्मेदारी सरकारों की है। एक बार जब इन्हें निर्णय गणना में शामिल कर लिया जाता है, तो कठोर दमन रणनीति के लिए राजनीतिक और नैतिक औचित्य कम स्पष्ट होता है।

अल्बानीज़ की कोविड पूछताछ

विरोध में एंथोनी अल्बानीज़ और लेबर ने एक रॉयल कमीशन का वादा किया था, जिसके पास गवाहों को गवाही देने और प्रासंगिक दस्तावेजों की मांग करने के लिए मजबूर करने की मजबूत शक्तियां हैं। सितंबर में प्रधान मंत्री अल्बानीज़ ने ऑस्ट्रेलिया की कोविड जांच की शक्तियों, संरचना और संदर्भ की शर्तों की घोषणा की। यह एक खुली और स्वतंत्र सार्वजनिक जांच के हर सर्वोत्तम अभ्यास परीक्षण में विफल रहा। इसमें दस्तावेजी और मौखिक साक्ष्य इकट्ठा करने की वैधानिक शक्तियों का अभाव है। 

संकीर्ण और सीमित संदर्भ शर्तों के साथ, यह राज्य सरकारों के निर्णयों और कार्यों की जांच नहीं करेगा, जिन्होंने अधिकांश महामारी प्रबंधन नीतियों का गठन किया। पैनल में शामिल होने के लिए संपर्क किए जाने वाले किसी भी स्वाभिमानी व्यक्ति ने विनम्रता लेकिन दृढ़ता से निमंत्रण को अस्वीकार कर दिया होता।

तीन पैनलिस्ट सभी महिलाएं हैं जिनके पास लॉकडाउन, मास्क और टीकों की वकालत करने का सार्वजनिक रिकॉर्ड है। एंजेला जैक्सन लेबर पार्टी से पुराने संबंध हैं। जून 2021 में उन्होंने ट्वीट किया कि मेलबर्न के लॉकडाउन ने 'बाकी ऑस्ट्रेलिया को कोविड मुक्त रखने में मदद की है,' उन्होंने आगे कहा: 'सिडनी में खूनी कदम उठाने का समय।' अगले महीने उन्होंने कहा कि विक्टोरिया को महामारी से निपटने के लिए 'एक कठिन लॉकडाउन' की जरूरत है। 

कैथरीन बेनेट 2020-21 में मेलबर्न के लॉकडाउन का भी समर्थन किया। तीसरे पैनलिस्ट न्यू साउथ वेल्स स्वास्थ्य विभाग के महानिदेशक रोबिन क्रुक हैं।

अल्बानीज़ मॉडल के रक्षक बहुत कम थे। विपक्षी पार्टी ने इस पर हमला बोलते हुए 'अपरिपक्व' पूछताछ जो ' के रूप में कार्य करेगीएक सुरक्षा रैकेट' ज्यादातर श्रमिक राज्य सरकारों के लिए जिन्होंने दुनिया में कुछ सबसे कठोर अवैज्ञानिक उपाय लागू किए थे। उन्होंने कहा कि या तो इसका दायरा बढ़ाया जाना चाहिए या फिर इसे भंग कर दिया जाना चाहिए।

शिखर वृद्ध-देखभाल निकायों, यूनियनों और श्रमिक समर्थक सरकार ग्रीन्स ने इसमें अपनी आवाज उठाई आलोचनाओं का कोरस राज्य सरकारों के कार्यों को बाहर करने का निर्णय। यहां तक ​​कि कुछ लेबर पार्टी के सांसदों ने जांच के संकीर्ण दायरे को 'विचित्र' बताया।

मानवाधिकार आयुक्त लोरेन फिनले कहा गया कि जांच कोविड नीतियों की उच्च मानवीय लागत के साथ न्याय करने में विफल रहेगी, जिसमें पारिवारिक अलगाव, स्कूल बंद होना और आस्ट्रेलियाई लोगों को विदेश से घर आने की अनुमति नहीं देना शामिल है। आस्ट्रेलियन स्तंभकार पीटर वान ओन्सलेन ने कहा कि अल्बानीज़ की सीमित और दंतहीन कोविड जांच 'थी'आधार राजनीति अपने सबसे ख़राब स्तर पर' और पीएम ने व्यंग्यपूर्ण ब्रिटिश टीवी श्रृंखला से प्लेबुक उधार ली थी जी हां, प्रधानमंत्री जी. पॉल कोलिट्स ने जांच समिति के दायरे और सभी महिलाओं की संरचना की आलोचना की गैर-पूछताछ 'महिला प्रहसन।'

मार्च 2020 से कोविड के मुद्दों पर मेरे काम के कारण, मुझसे कई लोगों ने एक सबमिशन (अंतिम तिथि 15 दिसंबर थी) देने के लिए कहा, कम से कम 'रिकॉर्ड के लिए।' मैंने मना कर दिया। उस दिखावटी अभ्यास में भाग लेने से इसमें कुछ हद तक अवांछनीय वैधता जुड़ जाएगी।

21 सितंबर को, ए सीनेटर मैल्कम रॉबर्ट्स की ओर से मीडिया विज्ञप्ति सरकार के 'रॉयल ​​कमीशन से दूर भागने' को 'रोज़मर्रा के आस्ट्रेलियाई लोगों और छोटे व्यवसायों के साथ विश्वासघात' का उपहास उड़ाया। उन्होंने एक कोविड रॉयल कमीशन के लिए उचित संदर्भ शर्तों की सिफारिश करने के लिए कानूनी और संवैधानिक मामलों की समिति द्वारा सीनेट जांच का अनुरोध करने का वादा किया। 2024 में स्थापित सीनेट सहमत हो गई इस पर 19 अक्टूबर को. 

समिति 31 मार्च तक रिपोर्ट देगी। कई समूह, जिनमें से कुछ समूह मेरे साथ जुड़े हुए हैं, सीनेट समिति के समक्ष प्रस्तुतियाँ तैयार करने में व्यस्त हैं जिनकी अंतिम तिथि 12 जनवरी थी।

व्यापक लोगों के संदर्भ की शर्तों का मसौदा तैयार करने के लिए एक सहयोगात्मक प्रयास पाया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें, 45,000 जनवरी तक 17 हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ। इसमें दो संगठन शामिल हैं जिनके साथ मैं निकटता से जुड़ा हुआ हूं, चिल्ड्रेन्स हेल्थ डिफेंस ऑस्ट्रेलिया और ऑस्ट्रेलियन्स फॉर साइंस एंड फ्रीडम। (पूर्ण खुलासा: मैं इसके सह-लेखकों में से एक हूं  दस्तावेज़.) 

यह कुछ सबसे अधिक दखल देने वाले और जबरदस्ती महामारी प्रबंधन उपायों के लिए वैज्ञानिक आधार पर उत्तर मांगता है, नीतियों के पीछे लागत-लाभ का विश्लेषण करता है जिसमें फार्मास्युटिकल और गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों से होने वाले संभावित नुकसान की जांच भी शामिल है; और यह जानने के बावजूद कि वे न तो संक्रमण रोकते हैं और न ही संचरण, वैक्सीन जनादेश को लागू करने और लागू करने के लिए स्पष्टीकरण।