ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » स्वीडन और डेनमार्क में प्रतिबंध: संख्या क्या दर्शाती है?

स्वीडन और डेनमार्क में प्रतिबंध: संख्या क्या दर्शाती है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड-19 महामारी के दौरान, डेनमार्क और स्वीडन ने बहुत अलग तरीके अपनाए। जबकि डेनमार्क ने मुखौटा शासनादेश लागू किया, स्कूलों को बंद कर दिया और बार-बार तथाकथित "गैर-जरूरी" व्यवसायों को बंद कर दिया, स्वीडन ने शायद ही कोई व्यापक प्रतिबंध लगाया। लॉकडाउन समर्थकों ने स्वीडिश अधिकारियों पर लापरवाही का आरोप लगाया है और दावा किया है कि उनके दृष्टिकोण से अनावश्यक मौत हुई है।

लेकिन अब संख्याएं समाप्त हो गई हैं, और दो डेनिश प्रोफेसरों के अनुसार, डेनिश समाचार पत्र में एक लेख में क्रिश्चियन कांस्ट्रुप होल्म, वायरोलॉजिस्ट और आरहूस विश्वविद्यालय में प्रोफेसर और मोर्टन पीटरसन, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान के प्रोफेसर हैं। बर्लिंग्सके टिडेंडे 8 जुलाई को, 2020 और 2021 में अतिरिक्त मृत्यु दर वास्तव में दोनों देशों में समान थी।

डेनमार्क में, कठोर प्रतिबंधों को स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के टूटने को रोकने की आवश्यकता से उचित ठहराया गया था और जनता ने आम तौर पर इस औचित्य को स्वीकार किया है। हालाँकि, प्राध्यापकों का निष्कर्ष यह है कि यह औचित्य धारण नहीं करता है; स्वीडन में बहुत कम प्रतिबंधों के बावजूद, स्वीडिश स्वास्थ्य सेवा प्रणाली कभी भी टूटने के करीब नहीं थी।

2020 में स्वेड्स ने निश्चित रूप से एक अतिरिक्त मृत्यु दर देखी, जबकि डेनमार्क में मृत्यु दर लगभग पिछले वर्षों की तरह ही रही। लेकिन 2021 में आंकड़ों के मुताबिक यह उल्टा हो गया। दो प्रोफेसर यह भी बताते हैं कि 2020 में स्वीडन में 75 वर्ष से कम आयु के लोगों में वास्तव में कोई अतिरिक्त मृत्यु दर नहीं थी, जो इस बात की पुष्टि करता है कि कैसे कोविड -19 मुख्य रूप से सबसे पुराने लोगों पर हमला करता है।

स्वीडन और डेनमार्क में अत्यधिक मृत्यु दर
स्वीडन और डेनमार्क में अत्यधिक मृत्यु दर

डेनमार्क में कड़े प्रतिबंधों को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए मॉडलों के अनुसार, अगर स्वीडन की रणनीति का पालन किया गया होता तो लगभग 30,000 लोगों के मरने की आशंका थी। लेकिन आंकड़ों के अनुसार, दो वर्षों में स्वीडन में अतिरिक्त मृत्यु दर लगभग 6,000 और डेनमार्क में 3,000 थी, जो डेनमार्क की आबादी का लगभग आधा स्वीडिश है। इस प्रकार, मॉडल लगभग 90% बंद थे।

यह जोड़ा जा सकता है कि इस वर्ष हम डेनमार्क में स्वीडन की तुलना में अच्छी तरह से अधिक मृत्यु दर को जारी रखते हैं।

"अक्सर ऐसा होता है," लेखक कहते हैं, "कि व्यक्ति, समूह या यहां तक ​​कि पूरी आबादी झूठी द्विभाजन में फंस जाती है। वे आमतौर पर शक्तिशाली उपाख्यानों पर आधारित होते हैं और एक या अधिक दावों की वैधता की सामान्य स्वीकृति की ओर ले जाते हैं, जो जांच के लिए खड़े नहीं होते हैं। 

जबकि झूठे विश्वास हानिरहित हो सकते हैं, "वे लंबे समय तक भी बने रह सकते हैं, भले ही उनके गंभीर नकारात्मक परिणाम हों, दोनों व्यक्तियों और पूरी आबादी के लिए।" 

वे अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने का आग्रह करते हैं कि भविष्य में सार्वजनिक स्वास्थ्य, मनोवैज्ञानिक कल्याण, शिक्षा और अर्थव्यवस्था पर प्रतिबंधों के नकारात्मक प्रभावों सहित सभी परिणामों पर विचार किया जाए। ऐसा होने के लिए "बहस और विश्लेषण करने का साहस होना महत्वपूर्ण है।"



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें