सीडीसी ने वोटिंग प्रोटोकॉल में हस्तक्षेप किया

2020 के वसंत में, जानबूझकर पैदा की गई बीमारी का डर आबादी में फैल गया। सभी से अदृश्य शत्रु से बचने के लिए हर संभव प्रयास करने का आग्रह किया गया। 

यह एक अविश्वसनीय अनुरोध है. 

आतंकवादी-युग का नारा "यदि आप कुछ देखते हैं, तो कुछ कहें" काफी बुरा था। यह था "आप कुछ नहीं देख सकते, इसलिए जो भी करें।"

यदि आप इसे नहीं देख सकते हैं, तो आप नहीं जान सकते कि यह कहां है, ऐसी स्थिति में लोगों ने ज्ञानमीमांसीय शून्य को अपने स्वयं के आविष्कार की कल्पनाओं से भर दिया। 

यह इस सैंडविच पर है! रुको, यह किराने के सामान के इस पूरे बैग पर है! यह इस कमरे में है जबकि वह कमरा अधिक सुरक्षित लगता है! यह शायद उस पेन पर है जिसका मैंने अभी उपयोग किया है इसलिए बेहतर होगा कि मैं अपने हाथ धो लूं! मुझे यह हेलमेट और ये दस्ताने पहनने चाहिए, साथ ही इनका उपयोग करने से पहले अपने बर्तन पांच बार धोने चाहिए! और इसी तरह। 

यह सब पागलपन था और इसका असर वोटिंग के विषय पर तुरंत पड़ा, जो जल्द ही चर्चा का विषय बन गया। यदि हम सामाजिक दूरी बनाए रख रहे हैं और घर पर ही रह रहे हैं, तो हम मतदान स्थलों पर भीड़ के साथ सामान्य चुनाव कैसे कर सकते हैं? निश्चित रूप से हमें एक पूरी तरह से अलग प्रणाली की आवश्यकता है। 

अचानक उत्पन्न हुए इस उन्माद में सीडीसी भी शामिल हो गई। लेकिन अंततः शामिल नहीं; यह शुरुआत में ही शामिल था। 

पेज अब है झाड़ी इस वर्ष जनवरी तक सीडीसी वेबसाइट से लेकिन इसने संक्रामक रोग प्रसार को नियंत्रित करने के साधन के रूप में लंबे समय से मतदान प्रोटोकॉल पोस्ट किए हैं। 

जो दिलचस्प है वह है समय। पेज को 12 मार्च, 2020 को मेल-इन वोटिंग की आवश्यकता का उल्लेख करने के लिए अपडेट किया गया था। यह वही दिन है जब डोनाल्ड ट्रम्प प्रसिद्ध बंधक-शैली वीडियो जिसने अमेरिकी इतिहास में पहली बार यूके और ईयू से आने-जाने वाले अमेरिकियों के लिए सार्वभौमिक यात्रा प्रतिबंधों की घोषणा की। 

वह इतना घबरा गया था कि उसने वास्तव में एक वाक्य को गलत बताया। उन्होंने कहा कि वह सभी माल परिवहन बंद कर देंगे. उसके कहने का मतलब था कि वह ऐसा नहीं करेगा! सुधार एक दिन बाद आया लेकिन शेयर बाजार के दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद ही। 

उसी दिन, किसी ने सीडीसी साइट के पेज पर जाकर कहा कि अच्छी स्वच्छता में मेल-इन वोटिंग को बढ़ावा देना शामिल है। हम सिर्फ जानना इसके लिए Archive.org और दिन-प्रतिदिन की समय-सीमा की जाँच करने का धन्यवाद। 

अब इस उपदेश से लैस राज्यों के पास मेल-इन वोटिंग से संबंधित अपने कानूनों को उदार बनाने का हर कारण या बहाना था। साथ ही CARES अधिनियम के साथ, इसे पूरा करने के लिए उनके पास अचानक अरबों रुपये आ गए, यह सब रोग नियंत्रण के नाम पर। लोगों ने ऐसी प्रथाओं की अनुमति दी जो अन्यथा कभी नहीं होती। 

इसके अलावा, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के हिस्से के रूप में साइबर सुरक्षा और सूचना सुरक्षा एजेंसी ने भी चुनाव सुरक्षित करने का कार्यभार संभाला, जाहिर तौर पर लक्ष्य के हिस्से के रूप में नए उदारीकृत लोकाचार के साथ, जो सुरक्षा के विपरीत है। यह वही एजेंसी है जिसने कार्यबल को आवश्यक और गैर-आवश्यक श्रमिकों के बीच विभाजित किया था और सेंसरशिप चार्ज का भी नेतृत्व किया था। 

मेल-इन मतपत्रों से संबंधित विवादों में कोई नई बात नहीं है। विश्व के केवल आधे देश ही इन्हें अनुमति देते हैं। फ़्रांस जैसे राष्ट्रों ने उन पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया। जो लोग इसकी अनुमति देते हैं वे बहुत सख्त हैं, जैसा कि एक बार अमेरिका था। आपको एक अच्छे बहाने के साथ लिखना होगा और फिर अपना मेल-इन मतपत्र प्राप्त करना होगा और एक सटीक डेटाबेस मिलान होना चाहिए। इसका एक भाग पहचान का प्रमाण है। यह सब सुरक्षा के बढ़ते हित में है। 

इसके विपरीत, जब मैं अक्टूबर 2020 में देश की यात्रा कर रहा था, तो मैं जिस भी स्थान पर उतरता था, मुझे अपने मेल-इन मतपत्र प्राप्त करने के लिए फेसबुक से एक अधिसूचना प्राप्त होती थी। ये वे राज्य थे जहां मैं नहीं रहता था। मैंने यह प्रयास नहीं किया लेकिन मैं कसम खाता हूं कि मैं छह बार मतदान कर सकता था। और अन्यथा आप जानते हैं कि इस पर कितना विवाद हुआ। 

दरअसल, ट्रम्प का किशमिश उनका कहना है कि आज तक यह उस चुनाव का बदला है जो मेल-इन मतपत्रों के कारण चोरी हो गया था। ठीक है, यदि ऐसा है, तो यह केवल उनकी अपनी कार्यकारी एजेंसियों, विशेष रूप से सीडीसी और सीआईएसए द्वारा लिए गए निर्णयों के कारण हुआ। वैसे उनसे इस बारे में कभी नहीं पूछा गया. 

वोटिंग लाइनों और संक्रामक रोग प्रसार के बीच सटीक संबंध क्या है? यह प्रदर्शित करने के लिए हर प्रोत्साहन मौजूद था, कुछ निश्चित साबित करने के लिए कि व्यक्तिगत मतदान से बचने के लिए एक सुपर-स्प्रेडर बनता है। इसके बावजूद, ऐसा एक भी उच्च-गुणवत्ता वाला अध्ययन नहीं है जो किसी संबंध को दर्शाता हो। वास्तव में, व्यापक शोध के बावजूद, मुझे एक भी ऐसा अध्ययन नहीं मिला जो यह दर्शाता हो कि व्यक्तिगत मतदान से बीमारी फैलती है। एक नहीं।

हालाँकि, विस्कॉन्सिन से इस प्रश्न के कुछ मौजूदा अध्ययनों में से एक पता चलता है शून्य संबंध.  

विज्ञान पर कल्पना के इन दिनों में, सीडीसी ने बस मान लिया कि कुछ संबंध था और इसलिए उसने राज्य स्वास्थ्य एजेंसियों पर अपनी सभी शक्तियों और प्रभावों को लागू किया और मेल-इन वोटिंग को अधिकतम करने और व्यक्तिगत रूप से वोटिंग को कम करने के लिए। यह पूरी तरह से मेल-इन वोटों के कारण था कि ट्रम्प इतनी जल्दी जीत से रातों-रात हार गए। 

यहां हमारे पास देश की महान रोग निवारण एजेंसी है, जो विज्ञान के बैनर तले काम कर रही है, एक ऐसा आदेश जारी कर रही है जिसने निर्णय को उचित ठहराने के लिए एक भी वैज्ञानिक सबूत के बिना अमेरिकी लोकतंत्र के सार की अखंडता से मौलिक रूप से समझौता किया है। 

वास्तव में इससे ऊंचे स्वर्ग तक दुर्गंध आती है। 

क्या इसका मतलब यह है कि पूरे जंगली प्रकरण का लक्ष्य ट्रम्प को सत्ता से हटाना था? इससे यह स्पष्ट नहीं होगा कि पूरी दुनिया में इन्हीं समान प्रोटोकॉल का पालन क्यों किया गया। क्या ट्रम्प का नुकसान, वास्तविक या निर्मित, महामारी प्रतिक्रिया चलाने वालों के लिए एक लाभ था? सबसे निश्चित रूप से। और सीडीसी से इस छोटे से बदलाव का खुलासा - जो खुद को आधुनिक समय के सबसे विवादास्पद राजनीतिक संघर्ष के बीच में पाया गया - निश्चित रूप से इस मुद्दे को रेखांकित करता है।