ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » सीडीसी निदेशक लगभग विफलता स्वीकार करते हैं

सीडीसी निदेशक लगभग विफलता स्वीकार करते हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कल सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की ने ट्वीट किया कि हमें लोगों की रक्षा करनी चाहिए COVID19 से खराब परिणामों का उच्चतम जोखिम

ट्वीट पूर्व संदेश से एक सूक्ष्म बदलाव है, और संभवतः उसके अहसास को दर्शाता है कि ज़ीरोकोविद का पाइप-सपना- वायरस का उन्मूलन- मर चुका है। ओमिक्रॉन ने स्पष्ट किया, COVID19 दूर नहीं जाएगा। इससे भी अधिक, धीमी गति से प्रसार के लिए समाज को बंधक बनाना अब एक उचित नीतिगत विकल्प नहीं है। हमें COVID19 के नुकसान को कम करते हुए जीवन जीने और महत्वपूर्ण सामाजिक प्राथमिकताओं को संतुलित करते हुए वापस लौटना होगा। अल्फा और डेल्टा वैरिएंट सोच ओमिक्रॉन के लिए हमारी मदद नहीं करेगी।

ओमिक्रॉन की तीन विशेषताएँ पिछले संस्करणों से भिन्न हैं। पहला, यह बहुत तेजी से फैलता है। दूसरा, यह कम घातक है, और तीसरा, टीके करते हैं रोगसूचक संक्रमण को रोकने के लिए कम. इन तीन विशेषताओं का अर्थ है कि इस तरंग में, या बाद की तरंगों की श्रृंखला में, वायरस अंततः सभी लोगों तक पहुंच जाएगा। आप इसे हमेशा के लिए टाल नहीं सकते। इस सब से पाँच प्रमुख नीतिगत सबक हैं।

सबसे पहले, मुखौटा जनादेश का कोई मतलब नहीं है। इस पूरी महामारी में लगभग सभी कम्युनिटी वाइड मास्क लोगों को कोई भी मास्क पहनने के लिए कहते हैं, और ज्यादातर लोगों ने एक कपड़ा चुना। कपड़े के मास्क ने कभी भी वायरस के प्रसार को धीमा करने का काम नहीं किया। हमने महीनों पहले सभी प्रासंगिक अध्ययनों का विश्लेषण किया था, एएन डी कोई फायदा नहीं मिला, और बांग्लादेश में एक क्लस्टर यादृच्छिक परीक्षण में पाया गया कि कपड़े के मास्क विफल रहे। हाल ही में, सीएनएन ने उतना ही स्वीकार किया.

अब, कुछ तर्क देते हैं कि हमें उच्च श्रेणी के मास्क पहनने की आवश्यकता है, जैसे n95s या समकक्ष। कोई भी व्यक्ति ऐसा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए, लेकिन उसे बाध्य नहीं किया जाना चाहिए। हमारे पास कोई सबूत नहीं है कि इस तरह के जनादेश से मदद मिलेगी, और सच्चाई यह है कि भले ही पूरी तरह से पहना जाए, मास्क केवल उस समय तक देरी कर सकता है जब तक आप अंततः संक्रमित नहीं हो जाते, और इसे टाल नहीं सकते। इससे भी बदतर, रास्ते में आपको मास्क की असुविधा और असुविधा का सामना करना पड़ेगा। 

दूसरा, स्कूल बंद नहीं होने चाहिए। स्कूलों को बंद करना हमेशा बेवकूफी भरा काम होता था। उच्च गुणवत्ता वाले अध्ययन दिखाते हैं स्कूल बंद होने से समुदायों में फैलने की गति भी धीमी नहीं होती है. स्कूल बंद होने पर बच्चों, कामकाजी माताओं और समाज को काफी नुकसान होता है। बच्चों के जीवन में COVID19 से बड़ी चिंताएँ हैं। स्वस्थ बच्चों के लिए परिणाम उत्कृष्ट हैं और मौसमी फ्लू के बराबर हैं. संयुक्त राज्य अमेरिका में स्कूल बंद करना अनुपातहीन रूप से मजबूत शिक्षक संघों के साथ उदार शहरों का अनुग्रह था।

तीसरा, हम समाज पर ब्रेक नहीं लगा सकते। लोग अपने पैरों से मतदान कर रहे हैं, और शहरी उदार परिक्षेत्रों के बाहर, लोग रेस्तरां, बार और छुट्टियों का आनंद ले रहे हैं। कई क्षेत्रों में, आप नहीं जानते होंगे कि एक महामारी चल रही है। यह जनता की मूलभूत थकान को दर्शाता है। यह देखते हुए कि जनता का इतना अधिक प्रतिबंध प्रतिबंधों के साथ किया जाता है, उदाहरण के लिए, कॉलेज परिसरों में अत्यधिक कठोर प्रतिबंधों का कोई मतलब नहीं है। कॉलेज समाज के सबसे स्वस्थ सदस्यों से भरे हुए हैं। इन बच्चों को उनके कमरे या छात्रावास या परिसर में कैद करने के लिए कहना न तो उनकी या व्यापक समाज की मदद करता है।

चौथा, हमें समाज के सबसे कमजोर लोगों पर ध्यान केंद्रित करना होगा, जैसा कि हमें हमेशा करना चाहिए। सीडीसी निदेशक ने अब एक उल्लेखनीय मोड़ में इसे स्वीकार किया है। नर्सिंग होम को अभी बूस्टर शॉट मिलना चाहिए। हमें इन सेटिंग्स में स्टाफिंग और संक्रमण नियंत्रण में सुधार के बारे में सोचना चाहिए।

पांचवां, अस्पतालों को अपनी क्षमता में सुधार करना चाहिए। कुछ स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों को टीका न लगवाने के कारण नौकरी से निकाल दिया गया या जबरन बाहर कर दिया गया। इनमें से कुछ लोगों को पहले से ही COVID19 था। इन लोगों को उचित सावधानियों के साथ काम पर लौटने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि इस समय हमें उनकी किसी भी जोखिम से कहीं अधिक आवश्यकता है। 

CDC निदेशक के ट्वीट से सभी COVID19 बहसें नहीं सुलझेंगी, लेकिन यह एक स्वीकारोक्ति है कि हमारी वर्तमान नीतियां विफल हो गई हैं और उन्हें छोड़ देना चाहिए। हम वायरस को खत्म नहीं कर सकते। हमें इसके साथ रहना है, और इसे अन्य सभी महत्वपूर्ण चीजों के खिलाफ संतुलित करना है: स्कूल, काम और हमारा मानसिक स्वास्थ्य। 

से Reprinted लेखक का पदार्थ।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • विनय प्रसाद

    विनय प्रसाद एमडी एमपीएच एक हेमेटोलॉजिस्ट-ऑन्कोलॉजिस्ट और कैलिफोर्निया सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान और बायोस्टैटिस्टिक्स विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर हैं। वह यूसीएसएफ में वीके प्रसाद प्रयोगशाला चलाते हैं, जो कैंसर की दवाओं, स्वास्थ्य नीति, नैदानिक ​​परीक्षणों और बेहतर निर्णय लेने का अध्ययन करती है। वह 300 से अधिक अकादमिक लेखों और एंडिंग मेडिकल रिवर्सल (2015) और मैलिग्नेंट (2020) पुस्तकों के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें