सांता क्लारा विश्वविद्यालय के छात्रों को या तो कोविड टीके लगवाने होंगे या वापस लेने होंगे

कॉलेज कोविड वैक्सीन अधिदेश अब तक घोषित सबसे कठोर अधिदेशों में से कुछ बने हुए हैं। जबकि अधिकांश कॉलेजों ने अब अपना नामांकन रद्द कर दिया है जनादेश, कुछ कॉलेजों ने जाने से इंकार कर दिया, और कैलिफ़ोर्निया में सांता क्लारा विश्वविद्यालय सबसे अधिक दमनकारी में से एक है।

अप्रैल 2021 के अंत में, आने वाले अधिकांश नए छात्रों के प्रतिबद्ध होने के बाद, एससीयू की घोषणा सभी छात्रों को नामांकन में गिरावट के लिए या पूर्ण अनुमोदन के बाद, जो भी बाद में हो, COVID टीके लगवाने की आवश्यकता थी। 

फिर गर्मियों के मध्य तक, एससीयू ने घोषणा की कि छात्रों को टीका प्राप्त करना आवश्यक होगा रह भी गया तो केवल आपातकाल (ईयूए) के लिए अधिकृत है और इस तथ्य के बावजूद कि सीए स्वास्थ्य और सुरक्षा कोड नूर्नबर्ग कोड को संहिताबद्ध करता है। धारा 24172 राज्य 

“राज्य के नागरिकों के लिए अनधिकृत, अनावश्यक, खतरनाक, या लापरवाही से मनुष्यों पर किए गए चिकित्सा प्रयोगों से सुरक्षा की आवश्यकता बढ़ रही है और रहेगी। इसलिए, इस अध्याय को लागू करने में विधानमंडल का इरादा इस राज्य के नागरिकों को मानव प्रयोग के संबंध में न्यूनतम वैधानिक सुरक्षा प्रदान करना और ऐसे प्रावधानों का उल्लंघन करने वालों के लिए दंड प्रदान करना है।

एससीयू (और कई अन्य सीए कॉलेज और विश्वविद्यालय) ईयूए चिकित्सा उपचार को अनिवार्य करके सूचित सहमति को हटाकर इस संहिता का सीधा उल्लंघन कर रहे हैं।

इस अत्यधिक स्वस्थ युवा वयस्क आबादी के लिए प्रभावकारिता या पर्याप्त सुरक्षा डेटा की कमी के बावजूद, दिसंबर 2021 में, एससीयू बूस्टर अनिवार्य किया, शैक्षणिक वर्ष के मध्य में जब छात्रों के पास अनुपालन करने या हजारों डॉलर पीछे छोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। एससीयू की तीन-खुराक की आवश्यकता 2022-23 स्कूल वर्ष तक बनी रहेगी।

आपातकालीन घोषणाओं की समाप्ति की पूर्ण उपेक्षा करते हुए, में अप्रैल 2023 की शुरुआत, जब अधिकांश विश्वविद्यालय पसंद करते हैं स्टैनफोर्ड के पास जब वे अपने COVID वैक्सीन जनादेश की समाप्ति की घोषणा कर रहे थे, SCU ने आने वाले नए लोगों के लिए अपनी आवश्यकता को अद्यतन किया। 

मई 8 पर, शरद ऋतु 2023 नामांकन की अंतिम तिथि के एक सप्ताह बाद, SCU ने चुपचाप अपनी COVID वैक्सीन नीति को अपडेट कर दिया, ताकि आने वाले नए छात्रों (लेकिन वापस लौटने वाले छात्रों को नहीं) के लिए एक द्विसंयोजक खुराक की आवश्यकता हो, भले ही उन्होंने पहले कितने COVD टीके लिए हों। SCU ने इस घोषणा को 1 मई तक पीछे कर दिया^st यह सोचकर कि कोई नोटिस नहीं करेगा, लेकिन आने वाले छात्रों के निजी ईमेल से हमें पता चला कि कुछ लोग गुस्से में थे। हमने उन्हें वापस लेने और दूसरा प्रस्ताव स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित किया।

31 मई को, SCU ने अपनी नीति को फिर से अपडेट किया। वे अब आवश्यकता है समुदाय के सभी सदस्यों के लिए या तो पहले ली गई तीन मोनोवैलेंट खुराक या एक बाइवैलेंट खुराक। विश्वविद्यालय के पिछले अधिदेशों की तरह, एससीयू ऑफर करता है छात्रों के लिए कोई धार्मिक छूट नहीं और सीमित चिकित्सा छूट यहां तक ​​कि सबसे चरम परिस्थितियों में भी, जैसा कि नीचे बताया गया है। हालाँकि, संकाय और कर्मचारियों को छूट का अनुरोध करने की अनुमति है। 

एससीयू की नीति उसकी अपारदर्शी "कोविड-19 टीम" द्वारा निर्धारित की जाती है, जिसका नेतृत्व कैंपस चिकित्सक डॉ. लुईस ओसोफस्की करते हैं, जो सांता क्लारा काउंटी मेडिकल एसोसिएशन (एससीसीएमए) में भी कई पदों पर हैं। एससीसीएमए भागीदारों COVID-19 टीकाकरण को अधिकतम करने के लिए सांता क्लारा काउंटी सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग (SCCPH) के साथ। सांता क्लारा काउंटी देश में सबसे अधिक टीकाकरण वाली काउंटियों में से एक है, जहां एक तिहाई से अधिक को बाइवेलेंट बूस्टर प्राप्त हुआ है, जो राष्ट्रीय औसत से दोगुना है, और 88.5 प्रतिशत को प्राथमिक श्रृंखला प्राप्त हुई है।

एससीसीएमए में ओसोफ़्स्की के पदों में शामिल हैं व्यावसायिक मानक और आचरण समिति के अध्यक्ष, चिकित्सकों के लिए उच्च नैतिक मानकों को बढ़ावा देने और अनैतिक आचरण से जुड़े विवादों की जांच करने का काम सौंपा गया। यह विडंबनापूर्ण है, क्योंकि ओसोफस्की को एससीयू के नैतिक रूप से अक्षम्य जनादेश के पीछे एक प्रेरक शक्ति माना जाता है। चिकित्सा नैतिकता के लिए कम से कम, संचरण की रोकथाम और छात्रों के लिए सिद्ध लाभ दोनों की आवश्यकता होगी। टीकों से एंटीबॉडी में वृद्धि, सुरक्षा के किसी स्थापित एंटीबॉडी स्तर के सहसंबंध के बिना, केवल कुछ हफ्तों में कम हो जाती है, और जनादेश की नैतिकता का समर्थन नहीं कर सकती है। दरअसल, हाल ही में एक अध्ययन प्रदर्शित किया गया कि "जितनी अधिक संख्या में टीके की खुराक पहले प्राप्त की गई थी, उतना ही अधिक सीओवीआईडी ​​​​-19 का जोखिम था।"

यह आरोप लगाया गया है कि ओसोफ़्स्की ने अनुचित तरीके से छात्र चिकित्सा छूट से इनकार कर दिया है। मार्च 2022 में मुक़दमा एससीयू के खिलाफ दायर, छात्रा वादी में से एक, हार्लो ग्लेन का दावा है कि उसे अपनी प्राथमिक श्रृंखला के सीओवीआईडी ​​​​टीकों पर गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रिया हुई थी, जिसमें पैर पक्षाघात और असामान्य रक्तस्राव के कारण आपातकालीन कक्ष का दौरा भी शामिल था। शिकायत के अनुसार, ओसोफ़्स्की ने उसे आवश्यक बूस्टर के लिए चिकित्सा छूट देने से इनकार कर दिया और अपने निजी डॉक्टरों से संपर्क करके उन्हें अपने चिकित्सा छूट दस्तावेज़ को वापस लेने के लिए मनाने के लिए उनके डॉक्टर-रोगी संबंध में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया।

इस तरह की आक्रामक रणनीति ओसोफ़्स्की के लिए कोई नई बात नहीं है, क्योंकि वह स्पष्ट रूप से उन्हें अपने निजी बाल चिकित्सा अभ्यास में रोगियों के खिलाफ नियोजित करता है। अभिभावकों ने शिकायत की है ऑनलाइन समीक्षाएँ ओसोफ़्स्की के कार्यालय ने ज़बरदस्ती टीके लगवाए और उनकी चिंताओं को नहीं सुना। जैसा कि पता चला है, ब्लू क्रॉस ब्लू शील्ड निजी प्रैक्टिस में बाल रोग विशेषज्ञों को 40,000 वर्ष से कम उम्र के प्रत्येक 100 रोगियों के लिए 2 डॉलर का बोनस देता है, जो वे पूरी तरह से टीकाकरण करते हैं, अगर कम से कम 63 प्रतिशत रोगियों को पूरी तरह से टीका लगाया जाता है (वार्षिक फ्लू वैक्सीन सहित)।

एससीसीसीएमए के साथ ओसोफस्की की भूमिकाएं, जो एससीसीपीएच के साथ साझेदारी में है, जिसका लक्ष्य सीओवीआईडी ​​​​टीकाकरण को अधिकतम करना है, साथ ही टीकाकरण के लिए उनके आक्रामक निजी अभ्यास दृष्टिकोण ने एससीयू के निरंतर सीओवीआईडी ​​​​वैक्सीन जनादेश में एक बड़ी भूमिका निभाई है। 

14 जून 2023 को वादी पक्ष के वकील अपना प्रारंभिक विवरण दाखिल किया कैलिफ़ोर्निया में छठे अपीलीय जिले में SCU के विरुद्ध। उम्मीद है कि एससीयू अपील का विरोध करेगा और यह मांग करने के अपने अधिकार पर जोर देगा कि छात्र "कैंपस समुदाय की रक्षा" के लिए ईयूए बूस्टर जमा करें। समुदाय की रक्षा करें? सीडीसी निदेशक रोशेल वालेंस्की के समय यह औचित्य बहुत पहले ही सामने आ गया था स्वीकार किया कि COVID वैक्सीन संक्रमण या संचरण को नहीं रोकती है। हाल ही में जारी किया गया दस्तावेजों पुष्टि की गई कि वालेंस्की को वास्तव में यह जानकारी जनवरी 2021 में पता थी, कॉलेजों द्वारा सीओवीआईडी ​​​​टीकाकरण आवश्यकताओं की घोषणा से काफी पहले।

यह देखते हुए कि आपातकाल आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया है, और शॉट अप्रभावी और कुछ मामलों में हानिकारक साबित हुए हैं, अब पहले से कहीं अधिक, एससीयू को उन्हें छोड़ने से इनकार करने के पीछे के विज्ञान और नैतिकता का बचाव करना चाहिए। 

ऐसी पारदर्शिता के अभाव में, हमें यह मान लेना बाकी है कि ओसोफस्की, एससीसीएमए और एससीसीपीएच के साथ, अपने अवैज्ञानिक और सत्तावादी टीकाकरण लक्ष्यों और कोटा को प्राप्त करने के लिए एससीयू छात्रों को महज मोहरे के रूप में इस्तेमाल कर रहे होंगे।