ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » संघीय सरकार ने कोविड वैक्सीन को बढ़ावा देने के लिए मीडिया आउटलेट्स को भुगतान किया
संघीय सरकार ने कोविड वैक्सीन को बढ़ावा देने के लिए मीडिया आउटलेट्स को भुगतान किया

संघीय सरकार ने कोविड वैक्सीन को बढ़ावा देने के लिए मीडिया आउटलेट्स को भुगतान किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरी रिहाई के बाद तीन भाग श्रृंखला इस साल की शुरुआत में दिखाया गया था कि कैसे कई मीडिया आउटलेट्स ने कोविड वैक्सीन पर असहमति जताने से इनकार कर दिया था, मुझसे कई पॉडकास्ट पर पूछा गया कि ऐसा क्यों है। वैचारिक समूह विचार, संस्थागत अविश्वास बढ़ने का डर और वित्तीय उद्देश्य मेरी संभावित व्याख्याओं की सूची में थे, लेकिन मेरे पास ठोस सबूत नहीं थे।

जैसा कि मैंने अपने पहले भाग में प्रकाश डाला था, मुझे अपने प्रकाशन का दावा करने वाले संपादकों से प्रतिक्रियाएँ मिलीं "प्रो-वैक्सीन" निष्ठा काफी परेशान करने वाली थी। किसी भी अन्य चीज़ से अधिक, एक प्रकाशन "सच्चाई समर्थक" होना चाहिए - चाहे इसका मतलब चिकित्सीय के आश्चर्यजनक लाभों को उजागर करना हो या इसके गंभीर दुष्प्रभावों को उजागर करना हो। यह विचार कि एक संपूर्ण मीडिया निगम एक नए, प्रयोगात्मक उत्पाद पर कड़ा रुख अपनाएगा, पत्रकारिता के मूल उद्देश्य के विपरीत है।

जैसा कि मैंने पहले भी कई बार कहा है, हम एक समर्थक टीकाकरण अखबार, और व्यक्तिगत रूप से मैं बस यही चाहता हूं कि हर किसी को पहले ही टीका लग जाए।

वैक्सीन जोखिमों पर राव अरोड़ा की कहानी के प्रस्तावों पर संपादक की प्रतिक्रिया

जैसा कि यह पता चला है, मुख्यधारा के मीडिया द्वारा एमआरएनए टीकों और अन्य कोविड उपायों की लगभग अखंड कवरेज को स्पष्ट वित्तीय हित द्वारा कम से कम आंशिक रूप से समझाया जा सकता है। हाल ही में स्वतंत्र पत्रकार ब्रीना मोरेलो - who बाएं न्यूयॉर्क शहर में कठोर वैक्सीन जनादेश के कारण फॉक्स न्यूज़ - ने मुझे रूढ़िवादी मीडिया कंपनी द्वारा दायर एक एफओआईए अनुरोध के बारे में सचेत किया ज्वाला, जिसमें पाया गया कि कई प्रमुख मीडिया आउटलेट्स को कोविड वैक्सीन को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया गया था।

ऐसे स्थानों में शामिल हैं वाशिंगटन पोस्ट, लॉस एंजिल्स टाइम्स, एनबीसी, सीएनएन, फॉक्स न्यूज, और कई अन्य। द ब्लेज़ की रिपोर्ट को बहुत कम कवरेज मिला - यहां तक ​​कि रूढ़िवादी मीडिया में भी (शायद इसलिए कि उनमें से कुछ आउटलेट्स को एचएचएस द्वारा भुगतान भी किया गया था) वैचारिक रूप से महामारी पर सरकार द्वारा संचालित आख्यानों की आलोचना करने के लिए पूर्वनिर्धारित था। जैसा कि द ब्लेज़ की रिपोर्ट है:

सैकड़ों समाचार संगठनों को संघीय सरकार द्वारा टीकों का विज्ञापन करने के लिए भुगतान किया गया था।व्यापक मीडिया अभियान, “स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग से प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार TheBlaze। बिडेन प्रशासन ने टीकों की बढ़ती उपलब्धता के साथ इस प्रयास को ध्यान में रखते हुए, टीके पर विश्वास पैदा करने के लिए टीवी, रेडियो, प्रिंट और सोशल मीडिया पर विज्ञापन खरीदे।

वैक्सीन रोलआउट के दौरान, बिडेन प्रशासन ने टीकाकरण दरों को बढ़ाने के लिए कई प्रयास किए। अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग' COVID-19 लोक शिक्षा अभियान कहा गया है कि उन्होंने "टीकाकरण के महत्व के बारे में लोगों को शिक्षित करने के लिए भुगतान किए गए विज्ञापन और मीडिया साक्षात्कार, प्रस्तुतियाँ, रेडियो/टीवी दौरे और अन्य सार्वजनिक कार्यक्रम दोनों को नियोजित किया।"

ला टाइम्स - कोविड टीकों को बढ़ावा देने के लिए एचएचएस द्वारा वित्त पोषित एक आउटलेट - नैतिक रूप से निंदनीय है स्तंभ 'एंटी-वैक्सर' मौतों के उपहास को उचित ठहराना।

एचएचएस वेबसाइट में मीडिया आउटलेट्स और उससे आगे के सभी वैक्सीन अभियान विज्ञापनों तक सार्वजनिक पहुंच है। एक पिछला विज्ञापन को बढ़ावा देता है बच्चों में कोविड टीकाकरण, जिसमें चयनित चिकित्सा डॉक्टरों का एक संग्रह शामिल है, जो एक सुर में बता रहे हैं,

हम सभी इस पर सहमत हो सकते हैं: आप अपने लिए, या अपने बच्चों, या अपने पोते-पोतियों के लिए कोविड वैक्सीन पर भरोसा कर सकते हैं... मेरा मतलब दिल से है।

माता-पिता को निर्देशित एक अन्य विज्ञापन में, एचएचएस द्वारा डॉक्टरों का चयन राज्य,

हम चाहते हैं कि आप जानें, कोविड टीके 'सुरक्षित और प्रभावी' हैं।' मेरे पोते-पोतियों को टीका लगाया गया है...जो सुरक्षित नहीं है वह है कोविड होना।

क्या सरकार के लिए यह संदेहास्पद दावा करना नैतिक है कि कोविड के टीके बच्चों के लिए समान रूप से फायदेमंद हैं, और आपके बच्चे को दोबारा टीका लगवाने की तुलना में कोविड से संक्रमित होना कहीं कम "सुरक्षित" है? ऐसा कोई भी यादृच्छिक नैदानिक ​​​​साक्ष्य मौजूद नहीं है जो यह बताता हो कि युवा समूहों में गंभीर परिणामों के लगभग शून्य जोखिम के साथ कोविड वैक्सीन के लाभ नुकसान से अधिक हैं। लड़कों में मायोकार्डिटिस का संकेंद्रित जोखिम और लड़कियों में मासिक धर्म की अनियमितता से पता चलता है कि कोविड का टीका नेट पर हानिकारक हो सकता है। इसके अलावा, क्या संघीय सरकार के लिए कथित तौर पर सच्चाई की जांच करने और शक्तिशाली लोगों को जवाबदेह ठहराने के लिए प्रतिबद्ध प्लेटफार्मों पर ऐसी चिकित्सा गलत सूचना का विज्ञापन करना नैतिक (किसी भी पक्ष के लिए) है?

यूट्यूब वीडियो
अद्यतन कोविड बूस्टर पर एचएचएस विज्ञापन

एचएचएस वेबसाइट पर एक नया सरकारी विज्ञापन अब अद्यतन कोविड वैक्सीन को बढ़ावा देता है। यह झूठा दावा करता है कि नया बूस्टर शॉट लंबे समय तक कोविड और अस्पताल में भर्ती होने से बचाता है, जबकि फाइजर और मॉडर्ना के एकमात्र उपलब्ध साक्ष्य चूहे का अध्ययन और 50-व्यक्ति परीक्षण (अस्पष्टीकृत के साथ) हैं गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की दर 2%).

एक अनुदैर्ध्य रूप से अप्रभावी चिकित्सीय को बढ़ावा देने के लिए इस तरह के प्रचारात्मक प्रयासों को गंभीर रूप से कवर करने के बजाय 1 में से 800 गंभीर प्रतिकूल घटना दर, प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने संघीय सरकार को अपने मंच पर गलत सूचना को स्वतंत्र रूप से फैलाने की अनुमति दी। RSI न्यूयॉर्क टाइम्सउदाहरण के लिए, वैक्सीन-प्रेरित मायोकार्डिटिस पर रिपोर्टिंग में, हर दृष्टि से दुष्प्रभाव को कम करके आंका गया और इसकी तुलना कोविड-प्रेरित मायोकार्डिटिस की भ्रामक रूप से उच्च दरों से की गई:

दो साल से अधिक समय से, मीडिया और सरकारी अधिकारी खतरनाक गलत सूचना फैला रहे हैं - जिस पाप को वे साजिश के जाल में फंसाने का आरोप लगाते हैं - कि सीओवीआईडी ​​​​-19 युवाओं के लिए वैक्सीन की तुलना में अधिक जोखिम पैदा कर रहा है। उम्र, लिंग और स्वास्थ्य-स्तरीकृत जोखिम-लाभ अनुपात की जांच करने के बजाय, वे मूल रूप से समग्र डेटा को देखते हैं और अपने "हर किसी को टीका लगवाना चाहिए!" को उचित ठहराने के लिए लाभकारी परिणामों को चुनते हैं! अभियान। अनगिनत उदाहरणों में से कुछ:

सीएनबीसी: "सीडीसी ने पाया कि फाइजर या मॉडर्ना टीकाकरण की तुलना में कोविड संक्रमण के बाद मायोकार्डिटिस का जोखिम अधिक है"

रॉयटर्स: “टीकों की तुलना में कोविड-19 से हृदय संबंधी जटिलताओं का खतरा अधिक है-अध्ययन”

सीएनएन: "बाल हृदय रोग विशेषज्ञ मायोकार्डिटिस के बारे में बताते हैं और बताते हैं कि आपके किशोर को अभी भी कोविड-19 वैक्सीन क्यों मिलनी चाहिए"

वार्तालाप: "मायोकार्डिटिस: कोविड-19 हृदय के लिए टीकाकरण से कहीं अधिक बड़ा खतरा है"

एक स्वीकृत पक्षपाती ज़ूमर के रूप में, जून 2021 के पॉडकास्ट में जो रोगन के दावे के विरोध में सबसे बदनाम मीडिया हमले अभियानों में से एक बढ़ गया कि 21 साल के बच्चे स्वस्थ हैं वैक्सीन की जरूरत नहीं थी. दो साल से अधिक समय के बाद, रोगन के फैसले को सही ठहराया गया है - जैसा कि उस समय था - दिया गया 0.003% मृत्यु जोखिम 20 साल के बच्चों में और मायोकार्डियल और मासिक धर्म से संबंधित वैक्सीन प्रतिकूल घटनाओं की असामान्य रूप से उच्च दर। हालाँकि, मुख्यधारा के मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र ने सीडीसी और फाइजर के आदेशों से रोगन की अस्वीकार्य असहमति के जवाब में एक भयंकर प्रतिष्ठा का हनन किया:

RSI वाशिंगटन पोस्ट: जो रोगन टीकों पर सवाल उठाने के लिए अपने बेहद लोकप्रिय पॉडकास्ट का उपयोग कर रहे हैं। विशेषज्ञ जवाबी कार्रवाई कर रहे हैं.

RSI अटलांटिक: जो रोगन का शो गूंगा हो सकता है। लेकिन क्या यह वास्तव में घातक है?

आज: डॉ. फौसी का कहना है कि जो रोगन का युवाओं को टीका न लगवाने के लिए कहना 'गलत' है

एन बी सी: जो रोगन की कोविड वैक्सीन की गलत जानकारी मायने रखती है

संयुक्त राज्य अमेरिका अपने एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए करदाताओं के डॉलर की बड़ी रकम खर्च करने वाला अकेला नहीं था। ट्रूडो सरकार निवेश संघीय निर्देशों को आगे बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया प्रभावितों को काम पर रखने में $600,000 से अधिक की राशि शामिल है, जिसमें कनाडाई लोगों को टीकाकरण और बढ़ावा देने पर जोर देना भी शामिल है।

सीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, हेल्थ कनाडा ने सरकारी जानकारी को बढ़ावा देने के लिए प्रभावशाली लोगों को नियुक्त करने पर सबसे अधिक खर्च किया; "कोविड-130,600 टीकाकरण विपणन और विज्ञापन अभियान के समर्थन में प्रभावशाली अभियान" के लिए $19 खर्च किए गए।

इनमें से किसी में भी फाइजर के वैक्सीन अभियानों का जिक्र नहीं है, जो मशहूर हस्तियों को अद्भुत 'सुरक्षित और प्रभावी' एमआरएनए टीकाकरण के बारे में प्रचार करने के लिए भुगतान कर रहे हैं। ट्रैविस केल्से - एक पेशेवर फुटबॉल खिलाड़ी जिसे विशेष रूप से कई युवा अमेरिकी पुरुष देखते थे और उसका सम्मान करते थे - पदोन्नत एक ही दौरे में अद्यतन बूस्टर शॉट और फ्लू का टीका प्राप्त करना।

जिन पत्रकारों की मैं प्रशंसा करते हुए बड़ा हुआ हूँ - जैसे मेगिन केली, ग्लेन ग्रीनवाल्ड, एलेक्स बेरेन्सन (अप्रमाणित सत्य), और मैट तैब्बी (रैकेट समाचार) - आम सहमति को चुनौती देने और जटिल सामाजिक-राजनीतिक विषयों पर नए दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए जाने जाते थे। तथ्यों के ईमानदार, स्वतंत्र मूल्यांकन के लिए मैंने चुनिंदा पत्रकारिता आउटलेट्स और व्यक्तिगत टिप्पणीकारों पर भरोसा किया।

जॉर्ज फ्लॉयड की दुखद मौत के बाद 2020 में नस्ल संबंधों और आपराधिक न्याय के मुद्दों की भारी पक्षपातपूर्ण कवरेज आत्म-बदनाम करने वाली थी, लेकिन कुलीन उदारवादी प्रवचन में पहचान की राजनीति के प्रभुत्व को देखते हुए यह शायद ही आश्चर्यजनक था।

हालाँकि, 2021 में शुरू होने वाले वैक्सीन रोलआउट के दौरान पत्रकारिता मानकों में गिरावट विशेष रूप से भ्रामक थी। वाशिंगटन पोस्ट, एनबीसी, और न्यूयॉर्क टाइम्स जोखिम की परवाह किए बिना सभी अमेरिकियों में प्रायोगिक टीकों को बढ़ावा देने और संबंधित दुष्प्रभावों के बारे में लगातार खुलासे के लिए बिडेन प्रशासन को आग में झोंकना चाहिए था।

वे ऐसा करने में बुरी तरह असफल रहे।

सरकारी प्रचार और सेंसरशिप के ख़िलाफ़ आख़िरी खड़ी दीवार हमारी आंखों के सामने ढह रही है और महीने दर महीने अपनी प्रासंगिकता खोती जा रही है। शायद मीडिया संस्थानों के लिए विश्वसनीयता वापस हासिल करने का एक समाधान यह है कि अपने एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए धन लेने के बजाय जनता को गलत सूचना देने वाली संघीय एजेंसियों को गंभीर रूप से कवर किया जाए।

सिर्फ एक सोचा.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें