शासितों की सहमति, आप कहां हैं?

मुझसे अक्सर किसी न किसी रूप में यह प्रश्न पूछा जाता है कि "किस कारण से आप बाहर आए और टीकों की आलोचना करने लगे?" संबंधित नोट पर, जब कुख्यात से एक रिपोर्टर द्वारा साक्षात्कार लिया गया अटलांटिक अगस्त 2021 हिट पीस, स्टैन ग्रोमकोव्स्की (मेरे एक पूर्व विकल सहयोगी) ने भविष्यवाणी करते हुए कहा, "वह नोबेल पुरस्कार के लिए अपनी संभावनाओं को कम कर रहा है।"

इस निरंतर प्रश्न का उत्तर पहले निबंध में अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे मैंने जो किया जा रहा था उस पर आपत्ति जताते हुए लिखा था, जिसका शीर्षक था "EUA के तहत COVID वैक्सीन परिनियोजन: अब समय आ गया है कि हम रुकें और देखें कि क्या हो रहा है।” 30 मई, 2021 को ट्रायल साइट न्यूज़ में प्रकाशित (मानहानिकारक से तीन महीने पहले)। अटलांटिक आक्रमण करना)। मुझे लगता है कि उस लेख ने घबराहट पैदा कर दी, क्योंकि वर्तमान में उस पर 19,000 से अधिक लाइक हैं; नैदानिक ​​​​अनुसंधान उद्योग को लक्षित करने वाली एक विशेष भुगतान वाली साइट पर एक लेख के लिए बहुत अच्छा है।

यह निबंध शनिवार आधी रात को एक कनाडाई चिकित्सक के साथ ज़ूम कॉल द्वारा प्रेरित किया गया था जो मुझसे "वैक्सीन" अभियान की देखरेख करने वाले कनाडाई अधिकारियों के साथ हस्तक्षेप करने में मदद करने का अनुरोध कर रहा था। इस विशिष्ट चिकित्सक के कार्यालय पर बाद में कनाडाई सरकार द्वारा छापा मारा गया और कार्यालय के कंप्यूटरों को क्षतिग्रस्त कर दिया गया क्योंकि उन्होंने प्रारंभिक उपचार निर्धारित किया था और टीका छूट लिखी थी, और अब उन्हें इसके लिए आवेदन करना पड़ रहा है। कनाडाई सरकार पुनः शिक्षा और पश्चाताप कार्यक्रम अपने पापों के लिए यदि वह चिकित्सा का अभ्यास करने की क्षमता बरकरार रखना चाहता है, जैसा कि जॉर्डन पीटरसन के लिए आवश्यक है। लेकिन यह सब भविष्य की बात थी.

शनिवार आधी रात तक बात करते हुए, उन्होंने बताया था कि कनाडा में बच्चों सहित एक अनजान आबादी पर ज़हरीले सीओवीआईडी ​​"टीके" लगाने के लिए क्या किया जा रहा है, और मुझसे इस पागलपन को रोकने के लिए हेल्थ कनाडा के साथ किसी तरह हस्तक्षेप करने का आग्रह किया। मैंने उससे कहा कि मेरे पास आवश्यक कनेक्शन नहीं हैं, और मैं मदद के लिए कुछ भी नहीं कर सकता।

अगले रविवार को सुबह जल्दी जागने पर मुझे एहसास हुआ कि मैं वास्तव में उनके उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए कुछ कर सकता हूं। मैं बायोएथिक्स में अपने व्यापक प्रशिक्षण में डुबकी लगा सकता हूं और कनाडा में चल रहे स्थापित बायोमेडिकल नैतिकता के मूलभूत उल्लंघनों के बारे में लिख सकता हूं, और जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, यूनाइटेड किंगडम और पश्चिमी "लोकतंत्रों" में स्थानांतरित हो जाऊंगा।

उस समय (मई 2021) मेरे तर्क का मूल निम्नलिखित है, जिसके बारे में मैं दावा करता हूं कि यह कुख्यात की तुलना में समय की कसौटी पर बहुत बेहतर खरा उतरा है। अटलांटिक हिट टुकड़ा तीन महीने बाद प्रकाशित हुआ।

मेरा मानना ​​है कि वयस्क नागरिकों को स्वतंत्र इच्छा, चुनने की आजादी दी जानी चाहिए। यह नैदानिक ​​अनुसंधान के मामले में विशेष रूप से सच है। ये एमआरएनए और पुनः संयोजक एडेनोवायरस वैक्सीन उत्पाद इस समय प्रायोगिक बने हुए हैं। इसके अलावा, हमें कठोर, तथ्य-आधारित विज्ञान और चिकित्सा पर काम करना चाहिए। यदि टीका प्रतिक्रियाजन्यता और उपचार-आकस्मिक पोस्ट-टीकाकरण प्रतिकूल घटनाओं का कठोर और पारदर्शी मूल्यांकन नहीं किया जाता है, तो हम (सार्वजनिक स्वास्थ्य, नैदानिक ​​​​अनुसंधान और टीका डेवलपर समुदाय) सीधे एंटी-वैक्सर मेम्स के हाथों में खेलते हैं और उनके कई तर्कों को मान्य करते हैं .

जीन थेरेपी तकनीकों पर आधारित इन मौजूदा कोविड टीकों के संबंध में जानकारी का दमन, चर्चा और पूरी तरह से सेंसरशिप पूरे वैक्सीन उद्यम पर खराब रोशनी डालती है। मेरी राय है कि वयस्क जनता जानकारी और खुली चर्चा को संभाल सकती है। इसके अलावा, हमें इन प्रायोगिक अनुसंधान उत्पादों से जुड़े किसी भी और सभी जोखिमों का पूरी तरह से खुलासा करना चाहिए।

इस संदर्भ में, वयस्क जनता मूल रूप से शोध विषय हैं जिन्हें ईयूए छूट के कारण सूचित सहमति पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे उन जोखिमों के पूर्ण प्रकटीकरण के लायक नहीं हैं जिनकी आमतौर पर नैदानिक ​​​​परीक्षण के लिए एक सूचित सहमति दस्तावेज़ में आवश्यकता होती है। और अब कुछ राष्ट्रीय अधिकारी किशोरों और युवाओं के लिए ईयूए टीकों की तैनाती का आह्वान कर रहे हैं, जो परिभाषा के अनुसार नैदानिक ​​​​अनुसंधान में भाग लेने के लिए लिखित या अन्यथा सीधे सूचित सहमति प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं।

यहां मुख्य बात यह है कि इन टीकों से जुड़ी प्रतिकूल घटनाओं की रूपरेखा के बारे में खुले खुलासे और बहस को दबाकर जो किया जा रहा है वह नैदानिक ​​​​अनुसंधान के लिए मौलिक जैवनैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। यह जिनेवा सम्मेलन और पर वापस जाता है हेलसिंकी घोषणा।

मानव विषयों पर प्रयोग के लिए सूचित सहमति होनी चाहिए। मानवीय विषयों - आपको, मुझे और इन देशों के नागरिकों को - जोखिमों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। एक समुदाय के रूप में, हमने पहले ही चर्चा कर ली है और अपना निर्णय ले लिया है - हम कैदियों, सैन्य रंगरूटों या मनुष्यों की किसी अन्य आबादी को मजबूर नहीं कर सकते हैं एक नैदानिक ​​अनुसंधान अध्ययन में भाग लेने के लिए. उदाहरण के लिए, बेलमोंट रिपोर्ट देखें, जिसने अमेरिकी संघीय कानून संहिता संघीय विनियम 45 सीएफआर 46 (उपभाग ए) के लिए तर्क प्रदान किया है, जिसे "मानव विषयों की सुरक्षा के लिए संघीय नीति" (जिसे "सामान्य नियम" भी कहा जाता है) कहा जाता है। ”)।

से उद्धृत बेलमॉर्ट रिपोर्ट: 

"सूचित सहमति। - व्यक्तियों के सम्मान के लिए आवश्यक है कि विषयों को, जिस हद तक वे सक्षम हैं, उन्हें यह चुनने का अवसर दिया जाए कि उनके साथ क्या होगा या क्या नहीं होगा। यह अवसर तब प्रदान किया जाता है जब सूचित सहमति के लिए पर्याप्त मानक संतुष्ट होते हैं।

हालाँकि सूचित सहमति का महत्व निर्विवाद है, लेकिन सूचित सहमति की प्रकृति और संभावना पर विवाद बना हुआ है। बहरहाल, इस बात पर व्यापक सहमति है कि सहमति प्रक्रिया का विश्लेषण तीन तत्वों के रूप में किया जा सकता है: सूचना, समझ और स्वैच्छिकता।

सूचना, समझ और स्वैच्छिकता। मेरी नज़र में, ऐसा प्रतीत होता है कि कई क्षेत्रों में सार्वजनिक स्वास्थ्य नेतृत्व अपनी सीमा से आगे बढ़ गया है और अब उन आधारभूत सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहा है जो वह आधार बनाते हैं जिस पर नैदानिक ​​​​अनुसंधान की नैतिकता का निर्माण किया जाता है। मेरा मानना ​​है कि ये रुकना चाहिए. हमें इन प्रायोगिक टीकों से जुड़े व्यापक अर्थों में जोखिमों का पारदर्शी सार्वजनिक खुलासा करना चाहिए। यह या तो वह है, या संपूर्ण आधुनिक जैवनैतिक संरचना जो मानव विषयों के अनुसंधान का समर्थन करती है, पर फिर से विचार करना होगा।

यह कोई बड़ी बौद्धिक छलांग नहीं थी. यह क्लिनिकल रिसर्च बायोएथिक्स में प्रशिक्षण का एक सरल पुनर्कथन था जो मुझे प्राप्त हुआ था और जिसे पिछले दशक में बार-बार सुदृढ़ किया गया था। कोई बड़ी बात नहीं, सिवाय इसके कि उस समय कुछ ही लोग ऐसा बयान देने को तैयार थे। कुख्यात डार्क हॉर्स या रोगन पॉडकास्ट से बहुत पहले।

अमेरिका और अन्य "पश्चिमी" सरकारों द्वारा जीन थेरेपी-आधारित सीओवीआईडी ​​​​टीकों के जोखिमों का खुलासा करने में विफलता व्यापक, पुरानी और अच्छी तरह से प्रलेखित हो गई। वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ते हुए, 22 दिसंबर, 2023 को विकल्प "जस्ट द न्यूज" के खोजी पत्रकार ग्रेग पाइपर ने दस्तावेज़ों की प्रचुर लाइब्रेरी में एक और अध्याय प्रकाशित किया, जिसमें सरकार ने COVID आनुवंशिक "वैक्सीन" हानियों से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी को छुपाया।

ग़लत सूचना आपके लिए है, मेरे लिए नहीं? डॉक्टरों का सुझाव है कि FDA की भी वही चिंताएँ थीं जो COVID वैक्सीन संशयवादियों की थीं

एफओआईए उत्पादन से पता चलता है कि एजेंसी "एंडोटॉक्सिन" को कम करने के लिए फाइजर की योजना से प्रभावित नहीं थी, उसने विनिर्माण में अपर्याप्त सफाई के बारे में शिकायत की थी, और यह दावा करने का कोई आधार नहीं था कि वैक्स के बाद दिल की सूजन दुर्लभ थी।

यदि कोई बाहरी व्यक्ति COVID-19 टीकों के संदूषण के बारे में सवाल उठाता है या गंभीर प्रतिकूल घटनाओं के लिए खाद्य एवं औषधि प्रशासन कितनी बारीकी से निगरानी करता है, तो एजेंसी इसे गलत सूचना के लिए एक वरदान मानती है जो टीके की खपत को कम करती है और इसलिए लोगों को मारती है।

यदि एफडीए स्वयं इन मुद्दों को उठाता है, तो यह एक अलग कहानी है...

एफडीए दस्तावेज़, व्यापार रहस्यों के लिए एफओआईए छूट के तहत कुछ हद तक संशोधित, एजेंसी और फ्लोरिडा सर्जन जनरल जोसेफ लाडापो जैसे संघीय सीओवीआईडी ​​नीति के आलोचकों के बीच जितना सोचा जा सकता है उससे कम दिन का प्रकाश दिखाते हैं।

श्री पाइपर ने हाल ही में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम और अदालत द्वारा आदेशित दस्तावेज़ प्रकटीकरण की एक श्रृंखला का सारांश दिया, जो स्पष्ट रूप से अमेरिकी सरकार द्वारा जीन थेरेपी-आधारित सीओवीआईडी ​​​​को स्वीकार करने से जुड़े जोखिमों के बारे में जनता को उचित रूप से सूचित करने में व्यवस्थित और जानबूझकर विफलता को प्रदर्शित करता है। वैक्सीन” उत्पाद।

• सीडीसी के पास कोई वैज्ञानिक शोध नहीं था जनवरी में अपने सार्वजनिक दावे का समर्थन करने के लिए लोग सुरक्षित रूप से अपने COVID, फ़्लू और मंकीपॉक्स के टीके प्राप्त कर सकते हैं "एक ही समय पर।"
• "एफडीए के सेंटर फॉर बायोलॉजिक्स इवैल्यूएशन एंड रिसर्च के निदेशक पीटर मार्क्स ने पिछले हफ्ते फ्लोरिडा के सर्जन जनरल जो लाडापो को सिर्फ यह नहीं बताया था डीएनए संदूषण के बारे में चिंताएं "काफ़ी अविश्वसनीय" थीं लेकिन उन्हें इस बात के लिए शर्मिंदा भी किया गया कि उन्होंने ऐसी गलत सूचना प्रसारित की जिससे रोकी जा सकने वाली मौतें होंगी। फिर भी एक 6 अगस्त, 2021 फाइजर को ईमेल सीबीईआर के वरिष्ठ नियामक समीक्षा अधिकारी माइक स्मिथ से "एंडोटॉक्सिन" के बारे में - फार्मास्युटिकल विनिर्माण में पेश किए गए संभावित संदूषक - दिखाता है कि फेडरल रिजर्व की भी इसी तरह की चिंताएं थीं क्योंकि वे फाइजर की कॉमिरनाटी के लिए पूर्ण अनुमोदन पर विचार कर रहे थे।''
• “तत्कालीन कार्यवाहक एफडीए से एक महीने पहले कमिश्नर जेनेट वुडकॉक ने मीडिया को बताया टीकाकरण के बाद दिल की सूजन "बहुत कम प्रतीत होती है", सीबीईआर "निगरानी" वैज्ञानिक ने स्पष्ट किया कि नेता एजेंसी के अपने डेटा पर भरोसा नहीं कर रहे थे। जॉयस ओबिदी ने समीक्षा की कि सीबीईआर का सेंटिनल कार्यक्रम कितना अच्छा है, 2007 के कानून के तहत बनाया गया इलेक्ट्रॉनिक हेल्थकेयर डेटा के माध्यम से दवा सुरक्षा की निगरानी करने के लिए, 16 वर्ष और उससे अधिक उम्र के प्राप्तकर्ताओं में फाइजर सीओवीआईडी ​​​​टीकाकरण के बाद "मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस के लिए गंभीर जोखिम का मूल्यांकन" कर सकता है, जो आपातकालीन उपयोग के लिए अधिकृत पहली आबादी है। "पोस्ट-प्राधिकरण सुरक्षा डेटा ने COMIRNATY के बाद मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस के लिए गंभीर जोखिमों की पहचान की, 30 वर्ष से कम उम्र के पुरुषों में जोखिम बढ़ गया," ओबिदी ने 18 मई, 2021 के मेमो में लिखा, जो एजेंसी में भी दफन है 246-दस्तावेज़ सार्वजनिक फ़ोल्डर कॉमिरनाटी की मंजूरी से संबंधित सामग्रियों पर।
• ओबिदी ने यह भी कहा कि "सीबीईआर सेंटिनल प्रोग्राम में उपलब्ध डेटा स्रोत मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस के परिणामों की पहचान करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं" और 12-30 वर्ष की आयु के लिए "जोखिम की भयावहता का आकलन करने के लिए पर्याप्त रूप से संचालित" नहीं हैं। उन्होंने लिखा था। कार्यक्रम को "दीर्घकालिक सीक्वेल" की जांच करने के लिए कम से कम 3-6 महीने के फॉलोअप डेटा की आवश्यकता होगी और यह "सबक्लिनिकल मायोकार्डिटिस की परिभाषा की अनुपस्थिति और ट्रोपोनिन असामान्यताओं की अज्ञात पृष्ठभूमि घटनाओं के कारण" सबक्लिनिकल मायोकार्डिटिस का अध्ययन नहीं कर सकता है। ओबिदी को. कॉमिरनाटी की पूर्ण स्वीकृति पर सेंटिनल के डेटा स्रोतों में "12-30 वर्ष की आयु के रोगियों में जोखिम की भयावहता का आकलन करने के लिए पर्याप्त शक्ति नहीं थी" और इसलिए वैक्सीन से जुड़े "मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस और सबक्लिनिकल मायोकार्डिटिस के गंभीर जोखिम" का आकलन नहीं किया जा सकता है। ।”
• “एक और 18 मई, 2021 में, फाइजर के प्रस्तावित समीक्षा ज्ञापन इसके टीके के लिए फार्माकोविजिलेंस योजनाविश्लेषणात्मक महामारी विज्ञान शाखा के चिकित्सा अधिकारी डेबोरा थॉम्पसन ने कंपनी के दावे का मूल्यांकन किया कि "वैक्सीन से जुड़ी बढ़ी हुई बीमारी" सिर्फ एक "सैद्धांतिक जोखिम" है। उन्होंने टीकाकरण के शुरुआती चरण में "पूरी तरह से टीका लगाए गए" रोगियों में मौतों की वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम रिपोर्ट का हवाला दिया। वीएईआरएस रिपोर्ट के अनुसार, "कोविड-19 से होने वाली गंभीर अभिव्यक्तियाँ और मृत्यु से वीएईडी की संभावना बढ़ जाती है" क्योंकि इसमें "प्राकृतिक SARS-CoV-2 संक्रमण के साथ नैदानिक ​​अभिव्यक्तियाँ ओवरलैप होती हैं, जिससे वीएईडी को गंभीर संक्रमण से अलग करना मुश्किल हो जाता है।"
• फ्लोरिडा सर्जन जनरल को लिखे अपने पत्र में पीटर मार्क्स के अन्यथा आश्वासन के बावजूद, प्रमुख विनिर्माण प्रक्रिया की अच्छी प्रथाओं का उल्लंघन किया गया था। "में एक 483 पर्चा निरीक्षण के बाद फाइजर को उत्पाद में संभावित या वास्तविक मिलावट का पता चला, एफडीए जांचकर्ताओं ने 13 टिप्पणियाँ कीं फाइजर की एंडोवर, मैसाचुसेट्स, विनिर्माण सुविधा में प्रक्रियाओं के बारे में। वे सम्मिलित करते हैं "रिलीज़ से पहले उत्पाद की गुणवत्ता का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त डेटा" वैक्सीन बैच FA8057 का। अवलोकन में कहा गया है कि "एक विचलन [redacted] के दौरान कई नियंत्रण सीमा भ्रमण के कारण शुरू किया गया था" और "प्रभावित बैच एक ऐसी प्रक्रिया के साथ निर्मित किया गया था जो मान्य प्रक्रिया मापदंडों से भटक गया था" और "जुलाई तक स्थिरता पर नहीं रखा गया था" 22, 2021।” इसे संशोधित तिथि पर जारी किया गया था। "अपर्याप्त गुणवत्ता निरीक्षण" पर एक अवलोकन से पता चलता है कि फाइजर ने बैच रिकॉर्ड में एक नोटेशन जोड़ने में देर कर दी थी कि "[रीडैक्टेड] स्वीकार्य [रीडैक्टेड] से अधिक हो गया।" कंपनी का गुणवत्ता आश्वासन "बैच रिकॉर्ड समीक्षा के दौरान या बैच रिलीज़ से पहले" संशोधित विनिर्माण प्रक्रिया से "इलेक्ट्रॉनिक डेटा/रिपोर्ट" की समीक्षा नहीं करता है। <ध्यान दें: मैं कभी भी किसी भी नैदानिक ​​​​परीक्षण में शामिल नहीं हुआ हूं जो एफडीए 483 चेतावनी पत्र से जुड़ा हुआ है। ये कोई छोटी बात नहीं है.>
• बस खबर 22 दिसंबर को इस रिपोर्ट के प्रकाशन से पहले एफडीए से गलत जानकारी देने के बारे में लाडापो को मार्क्स की टिप्पणियों के आलोक में एफओआईए-प्रकटीकरण और संबंधित दस्तावेजों के लक्षण वर्णन के लिए कहा गया था। एक प्रवक्ता ने दो दिन बाद जवाब देते हुए कहा कि एजेंसी जवाब देने के लिए काम कर रही है। 27 दिसंबर तक, FDA ने अभी भी कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।

इस बिंदु पर, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दस्तावेज़ीकरण का बोझ अमेरिकी सरकार और इन उत्पादों के फार्मास्युटिकल उद्योग निर्माताओं दोनों द्वारा सूचित सहमति के जानबूझकर उल्लंघन के कई उदाहरणों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है। इस बात पर विवाद करना मुश्किल है कि अमेरिकी सरकार और फार्मास्युटिकल उद्योग के प्रायोजक इन उत्पादों के जोखिमों से संबंधित जानकारी को दबाने के लिए सार्वजनिक-निजी साझेदारी में मिलीभगत कर रहे हैं। इसी तरह, इन उत्पादों से जुड़े जोखिमों और प्रतिकूल घटनाओं से संबंधित जानकारी के प्रकटीकरण को दबाने के लिए यूके और अमेरिकी सरकारों के बीच एक समझौता हुआ है।

एक सामान्य, ऐतिहासिक नियामक और जैव-नैतिक वातावरण में, सूचित सहमति से संबंधित अंतरराष्ट्रीय जैव-नैतिक मानदंडों का यह उल्लंघन मानवता के खिलाफ स्पष्ट अपराध के स्तर तक बढ़ जाएगा। लेकिन 2019 के अंत के बाद की सीओवीआईडी ​​​​की "लुकिंग ग्लास" दुनिया में, उचित सूचित सहमति के लिए रोगी और नागरिक अधिकारों से संबंधित स्थापित कानूनी, नैतिक और नैतिक मानदंडों को उलट दिया गया है। इन सभी स्पष्ट उल्लंघनों को मॉकिंगबर्ड मीडिया, विशाल सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर और सरकारी अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक हित और व्यापक भलाई की सेवा के रूप में सक्रिय रूप से "उचित" ठहराया जा रहा है।

पश्चिमी फ़ाइव आइज़ गठबंधन के प्रतिभागी, अमेरिकी सरकार के नेतृत्व का हवाला देते हुए, अपने अवैध और अनैतिक कार्यों के निहितार्थ और परिणामों की उपेक्षा करने और छिपाने के लिए समन्वय और सहयोग से कार्य कर रहे हैं। इसे निम्नलिखित बार-बार दोहराई जाने वाली कैटेचिज़्म के आधार पर उचित ठहराया जा रहा है, जिनमें से प्रत्येक तत्व स्पष्ट रूप से गलत है या स्थापित पश्चिमी जैवनैतिक सर्वसम्मति का विरोध करता है:

1. COVID-19, SARS-CoV-2 के संक्रमण से होने वाली बीमारी, अत्यधिक रोगजनक है और इसकी मृत्यु दर 3.4% है। <जब 0.02 में यह बीमारी पहली बार "मॉडल" की गई थी तब वास्तविक मामले की मृत्यु दर लगभग 2020% थी और अब यह बहुत कम है>
2. जीन थेरेपी-आधारित COVID-19 "टीके" सुरक्षित और प्रभावी हैं, रोगनिरोधी के रूप में प्रभावी हैं, संक्रमण और COVID-19 रोग के प्रसार को रोकने में प्रभावी हैं, और यदि आबादी के पर्याप्त हिस्से द्वारा लिया जाता है <एक गतिशील गोलपोस्ट>सामूहिक प्रतिरक्षा प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है। <ये सभी पिछले दावे अब स्पष्ट रूप से असमर्थित झूठ साबित हो रहे हैं>
3. जीन थेरेपी-आधारित COVID-19 "टीके" SARS-CoV-2 से गंभीर बीमारी और मृत्यु को रोकने में प्रभावी हैं, और इसने 14 मिलियन लोगों की जान बचाई है। <यह 14 मिलियन जिंदगियां बचाए जाने का दावा त्रुटिपूर्ण गणित पर आधारित है, और सभी कारण मृत्यु दर डेटा विश्लेषण से कुछ और संकेत मिलता है जैसे उत्पादों के कारण विश्व स्तर पर 17 मिलियन जिंदगियां खो गईं।>
4. COVID-19 आनुवंशिक टीकों से संबंधित वास्तविक जोखिमों, रुग्णता और मृत्यु दर के आंकड़ों का पूरी तरह से खुलासा करने से "वैक्सीन झिझक में वृद्धि" होगी और "वैक्सीन" (बूस्टर) के कम सेवन के कारण टाले जा सकने वाले नुकसान होंगे। <प्रकोप के इस बिंदु पर, कई डेटा स्रोतों से संकेत मिलता है कि बूस्टर की स्वीकृति "नकारात्मक प्रभावशीलता" से जुड़ी है, जिसका अर्थ है कि 2-3 महीने की अंतराल अवधि (कुछ अध्ययनों में कम) के बाद आपको मृत्यु या गंभीर सीओवीआईडी ​​​​से पीड़ित होने की अधिक संभावना है। 19 रोग - और अन्य बीमारियाँ - यदि आप इन उत्पादों के साथ इंजेक्शन स्वीकार करते हैं तो यदि आप नहीं करते हैं।>

यह चौथा बिंदु त्रुटिपूर्ण तर्क का स्पष्ट उदाहरण है। रुग्णता, मृत्यु दर और प्रतिरक्षा छाप पर डेटा के साथ-साथ त्रुटिपूर्ण जैवनैतिक तर्क दोनों के संदर्भ में त्रुटिपूर्ण है।

मेरे साथ इस पर विचार करो. बयान का सार मूल रूप से सरकार का दावा है कि "अगर जनता उन जोखिमों के बारे में जानती है जिनके बारे में हम जानते हैं, तो वे उत्पाद की प्रभावशीलता और संक्रमण के नैदानिक ​​​​जोखिमों के आकलन के आधार पर उन जोखिमों को स्वीकार नहीं करना पसंद करेंगे।" वाइरस के साथ। इसलिए कोविड-19 से बचने योग्य बीमारी, विकलांगता और मृत्यु से कहीं अधिक बचाव होगा, जितना टीका न लगाए जाने वाले उत्पादों से बचाया जाएगा।”

और इस गलत तर्क के आधार पर, सरकारें और फार्मा प्रतिकूल घटना डेटा को रोक रहे हैं, और इस तरह संप्रभु व्यक्तियों और उनके बच्चों के लिए एकतरफा चिकित्सा निर्णय ले रहे हैं। हम इसी तक पहुंचे हैं. कॉरपोरेटवादी सहयोगियों के साथ, नानी राज्य का अंतिम अवतार। राज्य सबसे अच्छी तरह जानता है, और जनता से चिकित्सा संबंधी जानकारी को रोक देगा जिससे जनता के सदस्यों को उसके ज्ञान और निर्णय लेने पर सवाल उठाना पड़ेगा।

मूल रूप से, राज्य इस बात पर जोर दे रहा है कि उसे किसी इंजेक्टेबल उत्पाद को खरीदने (टैक्स डॉलर का उपयोग करके), अनिवार्य (बच्चों के कार्यक्रम के लिए टीके), वितरित करने, लुभाने और विपणन करने पर सेंसर या बदनामी करते हुए आपको मौत और बीमारी के बढ़ते जोखिम की सजा देने का अधिकार है। (आधुनिक मनोवैज्ञानिक युद्ध प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके) कोई भी और सभी जो असहमत हैं या राज्य के निर्णयों और अधिकारों पर सवाल उठाने का साहस भी रखते हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ