वे चाहते हैं कि सरकार टीकों पर और भी अधिक खर्च करे

ग्राटन ('हम देश को बदलते हैं - अच्छे के लिए') संस्थान ने एक उथला, कपटपूर्ण बयान जारी किया है रिपोर्ट उनके अनुसार, सरकार से बहुत सारा पैसा खर्च करने का आह्वान किया जा रहा है, क्योंकि टीकाकरण दरें पर्याप्त ऊंची नहीं हैं।

इस रिपोर्ट में एक बार भी व्यक्तिगत ऑस्ट्रेलियाई रोगियों की व्यक्तिगत जरूरतों या इच्छाओं पर कोई विचार नहीं किया गया है जो सिफारिशों के अंतिम लक्ष्य हैं। सिफ़ारिशें पूरी तरह से अधिक लोगों को, अधिक बीमारी या स्थितियों के लिए, अधिक बार टीका लगवाने पर केंद्रित हैं।

रिपोर्ट के लेखक स्वतंत्र इच्छा की अवधारणा से या तो अनभिज्ञ हैं, या जानबूझकर उससे अनभिज्ञ हैं। रिपोर्ट की अधिकांश भाषा और रूपरेखा इसी दिशा में झुकती है, ऐसे कई उदाहरण हैं जहां 'सरकार' को लोगों के व्यवहार में बदलाव लाने के लिए यह या वह कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप अधिक 'जाब' मिलते हैं। यहां तक ​​कि 'जैब्स' शब्द का उपयोग भी एक उपहासपूर्ण आशुलिपि है और बोलचाल की भाषा के माध्यम से एक नवीन जीन-आधारित थेरेपी के नैदानिक ​​​​परीक्षण में आंख मूंदकर भागीदारी को स्वीकार करने के विचार को सामान्य बनाने की इच्छा को दर्शाता है।

सिंहावलोकन दृश्य सेट करता है. इस बात का कोई सबूत नहीं है कि लेखकों को चालाकीपूर्ण तकनीकों का उपयोग करने में कोई परेशानी महसूस होती है, जैसे गंजे दावे, भावनात्मक ब्लैकमेल और प्राधिकार से अपील:

हर साल, टीके हजारों लोगों की जान बचाते हैं और अनगिनत बीमार दिनों को रोकते हैं। लेकिन गंभीर बीमारी के उच्च जोखिम वाले लाखों वृद्ध आस्ट्रेलियाई लोग इससे वंचित रह जा रहे हैं।

फिर गैसलाइटिंग के साथ-साथ अच्छी पुलिस वाली दिनचर्या:

महामारी ने हममें से कई लोगों को टीकाकरण के बारे में परेशान कर दिया है, हम इस बात को लेकर भ्रमित हैं कि हमें कौन सी खुराक की आवश्यकता है, गलत सूचनाओं से गुमराह हो गए हैं, या टीकाकरण न कराने के जोखिमों के बारे में लापरवाह हो गए हैं।

टीकाकरण से बीमार, या टीकाकरण से बीमार? अब यह हमारी गलती है, क्योंकि हम 'भ्रमित' हैं, या 'गुमराह' हैं, या 'संतुष्ट' हैं।

कोविड टीकाकरण दरों में गिरावट आई है। 2023 की सर्दियों की शुरुआत में, 2.5 वर्ष से अधिक उम्र के 65 लाख लोगों ने अपने टीकाकरण की तारीख नहीं ली थी - एक साल पहले की तुलना में दो मिलियन अधिक।

फिर, 'अप-टू-डेट' न होने के लिए हमारी गलती - एक ऐसा शब्द जो आवश्यकता से अधिक कठोरता से भरा हुआ है।

इस प्रकार की भाषा की स्वर-बधिर प्रकृति आश्चर्यजनक है। लेकिन रिपोर्ट वास्तव में उन लोगों को संबोधित नहीं है जो 'अप-टू-डेट' नहीं हैं। यह उन लोगों के लिए किराये की मांग वाली बिक्री पिच है जिनके पास ट्रेजरी पर्स स्ट्रिंग्स हैं। और अधिक कुछ नहीं। यहां करदाताओं के पैसे की मांगों की एक सूची दी गई है जो पूरी रिपोर्ट में दिखाई देती है।

• जीपी क्लीनिकों, फार्मेसियों और वृद्ध देखभाल प्रदाताओं को पांच साल तक प्रति वर्ष $10 मिलियन के साथ सुधार करने में सहायता करना। (पी4)
• पाँच वर्षों के लिए $750,000 प्रति वर्ष के साथ छह पीएचएन में सामुदायिक स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं का संचालन। (पी4)
• राज्यों को उन समुदायों के साथ अनुरूप स्थानीय पहल विकसित करनी चाहिए जो टीकाकरण में सबसे बड़ी बाधाओं का सामना करते हैं। संघीय और राज्य सरकारों को पांच वर्षों के लिए प्रति वर्ष समान रूप से $20 मिलियन का योगदान देना चाहिए। (पी4)
• आदिवासी समुदाय नियंत्रित स्वास्थ्य संगठन टीकाकरण कार्यक्रमों के लिए वित्त पोषण में प्रति वर्ष $10 मिलियन की वृद्धि की जानी चाहिए। (पी4)
• दो वर्षों के लिए 22 मिलियन डॉलर का बजट (नए ऑस्ट्रेलियाई रोग नियंत्रण केंद्र - एड. के लिए) का उपयोग वयस्क टीका जागरूकता और स्वीकृति बढ़ाने और वयस्क टीका कथा को रीसेट करने के लिए किया जाना चाहिए। (पृ29)
• पीएचएन और राज्यों में, मुख्यधारा सेवाओं तक पहुंच में सुधार और लगातार कम टीकाकरण वाले समुदायों तक पहुंचने के लिए अनुरूप पहल के लिए, हमारी कुल प्रस्तावित फंडिंग पांच वर्षों में 150 मिलियन डॉलर है।
• इसलिए हम प्रत्येक दो साल में तीन महीने के लिए, कोविड और फ्लू के लिए प्रति अभियान-माह $3 मिलियन के बजट की अनुशंसा करते हैं, क्योंकि अभियान को बचपन के टीकों की तुलना में व्यापक और संभावित रूप से कम-जुड़े दर्शकों तक पहुंचना है। (पी54)
• दाद और न्यूमोकोकल टीकों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए, हम दो साल के दो महीने के अभियान के लिए 2 मिलियन डॉलर के बजट की सिफारिश करते हैं, जो किशोर टीकों पर प्रति माह खर्च के दोगुने के बराबर है, व्यापक दर्शकों को लक्षित करने के लिए जिन तक आसानी से नहीं पहुंचा जा सकता है स्कूल-आधारित टीकाकरण कार्यक्रम। (पी54)

फंडिंग सिफ़ारिशों के अलावा, भाषा वह चीज़ है जो लेखकों के मनुष्यों के उपयोगितावादी दृष्टिकोण को धोखा देती है, जैसे कि हम इतने सारे मवेशी हैं जिन्हें लगातार बढ़ती हुई, और स्पष्ट रूप से अनियमित, आवृत्ति के साथ चराया जा रहा है। अर्थात:

संघीय सरकार को टीकाकरण में 'उछाल' लाना चाहिए, सामुदायिक दृष्टिकोण को फिर से स्थापित करना चाहिए और मौसमी टीकाकरण को आसान बनाना चाहिए:

• उच्च जोखिम वाले लोगों के लिए टीकाकरण के अंतराल को लचीला बनाना, ताकि वृद्धि के दौरान अधिक लोग टीकाकरण के लिए पात्र हों।

क्या? बस अंतराल के साथ छेड़छाड़ करें ताकि इससे कोई फ़र्क न पड़े कि आपको अपना अगला शॉट कब मिलेगा? उन्होंने किसी दिए गए अंतराल के लिए किसी प्रकार का वैध कारण होने का सारा दिखावा छोड़ दिया है। अंतर्निहित उद्देश्य स्पष्ट नहीं हो सका - अधिक शॉट्स के लिए अधिक शॉट, और निश्चित रूप से अधिक पैसा।

हमारे व्यक्तिगत जीवन में घुसपैठ की केवल सबसे क्षणभंगुर स्वीकृति ही इस रिपोर्ट में आती है। टीकाकरण दर में गिरावट पर अफसोस जताते हुए लेखक लिखते हैं:

दिसंबर 2021 में, पिछले छह महीनों में 10 में से नौ से अधिक उच्च जोखिम वाले वयस्कों को कोविड का टीका लगाया गया था। उस समय, कई प्रकार के वैक्सीन अधिदेश और प्रतिबंध लागू थे। फरवरी 2023 के अंत तक, पिछले छह महीनों में टीकाकरण कराने वाले उच्च जोखिम वाले लोगों की हिस्सेदारी 10 में से एक से नीचे गिर गई थी (चित्र 2.2)।

संत ग्रेटा से उधार लें तो, "उनकी हिम्मत कैसे हुई!" लॉकडाउन और व्यक्तिगत भलाई, आजीविका और जीवन पर उनके द्वारा पहुंचाई गई तबाही और अपनी नौकरी बनाए रखने के दर्द पर शारीरिक स्वायत्तता छोड़ने के लिए एकमुश्त दबाव को "वैक्सीन जनादेश और प्रतिबंधों की एक श्रृंखला" के रूप में खारिज करना अत्यधिक अपमानजनक है। . लेकिन उन्हें अभी भी उम्मीद है कि हमें फिर से उसी तरह का कष्ट सहना पड़ सकता है:

महामारी के सबसे बुरे दौर में हासिल की गई उच्च टीकाकरण दर को दोहराने की उम्मीद करना शायद अवास्तविक है। टीकाकरण के उन स्तरों को वैक्सीन जनादेश और अभूतपूर्व सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों द्वारा समर्थित किया गया था, और यह अस्पताल में भर्ती होने और कोविड से होने वाली मौतों की वृद्धि और लगातार मीडिया कवरेज के संदर्भ में आया था।

"वैक्सीन अधिदेशों द्वारा समर्थित" कितना कपटपूर्ण है। इसका तात्पर्य यह है कि जनादेश एक अच्छी चीज़ थी। जनादेश एक बुरी चीज़ थी, और जब से उन्हें हटाया गया तब से लोगों ने अपने पैरों से वोट दिया है।

उन रहस्यमय कारणों की खोज में कि क्यों लोगों ने उन आश्चर्यजनक उत्पादों को त्याग दिया है जो इतने सुरक्षित और प्रभावी हैं, लेखक कुछ कारण प्रस्तावित करते हैं:

ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से लोग टीका नहीं लगवाते हैं। बाधाएँ तुच्छ (भूलने की बीमारी), तार्किक (सुविधा), वित्तीय (दुष्प्रभावों के कारण किसी भी समय काम से छुट्टी के लिए भुगतान नहीं किया जाना), या यहाँ तक कि वैचारिक (गलत सूचना और षड्यंत्र के सिद्धांत) भी हो सकती हैं।

लेकिन वे कुछ बड़े लोगों को छोड़ देते हैं। शुरुआत के लिए समझदारी कैसी रहेगी? परिभाषा के अनुसार, जब कोई दीर्घकालिक अध्ययन नहीं हुआ है तो जल्दबाजी में प्रयोग की जाने वाली दवा को क्यों स्वीकार किया जाए? दूसरे के लिए, उस टीजीए पर भरोसा क्यों करें जिसे उद्योग द्वारा 96 प्रतिशत वित्त पोषित किया जाता है?

यह नौकरशाही ग्रेवी ट्रेन की पैरवी करने वाले एक नौकरशाह की रिपोर्ट है। पूरे 58 पन्नों में मरीज कहीं भी दिखाई या सुनाई नहीं दे रहा है। नए प्रशासनिक अंग प्रस्तावित हैं। विशेषज्ञों की आवश्यकता होगी. संघीय और राज्य सरकारों के बीच नए समझौतों की मांग की जा रही है। लाखों करदाताओं के डॉलर की आवश्यकता होगी.

समझौते में प्रयासों को समन्वित करने, समस्याओं का निवारण करने और प्रगति का मूल्यांकन करने के लिए एक वैक्सीन कार्यान्वयन समिति भी स्थापित की जानी चाहिए। यह समिति विशेषज्ञों, संघीय और राज्य सरकारों और ऑस्ट्रेलियाई रोग नियंत्रण केंद्र (एसीडीसी) के प्रतिनिधियों से बनी होनी चाहिए। (पी24)

नौकरशाहों के लिए 'लक्ष्य' सपनों का विषय हैं। इस मामले में गीले सपने. वे हर चीज़ को मापना चाहते हैं, और लक्ष्य को भेदने वालों को पुरस्कृत करना चाहते हैं। हितों का टकराव, कोई भी? फार्मेसियों में अधिक टीकाकरण करवाएं? ज़रूर - लेकिन किसी मरीज़ को जोखिमों और लाभों के बारे में सलाह देने के लिए कौन बेहतर स्थिति में है?

लालफीताशाही हटाकर फार्मेसी टीकाकरण जारी रखा जाए।

संघीय सरकार ने हाल ही में पात्र लोगों को मुफ्त कोविड और एनआईपी टीके देने वाले फार्मासिस्टों के लिए चार साल की फंडिंग सहायता के लिए प्रतिबद्धता जताई है।

इससे वयस्क टीकों को व्यवस्थित करना बहुत आसान हो जाता है, जिससे उन स्थानों की संख्या लगभग 60 प्रतिशत बढ़ जाती है जहां लोग टीके प्राप्त कर सकते हैं। टीका लगाने वालों की संख्या बढ़ाने का मतलब यह भी है कि लोग आसानी से किसी ऐसे व्यक्ति से टीका लगवा सकते हैं जो उनकी भाषा बोलता है, या जिस पर उन्हें पहले से ही भरोसा है। 2022 के अंत तक लगभग सभी कोविड टीकाकरण फार्मेसियों में वितरित किए गए थे। (पी30)

पूरी रिपोर्ट में 'प्रतिकूल' शब्द केवल 4 बार आया है। यहाँ सबसे ज्वलंत उदाहरण:

सार्वजनिक बीमा अन्य टीकाकरण लागतों को कवर कर सकता है

हालाँकि राष्ट्रीय टीकाकरण कार्यक्रम के टीके पहले से निःशुल्क हैं, लेकिन लोगों को प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की लागत के बारे में चिंता हो सकती है।
सरकार को मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या ऑस्ट्रेलिया को वैक्सीन चोट मुआवजा योजना की आवश्यकता है, जैसा कि 24 अन्य देशों में पहले से ही है। यदि किसी को टीके के प्रति मध्यम या गंभीर प्रतिक्रिया होती है तो ये योजनाएं लागत को कवर करने में मदद करती हैं। (पी30)

नहीं - लागत वह नहीं है जिसके बारे में लोग चिंता करते हैं। यह दर्द, विकलांगता और मृत्यु है जिसके बारे में लोग चिंता करते हैं।

मैं इस रिपोर्ट के बारे में आगे बढ़ सकता हूं। लेकिन मुझे लगता है कि आपको बहाव समझ में आ गया है। यदि आपके पास एक बुग्गी है, तो इस रिपोर्ट को डाउनलोड करें और इसका प्रिंट आउट लें, और इसे पिंजरे के नीचे रख दें। यह बुग्गी को हँसाएगा।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ