विद्रोहियों की पूरी पीढ़ी का कमज़ोर होना और भ्रष्टाचार

कई 2020-22 अमेरिकी, जो खुद को 1950 के दशक के समकक्षों की तुलना में अधिक परिष्कृत मानते हैं, फिर भी उन्होंने कोरोनामेनिया के निरर्थक लॉकडाउन, स्कूल बंद करने, मास्क, परीक्षण और वैक्सेस को अपनाया।

किन सांस्कृतिक परिवर्तनों के कारण लोग कट्टरपंथी, "प्रतिष्ठान-विरोधी" 1960 के दशक और निंदक वाटरगेट/वियतनाम के बाद/"अपना काम खुद करें" 1970 के दशक से भोले-भाले, सरकार में विश्वास करने वाले/चिकित्सा विशेषज्ञ-पूजक 2020 में चले गए? 

हमेशा की तरह, मैं एक प्रासंगिक, जीवन से जुड़ी कहानी से शुरुआत करूँगा; इस बार दो गद्य कहानियाँ, जो पचास वर्षों के अंतराल पर घटित हुईं।

1972 में, मेरे पिता एक ऑटो असेंबली प्लांट में इलेक्ट्रीशियन थे। उनके नियोक्ता ने हमारे परिवार के लिए अस्पताल में भर्ती होने का कवरेज प्रदान किया। मेरे माता-पिता ने किसी अन्य चिकित्सा या दंत चिकित्सा बिल का भुगतान अपनी जेब से किया। उस सर्दी में, खेल-खेल में मेरा पैर टूट गया। एक परीक्षा, एक्स-रे और पूरे पैर पर प्लास्टर लगाने के बाद, मेरी माँ ने शुक्रवार की रात, ऑन-कॉल, गैर-अस्पताल जनरल प्रैक्टिशनर, जिसका नाम अजीब तरह से डॉ. आइल्स था, को $400 का चेक लिखा। मुझे दोषी महसूस हुआ कि मेरे माता-पिता ने मेरे पिता के घर ले जाने वाले वेतन का एक सप्ताह मुझ पर खर्च कर दिया। लेकिन कम से कम उसके नियोक्ता ने एक परिवार को कवर करने के लिए बीमा प्रीमियम में लगभग $23,000/वर्ष का भुगतान नहीं किया, जैसा कि आज के नियोक्ता करते हैं। तो संभवतः, मेरे पिता और उनके जैसे लाखों लोगों को उनके नियोक्ता की तुलना में अधिक वेतन मिलता था था सर्व-समावेशी चिकित्सा बीमा के लिए उच्च प्रीमियम का भुगतान किया। और उसका नियोक्ता उसके बंद महवा, एनजे संयंत्र में 5,700 अमेरिकी श्रमिकों के वेतन/लाभ का वहन कर सकता था। 

इसके विपरीत, 2022 में, मेरी 30 वर्षीय बेटी को साउथ ब्रोंक्स में, जहां वह एक सार्वजनिक चार्टर हाई स्कूल में पढ़ाती है, कम गति पर एक कार ने टक्कर मार दी, जिससे उसका पैर टूट गया। हालाँकि उसके एक्स-रे में मेरे मुकाबले कम गंभीर फ्रैक्चर दिखा, लेकिन उसके मेडिकल बिल, जिसमें ऑपरेशन भी शामिल था, $35,000 से अधिक था, जिसके बदले में उसने तुलनात्मक रूप से बहुत कम बीमा भुगतान किया।

जिस तरह से चिकित्सा के लिए भुगतान किया जाता है और इस प्रकार, 1960 के बाद से नाटकीय रूप से बदलाव आया है। 1965 के बाद, जब मेडिकेयर और मेडिकेड शुरू हुआ, सार्वजनिक और नियोक्ता-आधारित वित्त पोषित चिकित्सा बीमा कवरेज का लगातार विस्तार हुआ। अधिक लोगों का बीमा किया गया और, धीरे-धीरे, उपचार की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए कवर किया गया। कुल मिलाकर, चिकित्सा व्यय 5 में सकल घरेलू उत्पाद के 1960 प्रतिशत से बढ़कर 19.7 में 2022 प्रतिशत हो गया। अब हर पांच अमेरिकी डॉलर में से एक दवा पर खर्च किया जाता है।

जैसे-जैसे चिकित्सा बीमा सब्सिडी की नदी गहरी और चौड़ी होती गई, व्यवसायियों और महिलाओं ने अनुमानतः इसमें अपनी बाल्टी डुबो दी। मेड/फार्मा कंपनियों, सरकारी एजेंसियों और विश्वविद्यालयों के एक समूह ने कई अस्पताल बनाए और असंख्य नई चिकित्सा प्रक्रियाएं, मशीनें, उपकरण और दवाएं विकसित कीं। टूटे हुए पैर की मरम्मत, और लगभग हर अन्य चिकित्सा उपचार, अधिकांश लोगों के लिए अपने स्वयं के पैसे से भुगतान करने के लिए बहुत महंगा हो गया। प्रति वर्ष प्रति उपयोगकर्ता हजारों डॉलर की लागत वाली नई दवाएं, अंग प्रत्यारोपण, आईवीएफ, लिंग परिवर्तन, एट अल., सभी बीमा-वित्त पोषित हो गए। 

जैसे टीवी हॉस्पिटल शो ER और ग्रे की शारीरिक रचना और हल्की धूप, धीमी पियानो ध्वनि वाले फार्मा और मेगा "हॉस्पिटल सिस्टम" विज्ञापनों और लोकतांत्रिक राजनीतिक बयानबाजी ने बड़े पैमाने पर गलत धारणा पैदा की, जिस पर इवान इलिच ने चर्चा की। चिकित्सा दासता, कि हर किसी का जीवित रहना अस्पतालों और दवाओं पर निर्भर है। इस तरह के प्रायोजन ने मीडिया की वफादारी खरीदी और समाचार कवरेज को आकार दिया, विशेष रूप से "महामारी" के दौरान।

आधुनिक चिकित्सा को अक्सर जीवन में कई वर्ष जोड़ने का गलत श्रेय दिया जाता है। जीवन प्रत्याशा किया 70 में 1960 से बढ़कर 77 में 2015 हो गया। लेकिन उस अवधि के दौरान, कई लोगों ने धूम्रपान छोड़ दिया। जहां 52 में 1960 प्रतिशत वयस्क धूम्रपान करते थे, वहीं 2010 तक केवल 15 प्रतिशत ही ऐसा करने लगे। धूम्रपान आमतौर पर जीवन को 10 साल तक कम कर देता है। इसके अतिरिक्त, उन पचास वर्षों के दौरान, नौकरियाँ और कारें अधिक सुरक्षित हो गईं; कम लोग अपनी युवावस्था में मरे, जिससे औसत जीवन काल बढ़ गया।

अन्य सार्वजनिक और निजी चिकित्सा बीमा डॉलर के अलावा, अफोर्डेबल केयर एक्ट सब्सिडी के एक ट्रिलियन डॉलर के वार्षिक निवेश के बावजूद, अमेरिकी जीवन प्रत्याशा 2010 के बाद से लगभग सपाट हो गई है। फिर भी, लोगों का मानना ​​​​है कि आधुनिक चिकित्सा हमेशा ऐसा कर सकती है कुछ हर किसी के जीवन को बढ़ाने या सुधारने के लिए, चाहे वे कितने भी बूढ़े या बीमार हों। और चूँकि बीमित व्यक्तियों को इन उपचारों के लिए भुगतान नहीं करना पड़ता, तो उन्हें क्यों न आज़माया जाए?

कई अमेरिकी आहार, निष्क्रियता, अव्यवस्थित संस्कृति और उम्र से उत्पन्न होने वाली पुरानी बीमारियों से पीड़ित हैं। 1960 के दशक के बाद से अमेरिका काफी मोटा हो गया है। 1980 में, 15 प्रतिशत अमेरिकी मोटापे से ग्रस्त थे। अब, 32 प्रतिशत हैं. दैनिक जीवन अलग है: 2020 के अमेरिकी बहुत कम सक्रिय हैं, दूसरों के साथ आमने-सामने बहुत कम समय बिताते हैं, कम धार्मिक विश्वास और कम सामुदायिक संबद्धता की रिपोर्ट करते हैं, और अधिक नौकरियों में अकेले असंतोषजनक काम करना पड़ता है, परियोजनाओं के उप-भाग और खर्च 1960 के दशक के अमेरिकियों की तुलना में कंप्यूटर स्क्रीन के सामने नेट-सर्फिंग का समय बहुत अधिक है। इन कारणों से, और अन्य कारणों से, लाखों लोग प्रतिदिन अवसाद रोधी और चिंता रोधी गोलियाँ निगलते हैं। करोड़ों लोग स्वयं-चिकित्सा करते हैं।

रोगों के नाम रखने की चिकित्सा प्रणाली की लगातार बढ़ती प्रवृत्ति, जिसमें बड़े पैमाने पर समग्र अध:पतन/उम्र बढ़ने/अधिक वजन/उच्च रक्त शर्करा के लक्षण शामिल हैं, ने अमेरिकियों को एक "उपन्यास" वायरस से जितना डरना चाहिए उससे कहीं अधिक डराया है। मौलिक रूप से अस्वस्थ लोगों को बचाने के लिए दवा की क्षमता को अधिक महत्व देने के कारण भी अधिकांश लोगों ने अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए गए कोविड संकट से निपटने के लिए चिकित्सा उपाधि वाले व्यक्तियों की ओर रुख करना शुरू कर दिया।

1972 की शुरुआत में जब मेरे पैर पर पूरी लंबाई का प्लास्टर चढ़ा हुआ था, तब मैं आठ सप्ताह तक बहुत अधिक मात्रा में टीवी देखता था। राष्ट्रीय/अंतर्राष्ट्रीय समाचार प्रतिदिन 30 मिनट तक चलते थे जिनमें कारों, साबुन और रेजर ब्लेड के विज्ञापन शामिल थे। ठीक होने के दौरान, मैंने नॉर्थ जर्सी अखबार पढ़ा, जिसमें कम से कम 14 साल के बच्चे को लगा कि इसमें कोई मजबूत राजनीतिक जोर या पूर्वाग्रह नहीं है। अखबार की लागत केवल 25 सेंट प्रति दिन थी क्योंकि इसे विज्ञापनों की एक विशाल श्रृंखला द्वारा वित्त पोषित किया गया था, ज्यादातर ईंट-और-मोर्टार व्यवसायों के लिए। केवल क्लासीफाइड ने ही आंखों को तनाव देने वाले प्रिंट में दर्जनों पन्ने ले लिए।

1972 के बाद कम से कम तीन मीडिया परिवर्तनों ने अमेरिका को मौलिक रूप से बदल दिया।

सबसे पहले, 1980 के दशक की शुरुआत में, सीएनएन ने 24 घंटे की समाचार प्रोग्रामिंग शुरू की। चौबीस घंटे की खबरों ने लोगों को यह महसूस कराया कि गंभीर रूप से महत्वपूर्ण चीजें हमेशा कहीं न कहीं हो रही थीं और इन संकटों का प्रबंधन करने के लिए सरकारी अधिकारियों की हमेशा जरूरत थी। लोगों का मानना ​​था कि उन्हें सतर्क रहने की जरूरत है ताकि वे खुद को सर्वव्यापी, सतत संकट से बचा सकें। जिस प्रकार बीमा धन की उफनती नदी ने अमेरिका को अत्यधिक चिकित्साविहीन बना दिया, उसी प्रकार समाचार कवरेज की उफनती नदी ने समाचारों का दीवाना बना दिया। इन नशेड़ियों ने बाद में नकली कोविड मौत के टिकरों और मामलों की गिनती के सामने निगरानी रखी, और इन नकली आंकड़ों के बारे में चिंता की और उनका हवाला दिया। 

दूसरा, जब, 1990 के दशक के मध्य में और उसके बाद, क्रेग की सूची, ईबे, फेसबुक मार्केट और अन्य नेट विज्ञापन साइटें संचालित होने लगीं, प्रिंट अखबारों को भारी मात्रा में विज्ञापन राजस्व का नुकसान हुआ। प्रतिक्रिया में, उन्होंने या तो तेजी से आकार कम कर दिया या व्यवसाय से बाहर हो गए। 1990 के बाद का अधिकांश समाचार कवरेज राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं पर केंद्रित था। परिणामस्वरूप, लोगों ने अपने आस-पड़ोस, नगर पालिकाओं, क्षेत्रों और राज्यों और अपनी आंखों पर कम ध्यान दिया. समाचार पत्रों के राजस्व घाटे ने खोजी पत्रकारिता को भी कम कर दिया; समाचार-पत्र उन कहानियों पर बने रहने के लिए पत्रकारों को भुगतान नहीं कर सकते थे जिनके लिए व्यापक शोध की आवश्यकता थी।

तीसरा, तुलनात्मक रूप से, जब मेरी बेटी 2022 के हाफ-लेग वेल्क्रो कास्ट में ठीक हो रही थी, तो अधिकांश को उनकी खबरें ऐसे ऑनलाइन समाचार स्रोतों से मिलीं गूगल समाचार या याहू समाचार या पुराने समाचार पत्रों के ऑनलाइन संस्करण। 

पिछले दिनों इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र बेचने वालों की तरह न्यूयॉर्क टाइम्स, la वाशिंगटन पोस्ट और यह अभिभावक अपने आधार के वामपंथी पूर्वाग्रह को जानें और, पुष्टि चाहने वाले पक्षपातियों को सदस्यता खरीदने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए, ध्रुवीय दृष्टिकोण प्रस्तुत करके पाठकों को प्रोत्साहित करें। तिरछा समाचार कवरेज वेब समाचार साइटों को ट्रैफ़िक आकर्षित करने में सक्षम बनाता है और विज्ञापनदाताओं को जनसांख्यिकीय रूप से स्पष्ट दर्शकों को लक्षित करने की अनुमति देता है। आज, प्रिस्क्रिप्शन दवा और अस्पताल के विज्ञापन समाचार को रेखांकित करते हैं।

इस प्रकार, समाचार तेजी से राजनीतिक आख्यानों और राजनीतिक टिप्पणियों से प्रेरित होने लगे। 1972 के विपरीत, निष्पक्ष पत्रकारिता कम हो गई है। मेड/फार्मा को आमतौर पर अनुकूल कवरेज प्राप्त होता है। समाचार फैलाने वाले विज्ञापन देने वाले हाथ को नहीं काटते जो उन्हें खिलाता है। चिकित्सा संकट और चिकित्सा वीरता की कहानियाँ, जो 2020 से पहले ही आम थीं, "महामारी" के दौरान बिना रुके चित्रित की गईं। यदि द्विदलीय मीडिया ने कोविड की अत्यधिक प्रतिक्रिया के बारे में स्पष्ट प्रश्न पूछे होते, तो अधिक दर्शकों/पाठकों ने स्कैमडेमिक को देखा होता।

इसके अलावा, अगर, 2020 में, अमेरिकियों ने दैनिक समाचारों का कम उपभोग किया होता और/या अधिक स्थानीय रूप से केंद्रित होते, जैसा कि वे 1960 में थे - तो उन्हें श्वसन वायरस से खतरा महसूस नहीं होता। यह देखते हुए कि जिन लोगों को वे जानते थे या जिनसे उनका व्यक्तिगत रूप से सामना हुआ था, वे ठीक थे, वे दूर के राज्यों या देशों में वेंटिलेटर पर अलग-अलग अस्पताल के मरीजों की छवियों से घबराए नहीं होंगे। यदि वे अपने स्थानीय अस्पतालों से गुज़रे होते, तो उन्हें बाहर लाइनें नहीं दिखतीं। अगर उन्होंने अस्पताल के कर्मचारियों से बात की होती, तो उन्होंने सुना होता कि अधिकांश लॉकडाउन-युग के अस्पताल भूतिया शहर थे। (हालांकि उन्होंने यह अनुमान डांसिंग-नर्स-टीम टिकटॉक से लगाया होगा)। सामाजिक रूप से अलग-थलग लोगों को डराना आसान था, जिन्होंने अपना विश्वदृष्टि टीवी या कंप्यूटर स्क्रीन से लिया था, न कि उस दुनिया से जिसे वे सीधे देख सकते थे। 

कुल मिलाकर, मार्च, 2020 तक, अमेरिकियों की उम्र अधिक थी (क्योंकि वे कम धूम्रपान करते थे और उनके पास सुरक्षित नौकरियां और कारें थीं), वे मोटे थे, उनका खून मीठा था, वे अधिक-और अधिक पक्षपाती-समाचार देखते थे, चिकित्सा हस्तक्षेपों को अधिक महत्व देते थे, अधिक परमाणुकृत थे और घर पर रहने के इच्छुक थे, उद्देश्य की कमज़ोर भावना, अधिक डरपोक थे, और उनके दिमाग मनो-सक्रिय रूप से नशीली दवाओं से अधिक प्रभावित थे और 1960 की तुलना में अधिक राजनीतिक रूप से केंद्रित और ध्रुवीकृत थे। वे सार्वभौमिक, नश्वर खतरे और चिकित्सा/सरकारी मुक्ति की कहानी बेचने वाले प्रचारकों के लिए आसान शिकार थे। .  अधिकांश लोग तथ्यों या चर्चा से चुनौती या भ्रमित नहीं होना चाहते। मीडिया ने संकट को बेच दिया और समाचार के शौकीनों ने अपनी लत पूरी करने के लिए इसे भुना लिया। 

संबंधित रूप से, 1960 और 1970 के विरोध प्रदर्शनों के विपरीत, 2020-21 में, लॉकडाउन विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जब कभी-कभार विरोध प्रदर्शन होते थे, तो मीडिया उनकी रिपोर्ट नहीं करता था, ठीक उसी तरह जैसे उसने कभी भी उनके संदिग्ध आंकड़ों को परिप्रेक्ष्य में नहीं रखा। दूसरों को सर्वनाशकारी कथा से असहमति व्यक्त करते हुए देखने से दर्शकों/पाठकों को कोविड की अत्यधिक प्रतिक्रिया को समझने और असहमति व्यक्त करने की "अनुमति" मिल जाएगी।

भूखे रहने वाले कई लोगों को यह समझाना आसान था कि उन्हें दूसरों से छिपना चाहिए - और बाद में, मास्क पहनना चाहिए और जीवन बचाने के लिए परीक्षण और शॉट्स लेना चाहिए। एक कथित समस्या को हल करने में भावनात्मक ऊर्जा का निवेश करने से कई लोगों को वीरता का एहसास हुआ क्योंकि उन्होंने टीवी या कंप्यूटर स्क्रीन के सामने घंटों अकेले बिताया। अलगाव सगाई का एक रूप बन गया। डर एक गुण बन गया. लॉकडाउन, स्कूल बंद, मास्क और शॉट्स का समर्थन करना डेमोक्रेटिक राजनीतिक सक्रियता का एक रूप था; जब तक वे ट्रम्प को हटा सकते थे, उन्होंने इससे होने वाले नुकसान की परवाह नहीं की। जिन रिपब्लिकन, ग्रीन्स, या लिबरटेरियन ने खरीदारी की, वे कम जानकारी वाले लोग थे, जैसा कि ट्रम्प स्वयं थे।

अंततः, स्वतंत्र विचारकों के रूप में अमेरिका की स्वयं की छवि लंबे समय से वास्तविकता से अधिक भ्रम और प्रचार रही होगी। दौरान कोई वह दौर मुझे याद है, मैंने लोगों को भीड़ का अनुसरण करते देखा है, ऐसा प्रतीत होता है क्योंकि वे नापसंद किए जाने से डरते हैं।

अमेरिकियों को पसंद है दर्शाता विद्रोहशीलता और संशयवाद. लेकिन सैसी टी-शर्ट पहनना, टैटू बनवाना और छेद करवाना, या वुडस्टॉक, बोनारू या बर्निंग मैन में भाग लेना लोगों को विद्रोही नहीं बनाता है। इसके विपरीत, दिखावटी रूप से आकर्षक फैशन का अनुसरण अनुरूपता का एक "संस्करण" प्रकट करता है। टीवी, रेडियो या नेट पर बार-बार सुनाई देने वाली बातें साथियों के दबाव के प्रति संवेदनशीलता को प्रकट करती हैं, अंतर्दृष्टि को नहीं। बॉडी-इंकर्स या गुलाबी/नीले/लाल/हरे बालों को रंगने वालों के विशाल बहुमत ने एमआरएनए इंजेक्ट किया, इसके बावजूद कि उनकी उम्र के लोगों में शून्य कोविड मृत्यु जोखिम था और इसका कोई सबूत नहीं था - केवल आधारहीन, निरंतर सरकारी दावा - कि शॉट्स " प्रसार रोकें।”

क्या पिछले साठ वर्षों के दौरान अमेरिका में सांस्कृतिक परिवर्तनों के मेरे विश्लेषण में त्रुटियाँ हैं और/या कुछ चीजें छूट गई हैं - इन पोस्टों में एक वास्तविक शब्द सीमा, लेकिन कृपया मुझे बताएं कि मैं क्या भूल गया हूं - समकालीन अमेरिकियों को खुद का मज़ाक नहीं उड़ाना चाहिए: वे नहीं रहे 1950 के दशक के अपने समकक्षों की तुलना में वे प्रश्न पूछने में अधिक होशियार या अधिक इच्छुक थे। इसके विपरीत, पिछले 40 महीनों से पता चलता है कि, खुद को अच्छी तरह से सूचित स्वतंत्र विचारक मानने के बावजूद, अमेरिकी प्रचार के प्रति अधिक संवेदनशील हैं और मीडिया/सरकारी आख्यानों और पीसी नारों पर सवाल उठाने के लिए पहले से कम इच्छुक हैं।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ