राज्यपालों की ग्रेडिंग: किसने बंद किया और किसने खोला?

स्कूलों को बंद करने से काम चला। रेस्तरां बंद करने से काम चला। मास्क पहनना काम आया। हम जानते हैं कि उन्होंने काम किया क्योंकि उन्हें आदेश देने वाले राज्यपालों ने ऐसा कहा था। सीडीसी ने ऐसा कहा। एनआईएच ने ऐसा कहा। 

हमें सबसे बड़ा वैज्ञानिक प्रयोग प्रदान किया गया जो COVID-19 पेश कर सकता था (क्रूज़ जहाजों को छोड़कर, जो मूल वैज्ञानिक प्रयोग प्रदान करता था और उसे अनदेखा कर दिया गया था)। कई राज्यों में महामारी के दौरान बेतहाशा अलग नीतियां थीं (और हैं)। हमें जो सवाल पूछने की जरूरत है और जिस डेटा का हमें अध्ययन करने की जरूरत है, वह यह है कि अगर कड़े प्रतिबंधों ने काम किया, तो क्या उनके परिणामस्वरूप कम COVID-19 और इसके अलावा कुल अतिरिक्त मौतें हुईं? 

एक राज्य से दूसरे राज्य की तुलना में, चेरी-पिकिंग लो-इम्पैक्ट वर्मोंट टू हाई-इम्पैक्ट मिसिसिपी गूंगा है; वे भूगोल और जनसांख्यिकी, और महत्वपूर्ण रूप से मोटापे में एक दूसरे के विपरीत हैं। वे दो राज्य COVID-19 की मृत्यु रैंकिंग में उतने ही अलग हैं जितने कि वे मोटापे की रैंकिंग में हैं। प्रति व्यक्ति COVID-19 मौतों में मिसिसिपी अभी पहले स्थान पर है और देश में सबसे अधिक मोटापा है। वरमोंट 50 वें स्थान पर है^th COVID-19 में प्रति व्यक्ति मृत्यु और 46^th मोटापे में। सहसंबद्ध? 

नीचे प्रति व्यक्ति COVID-19 मौतों और उनकी मोटापे की रैंकिंग में उच्चतम और निम्नतम राज्य हैं।

शीर्ष पांच उच्चतम COVID-19 मौतें		बॉटम फाइव सबसे कम COVID-19 मौतें
राज्य	मोटापा रैंकिंग	राज्य	मोटापा रैंकिंग
मिसिसिपी	1	वरमोंट	46
एरिजोना	31	हवाई	48
अलबामा	3	मेन	29
नयी जर्सी	45	यूटा	40
लुइसियाना	4	अलास्का	26

क्या आप कोई सहसंबंध देखते हैं? न्यू जर्सी को शुरुआत में ही कड़ी चोट लगी थी और कई लोग COVID-19 रोगियों और उनकी नर्सिंग होम नीति का इलाज करना सीख रहे स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के शिकार हो गए थे। एरिज़ोना एक बाहरी हिस्सा है, जो COVID-19 से बीमार और एरिज़ोना अस्पतालों में मरने वाले विदेशी नागरिकों द्वारा भाग लिया गया था (इसी तरह के परिणाम टेक्सास और दक्षिणी कैलिफोर्निया में देखे गए थे)। कम प्रभावित सभी COVID-19 राज्य मोटापे में कम हैं। (क्या किसी को आश्चर्य है कि अलास्का सबसे कम मोटापे वाले राज्यों में से एक नहीं है?)

महामारी के दौरान सबसे कम प्रतिबंधित राज्यों में डकोटा, फ्लोरिडा, नेब्रास्का और ओक्लाहोमा शामिल हैं (यहां कोई चेरी नहीं उठा रहा है, ये सबसे कम हैं)। उन राज्यों में से कोई भी प्रति व्यक्ति COVID-19 मौतों में शीर्ष पंद्रह में नहीं है।

इस सब से निष्कर्ष यह है कि कड़े प्रतिबंधों का COVID-19 मौतों पर कोई औसत दर्जे का प्रभाव नहीं पड़ा। हमें यह समझने की जरूरत है कि जो लोग जोखिम में हैं (बुजुर्ग और मोटापे से ग्रस्त हैं; अगर इन्हें अकेले COVID-19 मौतों से हटा दिया गया था, तो कोई महामारी नहीं थी, एक गणितीय शब्द जिसमें सभी मौतों का 7.4% एक नई बीमारी के लिए जिम्मेदार है), उनकी रक्षा करना और उन्हें अतिरिक्त सतर्क रहने की सलाह देना, जबकि बड़े पैमाने पर आबादी काम कर रही है।

पुस्तक के "द बर्डन ऑफ प्रूफ" नामक अध्याय का एक अंश नीचे दिया गया है COVID-19: विज्ञान बनाम लॉकडाउन. यह संकलन सभी मूल डेटा इस तरह पहली बार संकलित किया गया है। डेटा विश्लेषण मार्च 2020 में महामारी की शुरुआत से लेकर अप्रैल 2021 तक चलता है, मौसमी के लिए समायोजित करने और एक लंबे और बड़े नमूने को सुनिश्चित करने के लिए चौदह महीने का डेटा। इस सूची के बाद से, कुछ राज्य स्थानांतरित हो गए: उदाहरण के लिए, दक्षिण-पूर्वी राज्य प्रति व्यक्ति मृत्यु में ऊपर चले गए, और डकोटा प्रति व्यक्ति मृत्यु में शीर्ष छह से शीर्ष बीस से बाहर हो गए।

COVID-19 अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के आसपास के डेटा में कुछ स्थानों पर 40% तक की अशुद्धि थी। व्हाइट हाउस के एक डेटा सलाहकार ने मुझे बताया कि यह 50% तक था। इस शोध में कार्य संख्या 30% है। अशुद्धि ज्यादातर दो चीजों से उत्पन्न हुई: अपरीक्षित का समावेश संभावित अस्पताल में भर्ती और मौतें; वे लोग भी शामिल हैं, जिनकी मृत्यु हफ्तों या महीनों के भीतर सकारात्मक परीक्षण के बाद हुई, लेकिन किसी और कारण से मृत्यु हुई। हां, बंदूक या कार दुर्घटना के शिकार लोगों के बारे में आपने जो कहानियां सुनीं, उन्हें COVID-19 की मौत के रूप में गिना गया, जो अलग-अलग हैं। कार्डिएक अरेस्ट, कैंसर से होने वाली मौतों जैसे मुद्दों सहित वास्तविक स्वास्थ्य समस्याओं से मरने वाले हजारों लोग आउटलेयर नहीं हैं - ऐसी चीजें जिनका COVID-19 से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन उन्हें इस तरह गिना गया। 

यहां जिस अन्य परिणाम की चर्चा की गई है, वह है लॉकडाउन से होने वाली मौतें। इसमें कोई संदेह नहीं है कि दसियों या सैकड़ों हजारों लोगों की समय से पहले मृत्यु हो गई, जो कि इलाज न किए गए बीमारियों से, COVID-19 होने के डर से स्वास्थ्य सेवा से बचने और कुछ हद तक ओवरडोज और आत्महत्या जैसी चीजों से हुई। रिपोर्टिंग में सभी ढीलेपन के कारण, महामारी और लॉकडाउन के प्रभावों को मापने वाला उच्चतम अखंडता डेटा बिंदु यह देख रहा है कि कुल मिलाकर कितने लोग उम्मीदों के विपरीत मारे गए। अगर 2015-2019 से सालाना 3.5 लाख लोगों की मौत हुई और फिर 2020 और 2021 में XNUMX लाख लोगों की मौत हुई, तो यह बढ़ोतरी स्वाभाविक है। इस तरह हम महामारी और हस्तक्षेप को समग्र रूप से मापते हैं। 

यदि कैलिफ़ोर्निया में दक्षिण डकोटा की तुलना में प्रति व्यक्ति कम COVID-19 मौतें हुईं, लेकिन सबसे सख्त लॉकडाउन के बीच सभी कारणों से महामारी के दौरान 3% अधिक मौतें हुईं, तो क्या यह इसके लायक था? खैर, यह कोई ब्रेनर नहीं है। एक बेहतर तुलना इडाहो और पड़ोसी ओरेगन और वाशिंगटन हो सकती है। इडाहो बहुत कम प्रतिबंधित था, अगर वे चाहते थे तो बच्चे ज्यादातर कक्षा में थे, जबकि उनके पश्चिम में दो राज्य लगभग कैलिफ़ोर्निया-तंग थे। ओरेगन और वाशिंगटन में लगभग 14% की तुलना में इडाहो में लगभग 8% अधिक मौतें हुईं। क्या शमन इसके लायक थे? यह आपको तय करना है। यहां हम कई तुलनाएं दिखाएंगे जो सुझाव देते हैं कि कमजोर लोगों की रक्षा करने और आबादी को सरकारी आदेशों के बिना व्यक्तिगत जिम्मेदारी का अभ्यास करने की तुलना में कठिन लॉकिंग से कोई बेहतर परिणाम नहीं मिला।

बेहतर करने के लिए दक्षिण डकोटा, नेब्रास्का, व्योमिंग, ओक्लाहोमा या फ्लोरिडा जैसे खुले राज्यों पर बोझ नहीं था। बोझ बेहतर करने के लिए प्रतिबंधों के एक समूह को अनिवार्य करने वाले राज्यों पर था। यदि लॉकडाउन उपाय काम करते हैं, तो उनके परिणाम बहुत बेहतर होने चाहिए। तब हम विश्लेषण कर सकते हैं कि कुछ शमन इसके लायक हैं या नहीं। हाइपोथेटिक रूप से, यदि खुले स्कूलों के परिणामस्वरूप बाल मृत्यु में 10% की वृद्धि हुई है, तो हमारे पास वजन करने का एक कारण और प्रभाव है। फिर आप तय करें कि क्या खुले स्कूल 10,000 और बच्चों की जान गंवा रहे हैं? यदि खुले रेस्तरां को एक समुदाय में 50% अधिक मौतों के लिए जाना जाता था, तो एक बार फिर हम विश्लेषण कर सकते हैं कि क्या बंद करना इसके लायक था। यदि उन चीजों में से कोई भी काम करता है और डेटा कारण और प्रभाव को साबित करता है, तो बंद स्कूलों और बंद इनडोर डाइनिंग में करों को खत्म करने की तुलना में उच्च अनुमोदन रेटिंग होती।

महामारी के चौदह महीनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी कारणों से होने वाली मौतों में +14% थी, जिसका अर्थ है कि अपेक्षा से 14% अधिक मृत्यु हुई। निम्न-प्रतिबंधित दक्षिण डकोटा, ओक्लाहोमा, फ़्लोरिडा, नेब्रास्का, फ़्लोरिडा और अन्य को सभी कारणों से होने वाली मौतों में बंद राज्यों से कहीं आगे निकल जाना चाहिए था। महामारी शुरू होने के बाद से अधिक मौतों में दक्षिण डकोटा +17% था। दक्षिण डकोटा की तुलना में खराब प्रदर्शन करने वाले राज्यों में न्यू जर्सी (+27%), एरिजोना (+24%), न्यू मैक्सिको (+24%), टेक्सास (+24%), कैलिफोर्निया (+22%), न्यूयॉर्क शामिल हैं। (+20%), मैरीलैंड (+18%), और एक दर्जन अन्य। बंद राज्यों में खुले रहने वालों की तुलना में बहुत कम लोगों की जान चली जानी चाहिए थी, और उन्होंने ऐसा नहीं किया। कई मामलों में उन्होंने और बुरा किया।

राज्य तुलना

उपरोक्त राज्यों को 6 अप्रैल, 2021 के अनुसार सबसे कड़े प्रतिबंधों के अनुसार सबसे कम कड़े से स्थान दिया गया है वालेथब। इन रैंकिंग में फैक्टरिंग फेस मास्क की आवश्यकताएं, रेस्तरां और बार खुले हैं, स्कूल इन-पर्सन लर्निंग के लिए खुले हैं, घर पर रहने के आदेश और अन्य प्रतिबंध हैं। स्वाभाविक सवाल यह है कि क्या पाबंदियों के कारण कोविड-19 से कम मौतें हुईं? यही समझौता है। लॉकडाउन व्यक्तिगत और आर्थिक रूप से महंगे थे, लेकिन यदि सहसंबंध काम करता है, तो आप यह तर्क दे सकते हैं कि वे एक उचित रणनीति थी। ऊपर दिए गए डेटा चार्ट से मुख्य निष्कर्ष नीचे दिए गए हैं।

राजनीति

सत्रह सबसे कम प्रतिबंधित राज्य रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले थे, जैसा कि पहले 22 राज्यों में से 23 थे। इसमें कोई संदेह नहीं है कि किसी भी चीज़ की तुलना में राज्य के राज्यपाल की पार्टी के लिए अधिक सहसंबद्ध प्रतिबंध हैं। 26 सबसे प्रतिबंधित राज्यों में से 22 डेमोक्रेट के नेतृत्व वाले थे। चार सबसे प्रतिबंधित रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों में से, मैसाचुसेट्स, वर्मोंट और मैरीलैंड मजबूत डेमोक्रेट-वोटिंग राज्य हैं। 20% से अधिक सभी कारण अतिरिक्त मौतों वाले आठ राज्यों में से पांच रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले, तीन डेमोक्रेट के नेतृत्व वाले थे। 

अस्पताल में भर्ती

आईसीयू और समग्र अस्पताल में भर्ती राज्य की क्षमता के सापेक्ष सूचीबद्ध हैं। डेटा केवल दिशात्मक है। केवल तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए 20% की सीमा निर्धारित की गई है। जब समुदाय अपने COVID-19 उछाल के साथ मिले थे, तो यह संभव है कि कुछ अस्पताल तीन से चार सप्ताह के लिए COVID-19 रोगियों की पूर्ण ICU क्षमता पर या उसके पास थे। एक अस्पताल को बनाए रखने के लिए एक होटल की तरह लगभग क्षमता से चलना चाहिए। महामारी के दौरान, चार से छह सप्ताह के उछाल के बाहर, अधिकांश 70% के करीब चले गए; वसंत 2020 लॉकडाउन के दौरान, राष्ट्रीय स्तर पर अधिकांश लगभग पूरी तरह से खाली थे और टूट रहे थे। अगर CARES अधिनियम ने उन्हें जमानत नहीं दी होती, तो कई लोग इसे नहीं बना पाते, न ही अधिकांश छोटे स्वास्थ्य सेवा प्रदाता। सरकारी खैरात के बिना महामारी के दौरान स्वास्थ्य सेवा उद्योग चरमरा गया होता।

इक्यावन (डीसी सहित) में से केवल सात राज्यों में कभी भी 20% से अधिक COVID-19 रोगियों के साथ पांच सप्ताह से अधिक अस्पताल के बिस्तर भरे हुए थे। एरिजोना को छोड़कर उन सात राज्यों में से कोई भी शीर्ष बीस सबसे कड़े राज्यों में से नहीं था। केवल कैलिफ़ोर्निया दस सबसे कठोर राज्यों में से 20% से अधिक तक पहुँच गया। 

कुछ राज्यों ने COVID-19 रोगियों के ICU कब्जे की सूचना नहीं दी। ऐसा करने वालों में से 22 को 20% से अधिक के साथ दस सप्ताह से अधिक हो गए। 34 राज्यों ने पांच सप्ताह से अधिक 20% आईसीयू अधिभोग को पार कर लिया है, और इसमें असूचित राज्यों को शामिल नहीं किया गया है, जिनमें से छह राज्यों ने निश्चित रूप से ऐसा किया है। इसका मतलब है कि चालीस राज्यों में उनके आईसीयू में वृद्धि हुई थी। 

नीचे महामारी के दौरान पांच सबसे कम और सबसे कम प्रतिबंधित राज्यों और उनके अस्पताल में रहने की तुलना है:

स्कूल खुले और बंद

शीर्ष दस उच्चतम मृत्यु-प्रति-व्यक्ति राज्यों में से केवल दो, मिसिसिपी और साउथ डकोटा [जनवरी 2022 में बीस स्थान पर], उनके आधे से अधिक स्कूल 2020 के पतन और 2021 की शुरुआत में आमने-सामने सीखने के लिए खुले थे। यह है प्रासंगिक है कि ओपन स्कूल प्रति व्यक्ति उच्च COVID-19 मौतों के साथ सहसंबद्ध नहीं थे।

अप्रैल 80 में जिन बीस राज्यों के 2021% स्कूल आमने-सामने सीखने के लिए खुले हैं, उनमें प्रति व्यक्ति औसत COVID-19 मौतें 1,654 थीं। 50% या उससे कम आमने-सामने सीखने वाले पंद्रह राज्यों में, प्रति व्यक्ति उनकी औसत COVID-19 मौतें 1,539 थीं। अंतर नगण्य था। हवाई और मेन में बंद स्कूलों वाले छोटे राज्यों ने इसे कम कर दिया, जहां औसत लगभग समान रहा होगा।

अधिक व्यक्तिगत सीखने और समुदायों में अधिक लोगों के बीमार होने के बीच कोई संबंध नहीं था। कठोर डेटा से पता चलता है कि सख्त प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप हल्के प्रतिबंधों की तुलना में कोई बेहतर परिणाम नहीं निकला। स्कूलों को बंद करने से कोई फर्क नहीं पड़ा। रेस्तरां बंद करने से कोई फर्क नहीं पड़ा। मास्क पहनने से कोई फर्क नहीं पड़ा। अंत में दो शमन रणनीति ने काम किया: वे कमजोर अलगाव, और सामाजिक दूरी, अलगाव का एक रूप। बाकी शमन ऐसा लगता है जैसे उन्हें मदद करनी चाहिए थी, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया।

राज्यपालों की ग्रेडिंग

महामारी और लॉकडाउन के दौरान एक भी राज्यपाल ने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया। मीडिया के दबाव के साथ, अपने घटकों को संतुलित करने की इच्छा, और फिर से चुने जाने और सड़क के नीचे संघीय पदों पर जाने की इच्छा, यह उन सभी के लिए एक बहुत ही कठिन काम था। गवर्नर्स न्यूजॉम और क्युमो से लेकर नोएम और डेसांटिस तक हर एक के लिए, यह उनके करियर का सबसे चुनौतीपूर्ण नीति-निर्माण था, और शायद अमेरिकी इतिहास में किसी भी गवर्नर के लिए। नीचे सभी ग्रेडिंग, जैसे कि बच्चों के लिए उनके वर्ष-प्लस रिमोट लर्निंग के दौरान, वक्र पर है। उस वक्र पर, यहाँ राज्यपालों ने महामारी के दौरान कैसा प्रदर्शन किया है:

ए के

गवर्नर रॉन डीसांटिस (FL), क्रिस्टी नोएम (SD), पीट रिकेट्स (NE) और मार्क गॉर्डन (WY)। नोएम और डिसांटिस से ज्यादा किसी भी गवर्नर को मीडिया के दबाव का सामना नहीं करना पड़ा। नोएम ने कभी भी अपने राज्य को बंद नहीं किया। उसने कभी राज्य-अनिवार्य चेहरे के मुखौटे नहीं लगाए। वह नवंबर और दिसंबर 2020 में एक बहुत ही कठिन उछाल के दौरान मजबूत बनी रही। वह एक मेट्रो डलास काउंटी की तुलना में आबादी वाले राज्य का नेतृत्व करती है, और अपने रुख के लिए अधिक सुर्खियां बटोरती है, जिसका नाम डेसेंटिस नहीं है। फिर भी, 2020 में आधे से कम साउथ डकोटान बच्चों को कक्षा से बाहर कर दिया गया और स्थानीय सरकारों को अपने स्वयं के प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी गई।

डिसांटिस ने औसत से अधिक बुजुर्ग आबादी वाले तीसरे सबसे अधिक आबादी वाले राज्य का नेतृत्व किया। प्रारंभ में उन्होंने दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं में सुरक्षा प्रदान की। उन्होंने आखिरी बार लॉक डाउन किया और मई 2020 में फिर से खुल गए। उन्होंने सितंबर 2020 में राज्य के प्रतिबंधों को हटा दिया, भले ही COVID-19 गतिविधि में गिरावट आई हो। उन्होंने फ्लोरिडा में किसी भी अन्य बड़ी आबादी वाले राज्य की तुलना में अधिक कक्षाएं खुली रखीं। और इसके साथ ही, फ्लोरिडा का राष्ट्रीय औसत से बुरा कोई परिणाम नहीं था। DeSantis और Noem पर अपने खुले राज्यों के साथ सड़क को पीटने का बोझ नहीं था। बेहतर परिणाम देने के लिए लॉकडाउन राज्यों पर बोझ था और ऐसा नहीं हुआ। आप राज्यों के COVID-19 प्रदर्शन के एक खाली चार्ट को नहीं देख सकते हैं और कसकर प्रतिबंधित बनाम हारे हुए राज्यों को चुन सकते हैं। उसके लिए, इन बोल्ड गवर्नर्स को कर्व पर A मिलता है।

मार्क गॉर्डन ने 2020-2021 तक स्कूलों को खुला रखा और इसके लिए वह सम्मान के पात्र हैं। एक संक्षिप्त राज्य मुखौटा शासनादेश और टेटन काउंटी को मास्क की आवश्यकता और 2020 में जब हम वहां चढ़ाई करने गए तो रेस्तरां बंद करने की अनुमति देना निराशाजनक था। फिर भी, कर्व पर, गॉर्डन को ए। रिकेट्स भी मिलता है, नेब्रास्कन को नेब्रास्कन होने की खुशी देते हुए राष्ट्रीय रडार के नीचे रहकर। 

बी का

गवर्नर्स किम रेनॉल्ड्स (IA), ब्रायन केम्प (GA), डग बर्गम (ND), ग्रेग एबॉट (TX), केविन स्टिट (OK), हेनरी मैकमास्टर (SC), एरिक होलकोम्ब (IN), ब्रैड लिटिल (ID), माइक पार्सन (MO), आसा हचिंसन (AR), केट आइवे (AL), गैरी हर्बर्ट (UT), और टेट रीव्स (MS)।

इन राज्यपालों के पास किसी न किसी बिंदु पर राज्य के जनादेश थे। उनके कई बच्चे 2020-2021 में कुल मिलाकर स्कूल नहीं गए। व्यवसायों को प्रतिबंधित किया गया था और अधिकांश के पास एक समय या किसी अन्य पर कुछ मुखौटा आदेश थे। फिर भी, हम वक्र पर ग्रेडिंग कर रहे हैं। इन राज्यपालों ने कम प्रतिबंधों की अध्यक्षता की और उनके कुछ राज्यों ने कभी भी प्रति व्यक्ति मौतों में शीर्ष दस को तोड़ दिया। गवर्नर एबट एक सी होते अगर उन्होंने मार्च 2021 में टेक्सास में बिना किसी प्रतिबंध के सब कुछ पूरी तरह से नहीं खोला होता और न ही चेहरे पर मास्क लगाकर वापस रास्ता दिखाया होता। इनमें से किसी भी राज्यपाल की यह एक चाल थी। आसा हचिंसन ने डिसेंटिस या गॉर्डन नाम के किसी भी गवर्नर की तुलना में अधिक बच्चों को कक्षा में नहीं रखा।

सी

गवर्नर लॉरा केली (केएस), बिल ली (टीएन), स्टीव बुलॉक (एमटी), जीना रायमोंडो (आरआई), और डौग डूसी (एजेड)। इन गवर्नरों ने कम से कम कुछ बच्चों को 2020 के अंत और 2021 की शुरुआत में कक्षा में रहने की अनुमति दी। रायमोंडो लॉकडाउन योद्धाओं से घिरा हुआ था, जो बच्चों को कक्षा और व्यवसायों से बाहर रखता था, और उसने पूर्वोत्तर या मध्य-अटलांटिक के किसी भी राज्य की तुलना में अधिक बच्चों को स्कूल में रखा। . पर्याप्त बच्चे नहीं हैं, लेकिन हम वक्र पर हैं।

डी के

गवर्नर जैरेड पोलिस (सीओ), नेड लामोंट (सीटी), एंडी बेशियर (केवाई), जॉन बेल एडवर्ड्स (एलए), माइक डनलीवी (एके), ब्रैड लिटिल (आईडी), माइक डेविन (ओएच), और जिम जस्टिस (डब्ल्यूवी) . इनमें से कुछ राज्यपालों ने अपने लॉकडाउन कदमों से सुर्खियां बटोरीं। किसी ने वास्तविक विज्ञान का पालन नहीं किया, वे पैक और चुनाव के साथ गए। उनका निम्न ग्रेड काफी हद तक कक्षा में इतने कम बच्चों पर आधारित है। याद रखें, विज्ञान। [जारेड पोलिस ने तब से चारों ओर आ गया है और प्रतिबंधों के मूल्य के बारे में कुछ समझदार टिप्पणियां की हैं, अगर यह सूची मेरे मूल काम के महीनों बाद संकलित की गई तो वह अधिक होगा]

एफ

गवर्नर जॉन कार्नी (DE), डेविड इगे (HI), जेनेट मिल्स (ME), टिम वाल्ट्ज (MN), स्टीव सिसोलक (NV), मिशेल लुजान (NM), रॉय कूपर (NC), केट ब्राउन (OR), राल्फ नॉर्थम (VA), जे इंस्ली (WA), टोनी एवर्स (WI), लैरी होगन (MD), चार्ली बेकर (MA), क्रिस सुनुनु (NH) और फिल स्कॉट (VT)। उनके लाखों छात्रों को एक साल से अधिक समय तक स्कूलों से बाहर रखा गया, हजारों व्यवसाय बंद हो गए और जब यह स्पष्ट हो गया कि विज्ञान कहां खड़ा है, तो वे खुलने में अवज्ञाकारी थे। Ige, Mills, Brown, Scott, Sununu और Inslee के लिए एकमात्र बचाव यह है कि जब उन्होंने बच्चों को कक्षा से बाहर रखा और हजारों व्यवसायों को बंद कर दिया, तो उन्होंने कम सापेक्ष COVID-19 मौतों और सभी-अतिरिक्त मौतों को प्राप्त किया। अगर उन्होंने बच्चों को शिक्षित होने दिया होता और व्यवसायों को काम करने दिया होता तो उनके पास वैसे भी होने की संभावना होती।

पूर्ण विफल

गवर्नर्स एंड्रयू क्युमो (एनवाई), फिल मर्फी (एनजे), गेविन न्यूजॉम (सीए), ग्रेचेन व्हिटमर (एमआई), जेबी प्रित्जकर (आईएल), और टॉम वुल्फ (पीए)। राज्यपालों के लिए एक विशेष स्थान है जिन्होंने बच्चों को डेढ़ साल के लिए कक्षाओं से बाहर कर दिया, बीमार COVID-19 रोगियों को नर्सिंग होम में वापस करने का आदेश दिया, अपने स्वयं के आदेशों का पालन नहीं किया, हजारों व्यवसायों को बंद कर दिया और फिर भी हरा नहीं सके COVID-19 मौतों या अतिरिक्त सभी कारणों से होने वाली मौतों में अमेरिका का औसत।