ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » ये संशोधन एक खतरनाक वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के लिए द्वार खोल देंगे
ये संशोधन एक खतरनाक वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के लिए द्वार खोल देंगे

ये संशोधन एक खतरनाक वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के लिए द्वार खोल देंगे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड महामारी ने विश्व स्वास्थ्य संगठन और उसके साझेदारों को दुनिया भर में सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून और नीतियों को आकार देने के लिए अभूतपूर्व दृश्यता और जबरदस्त मात्रा में "नरम" शक्ति प्रदान की। पिछले लगभग एक साल से, WHO वैश्विक स्तर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों की घोषणा और प्रबंधन करने की अपनी शक्ति को मजबूत करने और विस्तारित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है।

इस समेकन के लिए प्राथमिक उपकरण एक डब्ल्यूएचओ महामारी समझौता और दूरगामी संशोधनों की एक श्रृंखला है मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर). IHR संशोधन और नए महामारी समझौते दोनों को अंतिम रूप देने की लक्ष्य तिथि मई 2024 है।

का शुद्ध प्रभाव महामारी समझौते के लिए प्रस्तावित पाठ और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधन, एक विस्तृत, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समन्वित जैव-निगरानी व्यवस्था के उद्भव के लिए एक कानूनी और वित्तीय आधार तैयार करना होगा और वैश्विक और क्षेत्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को निर्देशित और समन्वयित करने के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन के अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत करना होगा।

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि डब्ल्यूएचओ ने एक अलग महामारी संधि पर बातचीत करने का फैसला क्यों किया जो प्रस्तावित आईएचआर संशोधनों के साथ महत्वपूर्ण तरीकों से ओवरलैप होती है। किसी भी मामले में, वैश्विक स्वास्थ्य नियमों में अधिकांश दूरगामी परिवर्तन पहले से ही आईएचआर संशोधनों में शामिल हैं, इसलिए हम यहां इसी पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

भले ही WHO एक नई महामारी संधि पारित कराने में विफल रहा हो, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधन पर्याप्त होंगे स्वयं द्वारा परिस्थितियों में अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य और टीकाकरण नीतियों को निर्देशित करने के लिए WHO को अभूतपूर्व शक्ति प्रदान करना WHO द्वारा माना गया "अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" होना।

WHO चाहता है कि IHR संशोधनों को अगले साल 27 मई - 1 जून को होने वाली विश्व स्वास्थ्य सभा के लिए समय पर अंतिम रूप दिया जाए। 2024. यह मानते हुए कि संशोधनों को प्रतिनिधियों के साधारण बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया है, उन्हें उसके 12 महीने बाद पूरी तरह से अनुसमर्थित माना जाएगा, जब तक कि राज्य के प्रमुख उन्हें निर्दिष्ट ऑप्ट-आउट अवधि के भीतर औपचारिक रूप से अस्वीकार नहीं करते हैं, जिसे 18 से घटाकर 10 महीने कर दिया गया है।

यदि अनुसमर्थन किया जाता है, तो वे मई 2024 विश्व स्वास्थ्य सभा में उनकी घोषणा के दो साल बाद (यानी, जून 2026 के आसपास) लागू होंगे, जैसा कि अनुबंध में निर्धारित है। अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन (2005) 28 मई 2022 को सहमति हुई।

दूसरे शब्दों में, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन पारित हो जाएगा डिफ़ॉल्ट रूप से राष्ट्राध्यक्षों द्वारा औपचारिक स्वीकृति के बजाय। मौन राष्ट्राध्यक्षों की सहमति मानी जाएगी। इससे संशोधित IHR के लिए उचित विधायी जांच के बिना और उन राज्यों में सार्वजनिक बहस के बिना पारित करना आसान हो जाता है जो नए कानूनी ढांचे के अधीन हैं।

यह जानने के लिए कि अंतरराष्ट्रीय कानून में इन परिवर्तनों का सरकारों की नीतियों और नागरिकों के जीवन पर अधिक व्यापक प्रभाव पड़ने की संभावना है, प्रस्तावित संशोधनों के चयन की समीक्षा करना पर्याप्त है। हालाँकि हम नहीं जानते कि कौन सा संशोधन बातचीत की प्रक्रिया में टिक पाएगा, यात्रा की दिशा चिंताजनक है।

इन्हें एक साथ लिया गया अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन यह हमें सीमित लोकतांत्रिक जवाबदेही, हितों के स्पष्ट टकराव और नागरिकों के स्वास्थ्य और स्वतंत्रता को व्यवस्थित रूप से नुकसान पहुंचाने की महत्वपूर्ण क्षमता वाली वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाही की दिशा में धकेल देगा।

नीचे चर्चा किए गए संशोधन निम्नलिखित से लिए गए हैं: 46 पृष्ठों के इस दस्तावेज डब्ल्यूएचओ वेबपेज पर होस्ट किया गया जिसका शीर्षक है "अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (2005) में प्रस्तावित संशोधनों का अनुच्छेद-दर-अनुच्छेद संकलन" के अनुसार प्रस्तुत किया गया। निर्णय WHA75(9) (2022)।” चूँकि इन परिवर्तनों पर बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय चुनावी राजनीति के दायरे से बाहर बातचीत की जा रही है, इसलिए औसत नागरिकों को इनके बारे में बमुश्किल ही जानकारी है।

क्या ये संशोधन लागू हो जाते हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल (डब्ल्यूएचओ द्वारा परिभाषित) की स्थिति में, डब्ल्यूएचओ और इसकी "विशेषज्ञों" की "आपातकालीन समिति" द्वारा निर्धारित स्वास्थ्य नीतियों की प्लेबुक का पालन करने के लिए राज्य अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत बाध्य होंगे। राष्ट्रीय संसदों और सरकारों के लिए डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों से अलग नीतियां निर्धारित करने की गुंजाइश बहुत कम रह गई है।

जहां तक ​​राष्ट्रीय राज्य IHR संशोधनों के लिए औपचारिक रूप से सहमति देते हैं, कानूनी दृष्टिकोण से, उनकी संप्रभुता बरकरार रहेगी। लेकिन जहां तक ​​वे खुद को राष्ट्रीय राजनीति के दायरे से बाहर राजनीतिक अभिनेताओं की धुन पर नाचने के लिए बाध्य कर रहे हैं, वे स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र में अपनी नीतियों और स्वास्थ्य नीति "गुरुओं" को अपने साथी नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने के बजाय निर्धारित करने की स्वतंत्रता खो देंगे। , राष्ट्रीय राजनीति से परे और राष्ट्रीय कानून से ऊपर काम करने वाली एक वैश्विक स्वास्थ्य व्यवस्था का प्रतिनिधित्व करेगा।

डब्ल्यूएचओ द्वारा घोषित अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल द्वारा सक्रिय विश्व स्तर पर समन्वित सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यवस्था के तहत, नागरिक जिनेवा या न्यूयॉर्क में बैठे डब्ल्यूएचओ-नामांकित "विशेषज्ञों" द्वारा की गई त्रुटियों के प्रति संवेदनशील होंगे, त्रुटियां जो वैश्विक स्वास्थ्य के माध्यम से खुद को दोहरा सकती हैं। राष्ट्रीय सरकारों के कम प्रतिरोध वाली प्रणाली।

नागरिकों को यह जानने का अधिकार है कि संशोधित नियम डब्ल्यूएचओ के नेतृत्व वाली वैश्विक स्वास्थ्य व्यवस्था और इसके निहितार्थ, विश्व आर्थिक मंच, विश्व बैंक और विधेयक जैसे इसके सबसे प्रभावशाली वित्तीय और राजनीतिक हितधारकों को अभूतपूर्व शक्ति प्रदान करेंगे। और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, ये सभी बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय मतदाताओं और विधायकों की पहुंच से बाहर हैं।

इसमें दर्जनों प्रस्तावित संशोधन हैं 2005 अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम. यहां, मैं आठ बदलावों पर प्रकाश डालूंगा जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य व्यवस्थाओं की स्वतंत्रता और नागरिकों के अधिकारों पर उनके प्रभाव के कारण विशेष चिंता का विषय हैं:

अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान राज्यों को "मार्गदर्शन और समन्वय प्राधिकरण" के रूप में डब्ल्यूएचओ की सलाह का पालन करने के लिए बाध्य किया जाता है

IHR (अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम) में संशोधनों में से एक में कहा गया है, "राज्यों की पार्टियाँ WHO को अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया के मार्गदर्शन और समन्वय प्राधिकारी के रूप में मान्यता देती हैं और अपने अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं में WHO की सिफारिशों का पालन करने का वचन देती हैं।" कई अन्य संधि "उपक्रमों" की तरह, IHR के अन्य पक्षों के लिए इस "उपक्रम" को लागू करने के साधन सीमित हैं।

फिर भी, नए नियमों में शामिल राज्य डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों का पालन करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होंगे और अपनी अंतरराष्ट्रीय संधि प्रतिबद्धताओं का पालन करने में विफल रहने के कारण विश्वसनीयता खो सकते हैं या राजनीतिक रूप से पीड़ित हो सकते हैं। कुछ लोगों को यह "दंतहीन" लग सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि इस प्रकार की "सॉफ्ट पावर" ही अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन को काफी हद तक प्रेरित करती है।

"गैर-बाध्यकारी" भाषा को हटाना

अनुच्छेद 1 के पिछले संस्करण में, WHO की "सिफारिशों" को "गैर-बाध्यकारी सलाह" के रूप में परिभाषित किया गया था। नए संस्करण में, उन्हें केवल "सलाह" के रूप में परिभाषित किया गया है। इस परिवर्तन की एकमात्र उचित व्याख्या यह है कि लेखक इस धारणा को दूर करना चाहता था कि राज्य डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों की अवहेलना करने के लिए स्वतंत्र थे। जहां तक ​​हस्ताक्षरकर्ता "अपने अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं में डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों का पालन करने का वचन देते हैं," वास्तव में ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी "सलाह" नए नियमों के तहत कानूनी रूप से "बाध्यकारी" हो जाती है, जिससे राज्यों के लिए डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों से असहमत होना कानूनी रूप से मुश्किल हो जाता है।

"गरिमा, मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता" के संदर्भ को हटाना

IHR में प्रस्तावित संशोधनों के सबसे असाधारण और परेशान करने वाले पहलुओं में से एक एक महत्वपूर्ण खंड को हटाना है जिसके लिए नियमों का कार्यान्वयन "व्यक्तियों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान के साथ" होना आवश्यक है।

इसके स्थान पर, नया खंड पढ़ता है कि नियमों का कार्यान्वयन "समानता, समावेशिता, सुसंगतता के सिद्धांतों पर आधारित होगा और राज्यों की पार्टियों की उनकी (?) सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों के अनुसार, उनके सामाजिक को ध्यान में रखते हुए होगा।" और आर्थिक विकास।” यह जानना कठिन है कि कोई भी समझदार और जिम्मेदार वयस्क अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों से "गरिमा, मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता" को हटाने को कैसे उचित ठहरा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों के दायरे का विस्तार

अनुच्छेद 2 के संशोधित संस्करण में, IHR के दायरे में न केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम शामिल हैं, बल्कि "सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने की क्षमता वाले सभी जोखिम भी शामिल हैं।" इस संशोधन के तहत, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम, और उनका मुख्य समन्वय निकाय, WHO, न केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों से चिंतित होगा, बल्कि हर संभावित सामाजिक जोखिम से भी चिंतित होगा जो सार्वजनिक स्वास्थ्य को "प्रभावित" कर सकता है। कार्यस्थल का तनाव? वैक्सीन को लेकर झिझक? दुष्प्रचार? ग़लत सूचना? फार्मास्युटिकल उत्पादों की उपलब्धता? कम जीडीपी? WHO के हस्तक्षेप और मार्गदर्शन का आधार अनिश्चित काल तक विस्तारित किया जा सकता है।

वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही का एकीकरण

प्रत्येक राज्य को "इन विनियमों के तहत स्वास्थ्य उपायों के कार्यान्वयन" के लिए एक "राष्ट्रीय आईएचआर फोकल प्वाइंट" नामित करना चाहिए। ये "केंद्र बिंदु" WHO की "क्षमता निर्माण" और "तकनीकी सहायता" का लाभ उठा सकते हैं। IHR फोकल पॉइंट, संभवतः अनिर्वाचित नौकरशाहों और "विशेषज्ञों" द्वारा संचालित, अनिवार्य रूप से WHO के नेतृत्व वाली नई वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही में नोड होंगे।

इस नई वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के अन्य महत्वपूर्ण पहलू वैश्विक "स्वास्थ्य उत्पादों के लिए आवंटन योजना" (टीके सहित) विकसित करने में डब्ल्यूएचओ की भूमिका, दुनिया भर में विस्तारित रोग निगरानी और अनुसंधान इकाइयों के लिए एक सूचना केंद्र के रूप में डब्ल्यूएचओ की भूमिका और डब्ल्यूएचओ की भूमिका होगी। सार्वजनिक स्वास्थ्य घटनाओं और महामारी विरोधी उपायों के बारे में "झूठी और अविश्वसनीय जानकारी" से निपटने के लिए समर्पित अभिनेताओं के एक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में भूमिका।

WHO की आपातकालीन शक्तियों का विस्तार

संशोधित नियमों के तहत, विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक, "आपातकालीन समिति की राय/सलाह के आधार पर", किसी घटना को "अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल में विकसित होने की क्षमता रखने वाले" के रूप में नामित कर सकते हैं, (और ) इसे और राज्य दलों को अनुशंसित उपायों के बारे में बताएं..." प्रस्तावित संशोधनों में "संभावित" सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की अवधारणा के साथ-साथ "मध्यवर्ती" आपातकाल का विचार भी शामिल है, जो डब्ल्यूएचओ को बहुत कुछ देता है। आपातकालीन प्रोटोकॉल और सिफ़ारिशों को क्रियान्वित करने के लिए व्यापक छूट। कौन जानता है कि "संभावित" या "मध्यवर्ती" आपातकाल का मतलब क्या होता है?

अंतर्राष्ट्रीय जैव-निगरानी व्यवस्था का सुदृढ़ीकरण और वैधीकरण

पुराना अनुच्छेद 23, "आगमन और प्रस्थान पर स्वास्थ्य उपाय", राज्यों को यह आवश्यक करने के लिए अधिकृत करता है कि यात्री यात्रा से पहले कुछ मेडिकल क्रेडेंशियल प्रस्तुत करें, जिसमें "एक गैर-आक्रामक चिकित्सा परीक्षा भी शामिल है जो कम से कम दखल देने वाली परीक्षा है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्देश्य को प्राप्त कर सकती है।" ” अनुच्छेद 23 के नए संस्करण में, यात्रियों को "रोगज़नक़ के लिए प्रयोगशाला परीक्षण और/या किसी बीमारी के खिलाफ टीकाकरण की जानकारी वाले दस्तावेज़" प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है।

इन दस्तावेज़ों में WHO-मान्य डिजिटल स्वास्थ्य प्रमाणपत्र शामिल हो सकते हैं। अनिवार्य रूप से, यह वैक्सीन पासपोर्ट व्यवस्था की पुष्टि और कानूनी रूप से पुष्टि करता है जिसने 2021-23 में गैर-टीकाकरण वाले नागरिकों पर निषेधात्मक परीक्षण लागत लगाई, और इसके परिणामस्वरूप हजारों और शायद दसियों हजार लोगों ने स्वास्थ्य संबंधी विचारों के आधार के बजाय सिर्फ यात्रा की सुविधा के लिए टीकाकरण किया।

"झूठी और अविश्वसनीय जानकारी" से निपटने के लिए वैश्विक पहल

आईएचआर के संशोधित मसौदे के तहत डब्ल्यूएचओ और आईएचआर से बंधे राज्य दोनों, मीडिया, सोशल नेटवर्क और सार्वजनिक स्वास्थ्य घटनाओं, निवारक और महामारी विरोधी उपायों और गतिविधियों के बारे में गलत और अविश्वसनीय जानकारी के प्रसार का मुकाबला करने में "सहयोग करेंगे"। ऐसी जानकारी प्रसारित करने के अन्य तरीके।" स्पष्ट रूप से गलत सूचना/दुष्प्रचार संशोधन में प्रचार और सेंसरशिप व्यवस्था शामिल है।

"झूठी और अविश्वसनीय जानकारी के प्रसार का मुकाबला करने" की व्याख्या करने का कोई अन्य प्रशंसनीय तरीका नहीं है, और 2020 में कोविड महामारी की घोषणा के बाद से दुष्प्रचार विरोधी उपायों की ठीक इसी तरह से व्याख्या की गई है - उपायों, यह जोड़ा जा सकता है, कि दबी हुई आवाज टीके के जोखिम, नोवेल कोरोना वायरस की प्रयोगशाला उत्पत्ति और सामुदायिक मास्किंग की प्रभावकारिता से संबंधित वैज्ञानिक योगदान।

अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में इन और अन्य प्रस्तावित परिवर्तनों का संयुक्त प्रभाव डब्ल्यूएचओ और उसके महानिदेशक को डब्ल्यूएचओ संरक्षकों के विशेष हितों के लिए एक विस्तृत वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही के प्रमुख के रूप में स्थापित करना होगा, एक नौकरशाही जो बड़े पैमाने पर संचालित होगी डब्ल्यूएचओ द्वारा जारी "सलाह" और "सिफारिशों" को लागू करने वाले राज्य के अधिकारियों और एजेंसियों का सहयोग, जिसका राज्य पार्टियों ने कानूनी रूप से पालन करने का दायित्व लिया है।

हालाँकि यह सच है कि अंतर्राष्ट्रीय संधियों को जबरदस्ती लागू नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून अप्रासंगिक है। नए संशोधित नियमों के तहत, एक अत्यधिक केंद्रीकृत सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाही को भव्य वित्त पोषण तंत्र द्वारा बढ़ावा दिया जाएगा और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा संरक्षित किया जाएगा। इस प्रकार की नौकरशाही अनिवार्य रूप से मजबूत हो जाएगी और राष्ट्रीय नौकरशाही के साथ जुड़ जाएगी, और महामारी योजना और प्रतिक्रियाओं की नीति निर्माण वास्तुकला का एक महत्वपूर्ण तत्व बन जाएगी।

हालाँकि राष्ट्रीय राज्य, सैद्धांतिक रूप से, इस नौकरशाही को दरकिनार कर सकते हैं और IHR के तहत अपने कानूनी उपक्रमों से मुकर सकते हैं, WHO द्वारा अनुशंसित एक अलग रास्ता अपना सकते हैं, यह बल्कि अजीब होगा, यह देखते हुए कि उन्होंने स्वयं उस शासन को मंजूरी दी होगी और वित्त पोषित किया होगा जिसका वे बहिष्कार कर रहे हैं। .

एक या एक से अधिक हस्ताक्षरकर्ता राज्यों के विरोध का सामना करने पर, डब्ल्यूएचओ और उसके साझेदार ऐसे राज्य पर अपनी कानूनी प्रतिबद्धताओं को कायम रखने के लिए शर्मिंदा करके अपने आदेशों का पालन करने के लिए दबाव डाल सकते हैं, या फिर अन्य राज्य अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य को खतरे में डालने के लिए "पाखण्डी" राज्यों को फटकार लगा सकते हैं। खतरे में है, और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक, वित्तीय और राजनयिक दबाव लागू करते हैं। इस प्रकार, जबकि आईएचआर राज्य के अधिकारियों पर राष्ट्रीय, पुलिस-समर्थित नियमों की तुलना में नरम तरीके से काम करेगा, यह निश्चित रूप से शक्तिहीन या राजनीतिक रूप से महत्वहीन नहीं होगा।

आम नागरिकों के जीवन पर नई वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही का प्रभाव काफी नाटकीय हो सकता है: यह अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा वैध वैश्विक सेंसरशिप शासन स्थापित करेगा, जिससे आधिकारिक तौर पर स्वीकृत जानकारी की चुनौतियां पहले से कहीं अधिक कठिन हो जाएंगी; और यह अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं को पहले की तुलना में डब्ल्यूएचओ के निर्देशों पर और भी अधिक निर्भर बना देगा, जिससे कोविड महामारी के दौरान स्वीडन जैसी स्वतंत्र, असहमतिपूर्ण प्रतिक्रियाएं हतोत्साहित हो जाएंगी।

अंतिम लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, नई वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही आम नागरिकों के भाग्य - हमारी राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय गतिशीलता, दवा के लिए सूचित सहमति का अधिकार, हमारी शारीरिक अखंडता और अंततः, हमारे स्वास्थ्य - को सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के हाथों में सौंप देगी। डब्ल्यूएचओ की "सिफारिशों" के अनुरूप।

इस तथ्य के अलावा कि नीति विविधीकरण और प्रयोग एक मजबूत स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के लिए आवश्यक है, और स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए अत्यधिक केंद्रीकृत प्रतिक्रिया से कुचल दिया जाता है, डब्ल्यूएचओ पहले से ही हितों के आंतरिक संघर्षों और भयावह रूप से अनुचित निर्णयों के ट्रैक रिकॉर्ड से ग्रस्त है, जो उन्हें बना रहा है। वैश्विक स्वास्थ्य आपातकाल की विश्वसनीय रूप से पहचान करने या उस पर प्रतिक्रिया का समन्वय करने के लिए पूरी तरह से अयोग्य है।

आरंभ करने के लिए, WHO की आय का प्रवाह बिल गेट्स जैसे व्यक्तियों पर निर्भर करता है जिनकी फार्मास्युटिकल उद्योग में महत्वपूर्ण वित्तीय हिस्सेदारी है। हम संभवतः कैसे उम्मीद कर सकते हैं कि डब्ल्यूएचओ टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता के बारे में निष्पक्ष, निःस्वार्थ सिफारिशें करेगा, जब उसके स्वयं के दाताओं ने टीकों सहित विशिष्ट फार्मास्युटिकल उत्पादों की सफलता में आर्थिक रूप से निवेश किया है?

दूसरे, डब्ल्यूएचओ को अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने की अनुमति देना एक स्पष्ट विकृत प्रोत्साहन पैदा करना है: यह देखते हुए कि इसका एक बड़ा हिस्सा किशमिश WHO के नेतृत्व वाली वैश्विक स्वास्थ्य नौकरशाही का काम सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों को रोकना, निगरानी करना और प्रतिक्रिया देना है, और WHO की आपातकालीन शक्तियों की सक्रियता वास्तविक या संभावित "अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" की उपस्थिति पर निर्भर करती है, WHO के निदेशक -जनरल की संभावित या वास्तविक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति घोषित करने में स्पष्ट पेशेवर और संस्थागत रुचि है।

तीसरा, WHO ने इसमें कोई समय बर्बाद नहीं किया चीन के क्रूर और अंततः असफल लॉकडाउन की प्रशंसा, समर्थन जारी है उनके आलोचकों की सेंसरशिप, प्रभावकारिता के विश्वसनीय सबूतों के अभाव में बार-बार सामुदायिक मास्किंग की सिफारिश करती है, एमआरएनए टीकों के गंभीर खतरों के बारे में जनता को समय पर चेतावनी देने में विफल रही है, और एक में प्रवेश कर गई है यूरोपीय संघ के साथ साझेदारी भेदभावपूर्ण और जबरदस्ती वाली कोविड वैक्सीन प्रमाणपत्र प्रणाली को विश्व स्तर पर विस्तारित करना। ये निश्चित रूप से वे लोग नहीं हैं जिन पर मैं अपनी शारीरिक अखंडता, स्वास्थ्य, सूचित सहमति या गतिशीलता के संरक्षक के रूप में भरोसा करूंगा।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेविड थंडर

    डेविड थंडर पैम्प्लोना, स्पेन में नवरारा इंस्टीट्यूट फॉर कल्चर एंड सोसाइटी के एक शोधकर्ता और व्याख्याता हैं, और प्रतिष्ठित रेमन वाई काजल अनुसंधान अनुदान (2017-2021, 2023 तक विस्तारित) के प्राप्तकर्ता हैं, जो स्पेनिश सरकार द्वारा समर्थन के लिए सम्मानित किया गया है। बकाया अनुसंधान गतिविधियों। नवरारा विश्वविद्यालय में अपनी नियुक्ति से पहले, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में कई शोध और शिक्षण पदों पर काम किया, जिसमें बकनेल और विलानोवा में सहायक प्रोफेसर और प्रिंसटन विश्वविद्यालय के जेम्स मैडिसन कार्यक्रम में पोस्टडॉक्टोरल रिसर्च फेलो शामिल थे। डॉ. थंडर ने यूनिवर्सिटी कॉलेज डबलिन में दर्शनशास्त्र में बीए और एमए किया, और अपनी पीएच.डी. नोट्रे डेम विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान में।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें